Przegląd wojskowy

zimny wojownik

8
B.H. Obama uważa, że ​​najlepszą strategią i taktyką zbliżenia się do Rosjan tego lata. Właściciel Gabinetu Owalnego konsultuje się ze swoimi urzędnikami w sprawie „strategii powstrzymywania” Rosji, która nie odrywa chciwych oczu od matki Europy. Amerykańscy eksperci przyznają, że doradcy Obamy opracowują „odnowioną” politykę powstrzymywania, która zakłada wzmocnienie sił zbrojnych sojuszników USA i wykorzenienie korupcji w rządach „partnerów”. Istnieje opinia, że ​​Kreml dobrze gra na tej korupcji.



Ten temat jest omawiany w Dziennik Wall Street Julian E. Barnes, powołując się na opinie różnych anonimowych urzędników.

„Urzędnicy administracji Obamy rozważają nowe strategie powstrzymywania, aby ograniczyć rosyjskie ingerowanie w sprawy europejskie. Niektórzy twierdzą, że przygotowywana jest zaktualizowana wersja odstraszania znana od czasów zimnej wojny ”- pisze autor.

Analityk zna istotę nowego podejścia. Koncepcja zakłada budowę sił zbrojnych sojuszników i potencjalnych partnerów, a także zwalczanie korupcji w rządach państw partnerskich. Korupcja, jak wskazuje autor, jest „wykorzystywana przez Moskwę”, która chce zwiększyć swoje wpływy.

Ponadto wielu przedstawicieli administracji Białego Domu opowiada się za rozszerzeniem Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego w celu zawężenia „orbity Moskwy”. Kwestia członkostwa Ukrainy i Gruzji nie jest usuwana z porządku obrad. Również przedstawiciele Pentagonu i administracji prezydenckiej opowiadają się za przyjęciem „małego bałkańskiego kraju Czarnogóry” do NATO. To pokazałoby Putinowi, że nie ma nic do powiedzenia przeciwko planom rozszerzenia sojuszu.

Wreszcie rozszerzenie i zaostrzenie sankcji wobec Rosji. Prezydent USA Barack Obama rozmawiał w Niemczech „z przywódcami największych światowych demokracji przemysłowych”. Celem rozmowy było „pchnięcie” europejskich sojuszników do rozszerzenia sankcji wobec Rosji na tle eskalacji przemocy na Ukrainie i użycia tam ciężkiej broni.

Sekretarz obrony USA Carter powiedział, że rosyjska agresja będzie „poważnym problemem”. Inni urzędnicy Białego Domu twierdzą, że długofalowe działania przeciwko Rosji opierają się na uznaniu, że Moskwa odmówiła złagodzenia swojego stanowiska po zajęciu terytorium Ukrainy w zeszłym roku. A sankcje i europejskie wysiłki dyplomatyczne nie wystarczyły, by Rosjanie się wycofali.

Środki długoterminowe obejmują intensyfikację szkoleń dla europejskich sojuszników: Stany Zjednoczone powinny pomóc partnerom przeciwstawić się militarnie tak zwanej taktyce hybrydowej. Co to za taktyka? Dziennikarz pisze, że mówimy o szkoleniu „sił zastępczych” i przeprowadzaniu specjalnych ćwiczeń granicznych: „tego właśnie Rosja używa na Ukrainie”.

USA zamierzają również podjąć kroki w celu wzmocnienia regionalnych sojuszników, którzy są zaniepokojeni „możliwą rosyjską inwazją”.

Wreszcie Pentagon zaczął opracowywać plany rozmieszczenia nowych zapasów sprzętu wojskowego, który później mógł zostać użyty „w kryzysie” lub „w ćwiczeniach przymusowych”. Nie ma technologii bez ludzi, co oznacza, że ​​dodatkowe wojska amerykańskie należy wysłać w odpowiednie rejony. Tam spełnią swój obowiązek, zauważa autor. To prawda, że ​​Waszyngton nadal sprzeciwia się przywróceniu na stałe amerykańskich formacji wojskowych w Europie.

Analityk uważa, że ​​dyskusje polityczne nabierają tempa. W zeszły piątek sekretarz obrony USA Ash Carter zwołał grupę przywódców wojskowych w Stuttgarcie w Niemczech, aby omówić „szeroką strategię”. W tym samym czasie w Białym Domu zebrała się Rada Bezpieczeństwa Narodowego. Jej członkowie uważają, że nadszedł czas, aby przemyśleć strategię Rosji i formalnie odrzucić politykę „resetu”.

Obserwator przypomina, że ​​elementy wyłaniającej się nowej strategii, w tym rozszerzenie sojuszu atlantyckiego i zwiększenie liczby ćwiczeń, będą prawdopodobnie dyskutowane na spotkaniu ministrów obrony NATO pod koniec czerwca.

Generał Martin Dempsey, przewodniczący Połączonych Szefów Sztabów, jeden z najbardziej wpływowych doradców prezydenta, powiedział The Wall Street Journal, że Rosja opracowała taktykę, którą można wykorzystać do zagrożenia sąsiadów, w tym członków NATO. Dempsey jest przekonany, że Putin zrobi wszystko, aby „zdyskredytować i ostatecznie podważyć sojusz” (tj. Sojusz Północnoatlantycki).

Jeśli chodzi o opinię B.H. Obamy, jest sceptycznie nastawiony do takich wypowiedzi. Nie sądzi, by Moskwa stawiała sobie długoterminowe cele. Ponadto Obama obawia się „przypadkowego uczynienia Rosji większym wrogiem niż jest”.

Zapewne dlatego sekretarz stanu John Kerry powiedział po spotkaniu z Putinem w zeszłym miesiącu, że USA będą kontynuować współpracę z Rosją w sprawach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania. Mieli na myśli kwestie Iranu, Syrii i światowego terroryzmu.

Jednak inni urzędnicy Białego Domu twierdzą, że Putin i jego pogląd na Rosję „stanowią poważny problem”. Jest to szczególnie widoczne w Pentagonie: tam w rozmowach o Rosji używa się już terminów wojskowych, z których najłagodniejszym jest „powstrzymywanie”.

Są jednak tacy w rządzie USA, którzy wierzą, że Waszyngton może skończyć nową zimną wojną z Rosją. Jednak nawet oni „uznają, że USA muszą przeciwstawić się działaniom Rosji w Europie”. „Mamy do czynienia z rosyjską agresją na jej sąsiadów i widzimy jej wyraźny zamiar przedefiniowania stref wpływów” – powiedział w gazecie wysoki rangą urzędnik USA.

Jeśli chodzi o izolację gospodarczą, kamień węgielny podejścia administracji Obamy do Rosji, wysocy urzędnicy w Waszyngtonie powiedzieli, że Europa prawdopodobnie zgodzi się na przedłużenie obecnego systemu sankcji, który wygasa w czerwcu.

Jednocześnie zwraca się uwagę, że „szeroka strategia wobec Rosji” powinna „osłabiać zdolność Moskwy do korzystania z dźwigni gospodarczej lub kontroli poprzez dostawy energii” w celu zwiększenia wpływów w Europie Wschodniej i Południowej.

Jeśli instytucje demokratyczne i armie zawodowe w krajach partnerskich USA zostaną wzmocnione, a korupcja zmniejszona, to „rosyjscy oligarchowie będą mieli mniejsze szanse na rozszerzenie ich i wpływów Kremla”.

Ekspansja NATO mogłaby pokazać Moskwie, że Zachód ma znacznie więcej sojuszników niż Putin. Przyjęcie Czarnogóry do NATO mogłoby być dobrym aktem siły. Ponadto, według ministra obrony Czarnogóry, kraj jest gotowy do przystąpienia do sojuszu. Rozszerzenie NATO pomoże zapewnić Europie dodatkową stabilność. Wielu urzędników amerykańskich uważa obecnie, że Czarnogóra poczyniła postępy w profesjonalizacji swojej armii i ograniczaniu korupcji. Ponadto kraj „podjął środki” i „zredukował wpływy rosyjskie do minimum”.

Wszystkie te innowacje odzwierciedlają generalnie nowe podejście, które utrzyma Rosję i przywróci bezpieczeństwo w Europie, uważa analityk.

A co o tym myślą rosyjscy eksperci?

Dyrektor Centrum Studiów Strategicznych Iwan Konowałow powiedział "Darmowa prasa"że kiedyś Stany Zjednoczone zdołały wciągnąć Związek Radziecki w wyścig zbrojeń, co stało się jednym z czynników zniszczenia ZSRR. Ekspert nie widzi nic nowego w strategii ogłoszonej w Wall Street Journal.

„Czarnogóra jest krajem suwerennym i jej włączenie do Sojuszu niczego dla nas nie zmieni. Wręcz przeciwnie, im bardziej NATO się rozszerza, tym bardziej staje się luźną organizacją. Zwracam uwagę, że w tej chwili Sojusz Północnoatlantycki, pomimo wszystkich doniesień o jego rzekomym wzmocnieniu, w rzeczywistości jako struktura wojskowa nie jest w stanie wiele. Wyobraźmy sobie hipotetyczny scenariusz rzeczywistych operacji militarnych sojuszu: zanim państwa podejmą decyzję, w oparciu o istniejące procedury, zgromadzą kontyngenty wojskowe, zostaną już pokonane. I tylko Stany Zjednoczone, które będą działać na własną rękę, będą w stanie uratować pozostałych członków grupy integracyjnej”.


Ekspert mówił też o korupcji, z którą USA rzekomo zamierzają walczyć w krajach partnerskich:

„Jeśli chodzi o korupcję, dlaczego Amerykanie mają takie złudzenia, że ​​istnieją skorumpowane i nieskorumpowane rządy? A czego używają sami Amerykanie? Czy nie przekupując sojuszników? Cała Europa słucha Ameryki tylko dlatego, że „Wujek Sam” ma dużo pieniędzy i używa ich, kiedy trzeba. Amerykanie wręcz przeciwnie, próbują skorumpować wszystkich wokół siebie, aby wykorzystać tych ludzi w rządzie do własnych celów. Niedawno rozmawiałem ze starszym latynoskim oficerem, który opowiedział mi, jak Amerykanie bezwstydnie kupili wszystkich w jego kraju. Tak samo było w Iraku, gdzie kiedyś dużo pracowałem: Jankesi dzwonili bezpośrednio do irackich oficerów i generałów i oferowali im pieniądze.


Ivan Konovalov dochodzi do prostego wniosku: w amerykańskiej strategii nie ma nic nowego.

Rozmowy „bezimiennych urzędników” z Białego Domu, Pentagonu i NATO oraz artykuły we wpływowym czasopiśmie, dodajmy sami, mają na celu bardziej zastraszenie Rosji i jej sojuszników niż prawdziwą strategiczną konfrontację między Waszyngtonem a Moskwą. Ponadto jednym z głównych przesłań amerykańskiego materiału jest pokazanie „nieustraszoności” potężnego Waszyngtonu, wokół którego ściśle zrzeszają się „partnerzy” i członkowie NATO. Innym głównym przesłaniem jest wyjaśnienie europejskim partnerom, czego obecnie oczekuje od nich Waszyngton. I czeka na przedłużenie sankcji wobec Rosji.

Z takich publikacji, a także z wypowiedzi Obamy na szczycie G7 wynika, że ​​w rzeczywistości Biały Dom obawia się, że nie wszystkie kraje UE będą opowiedzieć się za przedłużeniem zakazu wobec Moskwy. Kwestia sankcji zostanie wkrótce rozpatrzona na szczycie UE - 26 i 27 czerwca. Poczekajmy trochę. I dowiemy się, ilu sojuszników ma faktycznie ten „zimny wojownik” Stany Zjednoczone.

Zrecenzowany i przetłumaczony przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
8 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. wrecker
    wrecker 10 czerwca 2015 07:07
    +1
    Obama coraz bardziej przypomina mi szalonego megalomańskiego oposa z kreskówki „Madagaskar”. A jednak małpa nie może być oposem.
    1. Mieszkaniec Uralu
      Mieszkaniec Uralu 10 czerwca 2015 08:50
      +2
      Tak, niczym nie zarządza – tylko rzecznik Departamentu Stanu
    2. Altona
      Altona 10 czerwca 2015 14:43
      0
      Cytat: szkodnik
      Obama coraz bardziej przypomina mi szalonego megalomańskiego oposa z kreskówki „Madagaskar”. A jednak małpa nie może być oposem.

      --------------------------
      Obama wygląda na pomyłkę w teorii Darwina… Małpa, która nigdy nie stała się człowiekiem, pomimo wykształcenia prawniczego i Nagrody Nobla… Ale taki jest dziś trend w kierunku degradacji i prymitywizmu… W ogóle kolega, czytaj „Serce psa”, zamiast oglądać hollywoodzkie animowane dobra konsumpcyjne…
  2. kolobok63
    kolobok63 10 czerwca 2015 07:39
    0
    A jeśli to TORPEDOIS? hi
  3. fomkin
    fomkin 10 czerwca 2015 08:09
    +3
    Cała ta sztuczka będzie trwała, dopóki nie nastąpi radykalna zmiana.
    1. sgazejew
      sgazejew 10 czerwca 2015 13:07
      0
      Cytat: fomkin
      Cała ta sztuczka będzie trwała, dopóki nie nastąpi radykalna zmiana.

      I tak symboliczne. miłość
  4. NEXUS
    NEXUS 10 czerwca 2015 08:11
    +2
    Projekt „demokratycznej Ukrainy" w Waszyngtonie oczywiście nie poszedł zgodnie z planem. I nie da się wciągnąć Rosji do wyścigu zbrojeń. A teraz na horyzoncie rysuje się perspektywa utraty tytułu de facto hegemona świata.
    Główną i główną porażką Białego Domu jest przekształcenie świata z jednobiegunowego w wielobiegunowy.Koniec amerykańskiej hegemonii będzie początkiem końca samych Stanów Zjednoczonych jako supermocarstwa.
  5. pasażer
    pasażer 10 czerwca 2015 08:13
    +3
    Spokojna. Teraz powinni winić Rosję o coś innego. Wzięła cukierek od dziecka lub nie przeniosła starej kobiety ...
    Być może następnym będzie Naddniestrze. Jankesi rozumieją, dlaczego tak jest, a Europa sumiennie zaakceptuje nowe sankcje. I zastraszyć Rosję… Naiwny, głupi i nieodpowiedzialny. Przerażeni Rosjanie z reguły masowo uciekają na Zachód (czołg) i podczas ucieczki całkowicie znoszą same strachy na wróble.
  6. harrymana
    harrymana 10 czerwca 2015 08:33
    +1
    Myślę, że Rosja powinna wymyślić własną metodę wprowadzania elementów wywrotowych do krajów „z problemami" lub tych, które znajdują się w orbicie żywotnych interesów Rosji, natychmiastowych lub obiecujących. Społeczeństwa takie jak „Geograficzne", wszelkiego rodzaju „wymiany kulturalne" itd. Ponadto dostawa literatury, nazywanie broni lub specjalnego sprzętu po prostu „materiałami metodologicznymi”, „artefaktami kulturowymi”, mimo że są to chociażby czołgi T-90. Uderzaj i uderzaj w jednym punkcie i całkowicie ignoruj ​​każde liberalne wycie, udawaj, że w ogóle nie istnieją.Najważniejsze jest promowanie swoich interesów, kropka.
  7. LMaksim
    LMaksim 10 czerwca 2015 09:14
    0
    Amerykanie i część Europejczyków zawsze mają jakąś arogancję w słowach i czynach. „Przestrzegaj naszych warunków, a usuniemy z Ciebie sankcje i odmrozimy Twoje konta” – mały. Praca z takimi na równych zasadach jest w zasadzie niemożliwa. Zawsze będziemy dla nich ludźmi drugiej kategorii.
    1. kosa
      kosa 10 czerwca 2015 12:46
      0
      Właściciel Gabinetu Owalnego konsultuje się ze swoimi urzędnikami w sprawie „strategii powstrzymywania” Rosji, [/cytat]
      Jak zawsze, nawet w imię ich strategii, cynizm i zachodnia hipokryzja są słuszne.
      Można by mówić o powstrzymywaniu Rosji, gdyby jej agenci dokonali zamachu stanu gdzieś w Kanadzie. Jednak to amerykańscy chłopi pańszczyźniani - Bandera - zajęli pierwotne ziemie rosyjskie i zorganizowali na nich ludobójstwo narodu rosyjskiego.
      Myślę, że nie powinniśmy dać się nabrać na oszukańczy aparat pojęciowy Zachodu i idąc za nim nazywać ich politykę wobec Rosji „polityką powstrzymywania”.
      Musimy to nazwać tym, czym naprawdę jest - „polityką duszenia Rosji”.
  8. Włodzimierz1960
    Włodzimierz1960 10 czerwca 2015 09:28
    +1
    Lepiej nie zimny wojownik, ale chłodny trup.
  9. mivail
    mivail 10 czerwca 2015 10:01
    0
    Cytat: NEXUS
    Koniec amerykańskiej hegemonii będzie początkiem końca samych Stanów Zjednoczonych jako supermocarstwa.

    Przyjrzyjmy się przemianie supermocarstwa w „osłupienie”
    Cytat od harrymana
    Najważniejsze jest promowanie swoich zainteresowań, kropka.
    Najpierw musimy zdecydować, jakie dokładnie są nasze zainteresowania. Ludzie mają jedną, potężni mają innych, oligarchowie mają trzecią. Nie ma jednego suwerennego myślenia, nie ma jednego celu, nie ma ideologii państwowej. Co zamierzasz promować? Najpierw trzeba pozbyć się elementów okupacyjnych w systemie instytucji państwowych, a potem mówić o własnych interesach.
    Cytat z LMaksim
    Praca z takimi na równych zasadach jest w zasadzie niemożliwa. Zawsze będziemy dla nich ludźmi drugiej kategorii.

    Nie warto z nimi pracować. Dla nich wszystko jest w drugiej lub trzeciej klasie. A oni sami wcale nie są ludźmi, w sensie nie-ludzi. Chociaż prawdopodobnie myślą, że są „bogami”.
    Cytat: Włodzimierz1960
    Lepiej nie zimny wojownik, ale chłodny trup.
    Będziemy musieli długo i ciężko nad tym pracować, ale trudności nas nie przerażają, a jedynie pobudzają.
  10. andreu74
    andreu74 10 czerwca 2015 12:41
    0
    sądząc po artykule, Sam może przekupić każdego i rozszerzyć swoją strefę wpływów poprzez sojusz, ale Rosja nie może???Dlaczego???