Ciemny las na wzgórzach Mandżurii
Czy przywódcy kraju naprawdę byli zainteresowani „małą zwycięską wojną”?
W tym roku mija 110 lat od zakończenia wojny rosyjsko-japońskiej. Jeden z najbardziej oczernianych w naszym Historie. Minęło wiele lat, ale nawet teraz wymyślone ponad sto lat temu klisze propagandy antyrosyjskiej są wykorzystywane do podważania prestiżu kraju. Do tej pory za rozpętanie wojny obwiniano Rosję, a jako „dowód” używano wszelkiego rodzaju ideologicznych klisz.
„Aby utrzymać rewolucję, potrzebujemy małej zwycięskiej wojny”. Uważa się, że słowa te wypowiedział minister spraw wewnętrznych Wiaczesław Plehwe w rozmowie z generałem Aleksiejem Kuropatkinem. Nawet teraz to zdanie jest wydawane jako dowód niekompetencji urzędników „zgniłego caratu” i dowód agresywnych planów Imperium Rosyjskiego.
Standardowe rozumowanie jest następujące: „Carat był w całkowitym impasie, nie mógł rozwiązać problemów ludu, sam monarcha i jego kamarilla w desperacji rozpoczęli militarną przygodę, która zakończyła się hańbą, a rezultatem była rewolucja 1905 r. ”.
Co o tym powiedzieć? Wielu ludzi uwierzy w kłamstwo, jeśli zostanie powtórzone tysiąc razy, ale to nie czyni kłamstwa prawdziwym. Zadajmy sobie pytanie: skąd wiadomo, że Plehve w ogóle mówił o małej zwycięskiej wojnie? I ze wspomnień jego najgorszego wroga - hrabiego Witte. Istnieje opowieść o rozmowie Kuropatkina z Plehve, podczas której minister spraw wewnętrznych wypowiedział swoje zdanie. Jednak te wspomnienia ukazały się wiele lat po śmierci zarówno Witte, jak i Plehve. W związku z tym sam Plehve nie mógł ani potwierdzić, ani obalić tego, co zostało zapisane w jego wspomnieniach. Kuropatkin w tym czasie dożywał swoich dni w sowieckiej Rosji i biorąc pod uwagę te okoliczności, nie był prawie gotowy do obrony interesów Plehwe. To już nie pomoże zmarłym, ale stworzy problemy dla żywego Kuropatkina, ponieważ Plehve dla bolszewików był „satrapą Mikołaja Krwawego”.
Czy Witte miał motywację do szkalowania ministra spraw wewnętrznych? Tak było. Według współczesnych Plehve i Witte ścierali się przez długi czas, ponadto, jak wspominał minister finansów Kokovtsov, „w biurku (Plehve po jego zamachu - D.Z.) znaleziono krótki całkowicie uległy raport, a raczej nota tytułowa, w której przedstawiono Suwerenowi dwa wyciągi z tzw.
W jednym z listów powiedziano, że Witte był w bliskich kontaktach z rosyjskimi i zagranicznymi kołami rewolucyjnymi i prawie je przewodził, podczas gdy w innym nieznany korespondent wyraża bezpośrednie zdziwienie adresata, że rząd nie wie o postawie osoby zajmujący najwyższe stanowisko administracyjne, wobec osobowości cara, przepojony najbardziej nieskrywaną wrogością, a nawet bliski notorycznym wrogom istniejącego ustroju państwowego, i doznaje tak oczywistej hańby. Oba te wyciągi, niewątpliwie odczytane przez Władcę, zostały zwrócone Plehwemu bez rozstrzygnięcia iz prostym znakiem potwierdzającym fakt ich odczytania.
Nie ulega jednak wątpliwości, że Plehwe doskonale wiedział, jak Witte mówił o Władcy, jakie miał do niego uczucia i jak nie wahał się wchodzić w komunikację z kręgami publicznymi, które były niewątpliwie wrogie Władcy.
Jak widać, istnieją bardzo poważne powody, by wątpić, czy Plehve z zadowoleniem przyjął „małą zwycięską wojnę”. Najprawdopodobniej mamy przed sobą mit, który ma zastąpić analizę geopolityczną krótkim i pozornie wyjaśniającym frazesem. Jednak nawet jeśli Plehve powiedział coś podobnego, nie doceniając Japonii, to czego to dowodzi? Minister Spraw Wewnętrznych nie określał polityki zagranicznej Imperium Rosyjskiego. Poza zakresem jego kompetencji leżały również kluczowe kwestie wojskowe. Ale osoby odpowiedzialne za te pytania wcale nie brały pod uwagę, że starcie z Japonią zamieni się w łatwy spacer i szybkie zwycięstwo.
Kwestia wojny z Japonią była na porządku dziennym wiosną 1895 roku. 30 marca w rosyjskim MSZ odbyło się specjalne spotkanie z tej okazji, a tak powiedzieli jego uczestnicy.
szef rosyjski flota i Departamentu Morskiego, wielki książę Aleksiej Aleksandrowicz stwierdził: „Konieczne jest utrzymywanie dobrych stosunków z Japonią, ponieważ jest to silna potęga morska. Działając przeciw Japonii, zyskamy w obliczu jej odwiecznego, a ponadto silnego wroga na Dalekim Wschodzie i siłą okoliczności zmusimy Japończyków do zjednoczenia z Brytyjczykami.
Opinię tę poparł szef Sztabu Generalnego, adiutant generalny N. N. Obruchew: „Jest dla nas niezwykle ważne, że będziemy musieli walczyć przez dziesięć tysięcy mil z kulturalnym krajem z 40 milionami ludzi i rozwiniętym przemysłem. Angażowanie się teraz w wojnę, do której prawdopodobnie popchną nas mocarstwa europejskie, byłoby dla nas największą katastrofą. A oto punkt widzenia Ministra Finansów S. Yu Witte: „Wojna jest wyjątkowo niepożądana, ale jeśli żądania Japonii znacznie zagrażają naszemu spokojowi, korzystne jest dla nas podjęcie decyzji o wojnie teraz, w przeciwnym razie Rosja będzie musiała ponieść znacznie większe ofiary w przyszłości”.
Zgadzam się, nie ma śladu niedoceniania wroga. Wręcz przeciwnie, Japonia zajmuje bardzo wysokie miejsce w rankingu, uznając siłę swojej floty i gospodarki. Co więcej, Witte mówi wprost, że w przyszłości Japonia stanie się silniejsza, a jeśli w 1895 r. wojna z nią jest wyjątkowo niepożądana, to w przyszłości przyniesie Rosji jeszcze większe ofiary.
W przyszłości stosunek do Japonii nie uległ zmianie. Oto, na przykład, co napisał gen. Kuropatkin w 1902 r.: „Dla Rosji jest bardzo nieopłacalne wciąganie się w walkę z Japonią w okresie największego wzrostu jej ducha narodowego, pewności siebie i bezinteresowności. Oczywiście w końcu wygramy, ale zwycięstwo będzie okupione bardzo wysoką ceną.
Cenne informacje zawiera najbardziej posłuszna notatka szefa Sztabu Generalnego, adiutanta generalnego W. W. Sacharowa, sporządzona w 1903 r. Sacharow przyznaje w nim, że w pierwszym etapie proponowanej wojny armia rosyjska będzie musiała się wycofać: „W obecnych warunkach na Dalekim Wschodzie nie możemy liczyć na skuteczne i zdecydowane utrzymanie w swoich rękach całego okupowanego przez nas kraju podczas chińskich zamieszek, bo w przypadku starcia zbrojnego z Japonią będzie musiał wstępnie oczyścić znaczną jej część i zająć pozycję wyczekującą w regionie północnym.
Dosłownie na dwa miesiące przed rozpoczęciem wojny Kuropatkin napisał w najbardziej służalczej notatce: „Jeśli wybuchnie wojna o sprawy Dalekiego Wschodu, to nie będzie podniesienia na duchu, wybuchu patriotyzmu, który towarzyszył wojnom z samym sobą”. - cele obronne lub z celami bliskimi narodowi rosyjskiemu. Przeżywamy trudny czas: wróg wewnętrzny, dążąc do zniszczenia najświętszych, najdroższych podstaw naszego istnienia, próbuje zatruć nawet szeregi armii rosyjskiej. Niezadowolenie i niepokoje obejmują dużą część populacji.
Kuropatkin zauważa też, że wojna doprowadzi do ciężkich ofiar i podkreśla, że jednostki armii rosyjskiej były już wielokrotnie wzywane do stłumienia wewnętrznych rozruchów rewolucyjnych. Innymi słowy, ci bezpośrednio odpowiedzialni za obronę Rosji nie mieli złudzeń ani co do Japonii, ani co do możliwości powstrzymania wewnętrznego zamętu poprzez „małą zwycięską wojnę”.
Innym kierunkiem propagandy antyrosyjskiej związanej z wojną rosyjsko-japońską są niekończące się opowieści o pewnej „klice Bezobrazowskiej”, grupie dworskiej, która rzekomo miała znaczący wpływ na politykę zagraniczną kraju. Istota mitu polega na tym, że w 1898 roku wielu znanych ludzi, w tym wielki książę Aleksander Michajłowicz, zjednoczyło się, aby zorganizować spółkę akcyjną w celu eksploatacji bogactwa Korei i Mandżurii. W rezultacie powstało nieudane finansowo Rosyjskie Stowarzyszenie Drewna. Broniąc swoich interesów handlowych, tzw. bezobrazowcy popchnęli króla do agresywnej polityki na wschodzie, co doprowadziło do wojny.
Tę opowieść bardzo łatwo obalić: jak już wspomniano, o groźbie wojny z Japonią dyskutowano na wysokim szczeblu oficjalnym już w 1895 r., czyli na długo przed pojawieniem się kliki Bezobrazowskiej, cokolwiek to określenie oznaczało. Oczywiście nie ma końca dzikim fantazjom na temat carskiej Rosji, ale ta wyróżnia się i wyróżnia jako głupota nawet na tle reszty antyrosyjskich bzdur. Wojna z Japonią o las, którego pełno jest w samej Rosji, jest po prostu poza wszelkim zdrowym rozsądkiem. W rzeczywistości przedsiębiorstwa handlowe były przykrywką dla infiltracji wojskowej do Korei, ponieważ Rosja wysyłała tam swoich żołnierzy przebranych za robotników.
W związku z tym często pojawia się oskarżenie: dlaczego Rosja w ogóle dostała się do Południowej Mandżurii? Odpowiedź jest znana: spotkać się z Japonią iw Południowej Mandżurii, a nie nad Amurem. Walczyć z armią japońską pod Port Arthur, a nie pod Władywostokiem czy Chabarowskiem. W tamtych latach w kręgach wojskowych i dyplomatycznych Rosji było to rozumiane jako banał, a tak zwana opinia publiczna dusiła się z oburzenia (dobrze opłacana) z powodu „kliki Bezobrazowa”, „zysków książąt z pozyskiwania drewna na rzece Jalu ” i tym podobne. „Plany zdominowania większości Azji, plany wzięcia losu 450 milionów ludzi w swoje ręce, stworzenia potężnych armii i odparcia Europy podniecają wielu Japończyków” – pisał w 1902 roku adiutant generalny Kuropatkin do szefa rosyjskiego MSZ , Lamzdorf.
Późniejsza prawdziwa historia potwierdziła to, co napisał Kuropatkin. Na początku lat 30. XX wieku Japonia zdobyła znaczną część Chin, tworząc fikcyjne państwo Mandżukuo i zbliżyła się do granic ZSRR. Wojska japońskie najeżdżają Wietnam, Indonezję, po czym następuje słynny atak na Pearl Harbor. Japończycy okupują Tajlandię, Filipiny, Birmę, Timor, umacniają się na Nowej Gwinei i zagrażają Australii i Cejlonowi. Biorąc pod uwagę Japonię w pierwszej połowie XX wieku, zamiar Imperium Rosyjskiego, by mocno zadomowić się w Mandżurii i rozszerzyć swoje wpływy na Koreę, nie można w żadnym wypadku nazwać aktem nieodpowiedzialnym. Rozumieli, z kim mają do czynienia, a koreański las nie miał z tym nic wspólnego.
W tym roku mija 110 lat od zakończenia wojny rosyjsko-japońskiej. Jeden z najbardziej oczernianych w naszym Historie. Minęło wiele lat, ale nawet teraz wymyślone ponad sto lat temu klisze propagandy antyrosyjskiej są wykorzystywane do podważania prestiżu kraju. Do tej pory za rozpętanie wojny obwiniano Rosję, a jako „dowód” używano wszelkiego rodzaju ideologicznych klisz.
„Aby utrzymać rewolucję, potrzebujemy małej zwycięskiej wojny”. Uważa się, że słowa te wypowiedział minister spraw wewnętrznych Wiaczesław Plehwe w rozmowie z generałem Aleksiejem Kuropatkinem. Nawet teraz to zdanie jest wydawane jako dowód niekompetencji urzędników „zgniłego caratu” i dowód agresywnych planów Imperium Rosyjskiego.
Standardowe rozumowanie jest następujące: „Carat był w całkowitym impasie, nie mógł rozwiązać problemów ludu, sam monarcha i jego kamarilla w desperacji rozpoczęli militarną przygodę, która zakończyła się hańbą, a rezultatem była rewolucja 1905 r. ”.Co o tym powiedzieć? Wielu ludzi uwierzy w kłamstwo, jeśli zostanie powtórzone tysiąc razy, ale to nie czyni kłamstwa prawdziwym. Zadajmy sobie pytanie: skąd wiadomo, że Plehve w ogóle mówił o małej zwycięskiej wojnie? I ze wspomnień jego najgorszego wroga - hrabiego Witte. Istnieje opowieść o rozmowie Kuropatkina z Plehve, podczas której minister spraw wewnętrznych wypowiedział swoje zdanie. Jednak te wspomnienia ukazały się wiele lat po śmierci zarówno Witte, jak i Plehve. W związku z tym sam Plehve nie mógł ani potwierdzić, ani obalić tego, co zostało zapisane w jego wspomnieniach. Kuropatkin w tym czasie dożywał swoich dni w sowieckiej Rosji i biorąc pod uwagę te okoliczności, nie był prawie gotowy do obrony interesów Plehwe. To już nie pomoże zmarłym, ale stworzy problemy dla żywego Kuropatkina, ponieważ Plehve dla bolszewików był „satrapą Mikołaja Krwawego”.
Czy Witte miał motywację do szkalowania ministra spraw wewnętrznych? Tak było. Według współczesnych Plehve i Witte ścierali się przez długi czas, ponadto, jak wspominał minister finansów Kokovtsov, „w biurku (Plehve po jego zamachu - D.Z.) znaleziono krótki całkowicie uległy raport, a raczej nota tytułowa, w której przedstawiono Suwerenowi dwa wyciągi z tzw.
W jednym z listów powiedziano, że Witte był w bliskich kontaktach z rosyjskimi i zagranicznymi kołami rewolucyjnymi i prawie je przewodził, podczas gdy w innym nieznany korespondent wyraża bezpośrednie zdziwienie adresata, że rząd nie wie o postawie osoby zajmujący najwyższe stanowisko administracyjne, wobec osobowości cara, przepojony najbardziej nieskrywaną wrogością, a nawet bliski notorycznym wrogom istniejącego ustroju państwowego, i doznaje tak oczywistej hańby. Oba te wyciągi, niewątpliwie odczytane przez Władcę, zostały zwrócone Plehwemu bez rozstrzygnięcia iz prostym znakiem potwierdzającym fakt ich odczytania.
Nie ulega jednak wątpliwości, że Plehwe doskonale wiedział, jak Witte mówił o Władcy, jakie miał do niego uczucia i jak nie wahał się wchodzić w komunikację z kręgami publicznymi, które były niewątpliwie wrogie Władcy.
Jak widać, istnieją bardzo poważne powody, by wątpić, czy Plehve z zadowoleniem przyjął „małą zwycięską wojnę”. Najprawdopodobniej mamy przed sobą mit, który ma zastąpić analizę geopolityczną krótkim i pozornie wyjaśniającym frazesem. Jednak nawet jeśli Plehve powiedział coś podobnego, nie doceniając Japonii, to czego to dowodzi? Minister Spraw Wewnętrznych nie określał polityki zagranicznej Imperium Rosyjskiego. Poza zakresem jego kompetencji leżały również kluczowe kwestie wojskowe. Ale osoby odpowiedzialne za te pytania wcale nie brały pod uwagę, że starcie z Japonią zamieni się w łatwy spacer i szybkie zwycięstwo.
Kwestia wojny z Japonią była na porządku dziennym wiosną 1895 roku. 30 marca w rosyjskim MSZ odbyło się specjalne spotkanie z tej okazji, a tak powiedzieli jego uczestnicy.
szef rosyjski flota i Departamentu Morskiego, wielki książę Aleksiej Aleksandrowicz stwierdził: „Konieczne jest utrzymywanie dobrych stosunków z Japonią, ponieważ jest to silna potęga morska. Działając przeciw Japonii, zyskamy w obliczu jej odwiecznego, a ponadto silnego wroga na Dalekim Wschodzie i siłą okoliczności zmusimy Japończyków do zjednoczenia z Brytyjczykami.
Opinię tę poparł szef Sztabu Generalnego, adiutant generalny N. N. Obruchew: „Jest dla nas niezwykle ważne, że będziemy musieli walczyć przez dziesięć tysięcy mil z kulturalnym krajem z 40 milionami ludzi i rozwiniętym przemysłem. Angażowanie się teraz w wojnę, do której prawdopodobnie popchną nas mocarstwa europejskie, byłoby dla nas największą katastrofą. A oto punkt widzenia Ministra Finansów S. Yu Witte: „Wojna jest wyjątkowo niepożądana, ale jeśli żądania Japonii znacznie zagrażają naszemu spokojowi, korzystne jest dla nas podjęcie decyzji o wojnie teraz, w przeciwnym razie Rosja będzie musiała ponieść znacznie większe ofiary w przyszłości”.
Zgadzam się, nie ma śladu niedoceniania wroga. Wręcz przeciwnie, Japonia zajmuje bardzo wysokie miejsce w rankingu, uznając siłę swojej floty i gospodarki. Co więcej, Witte mówi wprost, że w przyszłości Japonia stanie się silniejsza, a jeśli w 1895 r. wojna z nią jest wyjątkowo niepożądana, to w przyszłości przyniesie Rosji jeszcze większe ofiary.
W przyszłości stosunek do Japonii nie uległ zmianie. Oto, na przykład, co napisał gen. Kuropatkin w 1902 r.: „Dla Rosji jest bardzo nieopłacalne wciąganie się w walkę z Japonią w okresie największego wzrostu jej ducha narodowego, pewności siebie i bezinteresowności. Oczywiście w końcu wygramy, ale zwycięstwo będzie okupione bardzo wysoką ceną.
Cenne informacje zawiera najbardziej posłuszna notatka szefa Sztabu Generalnego, adiutanta generalnego W. W. Sacharowa, sporządzona w 1903 r. Sacharow przyznaje w nim, że w pierwszym etapie proponowanej wojny armia rosyjska będzie musiała się wycofać: „W obecnych warunkach na Dalekim Wschodzie nie możemy liczyć na skuteczne i zdecydowane utrzymanie w swoich rękach całego okupowanego przez nas kraju podczas chińskich zamieszek, bo w przypadku starcia zbrojnego z Japonią będzie musiał wstępnie oczyścić znaczną jej część i zająć pozycję wyczekującą w regionie północnym.
Dosłownie na dwa miesiące przed rozpoczęciem wojny Kuropatkin napisał w najbardziej służalczej notatce: „Jeśli wybuchnie wojna o sprawy Dalekiego Wschodu, to nie będzie podniesienia na duchu, wybuchu patriotyzmu, który towarzyszył wojnom z samym sobą”. - cele obronne lub z celami bliskimi narodowi rosyjskiemu. Przeżywamy trudny czas: wróg wewnętrzny, dążąc do zniszczenia najświętszych, najdroższych podstaw naszego istnienia, próbuje zatruć nawet szeregi armii rosyjskiej. Niezadowolenie i niepokoje obejmują dużą część populacji.
Kuropatkin zauważa też, że wojna doprowadzi do ciężkich ofiar i podkreśla, że jednostki armii rosyjskiej były już wielokrotnie wzywane do stłumienia wewnętrznych rozruchów rewolucyjnych. Innymi słowy, ci bezpośrednio odpowiedzialni za obronę Rosji nie mieli złudzeń ani co do Japonii, ani co do możliwości powstrzymania wewnętrznego zamętu poprzez „małą zwycięską wojnę”.
Innym kierunkiem propagandy antyrosyjskiej związanej z wojną rosyjsko-japońską są niekończące się opowieści o pewnej „klice Bezobrazowskiej”, grupie dworskiej, która rzekomo miała znaczący wpływ na politykę zagraniczną kraju. Istota mitu polega na tym, że w 1898 roku wielu znanych ludzi, w tym wielki książę Aleksander Michajłowicz, zjednoczyło się, aby zorganizować spółkę akcyjną w celu eksploatacji bogactwa Korei i Mandżurii. W rezultacie powstało nieudane finansowo Rosyjskie Stowarzyszenie Drewna. Broniąc swoich interesów handlowych, tzw. bezobrazowcy popchnęli króla do agresywnej polityki na wschodzie, co doprowadziło do wojny.
Tę opowieść bardzo łatwo obalić: jak już wspomniano, o groźbie wojny z Japonią dyskutowano na wysokim szczeblu oficjalnym już w 1895 r., czyli na długo przed pojawieniem się kliki Bezobrazowskiej, cokolwiek to określenie oznaczało. Oczywiście nie ma końca dzikim fantazjom na temat carskiej Rosji, ale ta wyróżnia się i wyróżnia jako głupota nawet na tle reszty antyrosyjskich bzdur. Wojna z Japonią o las, którego pełno jest w samej Rosji, jest po prostu poza wszelkim zdrowym rozsądkiem. W rzeczywistości przedsiębiorstwa handlowe były przykrywką dla infiltracji wojskowej do Korei, ponieważ Rosja wysyłała tam swoich żołnierzy przebranych za robotników.
W związku z tym często pojawia się oskarżenie: dlaczego Rosja w ogóle dostała się do Południowej Mandżurii? Odpowiedź jest znana: spotkać się z Japonią iw Południowej Mandżurii, a nie nad Amurem. Walczyć z armią japońską pod Port Arthur, a nie pod Władywostokiem czy Chabarowskiem. W tamtych latach w kręgach wojskowych i dyplomatycznych Rosji było to rozumiane jako banał, a tak zwana opinia publiczna dusiła się z oburzenia (dobrze opłacana) z powodu „kliki Bezobrazowa”, „zysków książąt z pozyskiwania drewna na rzece Jalu ” i tym podobne. „Plany zdominowania większości Azji, plany wzięcia losu 450 milionów ludzi w swoje ręce, stworzenia potężnych armii i odparcia Europy podniecają wielu Japończyków” – pisał w 1902 roku adiutant generalny Kuropatkin do szefa rosyjskiego MSZ , Lamzdorf.
Późniejsza prawdziwa historia potwierdziła to, co napisał Kuropatkin. Na początku lat 30. XX wieku Japonia zdobyła znaczną część Chin, tworząc fikcyjne państwo Mandżukuo i zbliżyła się do granic ZSRR. Wojska japońskie najeżdżają Wietnam, Indonezję, po czym następuje słynny atak na Pearl Harbor. Japończycy okupują Tajlandię, Filipiny, Birmę, Timor, umacniają się na Nowej Gwinei i zagrażają Australii i Cejlonowi. Biorąc pod uwagę Japonię w pierwszej połowie XX wieku, zamiar Imperium Rosyjskiego, by mocno zadomowić się w Mandżurii i rozszerzyć swoje wpływy na Koreę, nie można w żadnym wypadku nazwać aktem nieodpowiedzialnym. Rozumieli, z kim mają do czynienia, a koreański las nie miał z tym nic wspólnego.
informacja