Dlaczego Zachód domaga się odejścia Putina
Источник фото: .beta.cdn.gorod55.ru/fs/70/2/2f297-c06b-4e97-8983-bbc7ee475a97_big.jpeg">http://gorod55.ru/
Co powiedział premier Kanady?
„Rosja nie może wrócić do G8, podczas gdy Władimir Putin jest u władzy w tym kraju… Nie sądzę, aby Rosja pod rządami Władimira Putina mogła być w G7, kropka. Kanada ma bardzo, bardzo silny sprzeciw wobec powrotu Putina do stołu G-XNUMX. Aby zwrócić Rosję, potrzebny byłby konsensus, ale go po prostu nie będzie – podkreślił szef kanadyjskiego rządu.
http://www.dw.de/канада-россия-не-может-вернуться-в-g8-пока-у-власти-путин/a-18497263
Świat polityki jest zawsze pełen podpowiedzi i półtonów. Słowa premiera Kanady, wypowiedziane tak ostrym tonem, nie są tylko „sądem wartościującym”. To jest bezpośredni sygnał. Co nastąpiło bardzo krótko po sygnale wysłanym przez królową Wielkiej Brytanii.
(Która, nawiasem mówiąc, jest prawdziwą głową Kanady, wraz z Wielką Brytanią, Australią i szeregiem innych „niezależnych” państw. I mianuje formalnych „przywódców” – premierów – w zależności od jej chęci, a wcale nie usłużnych się do wyników wyborów.Powołanie szefa partii - zwycięzcy na szefa rządu jest hołdem dla tradycji i nie jest w żaden sposób prawnie uwarunkowane).
W swoim przemówieniu z tronu bardzo ostro wypowiedziała się również przeciwko Rosji, mówiąc, że Wielka Brytania będzie nadal wywierać presję na Rosję. http://rusevik.ru/news/305247
Od przemówienia królowej minął nieco ponad tydzień, a premier Kanady wypowiedział się jeszcze bardziej szczegółowo. Jego słowa są sygnałem dla elit, że Zachód nie znormalizuje stosunków i nie sprowadzi ich do formatu „przedkrymskiego” i „przedkrymskiego” poziomu komunikacji, dopóki prezydent Putin będzie u władzy w Rosji.
Przed nami ultimatum zmieszane z aluzją. Ultimatum „nie mieć dobrych stosunków z Rosją za Putina” skierowane jest do światowej elity i wzmocnione publiczną chłostą FIFA i jej lidera Josepha Blattera. A Zachód od dawna wysyłał wskazówki do rosyjskiej elity, ale po raz pierwszy zostały one skonkretyzowane.
Postać Putina nie odpowiada nam, Zachodowi, i nie będzie nam odpowiadać w przyszłości, co oznacza, że jeśli chcesz znormalizować relacje i przywrócić je do poprzedniego poziomu, musisz coś z tym zrobić.
Przed nami rzeczywiste wezwanie do zamachu stanu w takiej czy innej formie. Nie ma znaczenia który - najważniejsze jest to, że Rosją kieruje KAŻDY inny człowiek, ale nie obecny prezydent.
Nie ma w tym nic nowego. W 2011 roku na placu Bolotnaya usłyszeliśmy te same słowa od przywódców z białymi wstążkami na ubraniach: „Putin musi odejść”. Dlaczego było to konieczne i co by się ostatecznie wydarzyło, można dziś zobaczyć na przykładzie Ukrainy. W Rosji mielibyśmy niepomiernie gorszą sytuację. Możesz kochać lub nie kochać Władimira Władimirowicza Putina, ale istnieją fakty, których nie można zaprzeczyć przy zdrowych zmysłach. Przykład Ukrainy pokazał, jak szybko i łatwo można zmienić sytuację „pokojowego kraju ze sprzecznościami i problemami” w wojowniczy kraj z kolosalnymi problemami, które faktycznie zapadły się w otchłań. O dziwo, w ciągu kilku miesięcy dziesiątki tysięcy ludzi nauczyło się nienawidzić i zabijać się nawzajem, bez wyrzutów sumienia używać ciężkiej broni przeciwko własnym obywatelom, co nieuchronnie prowadzi nie tylko do najpoważniejszych zniszczeń, ale także do straszliwych straty i urazy wśród kobiet, osób starszych i dzieci.
W Rosji jest wiele problemów. To nie jest dla nikogo tajemnica. Mamy już doświadczenie szybkiego popadania w wojnę domową. I to nie tylko lata 1917-1918, ale także 2014 na Ukrainie. Jesteśmy przecież jednym ludem z obywatelami Ukrainy, mieszkają tam dokładnie ci sami ludzie, co w Rosji. A straszne doświadczenie Donbasu to doświadczenie naszego narodu. Jeden ludzie.
Tak więc, powtarzam, stosunek do urzędującego prezydenta może być inny (choć według najnowszej socjologii poparcie dla Putina jest na bardzo wysokim poziomie – około 85%, czego nie ma żaden inny polityk na świecie!), co oznacza, że jego rola w jednoczeniu społeczeństwa, tworzeniu jedności, łagodzeniu sprzeczności jest niezaprzeczalna.
Dziś Władimir Putin jest prawdziwym narodowym przywódcą Rosji. I dlatego kategorycznie nie pasuje do Zachodu.
Podam tylko jeden argument z wielu. Wojnę w Czeczenii stosunkowo szybko zakończył Putin opierając się na samych Czeczenach, obecna elita Kaukazu jest w dużej mierze zorientowana osobiście na prezydenta Rosji. Zachód domaga się wszelkich środków odsunięcia Putina od władzy, rzekomo w celu normalizacji stosunków. Kto może zagwarantować pokój i spokój na Kaukazie iw innych regionach kraju w przypadku próby niekonstytucyjnych działań po którejkolwiek ze stron przeciwko obecnemu szefowi Rosji? Ci, którzy wysuwają hasła „przestańcie karmić Kaukaz” i „tu jesteśmy siłą”? Czy chcą powiedzieć, że ich władza jest uznawana na Kaukazie za uzasadnioną? Co nie podzieli kraju?
Trzeba zrozumieć, że każdy zamach stanu zawsze prowadził do rozłamu w społeczeństwie, wojny i rozlewu krwi. Bez względu na to, jak pięknie jej cele mogą być przedstawione przez autorów tej rewolucji. Nie ma wyjątków i nie może być, zwłaszcza w sytuacji, gdy zamach stanu jest wszczynany przez obce mocarstwa.
Nasi „partnerzy geopolityczni” nie powiedzieli nic nowego. Wielokrotnie w historii prowadzili tę samą politykę, którą warunkowo można sprowadzić do roli „badacza dobra i zła”. Dokładnie odwrotnie. Usuń swojego „złego śledczego”, włóż „dobrego”, a natychmiast nawiążemy z tobą relacje i wszystko będzie z tobą w porządku. Zgodnie z tą zasadą ludzie ZSRR zostali oszukani podczas pierestrojki. Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nie można było oszukać. Wtedy nazistowska propaganda trąbiła z całą mocą, że jedynym powodem wojny między Niemcami a ZSRR był Stalin i jego reżim. Że warto Rosjanom zrzucić jarzmo bolszewików, a pokój natychmiast nadejdzie, a dobre Niemcy pomogą zbudować „nowy porządek”. W tym czasie nasi ludzie widzieli ten „porządek” w działaniu i dlatego oszustwo nie zostało zrealizowane, co brali pod uwagę „starosze pierestrojki”. Co nam powiedzieli pierestrojka i ówcześni demokraci? Całe zło pochodzi od KPZR, od tej partii i od partokratów. Wszystkie problemy kraju z idei komunistycznej. Wystarczy porzucić tę ideę i personifikujące ją osoby i bohaterów, a cały świat natychmiast weźmie nas w swoje ramiona. Nadejdzie złoty wiek ludzkości. Ponieważ wszystkie problemy na świecie pochodzą tylko od rosyjskich komunistów. Porzuciliśmy komunizm, a jednocześnie zdradziliśmy naszych sojuszników (Afganistan, Kubę, NRD itd.), ale nie otrzymaliśmy niczego z Zachodu, co nam obiecano. Nie zrównaliśmy się z nimi, nie zaprzyjaźniliśmy się. I nie dlatego, że nie chcieliśmy, ale dlatego, że nie zamierzali zrobić czegoś takiego. Demokraci i liberałowie zniszczyli naszą armię, zniszczyli znaczną część flota, rozdarł ZSRR, wojny domowe minęły (i trwają) w znacznej części byłej Unii.
Nie uzyskaliśmy pokoju. Próbują nieustannie ograniczać naszą wolność z zewnątrz. Na świecie nie ma zapachu równości. Nikt nie będzie brał pod uwagę naszych interesów przy rozwiązywaniu światowych problemów. Nikt nie dba o naszą historię, nasze uczucia i nasze ideały.
Oto wynik schematu „zmień to, co nam nie odpowiada, a wszystko będzie dobrze”. To oszustwo cyniczne i obłudne.
Nawiasem mówiąc, takie podejście do polityki międzynarodowej mówi nam wiele o naszych „partnerach”.
Nie uważają nas za równych. Ponieważ nie są odpowiednio szanowane. Czy możemy sobie wyobrazić sytuację, w której Rosja powiedziałaby, że tylko „nie pod Merkel” zniesiemy embargo na żywność wobec Niemiec? A może dopiero pod nowym królem Rosja jest gotowa na poprawę stosunków z Londynem?
Podstawą stosunków międzynarodowych jest poszanowanie suwerenności innych krajów. Nasi „partnerzy” są całkowicie pozbawieni tego szacunku. Biorą pod uwagę wszystkich poniżej siebie i dlatego są gotowi dyktować innym narodom, kto powinien tymi krajami przewodzić, a kto nie powinien być u steru. Po prostu dlatego, że Zachód nie lubi tego polityka. Rosja szanuje suwerenność krajów i narodów i daje przykład przestrzegania prawa międzynarodowego. Ale w tym nie znajdujemy w dzisiejszym świecie wzajemności i zrozumienia ze strony Zachodu. Jednak jak zawsze w historii.
W rzeczywistości niestrudzone pragnienie odsunięcia kogoś od władzy z Zachodu jest wskaźnikiem użyteczności polityka dla jego kraju. Zachód zawsze kocha marionetki i słabeuszy i nienawidzi silnych i patriotycznych przywódców. Idolem Zachodu w naszym kraju jest Gorbaczow. Jelcyn prawie nigdy nie był stamtąd skarcony. Jak mówią, komentarze są zbędne.
Jeśli chodzi o suwerenność, nie ma na świecie ani jednego państwa, na którego fundamencie nie zostałaby przelana kropla krwi. Większość krwi przelała się znacznie więcej. W Rosji tak wielu naszych przodków zginęło za suwerenność kraju, że nie sposób traktować go jako rzeczy niepotrzebnej lub nieważnej. Każda próba naruszenia naszej suwerenności musi spotkać się z ostrym odmową. Tutaj nie może być żadnych kompromisów. Jeśli ktoś z zewnątrz próbuje wysłać do skorumpowanej i tchórzliwej części rosyjskiej elity sygnały o potrzebie zamachu stanu i odsunięcia Putina od władzy, to naród Rosji, jej społeczeństwo obywatelskie powinno wysłać znacznie silniejszy sygnał do ci potencjalni niefortunni spiskowcy.
Nawet nie myśl...
Cóż, jeśli chodzi o „międzynarodową izolację”, to wszystko jest w miarę jasne.
Nie ma izolacji Rosji.
Zachód to tylko część świata, w dodatku mniejsza.
Rosnące ośrodki władzy, takie jak Chiny, Indie i Ameryka Łacińska, nie deklarują bojkotu naszego kraju w żadnej formie.
Nasza historia może nas wiele nauczyć. Wielokrotnie próbowali nas bojkotować, wyrzucać, nakładać na nas sankcje i zakazy, wywierać na nas presję w każdy możliwy sposób. Ale wciąż żyjemy, a nasz kraj jest największym krajem na świecie.
W latach 30. XX wieku, kiedy sytuacja na świecie była przedburzowa, nasz kraj miał tylko jednego sojusznika – Mongolię.
W 1939 r. ZSRR został wykluczony z Ligi Narodów i został wydalony z naruszeniem zasad tej organizacji (7 z 15 członków Rady Ligi Narodów głosowało za wykluczeniem). Była to ówczesna „międzynarodowa izolacja”.
Jaki jest jego wynik?
W 1945 roku ZSRR wraz ze Stanami Zjednoczonymi został założycielem ONZ, nowej organizacji międzynarodowej.
Próbowali nas upokorzyć, próbowali pozbawić nas suwerenności. Próbowali nas uczyć, a potem nas zniszczyć.
Dzięki temu zachowaliśmy suwerenność i poszerzyliśmy granice naszych wpływów.
A Liga Narodów została po cichu rozwiązana 20 kwietnia 1946 roku, choć przestała naprawdę istnieć i coś znaczyć dużo wcześniej.
Tego uczy nas nasza historia.
Uczy nas też, że między dwiema formami porządku światowego, które uosabiają Ligę Narodów i ONZ, wybuchła najstraszniejsza wojna w historii ludzkości.
Wygraliśmy to.
Ale nie chcemy tego powtarzać.
informacja