Celownik termowizyjny - najnowsze osiągnięcie rosyjskich naukowców

24
Celownik termowizyjny - najnowsze osiągnięcie rosyjskich naukowców


Nowosybirski Academgorodok niedawno zaprezentował opinii publicznej nowe rozwiązanie, stworzone wspólnie z Instytutem Projektowo-Technologicznym Mikroelektroniki Stosowanej Oddziału Syberyjskiego Rosyjskiej Akademii Nauk i Progresstech LLC - celownik termowizyjny.

Nowa konstrukcja przeznaczona jest do obserwacji i strzelania celowanego w słabym oświetleniu, całkowitej ciemności, dymie, mgle, czyli może pracować w warunkach słabej widoczności. Jedyną wadą nowej kamery termowizyjnej jest to, że „boi się” zimnej ulewy: woda jest nieprzezroczysta dla termiki lub, jak to się nazywa, promieniowania podczerwonego. Urządzenie wychwytuje promieniowanie cieplne obiektów niewidocznych dla zwykłego oka iz daleka potrafi odróżnić osobę, grupę ludzi i różne inne źródła ciepła w promieniu 1,5 kilometra. Można go zainstalować na karabinie broń, w tym dużego kalibru. To główna różnica między celownikiem termowizyjnym a wcześniejszymi rozwiązaniami, których funkcje ograniczały się do obserwacji terenu.



Korpus urządzenia, moduł elektroniczny i obiektyw to własne opracowanie rosyjskich naukowców, a niechłodzona matryca fotodetektora wykonana z amorficznego krzemu o rozdzielczości elementów 640×480, która stanowi podstawę urządzenia, została zapożyczona od Francuzów.

Ciekawa jest zasada działania modułu elektroniki: po otrzymaniu obrazu w postaci sygnału elektronicznego z matrycy fotodetektora poprawia go i przy użyciu różnych algorytmów przetwarza obraz w całej klatce w czasie rzeczywistym. Możesz również odwrócić i skalować obraz, wyświetlić go na wyświetlaczu celownika i przesłać do komputera przez port USB. Moduł elektroniczny posiada również wbudowany w lunetę kalkulator balistyczny. Konieczne jest automatyczne wprowadzanie poprawek do znaku celowania, dostosowując wskaźniki warunków pogodowych, zasięg do celu, rodzaj używanej broni lub naboju.



Należy uczciwie zauważyć, że Akademgorodok pracuje również nad stworzeniem własnej niechłodzonej matrycy fotodetektora. Prace nad stworzeniem kamer termowizyjnych rozpoczęły się nawet w Związku Radzieckim, ale było wiele trudności technologicznych związanych z trudnością produkcji i koniecznością chłodzenia fotodetektora ciekłym azotem. Oczywiście nie było mowy o użyciu kamery termowizyjnej na broni strzeleckiej. Później Amerykanie stworzyli niechłodzoną matrycę, która dała impuls do produkcji lekkich przenośnych kamer termowizyjnych. Dopiero niedawno Instytut Fizyki Półprzewodników Academgorodok opracował analog obcej matrycy - niechłodzoną matrycę mikrobolometrów. Zgodnie z charakterystyką nadal jest gorszy od zagranicznych analogów.

Do czterech godzin ciągłej pracy urządzenia wystarczą tylko cztery baterie AA.



Według naukowców tylko armia rosyjska potrzebuje co najmniej 100 celowników termowizyjnych rocznie, więc poważnie liczą na zamówienia wojska. Do tej pory udało im się złożyć i wysłać do testów 10 urządzeń. Ten sam numer jest wymagany na rynku cywilnym, na przykład do sprzedaży w sklepach myśliwskich.



Nawiasem mówiąc, w ciągu ostatnich kilku lat armia Stanów Zjednoczonych przyjęła około 80 XNUMX takich urządzeń na podczerwień, z których część to celowniki termowizyjne. W naszej armii, według twórców, nie ma celowników termowizyjnych. Poważne firmy nie dostarczają nam celowników, które można wykorzystać jako broń, a te które są dostarczane z Chin, Francji, Izraela mogą być używane tylko do broni myśliwskiej - nie nadają się do tak ciężkich kalibrów jak karabin lub maszyna wielkokalibrowa pistolet.

W Rosji podobne produkty są nadal produkowane przez Centralny Instytut Badawczy „Cyklon” - celownik Shakhin i Rostov Zakład Optyczny i Mechaniczny - celownik termowizyjny. Jednak rozdzielczość Shakhina to tylko elementy 160×120 i 320×240, a konstrukcja urządzenia z Rostowa nie nadaje się do broni dużego kalibru. Dodatkowo jest to uzależnione od warunków atmosferycznych: przy zmianie temperatury obiektyw wymaga przeostrzenia, dodatkowo ze względu na swoją konstrukcję przesuwa się oś celowania. Zbyt wąskie pole widzenia obu produktów sprawia, że ​​dość łatwo trafić cele o znanej lokalizacji, ale nie można znaleźć wroga w miejscu o nieznanych wcześniej współrzędnych w krótkim czasie.



Urządzenie od naukowców z Nowosybirska będzie kosztować kupującego półtora miliona rubli za sztukę. Urządzenie, które zaprezentowali nowosybirscy naukowcy, miało 12 tys. strzałów z karabinu maszynowego, 7 z granatnika i 5 tys. z ciężkiego karabinu maszynowego Utyos, a jednocześnie wyglądało jak nowe. Oczywiście na rynku dostępne są tańsze urządzenia termowizyjne. Są używane przez budowniczych i ratowników, a ich cena zaczyna się od 200 tysięcy rubli. Ale to wciąż nie są przyrządy celownicze, ale przyrządy obserwacyjne.

Na tym etapie deweloperzy otrzymali od rosyjskiego Ministerstwa Obrony zakres wymagań dotyczących celownika.
24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Hannibal
    +7
    18 października 2011 07:37
    Z własnego doświadczenia przypuszczam, że i tak nikt nie da go zwykłym żołnierzom uśmiech
    Ale przynajmniej cieszy, że w końcu zaczęliśmy produkować elektronikę dla wojska. W przypadku wojny mogą być wydawane.
  2. Królewski
    +1
    18 października 2011 09:09
    Czemu nie? Nasze stroje stale noszą ze sobą termowizory i lampki nocne. To prawda, że ​​straciliśmy kilka lampek nocnych.
    1. zczcz
      0
      18 października 2011 22:27
      Królewskia jak zgłosiłeś?
      1. -1
        18 października 2011 23:42
        standardowe .... smutne oczy .... lol
  3. +3
    18 października 2011 09:19
    Chciałbym zobaczyć te produkty w zbrojowni lub na „pniach” moich kolegów.
  4. kotmster
    0
    18 października 2011 09:37
    Dwie wiadomości są przyjemne: 1 Nowosybirski Academgorodok żyje! 2 Możliwość stworzenia konkurencyjnego projektu!! Podobno warto pomyśleć o możliwości przeprowadzki do Nowosybu z Krasnojarska, bo. studiuję radio czuć
    1. Aleksiej Prikazczikow
      0
      18 października 2011 19:34
      OOOOOOOOO zdrowa ziemia, ja też jestem Krasnojarsk.
      1. -1
        18 października 2011 23:43
        a ja jestem z Kaliningradu - ląduje na radiotechnice czuć
  5. Sergh
    0
    18 października 2011 09:54
    Cóż, przynajmniej możesz być szczęśliwy ze swojego Nowosybirska. Akademicy jednak zrodzili rynek, choć odrzucili ten drogi, tylko włożyli go do serii do produkcji, po 2-3 latach powinien stać się tańszy. Ale za to, dobra robota!
  6. Dok
    +1
    18 października 2011 10:09
    Ale co z naszym osławionym Skołkowo z jego „nanotechnologiami”? Tam jest nieorane pole! Jest coś do zrobienia! Ale wydaje się, że modernizują piłę do słynnego cięcia. zły
  7. 0
    18 października 2011 10:09
    Będą klaskać w dłonie, krzyczeć „Hurra!” i grzebać. A potem, za 20 lat, kupią od burżuazji. Nie ma proroka w jego własnym kraju...
    1. kesa1111
      0
      18 października 2011 10:25
      A tak naprawdę kupujemy od Francuzów.
  8. Buu24
    0
    18 października 2011 10:17
    Produkt jest przyzwoity, wymiary są dość konkurencyjne, ale zdolne do zachodniego
  9. kohorta
    0
    18 października 2011 10:28
    Trochę za duży w porównaniu z Thorem 3 Amera, który kosztuje 13000 XNUMX zabitych szopów. Ale postęp jest w drodze. W serii będzie szybciej i taniej, a w wojsku będzie szybciej, aby wszystkie „jeże we mgle” były widoczne.

    I szybciej zakładaj paski na wszystkie bronie, takie jak szyny Picatinny, podczas modernizacji.
  10. mówić
    +1
    18 października 2011 15:00
    wszystko to dobrze, ale mikroukłady i podzespoły są wszystkie zza pagórka i od razu pytanie
    a jaki jest nasz kadłub i jaskółczy ogon lub szyna picatinny
  11. +1
    18 października 2011 17:15
    Naprawdę tego potrzebujemy, po prostu kapets tak, jak powinno! Amer 75% bitew toczy się w nocy, oceńcie sami co za zaleta, jeśli masz celownik i noktowizory, mam przeciwnika x ..... nic !!! Deweloperzy Bravo, kontynuuj!
    1. +1
      18 października 2011 18:59
      Zgadzam się z Tobą.
      A my pójdziemy do nich w dzień, kiedy będą spać po nocnych strzelaninach (żartuję).
  12. Strelez
    0
    18 października 2011 20:26
    Dobra robota programistów, potrzeba tego widoku jest już dawno spóźniona, a to, co jest gorsze od analogów, nie ma znaczenia, zostanie ulepszone.
  13. +1
    18 października 2011 21:46
    Na zdjęciu dokładność jest dobra, ale „coś bardzo wysokiego”.

    A na pierwszym zdjęciu widać, że tym celownikiem można fotografować tylko w dzień.
  14. Królewski
    0
    26 października 2011 17:37
    roial i jak zgłosili?

    Cóż, jak? Zapłacili 10-krotność kwoty, otrzymali zwrot pieniędzy i tyle (moim zdaniem nadal tego bronią).
  15. mikrofon
    +1
    27 października 2011 08:21
    Cześć. Jestem jednym z zespołu projektowego tego zakresu. Dokładniej, opracowaliśmy platformę programowo-sprzętową, na podstawie której wykonano również ten celownik (dwie opcje - z optyką 50 mm i z 100 mm).

    Krótka informacja i uwagi dotyczące niektórych wcześniejszych komentarzy:
    1. Obecnie na wystawie Interpolitech można zobaczyć to urządzenie na żywo.

    2. O importowanych częściach (elektronika). Dla osób niezwiązanych z tematem taka analogia – jest cała branża produkująca cegły, śruby, okucia, cement, i są organizacje budowlane, które potrafią budować domy – kto jest zdolny do wszystkiego – ktoś nie może zbudować szałasu, mając najbardziej zaawansowane "cegły", a ktoś może zbudować 300-piętrowe drapacze chmur na trzęsienie ziemi o sile 11 stopni. W dziedzinie elektroniki produkcja „cegiełek” została praktycznie zabita na śmietniku w ciągu ostatnich 20 lat. Ale „budowniczy” wciąż tam są. Fakt, że w tym przypadku jest używany import, nie ma się czym martwić, ponieważ. są to rzeczy masowe, które z grubsza są dostępne zawsze i wszędzie (poza samą matrycą termowizyjną).

    3. Wniosek jest taki, że „z tym lunetem można strzelać tylko w dzień”. na podstawie powyższego obrazu jest po prostu śmieszne. Zrobić "popis", żeby widział w dzień, ale nie w nocy, szczerze mówiąc, nie wyobrażam sobie nawet jak. To jest dla noktowizorów pracujących na zasadzie wzmacniania światła (wszystkie klasyczne noktowizory), w zasadzie można to zrobić w ten sposób - widzi o zmierzchu, ale nie przy mniejszym oświetleniu. W przypadku kamery termowizyjnej zasada działania jest zupełnie inna - w rzeczywistości wszystkie obiekty w swoim roboczym zakresie spektralnym same się świecą.

    4. O Skolkovo i tak dalej - dla tych, którzy są zainteresowani, poszukaj w Internecie, co oznacza „kult cargo” i porównaj technologie Skolkovo i nano-banan prowadzone przez rudę z tym samym kultem. Osobiście mam dokładnie taką analogię.

    5. Porównanie z Tor-3 jest nieprawidłowe. Thor-3 ma matrycę 320*240, tutaj 640*480. Dzięki temu możliwy jest dwukrotnie większy kąt widzenia – co z kolei umożliwia zobaczenie całej sytuacji nie przez „dziurkę od klucza”. Wymiary Thora są mniej więcej takie same. Masa też jest mniej więcej taka sama. + mamy rezerwy, aby zmniejszyć rozmiar i wagę tego samego Tor-3. Problemem jest „rób lepiej!” a nawet „zrób to, co najlepsze na świecie!!!” wcale nie w inżynierach, ale w „menedżerach” na najwyższym poziomie.
    1. kohorta
      +1
      27 października 2011 08:35
      Dziękuję za odpowiedź. Czy cena rzeczywiście jest taka sama jak w artykule czy przesada? Czy możesz mi powiedzieć więcej o matrycy?
  16. mikrofon
    +3
    27 października 2011 08:53
    1
    Cena jest taka sama, a podobne są mniej więcej takie same. Porównaj z CS-6000, tylko z wersją wojskową, a nie z „cywilną”. Możesz dodać do tego, że nawet za 50000 XNUMX $ nikt Ci go tam nie sprzeda + możesz iść na długi czas do więzienia w „najbardziej demokratycznym kraju świata” za próbę jego eksportu.

    W przypadku serii cena będzie niższa, a może nawet znacznie. Ale pytania o cenę nie są dla mnie.

    2. Matryca ULIS 640*480. (Francja).
    W zasadzie ta sama platforma programowa i sprzętowa z łatwością pasuje do naszych (rosyjskich) macierzy opracowanych przez Instytut Fizyki Fizyki Syberyjskiego Oddziału Rosyjskiej Akademii Nauk.
    Wykonane w prawdziwym życiu. Wszystko działa.

    IFP może opracować macierz nie gorszą niż ULIS (w temacie są mądrzy ludzie), ale wymaga to dwóch rzeczy:
    - czas - kilka lat
    - mądrzy managerowie na najwyższym poziomie - to moim zdaniem bardzo poważny problem

    Drugi punkt (menedżerowie) powinni już organizować rozwój-produkcję, a jest to bardzo trudne, ponieważ. jest niewspółmiernie trudniejsze niż „pisanie artykułów naukowych w tonach” i „sprzedawanie ropy”

    Przez słowo „rozwijać się” mam na myśli „żeby latać i strzelać w seriach” (piszę w przenośni, niekoniecznie do użytku wojskowego), a nie „jest 10 dyplomów z 20 wystaw” czy „zrealizowano 10 projektów badawczych , pieniądze zostały opanowane, pokazana próbka”
    1. kohorta
      0
      27 października 2011 09:07
      Amerykański Rosjanin według narodowości, a nie dla ciebie, twórcy celowników Amera próbowali go usunąć. facet
      1. mikrofon
        +1
        27 października 2011 11:08
        Nie uśmiech
        O ile wiem, wyjęła noktowizory. Dzięki obrazowaniu termowizyjnemu zwiększyłoby się znacznie więcej szumów.

        Dodam jeszcze o cenie urządzenia – w dużej mierze determinuje ją koszt samej matrycy termowizyjnej. Ceny dla nich spadają, bo. coś, co 3 lata temu kosztowało powiedzmy 5000 euro, teraz kosztuje 1500 i trend się utrzymuje.
  17. 0
    25 października 2014 12:59
    Świetnie, pierwszy krok załatwiony, czekamy na serię.