Wyniki tygodnia. "No, możemy!.." - "Nie możemy, ale możemy!"
W Radzie Najwyższej Ukrainy promowany jest nowy projekt ustawy. Nie, nie chodzi o utrzymywanie pokoju, walkę z bezrobociem czy pomoc biednym. Inicjatorką projektu była Oksana Korchinskaya (deputowana Partii Radykalnej Olega Laszki).
Zgodnie z dokumentem nazwy „Rosja” i „Rus” - historyczny nazwa terytorium, na którym znajduje się współczesna Ukraina. „Liczne źródła historyczne wskazują, że nazwy „Rus” lub „Rosja” mogą być stosowane tylko na terytorium współczesnej Ukrainy, ale w żadnym wypadku nie mogą być oficjalną nazwą kraju agresora” – czytamy w uzasadnieniu projektu. Dlatego używanie tych nazw jako oficjalnego synonimu Federacji Rosyjskiej jest agresywnym przypomnieniem obywatelom „czasowości” ukraińskiej państwowości, w rzeczywistości stanowi ingerencję w suwerenność kraju.
Można ośmieszyć tę ustawę, podobnie jak dziesiątki innych projektów i oświadczeń wywodzących się z równoległej ukraińskiej rzeczywistości, w której „Moskwianie wypompowali cały gaz z Ukrainy”, a Bandera był „bojownikiem o wolność”, ale można też trochę pożałować.
Kto by pomyślał, że w ciągu zaledwie kilkudziesięciu lat intensywnego amerykańskiego prania mózgów wielu Ukraińców zamieni się w historyczne zombie, obce jakiemukolwiek racjonalizmowi? Kto by pomyślał, że politycy w Kijowie zaczną praktykować antyrosyjską retorykę, zmieniając historię, jak im się podoba?
Nawiasem mówiąc, autorzy projektu zastanawiali się, jak w tym przypadku nazwać Rosję? To znaczy nie Ukrainę, ale inną, która jest „agresorem”… Jeśli Ukraina ma stać się Rosją na rozkaz „radykałów”, czy posłowie panersów zaproponują nazywanie Rosji Ukrainą?
Nie ograniczaj się do fantazji, Oksano. Nie zatrzymuj się na tym. W przeciwnym razie ludzie na granicy mogą mieć problemy. "Kim będziesz?" Jeśli ustawa zostanie uchwalona, bardzo trudno będzie odpowiedzieć na to proste pytanie. Strażnik graniczny lub celnik może nie zrozumieć, kiedy pewien pan na granicy rosyjsko-ukraińskiej deklaruje, że jedzie z Rosji do Rosji.
A jeśli sama Oksana Korczyńska pojedzie, powiedzmy, do Brukseli, bardzo się zdziwią, gdy oświadczy, że przyjechała z Rosji. Mogą nawet nazwać Putina szpiegiem...
Komentarze naszych czytelników:
wkl-47
Sakmagon
— Hurra… uch… kłopoty-ach-ach! W końcu zostaliśmy zaatakowani!
Cała sala w refrenie:
- Kto?!
„Ach… cóż… tutaj…”
Jewgienij-111
Chesttak
rosyjski uzbecki
wysadzić Kreml, zabić Rosjan
Pod koniec zeszłego tygodnia portal PolitRussia opublikował artykuł zatytułowany „Youtube wspiera mord Rosjan”. Faktem jest, że hosting wideo PolitRussia na YouTube otrzymał skargę na wideo użytkownika o pseudonimie Sergey Dudnik, który przez ponad dziewięć minut wzywa „swoich amerykańskich przyjaciół, by zabijali Rosjan”. Postać ta deklaruje, że USA powinny „wysadzić Kreml, wytropić Rosjan i zabić wszystkich”. Film z postacią „przybliży każdego Rosjanina do trumny”.
Należy zauważyć, że wysadzenie Kremla nie jest małym celem, choć należy to nazwać „programem minimum”. A oto maksymalny program: „zabij wszystkich”. Zabij wszystkich Rosjan - nawet rusofobiczny Departament Stanu wraz z braćmi z NATO nie odważy się tego zrobić. Hitler ze swoimi hordami i sprzętem - i nie stawiał sobie tak wielkich celów. A potem jakiś „pseudonim” z Internetu. Ale mimo wszystko dzięki jego fantastycznym wypowiedziom, zdolnym uchwycić wyobraźnię prawdziwego masowego mordercy Breivika, ten wykrzywiony typ stał się znany niemal całemu światu.
I dlaczego? Dobrze wpisuje się w amerykański model propagandy, w którym Rosjanie nieuchronnie zajmują miejsce wroga. YouTube, Twitter i inne sieci od dawna są źródłem „Aktualności» dla Departamentu Stanu. Tutaj, powiedzą pracownicy Johna Kerry'ego, spójrzcie, do czego ci Rosjanie sprowadzili nieszczęsnych Ukraińców!
Komentarze naszych czytelników:
Sid.74
Yarosh, Tyagnibok, Farion, Belitsky i inni mają przynajmniej pewną wagę. A kto to jest? Ugh, brr...
Aleksiejew
Nasi ludzie muszą zatrudnić dobrego prawnika i wywołać powszechny skandal: mówią, że Ameryka wspiera nazizm na Ukrainie.
Lukich
Wielbłąd
Zejdźmy na dół
Kilka tygodni temu sytuację wokół Naddniestrza określano terminem „kompletne szwy”. Teraz wszystko się zmieniło i to z kilku powodów. Powód pierwszy: okazuje się, że władze mołdawskie nie chcą ulegać „skokom kijowskiego Majdanu”. Drugi powód: Mołdawia nie chce psuć stosunków z Rosją. Czasy nie sprzyjają zabawie mięśniami, a mięśni też nie ma, dlatego oficjalny Kiszyniów zadeklarował gotowość do negocjacji. Stąd spotkanie ministra ds. reintegracji Mołdawii Wiktora Osipowa z wicepremierem rządu Federacji Rosyjskiej Dmitrijem Rogozinem w Moskwie: do stolicy Rosji przyleciał sam przedstawiciel Gabinetu Ministrów Mołdawii uspokoić Kreml – nie będzie blokady kontyngentu pokojowego Rosji i blokady samego Naddniestrza. I jeszcze jeden powód: od obecnego szefa OBWE (w niepełnym wymiarze czasu szefa serbskiego MSZ) Ivicy Dacicia otrzymano propozycję ewentualnego wznowienia procesu negocjacyjnego w sprawie problemów Naddniestrza w formacie 5+2 w Belgrad (wstępnie we wrześniu). 5 + 2 = Rosja, Ukraina, OBWE, USA i UE oraz Kiszyniów i Tyraspol.
OBWE odgrywa w tej piątce najbardziej odpowiednią rolę – rolę mediatora. Dlaczego nagle taka inicjatywa? Ale dlatego, że istnieje historyczny przykład rozpadającej się Ukrainy, od której Europa jest w gorączce od ponad roku (nie wspominając o gorączce sankcji). Europie po prostu brakowało kolejnego siedliska niestabilności! Stąd OBWE. Cóż, USA i UE będą przyglądać się negocjacjom.
Miejmy nadzieję, że tym razem wszystkie strony, pomne ukraińskiego kryzysu, naprawdę spróbują osiągnąć porozumienie raz na zawsze. Chociaż oczywiście „raz na zawsze” nie zdarza się w polityce…
Komentarze naszych czytelników:
SVP67
domokła
Myślę, że wkrótce PMR rozpocznie pełną współpracę z Mołdawią. Bez tego Mołdawia traci ogromny rosyjski rynek. Tak, a Ukraina jest problematyczna.
inkass_98
Jeśli się nie chwalisz...
Posłowie do Parlamentu Europejskiego omówili w tym tygodniu kilka kwestii, z których jedną są wyniki półrocznej prezydencji Łotwy w UE. Otwierająca spotkanie premier Łotwy Laimdota Straujuma powiedziała, że pozytywnie ocenia półroczną prezydencję Łotwy w UE. A potem europejscy posłowie śmiali się z niej.
Parlamentarzysta Paul Nuthall (Wielka Brytania) powiedział: „Twoja prezydentura była niezawodową porażką! Jako eurosceptyk szczerze chcę, aby Łotwa przewodziła UE przez kolejne sześć miesięcy, a potem UE po prostu się rozpadnie!”
A europosłanka z Węgier, Christina Morvai, powiedziała: „Jak długo, według waszej sugestii, ludzie w Europie będą dzieleni na klasy: pierwsza klasa, druga klasa (mówimy o „nieobywateli”). )? Nie zrobiłeś nic, aby rozwiązać ten problem! A ludzie opuszczają Grecję, Łotwę, mój kraj. Czy chciałbyś to przedyskutować?”
I żeby nikt nie pomyślał, że dla propagandy zebraliśmy tu zbiór recenzji eurosceptyków, damy jeszcze jeden eurofakt.
Na spotkaniu Straujumu został również skrytykowany przez aktywnych zwolenników integracji europejskiej. A wśród nich - posłowie łotewscy. Poseł z Łotwy Robert Zile powiedział, że nie uważa łotewskiej prezydencji w UE za zadowalającą, ponieważ Europejczycy w tym czasie „nie pomogli Ukrainie, wyjechali z Gruzji rozczarowani, nie nakreślili wyraźnej linii konfrontacji z Rosją”.
Po tych słowach Łotwa przekazała przewodnictwo w UE Luksemburgowi. Jest mało prawdopodobne, że Luksemburg zrobi to, czego nie odważyła się nawet odważna Łotwa. Najwyraźniej europejscy parlamentarzyści nigdy nie będą mieli „jasnej linii konfrontacji z Rosją”!
Komentarze naszych czytelników:
Bezwzględny
Altona
neobrany
Mieszkańcy Soczi wyjeżdżają na Białoruś
Ostatnio przemysł medialny Hearst Corporation, prowadzony przez potomków głównego amerykańskiego plotkarza i propagandysty Williama Hearsta, zaczął wykazywać oznaki zainteresowania rosyjskim rynkiem medialnym. Opowiedział o tym autor „Przeglądu Wojskowego” Aleksiej Wołodin. Po połączeniu z InterMediaGroup Wiktora Szkulewa (byłego szefa Komsomolskiej Prawdy) imperium Hearst Corporation nagle zaczęło wyrażać zainteresowanie wykupem rosyjskich portali informacyjnych o miastach. Istnieje nawet osobny „podział strukturalny”: „Regional Network Hearst Shkulev Digital”, odpowiedzialny za przejęcie i późniejszą obsługę portali miejskich Runet. Ten zakrojony na szeroką skalę projekt objął już znaczną liczbę rosyjskich regionów - tutaj jest Nowosybirsk, Jekaterynburg, Czelabińsk, Niżny Nowogród, Samara, Omsk, Perm, Krasnodar, Tiumen, Wołgograd i Archangielsk ... Prawie cała Rosja.
Aby zrozumieć, jak radośnie pracują dziennikarze korporacji Hearst, portretując Rosję, trzeba zwrócić uwagę na nagłówki w przejętych przez imperium medialne portalach miejskich. Oto kilka przykładów: „Mieszkańcy Soczi są gotowi przenieść się na Białoruś i Włochy”; „Karty żywnościowe wracają do Rosji”; „Biuro obrońców praw człowieka w Niżnym Nowogrodzie zostało zniszczone w Czeczenii”; „Nowosybirsk zajmuje się odbudową schronów przeciwbombowych” itp. Odnosi się wrażenie, że Rosja przygotowuje się do wojny i przenosi gospodarkę na grunt wojenny…
Komentarze naszych czytelników:
domokła
Ale ich wpływ na mieszkańców regionu jest wyraźnie przesadzony. Wątpię, czy użytkownicy takich mediów zorganizują coś w moim mieście. Sami mieszkańcy uduszą je w zarodku.
Jednak w żadnym wypadku nie można trzymać tych szamba bez kontroli.
Olega NSK
Cóż, jeśli czytasz komentarze do głównych wiadomości, masz wrażenie, że są pisane przez te same osoby, a czytanie tego jest bardzo obrzydliwe. Stwarza to paskudne wrażenie, że mieszkam w mieście zamieszkałym przez maniaków moralności, konsumentów, morderców i łapówkarzy, którzy są zainteresowani tym, gdzie jest najbardziej zaawansowana usługa, tabelą ocen klubów nocnych, gdzie tanio kupić iPhone'a, co to jest najdroższe mieszkanie na sprzedaż w mieście, no cóż, oczywiście kto ile ukradł i kto ile otrzymał.
A fakt, że na przykład fabryka Kominternu jest ponownie otwierana i rekrutuje dużą liczbę specjalistów od elektroniki, nikogo nie interesuje. Strona o tym nie pisze, a o tym można się dowiedzieć tylko przypadkiem.
Czytając NHS ma się wrażenie, że strona została napisana dla „ludzi-żołądków” w najszerszym tego słowa znaczeniu…
stary pionier
mks66ru
Halo, Moskwa?
W minioną niedzielę odbyło się referendum w „kolebce” cywilizacji, filozofii, sztuki, a zarazem demokracji z jej niewolnikami i wolnościami. Eksperci poddali w wątpliwość wynik głosowania, który był negatywny dla wierzycieli, ale po wynikach liczenia głosów okazało się, że ponad 61% głosujących Greków nadal powiedziało „nie” wobec ultimatum pożyczkodawców.
Po odpowiedzi „nie” udzielonej przez Greków na ultimatum wierzycieli w referendum, rozmowy telefoniczne rozpoczęły się na najwyższym poziomie. Najpierw grecki premier Alexis Tsipras zadzwonił do Kremla. Następnie pod ten sam numer wykręcił francuski prezydent Francois Hollande. Niemka Angela Merkel nie zadzwoniła do Putina, najwyraźniej tylko dlatego, że dzień wcześniej rozmawiała z Hollande o kwestii greckiej. Okazało się, że prezydent Francji przemawiał w imieniu zaawansowanych państw UE.
Szczegóły negocjacji nie są znane.
Można przypuszczać, że towarzysz Tsipras, wzywając Moskwę, dążył do dwóch celów. Pierwszym z nich jest pozyskanie przynajmniej częściowego wsparcia ze strony Rosji, która dałaby mu „kartę atutową” w nadchodzących negocjacjach z przedstawicielami UE i wierzycielami. Druga to próba uzgodnienia złagodzenia kontrsankcji przy jednoczesnym udziale w sankcjach wobec Rosji wraz z UE. Ponadto wezwanie do Putina było podyktowane entuzjazmem, który ogarnął towarzysza Tsiprasa po wygraniu referendum: w końcu wielu zachodnich ekspertów zapewniało opinię publiczną, że Grecy nie powiedzą „nie”, ale „tak”.
Telefon do Putina od monsieur Hollande'a oznaczał, że Francuz działał w imieniu Angeli Merkel, która chciała wiedzieć, co Cipras powiedział właścicielowi Kremla i o co się targował. Cóż, Merkel wcześniej otrzymała zamówienie od Obamy.
To cały łańcuch.
Komentarze naszych czytelników:
Wandlitz
Anip
A Federacja Rosyjska powoli rosła ceny benzyny i komunalnych. Ale nie jest to szeroko dyskutowane, więc mimochodem o tym wspominano w mediach.
hun
Problemy jądrowe
Koncern Russian Helicopters rozważa obecnie możliwość wznowienia produkcji śmigłowca amfibijnego Mi-14, „zabójcy zachodnich okrętów podwodnych”, pisze magazyn The Diplomat. „Ten śmigłowiec może wróżyć kłopoty zachodnim okrętom podwodnym, jeśli jest wyposażony w nuklearną bombę przeciw okrętom podwodnym” – cytuje publikację RIA Novosti.
Jaka nie jest odpowiedź na ćwiczenia morskie NATO? Trochę zabawna jest ocena potencjału śmigłowca przez zagraniczny magazyn: „może to wróżyć kłopoty”. Od kiedy bomba atomowa była uważana za „uciążliwość”?
Komentarze naszych czytelników:
Mihail177
Simon
Pino4et
Kiedy przecięli naszą tarczę nuklearną i poszatkowali strategów, cała „postępowa ludzkość” zaaranżowała tańce z tamburynami. Nie, lepiej się martwić.
Odejdź albo będę płakać
Obama rozumiał, co blokuje wielkie zwycięstwo Ameryki nad Państwem Islamskim. Tylko się nie śmiejcie, towarzysze. Ingerowanie w geopolitycznego tancerza z Białego Domu... Baszara al-Assada. To ten człowiek, który od kilku lat toczy wojnę z terrorystami, nie pozwala odważnemu Obamie rzucić się do bitwy i pokonać terrorystów. Plan „usunięcia Assada i pokonania” waszyngtońskiego mędrca B.H. Obamy zwrócił uwagę saudyjskich wahabitów i Władimira Putina. Najwyraźniej amerykański szef uważa zarówno pierwszego, jak i drugiego za podwładnych.
Przemawiając w Pentagonie amerykański prezydent powiedział, że omawiał demokratyczne pomysły dotyczące usunięcia Assada z przywódcami monarchii Zatoki Perskiej, a następnie telefonicznie z prezydentem Rosji Władimirem Putinem. „Dałem jasno do zrozumienia, że Stany Zjednoczone będą nadal pracować nad tym przejściem władzy” – powiedział Obama.
Kto zastąpi Assada? Obama wie kogo. „W Syrii jedynym sposobem na walkę z ISIS jest stworzenie nowego, wszechstronnego rządu bez Assada, który służyłby wszystkim Syryjczykom” – powiedział prezydent.
Jeśli chodzi o ISIS, amerykański przywódca ostrzegł, że przeciwdziałanie IS „nie będzie szybkie”. To też nie będzie przeciętne. To jest „kampania długoterminowa”.
Co się okazuje?
Obalenie Assada na planie waszyngtońskim i doprowadzenie do władzy „nowego, kompleksowego rządu” w Damaszku oznacza dekapitację armii syryjskiej, która dziś jest jedyną siłą lądową walczącą z terrorystami.
W rezultacie „długoterminowa kampania” przeciwko ISIS stanie się dla Hillary Clinton (a zwłaszcza dla Jeba Busha) złym ironicznym prezentem od Baracka Husseina: tutaj, jak mówią, Bush Jr. opuścił Afganistan, Irak i Al-Kaidę jako Dziedzictwo dla mnie, i daję wam Syrię podzieloną na atomy i potężne „Państwo Islamskie”, rekrutujące zwolenników na całym świecie i marzące o wywieszeniu czarnej flagi nad Białym Domem.
Komentarze naszych czytelników:
knn54
Obama, który urodził się na afrykańskich pustkowiach jako szaman z Luo, porównuje Koloseum (gdzie brutalnie zamordowano tysiące chrześcijan) do stadionu baseballowego, żuje gumę na uroczystościach upamiętniających, nazywa rząd w Katarze demokracją najwyższego rzędu. ...
Więc kto powinien jechać???
Grach710
Damm
Sto osiemdziesiąt stopni
Po wizycie w Rosji jednego z przedstawicieli rządzącej saudyjskiej dynastii, Muhammada bin Salmana, okazało się, że Rijad jest gotowy do działania jako główny inwestor w projekty w Rosji. Agencja Interfax rozpowszechniła wiadomość, że saudyjski fundusz Public Investment wyśle około 10 miliardów dolarów na rosyjskie projekty za pośrednictwem Rosyjskiego Funduszu Inwestycji Bezpośrednich. Szef RDIF Kirill Dmitriev mówi, że to największa zagraniczna inwestycja saudyjskiego funduszu.
Podobno przedstawiciele innego saudyjskiego funduszu SAGIA również mówili o wspólnych działaniach z RDIF w Rosji. Według niektórych raportów RDIF i SAGIA będą wspólnie inwestować w projekty w Rosji i na Półwyspie Arabskim. Przede wszystkim mówimy o projektach energetycznych.
Jak to? Ale co z USA? W końcu Arabia Saudyjska jest ich pierwszym sojusznikiem wśród monarchii Zatoki Perskiej! Nawet petrodolar narodził się, którego współautorem były Stany Zjednoczone i Saudyjczycy ponad czterdzieści lat temu! A teraz do Rosjan?
Wygląda na to, że Waszyngton odchodzi od steru światowej polityki. Nic dziwnego, że Fred Weir napisał w The Christian Science Monitor: „Goodbye Washington, hello Moscow? Arabia Saudyjska znajduje przyjaciela w Putinie”.
Komentarze naszych czytelników:
Wadim237
Za chwilę
Hiszpan
Saudyjczycy zjedli psa na manewrowaniu w geopolityce i światowej gospodarce, dlatego ta inwestycja potwierdza jeden z dwóch faktów:
1. W tej chwili Rosja jest krajem opłacalnym dla inwestycji.
2. Saudyjczycy starają się pozyskać poparcie Federacji Rosyjskiej w rozpętaniu „węzła gordyjskiego” na Bliskim Wschodzie, co w tym przypadku wskazuje na znaczenie roli Rosji w tym regionie, który jest najważniejszy dla światowej gospodarki (co moim zdaniem jest to najprawdopodobniej ze względu na "guza jemeńskiego" i oddychanie do świątyni Iranu...).
PS Tak, obiecanie zainwestowania 10 miliardów dolarów nie oznacza inwestowania... Ale kiedy zostaną zainwestowane w Federacji Rosyjskiej, to będzie to 100% potwierdzenie pierwszego lub drugiego, a być może obu faktów jednocześnie.
Chiny zostaną zniszczone przez pasożyty i libertynów
Pomimo tego, że Chinami rządzą komuniści, republikę ogarnęła fala prawdziwego kryzysu kapitalistycznego. Boleśnie znane są oznaki nadchodzącego spadku: ludność nie jest w stanie spłacić kredytów bankowych, spadają zyski firm, sektor energetyczny jest w gorączce, sektor nieruchomości słabnie, indeksy giełdowe lecą do piekła, a pierwsze osoby w państwie, po zdjęciu orientalnego uśmiechu z ust, deklarują problemy.
Na czerwcowym posiedzeniu Biura Politycznego KC KPCh, które trwało jedenaście godzin, sekretarz generalny tow. Xi poinformował członków partii oraz specjalnie zaproszonych funkcjonariuszy bezpieczeństwa i wojska nie tylko o kryzysie w gospodarce kraju, ale także o załamaniu się gospodarki. impreza. Ze słów sekretarza generalnego, które dotarły do świata poprzez publikację w lipcowym numerze magazynu Zhengming (Hongkong), Partia Komunistyczna jest zepsuta. A jeśli kryzys polityczny nie zostanie przezwyciężony, najpierw upadnie partia, a potem państwo. Xi Jinping zidentyfikował osoby odpowiedzialne za zbliżający się upadek Chin: są to przywódcy partyjni żyjący w luksusie i błogości, sprzedający stanowiska i oddając się rozpuście. Znając doskonale obyczaje zblazowanych komunistów, ludzie nienawidzą rozkwitających funkcjonariuszy partyjnych, uważając ich za leniwych, pasożytów, dekadentów i skorumpowanych urzędników.
Gdzie Xi Jinping zmieni kraj? Jaki los czeka KPCh, pogrążoną w rozpuście i straciła orientację? W Rosji był jeden wojownik ze specjalnymi racjami żywnościowymi, specjalnymi klinikami i innymi przywilejami partyjnymi - Jelcyn. Po „reformach” stał się najbardziej uprzywilejowaną osobą w kraju, a Rosja stała się półbankrutem i surowcowym dodatkiem Zachodu.
Xi Jinping raczej nie będzie kopiował metod Jelcyna. Wydaje nam się, że cel towarzysza Xi jest jasny: przywódcy Imperium Niebieskiego zrobią wszystko, aby utrzymać status kraju jako „fabryki światowej”. W tym celu towarzysz Xi wyśle na ciężką pracę i zmusi wszystkich libertynów i dekadentów z kartami imprezowymi do robienia iPhone'ów.
Komentarze naszych czytelników:
strzelec górski
profesor
atalef
Chiny mają oczywiście duże rezerwy, ale kryzys w Chinach zaoszczędzi pieniądze, a przede wszystkim wszystko, co posiada.
Ogólnie sytuacja jest trudna: UE + Chiny. Zobaczmy.
Stauffenberg
żeliwo
Miejsce spotkania nie może zostać zmienione
W ostatnich dniach Ufa stała się centrum międzynarodowej ekonomii i polityki: w tym mieście zebrali się liderzy BRICS, SCO i EurAsEC. Uwaga światowej prasy skupiła się na szczycie BRICS. Szczególnie zaniepokojeni byli amerykańscy analitycy: co powie Putin, czy dolar się zatrzęsie i jakie będą polityczne skutki spotkania „piątki”? Jeśli chodzi o ekspertów europejskich, niektórzy z nich uważają, że szczyt Ufa BRICS położył nawet nowe podwaliny pod zarządzanie planetą. Taką właśnie ocenę spotkania w Ufie wystawił Laurence Dasiano, wykładowca paryskiej Szkoły Nauk Politycznych „Sciences Po”. „Szczyt BRICS i SCO, który odbywa się w Ufie, kładzie podwaliny pod nowy system zarządzania światem”, podkreśla ekspert.
Nie możesz się z tym kłócić. Europa ponosi znaczne straty w grze sankcyjnej, którą podjęła na rozkaz zamorskiego hegemona. Biznesmeni we Francji, Niemczech, Austrii, Hiszpanii, Włoszech i innych krajach nie aprobują zależnej od USA polityki prowadzonej przez ich rządy. Ponadto zarówno przedsiębiorcy, jak i elita polityczna doskonale zdają sobie sprawę, że święte miejsce nigdy nie jest puste. Więzi między Europą a Rosją można jeszcze dziś przywrócić, choć z zastrzeżeniami wynikającymi z wynikającej z tego nieufności, ale za dwa lub trzy lata lista nowych partnerów Rosji zostanie ustalona, a konkurenci w końcu zajmą miejsce tych, którzy wcześniej z powodzeniem handlowali z Rosją. Rosja. Rozwój współpracy w formacie BRICS, powstanie Nowego Banku i inne alternatywy dla „starego porządku światowego” pokazują Zachodowi, że „hegemon” będzie musiał zrobić miejsce.
Komentarze naszych czytelników:
tak.seliwerstov2013
Oleg Gr
pan.70
Kapitan sił powietrznych
Obama otrzymał historyczny przydomek
Urażona, że jej wiza nie została przedłużona po raz pierwszy od 30 lat pobytu w Rosji (dawniej ZSRR), Helen Womack, dziennikarka brytyjskiego wydania „The Times”, zdecydowała się odpłacić Rosji za pośrednictwem prasy. Brytyjska osoba pisze, że była świadkiem „skłonności Rosjan do obrażania zachodnich polityków”. Helen Womack cytuje nawet obraźliwe napisy – nie, nie pod jego adresem i nie pod adresem królowej czy D. Cameron – ale… pod adresem Obamy. Niektórzy Rosjanie lubią chodzić w ubraniach z tymi napisami lub przyklejać złe napisy na samochodach. Krótko mówiąc, The Times opublikował artykuł, w którym Obama nazywał się „Bardak Obmana” i „chmo”.
Wydaje nam się, że Obama nie jest wdzięczny Helen Womack za taką reklamę we wpływowej gazecie, którą czyta prawie cały świat. Możliwe, że teraz zarówno w Londynie, jak i Waszyngtonie (a także w stanie Teksas ze 100% gwarancją) będą auta z krótkimi napisami. Być może Obama będzie miał okazję spotkać ludzi w koszulkach z takimi napisami. I kogoś na tyle mądrego, żeby wysłać Obamie koszulkę na urodziny...
Komentarze naszych czytelników:
A-Sim
sir_obs
Apologet.Ru
Po wojnie żołnierze frontowi przenieśli tę definicję do życia cywilnego, nabierając innych wspólnych niuansów i znaczeń.
Nawiasem mówiąc, to oznaczenie znajduje się w książce V. A. Kuroczkina „W wojnie jak na wojnie” oraz we wspaniałym filmie o tej samej nazwie.
Ser w zamian za prezydenta
Zachodni analitycy dokonali kilku odkryć. Okazuje się, że przyzwyczajeni do zagranicznych produktów Rosjanie nie mogą żyć bez europejskiego sera. Putin zamknął europejski rynek żywności kontrsankcjami, a teraz Rosjanie muszą sami wytwarzać ser. Problem w tym, że nic nie mogą zrobić. Kolejne odkrycie: rosyjska gospodarka jest w 80% uzależniona od handlu gazem, ropą i uranem. A jeśli tak, to nie trzeba się bać zależnego i bezsilnego Kremla. I konkluzja polityczna: musimy pomóc nieszczęsnym Rosjanom poprzez „zmianę przywództwa” w ich kraju.
Zachód ugruntował się w następującym przekonaniu: naród rosyjski jest kochający wolność i dobry, ale ich władca jest zły, tyraniczny, który odebrał ludności ostatnią radość - obcy ser. Gdyby Waszyngton „zmienił przywództwo” na Kremlu, długo oczekiwana wolność przyszłaby do Rosjan. Pewien amerykański senator, który wspomniał o zamachu stanu w Rosji, wcale nie jest zakłopotany taką interpretacją wydarzeń. Dziennikarka, która rozwinęła temat serowy, również nie wstydzi się tego, że zamienia kawałek europejskiego sera w symbol wolności. Jeszcze trochę, a szaleni zachodni propagandyści zaczną podżegać Rosjan do serowych zamieszek…
Komentarze naszych czytelników:
Barboskin
Andrea
Trójkąt będzie pijany
Jeśli to równoległościan
Niech to będzie koło, energiczna wesz!
(W. Wysocki).
Rostovchanin
Wojownik wolotów
Tak, trudno, tak, wszystko podrożało, ale wszystko to jest znacznie lepsze niż życie w warunkach okupacji lub chaosu. Jakoś trzeba ożywić rodzimą gospodarkę, w okresie przejściowym zawsze jest to trudne. Przez ponad 20 lat rozpadały się, przechodząc na import, a teraz muszą je odbudować. Najważniejsze, żeby przyniosło to owoce, niezależność ekonomiczną, miejsca pracy, być może lepszy i bezpieczniejszy produkt krajowy.
Cresta999
ussur
major071
Wstałem rano - bez sera!
Bez sera na obiad!
Na obiad szukałem sera,
Stary znalazł skarpetkę.
Prowadziłem wszystkie sklepy
Był na zapleczu cioci Ziny.
Targ, butiki, bufet...
Na próżno: bez sera!
Gdzie szukać? idę do kina
I tak nie ma sera!
Byłem w Dumie, tam nie ma sera.
Kto ma zostać pociągnięty do odpowiedzialności?
Co się stało? Jaki jest sekret?
Dlaczego nie ma sera?
Świat zachodni odpowiedział:
Putin zabiera ser!
*“— Cóż, możemy!.. — Nie możemy, ale możemy!” - fraza z filmu "Tylko "starzy ludzie" idą do bitwy
informacja