Bratki, czyli zaplanowana śmierć
Szpieg historia, który na pierwszy rzut oka wyglądał jak parodia, być może w rzeczywistości jest tylko wierzchołkiem imponującej góry lodowej. A może nawet przykrywką dla prawdziwej i skutecznie działającej rosyjskiej sieci wywiadowczej w Stanach Zjednoczonych
Jednoczesne aresztowanie w Stanach Zjednoczonych 10 agentów rosyjskiego wywiadu naraz wywołało sensację po obu stronach oceanu. Zarówno w Ameryce, jak iw Rosji było wołanie o powrót do metod zimnowojennych. Szczególnie oburzył wszystkich fakt, że zdemaskowanie siatki szpiegowskiej nastąpiło zaraz po wizycie Dmitrija Miedwiediewa. Okazuje się, że Rosjanom nie można ufać! powiedzieli w USA. A w Moskwie stale mówiono o jakichś reakcyjnych „kręgach” i „siłach” prowadzących tunel w ramach polityki „resetu”. Uspokoiwszy się, w obu krajach zaczęli mówić, że to nie szpiegostwo, ale jakaś farsa. Przecież wszelkie szpiegostwo to w dużej mierze farsa, operetka i telenowela. Sami szpiedzy zmienili to w heroiczną sagę.
Z mojego balkonu wyraźnie widać budynek mieszkalny, który wyglądał jak otwarta księga, w którym mieszkali Patricia Mills i Michael Zotolli, są też Natalia Pereverzeva i Michaił Kutsik. Chodziliśmy na zakupy spożywcze do tego samego supermarketu, graliśmy w tenisa na tych samych kortach, a trzy lata później ich najstarszy syn chodził do tej samej szkoły podstawowej, do której chodziła moja córka.
Nie ma w tym nic dziwnego: w Waszyngtonie i jego najbliższych przedmieściach koncentracja szpiegów, dawnych i obecnych, jest taka, że trudno na nich nie wpaść, po prostu nie wszyscy znają ich z widzenia. Znajduje się tu Międzynarodowe Muzeum Szpiegów, w którym mieszkają emerytowani Rycerze Płaszczy i Sztyletów, wycieczki autokarowe po chwały szpiegowskiej oraz księgarnia z używanymi rzeczami specjalizująca się w książkach do historii wywiadu, w której weterani niewidzialnego frontu zbierają się, by porozmawiać. Jesienią 1994 roku moja żona i ja przybyliśmy do Waszyngtonu, rano opuściliśmy hotel - a pierwszym przechodzień, który podszedł do nas, był Oleg Kaługin. Rozpoznał mnie, ale tego nie pokazał, tylko spojrzał gniewnie spod brwi. A kiedyś w moim domu spotkali się były oficer CIA i emerytowany pułkownik GRU – kiedyś działali przeciwko sobie, ale nigdy wcześniej się nie spotkali.
Sąsiedzi aresztowanych agentów, którzy z braku innych przedmiotów zostali zaatakowani przez telewizję, wzdychają, są zdumieni – mówią, że wcale nie wyglądali na szpiegów i oto jesteśmy! - ale ich bliskość postrzegają bardziej jako ciekawość niż jako źródło niebezpieczeństwa. To oczywiście normalna, zdrowa reakcja, w niczym nie przypomina ponurej szpiegowskiej manii późnych lat czterdziestych i pięćdziesiątych. A fakt, że szpiedzy nie wyglądali jak szpiedzy, przemawia na ich korzyść - byli dobrze przebrani. Jednak szpiegostwo to rzemiosło, w którym maska rośnie do twarzy. Załóżmy, że wśród aresztowanych są trzy pary małżeńskie. Prokuratorzy uparcie nazywają te małżeństwa fikcją, ale dzieci urodzone z tych małżeństw są prawdziwe.
Opublikowano rozwiązanie tej historii i różne barwne szczegóły z życia osobistego oskarżonych, ale nie wiadomo, jak się zaczęło i jest mało prawdopodobne, aby stało się znane opinii publicznej. I to jest najciekawsze. Dlaczego ci ludzie mieliby sprowadzać na siebie podejrzenia FBI?
Ponieważ komunikację z agentami utrzymywali głównie pracownicy rezydentury Służby Wywiadu Zagranicznego w Nowym Jorku, pracujący pod dachem Rosyjskiej Stałej Misji przy ONZ, istnieją wszelkie powody, by sądzić, że dezerter Siergiej Trietiakow, który był zastępcą rezydenta w stopniu pułkownika otworzył tę sieć.
Właścicielka kota Matyldy
W październiku 2000 r. Tretiakow wraz z żoną Eleną, córką Ksenią i kotką Matyldą zniknęli z mieszkania służbowego w Bronksie. Dopiero 31 stycznia 2001 r. władze amerykańskie ogłosiły, że Siergiej Tretiakow jest w Stanach Zjednoczonych, żywy i zdrowy i nie zamierza wracać do Rosji. Dziesięć dni później New York Times opublikował artykuł, w którym cytuje źródło w rządzie USA mówiące, że zbieg nie był dyplomatą, ale oficerem wywiadu. Strona rosyjska natychmiast zażądała spotkania konsularnego z uciekinierem w celu upewnienia się, że nie jest on przetrzymywany siłą. Podobno takie spotkanie zostało zorganizowane - w każdym razie żądanie nie zostało już powtórzone, historia szybko wygasła. To w pełni odpowiadało interesom obu stron.
Rodzina Tretyakova zaczęła żyć w USA pod innymi imionami - tylko kot nie zmienił swojego imienia. W lutym 2008 roku ukazała się książka Pete'a Earleya „Towarzysz G”, która opowiada o uciekinier z jego własnych słów. Ze względu na kampanię reklamową Tretiakow wyszedł na krótko z ukrycia i udzielił kilku wywiadów. A potem znów się położył i nie nadawał znaków wywoławczych. Eksperci ocenili dzieło Earleya ze sceptycyzmem. Jeden z najbardziej szanowanych ekspertów, David Wise, napisał w swojej recenzji: „Wszyscy uciekinierzy mają tendencję do wyolbrzymiania swojej wagi – obawiają się, że gdy zabraknie im tajemnic, nikt ich nie będzie potrzebował”.
Wise widzi ucieczkę Tretiakowa jako próbę naprawienia szkody dla reputacji wyrządzonej przez rosyjskie krety Aldricha Amesa i Roberta Hanssena, ale Tretiakow jest wyraźnie gorszy od tych dwóch agentów. Z drugiej strony wiadomo, że Tretiakow otrzymał rekordową nagrodę - ponad dwa miliony dolarów. „Nigdy nie prosiłem o ani centa od rządu amerykańskiego” – przekonywał Tretiakow we wstępie do książki. - Kiedy zdecydowałem się pomóc USA, nigdy nawet nie jąkałem się o pieniądze. Wszystko, co otrzymałem, zostało mi przekazane przez rząd USA z własnej inicjatywy”.
To właśnie po jego ucieczce FBI zaczęło monitorować członków nieujawnionej teraz sieci agentów. Biorąc pod uwagę świadomość Tretiakowa, trudno nazwać to zbiegiem okoliczności.
Szpieg nowej generacji
Nadzór został przeprowadzony bardzo profesjonalnie. Podejrzani okazali się złymi konspiratorami i najwyraźniej amatorami. Nie zakładali, że nie tylko są monitorowani, nie tylko nagrywano ich rozmowy, zarówno telefoniczne, jak i w domu, między sobą, ale że FBI, wyposażone w nakaz sądowy, potajemnie wkraczało do ich domów, kopiując twardy napędów ich komputerów i notebooków szyfrujących, przechwytują i odczytują ich radiogramy i raporty elektroniczne do Centrum.
Amerykański kontrwywiad od dawna nie zbierał tak obfitych plonów. Była to sieć nielegalnych agentów - nie rekrutowanych, ale szkolonych i wysyłanych z długoterminowym celem "głębokiego nurkowania", z legendami i obcymi, nie fałszywymi, ale autentycznymi dokumentami. W latach trzydziestych nielegalni imigranci byli głównym narzędziem wywiadu sowieckiego, jego głównym zasobem. W tym przypadku SVR powrócił do poprzedniej praktyki, ale na zupełnie innym, wyższym i bardziej złożonym poziomie. Kto był szefem nielegalnej rezydencji w Nowym Jorku w latach 30., Willy Fischer, vel Rudolf Abel? Skromny fotograf, właściciel małego studia fotograficznego. Swoje mikrofilmy ukrył w wydrążonych bełkach, monetach i ołówkach i przekazał je Ośrodkowi, chowając w kryjówkach.
W dzisiejszych czasach szpiedzy nie chowają się w ciemnych zakamarkach, nie przybierają zwyczajnego wyglądu i nie widzą pięciocentówek w szafie. 28-letnia rudowłosa bizneswoman Anna Chapman, którą brukowce zmieniły w nową Matę Hari, wręcz przeciwnie, próbowała w każdy możliwy sposób przyciągnąć uwagę, obracając się w kręgu miliarderów z Londynu i Nowego Jorku, miała własną mały, ale silny biznes o wartości dwóch milionów dolarów, a jednocześnie wcale nie ukrywała swojej biografii: pochodzący z Wołgogradu, absolwent Rosyjskiego Uniwersytetu Przyjaźni Ludowej, który od dawna jest kuźnią personelu KGB . Aby zdobyć kontakty, aktywnie korzystała z sieci społecznościowych, a na jednym z nich, Facebooku, zamieściła swój portret w pionierskim krawacie wśród innych zdjęć. Stirlitz byłby przerażony na samą myśl o tym! Co prawda z wiekiem Anya wydawała się niezdolna do bycia pionierem, ale tym bardziej interesująca - oznacza to, że zawiązała krawat dla fana. Tak, to nowa generacja szpiega.
Trzeba przyznać, że samo FBI przyczyniło się do podekscytowania wokół Anny. W opowieściach szpiegowskich najciekawszy nie jest temat szpiegostwa, ale otoczenie. Cóż, właściwie, jakie to ma znaczenie, jakie sekrety wydobywał Mata Hari? Ważne, że jest kurtyzaną, artystką, uwodzicielką – to uwielbia publiczność. I oczywiście warto również przeczytać o wszelkiego rodzaju sztuczkach szpiegowskich. Władze to rozumieją. I zaprezentuj towar z jak najlepszej strony.
Najnowocześniejszy był też sposób jej połączenia z Centrum. Brak kryjówek – wszystkie zgłoszenia były przenoszone z laptopa agenta na laptopa rezydenta za pomocą zamkniętej sieci bezprzewodowej. Komunikacja została nawiązana na krótki czas sesji. Ale najwyraźniej nie bez powodu rosyjski „kret” w kontrwywiadu FBI Robert Hanssen, ekspert w dziedzinie komputerów i nowoczesnych środków komunikacji, stanowczo odrzucił ofertę waszyngtońskiej stacji KGB na wykorzystanie bardziej zaawansowanych metod komunikacji i nalegał na staromodne kryjówki. Agenci FBI dostrzegli wiadomości Anyuty za pomocą urządzenia dostępnego dla każdego. Sesje komunikacyjne odbywały się zawsze w środy. Anya otworzyła laptopa siedząc w kawiarni lub księgarni, a dyplomata z Rosyjskiej Stałej Misji przy ONZ, którego tożsamość nie była trudna do zidentyfikowania, przejeżdżał obok samochodem lub po prostu szedł w pobliżu z walizką w ręku.
Sesje te były największym błędem i naruszeniem zasady konspiracji, która mówi, że agenci wywiadu pod oficjalną przykrywką dyplomatyczną nie powinni mieć nic wspólnego z nielegalnymi imigrantami. W każdym kraju Łubianka zawsze miała dwie rezydencje: jedną legalną, drugą nielegalną.
W sumie od stycznia do czerwca br. zarejestrowano dziesięć takich sesji. W jednym przypadku posłaniec po opuszczeniu bramy misji i odnalezieniu za sobą ogona zawrócił. A potem przyszło rozwiązanie. Anna zapomniała przykazanie Bułhakowa „Nigdy nie rozmawiaj z nieznajomymi”.
Rosjanin na rendezvous
26 czerwca o godzinie 11:XNUMX odebrała telefon od nieznanego mężczyzny mówiącego po rosyjsku, przedstawiła się jako pracownik konsulatu rosyjskiego i stwierdziła, że pilnie potrzebują się spotkać. Anna oddzwoniła półtorej godziny później i powiedziała, że może się spotkać dopiero następnego dnia. Nieznajomy się zgodził, ale godzinę później Anna zmieniła zdanie – spotkanie zaplanowano na wpół do piątej po południu w kawiarni na Manhattanie. Aby nie zwracać na siebie uwagi, przeszli na angielski.
"Jak leci? Jak to działa? zapytał nieznajomy. Jak na pilne spotkanie pytanie brzmiało trochę dziwnie. – Wszystko w porządku – odparła Anyuta. „To po prostu połączenie to śmieci”. I dodała: „Zanim będę mogła mówić, potrzebuję dodatkowych informacji”. „Pracuję w tym samym dziale co ty” – zapewnił ją mężczyzna. - A tutaj pracuję w konsulacie. Nazywam się Roman”. Anna uspokoiła się, a Roman kontynuował: „Wiem, że za dwa tygodnie będziesz w Moskwie, gdzie twoja praca zostanie z tobą szczegółowo omówiona. Chciałem tylko wiedzieć, jak sobie radzisz i dać ci zadanie. Jesteś gotowy?" – Dobrze – przytaknęła Anya. "Więc jesteś gotowy?" – zapytał Roman. „Cholera, tak, gotowe” – potwierdziła (tak w moim darmowym tłumaczeniu brzmi jej uwaga „Cholera, oczywiście” po rosyjsku).
Anna dała Romanowi laptopa do naprawy, a on dał jej fałszywy paszport, aby następnego ranka wręczyła agentce, powiedział jej, jak wygląda, dał jej czasopismo do trzymania w ręku i hasło do wymiany. (Hasło i odpowiedź zostały skopiowane z prawdziwych, w których zmieniły się tylko nazwy geograficzne: „Przepraszam, czy nie spotkaliśmy się tam zeszłego lata?” - „Bardzo możliwe, ale tam było”) Aby Roman mógł się upewnić że przeniesienie paszportu się powiodło, Anna musiała wrócić do kawiarni i przykleić znaczek pocztowy, który dał jej Roman, do zainstalowanej tam mapy miasta.
Anna pilnie powtórzyła zadanie. Następnie zapytała: „Czy jesteś pewien, że nie jesteśmy śledzeni?” „Czy wiesz, ile czasu zajęło mi dotarcie tutaj? – odpowiedział niewzruszenie Roman. - Trzy godziny. Ale kiedy wyjdziesz, bądź ostrożny”. Ostatnim pożegnalnym słowem nieznajomego były słowa: „Wasi koledzy z Moskwy wiedzą, że wykonujecie dobrą robotę i powiedzą wam to, kiedy się spotkają. Kontynuuj w tym samym duchu”.
Po wyjściu z kawiarni Anna zaczęła się kręcić: poszła do apteki, stamtąd do sklepu firmy telefonicznej Verizon, potem do innej apteki, a potem z powrotem do Verizon. Opuszczając sklep po raz drugi, wyrzuciła firmową torbę do kosza na śmieci. Został natychmiast zbadany. Paczka zawierała umowę zakupu i konserwacji telefonu komórkowego, wystawioną na fikcyjną nazwę i adres - Fake Street, co oznacza "fałszywą ulicę", pakiet dwóch kart telefonicznych, którymi można dzwonić za granicę, oraz rozpakowaną ładowarka do telefonu komórkowego, z której stało się jasne, że Anna kupiła aparat do jednorazowego użytku.
Następnego ranka nie przyszła na spotkanie z panią agentką, nie przykleiła pieczątki tam, gdzie powinna być. Co wydarzyło się dalej, FBI nie mówi, ale tego samego dnia, w niedzielę 27 czerwca, zostali jednocześnie aresztowani w kilku stanach
10 osób. Jednemu udało się uciec na Cypr, skąd następnie zniknął.
Adwokat Anny, Robert Baum, twierdzi, że jego klient, otrzymawszy fałszywy paszport, zadzwonił do jej ojca (powiedziała swojemu angielskiemu mężowi, że jej ojciec jest w KGB, ale prawnik temu zaprzecza) i poradził jej oddać paszport na policje. To było tak, jakby została aresztowana na stacji. Podczas przesłuchania w sprawie zwolnienia za kaucją prokuratura poinformowała, że Anna zadzwoniła do mężczyzny, który kazał jej wymyślić historię, powiedział, że była zastraszona i opuściła kraj natychmiast po wizycie policji. Zwolnienie za kaucją Anny Chapman zostało odrzucone.
Najprawdopodobniej agenci FBI zdali sobie sprawę, że ją przestraszyli, i postanowili dokończyć operację. W rzeczywistości zbliżała się już do końca - operacji pułapki z udziałem figurantów, mającej na celu aresztowanie podejrzanego na gorącym uczynku. W przeciwieństwie do Anny, inny członek siatki wywiadowczej chwycił przynętę i wykonał zadanie wyimaginowanych pracowników rezydencji.
Nie w Pekinie, ale w Harbin
Tym drugim był Michaił Semenko. Urodził się i wychował w Błagowieszczeńsku. Liceum ukończył w 2000 roku (stąd ma teraz 27-28 lat). Absolwent stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie Stanowym w Amur. Wykształcony w Instytucie Technologicznym w Harbinie. W 2008 roku uzyskał tytuł licencjata na Katolickim Uniwersytecie Seton Hall w New Jersey, po czym znalazł pracę w potężnej Conference Board, globalnej organizacji non-profit z siedzibą w Nowym Jorku. Organizacja ta znana jest z corocznych konferencji biznesowych, które gromadzą ponad 12 500 top managerów z całego świata. Rok później Michaił zmienił pracę - został pracownikiem rosyjskiego biura podróży All Travel Russia i osiadł w Arlington. Oprócz angielskiego mówi biegle po chińsku i hiszpańsku, nieco gorzej po niemiecku i portugalsku. Jego styl życia był podobny do stylu życia Anny Chapman: energicznie „zakręcał w kółko” i jeździł Mercedesem S-XNUMX.
Prowadził sesje komunikacyjne dokładnie w taki sam sposób jak Chapman. W jednym z tych odcinków siedział w restauracji, a drugi sekretarz rosyjskiej misji przy ONZ zaparkował w pobliżu, ale nie wysiadł z samochodu. Ten sam dyplomata był kiedyś widziany, jak ukradkiem przenosił pojemnik z informacjami „za jednym dotknięciem” innemu agentowi na stacji kolejowej w Nowym Jorku.
Rankiem 26 czerwca Michaił odebrał telefon od osoby, która podała hasło: „Nie mogliśmy spotkać się w Pekinie w 2004 roku?”. Semenko odpowiedział recenzją „Być może, ale moim zdaniem
to był Harbin. W 2004 roku naprawdę był w Harbinie. Umówiliśmy się na spotkanie na ulicy w Waszyngtonie o wpół do ósmej wieczorem. Dzwoniący przypomniał Semenko, że powinien mieć przy sobie znak identyfikacyjny. Spotkaliśmy się, wymieniliśmy to samo hasło i udaliśmy się do pobliskiego parku, gdzie usiedliśmy na ławce. Omówiono problemy techniczne podczas ostatniej sesji komunikacyjnej. Wyimaginowany dyplomata zapytał Semenko, kto nauczył go obsługi programu komunikacyjnego. Odpowiedział: „Faceci w Centrum”. Jak długo trwało szkolenie w Centrum? Tydzień, ale jeszcze dwa tygodnie wcześniej.
Wreszcie „dyplomata” wręczył Semenko złożoną gazetę zawierającą kopertę z pięcioma tysiącami dolarów w gotówce, kazał mu następnego ranka schować kopertę do kryjówki w Arlington Park i pokazał mu plan parku pokazujący dokładną lokalizację pod mostem nad strumieniem. Semenko zrobił wszystko dokładnie. Zakładka z pieniędzmi została sfilmowana ukrytą kamerą wideo. Pułapka zamknięta.
słodkie pary
Anna i Michaił niedawno dołączyli do sieci szpiegowskiej, żyli pod własnymi nazwiskami i nie ukrywali swoich prawdziwych biografii. Pozostali dyletantami, mimo krótkotrwałego szkolenia w Centrum. Wszyscy inni byli nielegalni. Akcent tłumaczono mieszanym pochodzeniem. W Ameryce nie może to nikogo zaalarmować. Poza tym żyli życiem typowego Amerykanina. Najwyraźniej ich dzieci nawet nie wiedziały, że mają krewnych w Rosji.
Para z Montclair w New Jersey, Richard i Cynthia Murphy osiedlili się w Stanach Zjednoczonych w połowie lat dziewięćdziesiątych. Ich dom słynął w okolicy z pięknego ogrodu – ich hortensje, jak mówią sąsiedzi, to po prostu arcydzieła botaniki. Cynthia była również doskonałą kucharką i piekarzem ciasteczek. Ich córki 90-letnia Kate i 11-letnia Lisa jeździły po okolicy na rowerach, uwielbiały niedzielne rodzinne śniadania w pobliskiej kawiarni z naleśnikami i syropem klonowym oraz zachwycały rodziców rozmaitymi sukcesami akademickimi i twórczymi. Fakt, że w życiu ich rodziców było podwójne dno, a ich prawdziwe nazwiska to Vladimir i Lydia Guriev, był dla nich szokiem.
Kolejną parą oskarżonych z Bostonu są Donald Heathfield i Tracey Foley (w sądzie przedstawili się jako Andrei Bezrukov i Elena Vavilova). Pozowali jako naturalizowani Kanadyjczycy i mieszkają w USA od 1999 roku. Jest pracownikiem międzynarodowej firmy doradztwa biznesowego, ona pośrednikiem w obrocie nieruchomościami. Obydwaj odnieśli sukces, zamieszkali w gronie wykładowców uniwersyteckich i ludzi biznesu, mieszkali w pięknym domu. Najstarszy syn Tim przez 20 lat studiował na prestiżowym George Washington University, najmłodszy, 16-letni Alex ukończył liceum. Teraz okazało się, że prawdziwy Heathfield, obywatel Kanady, zmarł kilka lat temu. Tracy dokonała niedopuszczalnego przebicia: w jej sejfie znajdowały się negatywy jej dziewczęcych zdjęć do sowieckiego filmu „Tasma” Kazańskiego Stowarzyszenia Produkcyjnego im. Kujbyszewa.
Małżonkowie Mills i Zotolli (powiedziała, że jest Kanadyjką, on – Amerykanką; pojawili się w USA odpowiednio w 2003 i 2001 roku) jako pierwsi podali w sądzie swoje prawdziwe nazwiska i obywatelstwo. O ile można sądzić, zrobili to ze względu na swoje córeczki (najstarsza ma 3 lata, najmłodsza ma rok), nad którą pieczę zgodnie z amerykańskim prawem należy przekazać innym bliskim krewnym. rodzice są w więzieniu, a ich krewni w Rosji.
Wreszcie para, Vicki Pelaez i Juan Lazaro, z Yonkers na przedmieściach Nowego Jorku, mieszka w USA od ponad 20 lat. Jest Peruwiańczykiem, felietonistką jednej z największych gazet hiszpańskojęzycznych w Ameryce, El Diario La Prensa, i niestrudzonym krytykiem amerykańskiego imperializmu. Jest emerytowanym profesorem nauk politycznych. Podawał się za Urugwajczyka i według zarejestrowanego przez FBI dialogu małżonków urodził się w Związku Radzieckim – wspomina o ewakuacji na Syberię w latach wojny. W trakcie śledztwa okazało się, że Lazaro nie był Urugwajczykiem, ale Michaiłem Anatolijewiczem Wasenkowem. O ile oczywiście to imię nie jest prawdziwe. Lazaro-Michaił przyznał, że jest agentem rosyjskiego wywiadu. Być może z tego powodu prokuratorzy nie nalegali na zatrzymanie jego żony. Vicki Pelaez, jedyna z całej grupy, została zwolniona w oczekiwaniu na proces za kaucją w wysokości 250 XNUMX USD, z czym nie zgodzili się prokuratorzy Departamentu Sprawiedliwości, którzy domagali się ponownego aresztowania.
W tej grupie wyróżnia się 54-letni Christopher Metsos. Sądząc po wielu znakach, jest to najpoważniejszy ze wszystkich agentów, którzy służyli jako finansista sieci i latali do różnych krajów świata po gotówkę. Nie można przelać gotówki przez laptop, pieniądze trzeba było przelać osobiście, a na tych przelewach pojawiło się kilku rosyjskich dyplomatów, m.in. w jednym z krajów Ameryki Południowej. W Stanach Zjednoczonych odwiedzał Metsos, który mieszkał na kanadyjskim paszporcie. Od 17 czerwca przebywał na Cyprze w towarzystwie efektownej brązowowłosej kobiety, od której personel hotelu nie usłyszał ani słowa, a zachowywał się jak najzwyklejszy turysta. Tymczasem FBI umieściło go na międzynarodowej liście poszukiwanych. Metsos oczywiście nie mógł nie dowiedzieć się o aresztowaniach na wschodnim wybrzeżu Stanów Zjednoczonych. Wczesnym rankiem 29 czerwca wyszedł z hotelu i wraz z brązowowłosą kobietą próbował lecieć do Budapesztu, ale został zatrzymany przez policję. Nie było żadnych skarg na brązowowłosą kobietę, a ona poleciała na Węgry, a Metsos stanął przed sądem, który wyznaczył termin rozprawy w sprawie ekstradycji, odebrał mu paszport i wypuścił go za kaucją w wysokości 33 tysięcy dolarów. Po tym Metsos zniknął i najprawdopodobniej już opuścił wyspę – być może przenosząc się na jej północną, turecką połowę, a stamtąd do Turcji.
TASS ma prawo żartować
Ciekawe, że w poniedziałek rano, kiedy Stany Zjednoczone jeszcze się nie obudziły, ale historia szpiegowska była już na taśmach agencji informacyjnych (pierwsze doniesienia o aresztowaniach pojawiły się w poniedziałek około wpół do piątej rano, US East Czas na wybrzeżu - w Moskwie było wpół do dziesiątej), Dmitrij Miedwiediew spędził w Gorkach spotkanie na temat finansowania organów ścigania. Wzięli w niej udział zarówno premier Putin, jak i dyrektor Służby Wywiadu Zagranicznego Michaił Fradkow. Ale w obecności prasy żaden z nich nie powiedział ani słowa o aresztowaniach za granicą.
Pierwszy cios zadał minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow przebywający z wizytą w Jerozolimie. Jego wypowiedź, złożona trzy i pół godziny po pierwszych doniesieniach, była powściągliwa: nie znamy szczegółów, czekamy na wyjaśnienia z Waszyngtonu. Nie omieszkał zadrwić: „Jedyne, co mogę powiedzieć, to to, że moment, w którym to się stało, został wybrany ze szczególną łaską”. Przypuszczalnie minister dawał do zrozumienia, że afera zepsuła „reset” dla prezydentów. Trzy i pół godziny później rzecznik MSZ złożył surowe oświadczenie. „Naszym zdaniem”, powiedział, „takie działania nie są oparte na niczym i dążą do nieprzyzwoitych celów. Nie rozumiemy powodów, które skłoniły Departament Sprawiedliwości USA do wydania publicznego oświadczenia w duchu „namiętności szpiegowskiej” z czasów zimnej wojny.
Po tym oświadczeniu w Moskwie mężowie stanu i amerykańscy eksperci rywalizowali ze sobą o potępienie wrogów resetu. Mówili o „nawrotach zimnej wojny”, ale z odległości mili od tych argumentów czuć omszałą logikę tej właśnie wojny, „prawdę okopów” ideologicznych bitew ubiegłego wieku. Jak zmęczeni tymi zatwardziałymi denuncjacjami „kół” i „sił”, które dążą do zepsucia tak wspaniałych relacji, podkopują przyjaźń Miedwiediewa z Obamą, chcą skompromitować własnego prezydenta! Za arcydzieło tego rodzaju należy uznać wypowiedź eksperta Siergieja Oznobiszczewa, który ujął to w ten sposób: „To gra na korzyść środowisk antyamerykańskich w naszym kraju, a przede wszystkim antyrosyjskich w Ameryce wykoleić rozpoczętą poprawę naszych stosunków i może spowolnić ratyfikację traktatu START, uchylić poprawkę Jacksona-Vanika, a także może wpłynąć na nasze przystąpienie do WTO”.
Czy ci ludzie poważnie wierzą, że amerykański kontrwywiad powinien pozwolić agentom SVR na kontynuowanie szpiegowania, gdy tylko stosunki się poprawią?
Ale wieczorem wojowniczy ton komentarzy zmienił się w ironicznie protekcjonalny. Zapytał o to Władimir Putin, który przyjął Billa Clintona w Novo-Ogaryowie. Premier zażartował słodko: „Przyjechałeś do Moskwy we właściwym czasie: coś jest nie tak z tamtejszą policją, ludzie trafiają do więzień”. „Clinton się śmieje” – czytamy na marginesie oficjalnego zapisu.
Wiadomość pojawiła się na taśmie ITAR-TASS o 17:56. Wtedy wszyscy zrozumieli, że postanowiono nie przywiązywać wagi do incydentu. 19:35 Ministerstwo Spraw Zagranicznych wydało nowe oświadczenie, utrzymane w pokojowym tonie, a poprzednie z Aktualności zniknęły taśmy Ministerstwa Spraw Zagranicznych. W tym drugim stwierdzeniu najbardziej podobało mi się to: „Wychodzimy z tego, że będą oni mieli zapewnione normalne leczenie w miejscach ich przetrzymywania, a także, że władze amerykańskie zagwarantują do nich dostęp rosyjskim urzędnikom konsularnym i prawnikom. ” I rzeczywiście: dlaczego po „resetowaniu” nie pozwolić tym samym dyplomatom, którzy wręczali im pieniądze i usuwali im informacje z laptopów?
Jest całkiem jasne, że zanim dziennikarze w Waszyngtonie zaczęli przesłuchiwać sekretarzy prasowych Białego Domu i Departamentu Stanu, rządy USA i Rosji zgodziły się już powstrzymać się od nieprzyjemnych wzajemnych środków. Obaj urzędnicy z przekonaniem stwierdzili, że ta historia nie zepsuje stosunków i nie nastąpi wydalenie dyplomatów ani ze Stanów Zjednoczonych, ani z Rosji. Rzecznik prasowy Baracka Obamy, Robert Gibbs, również powiedział, że prezydent był kilkakrotnie informowany o sprawie. W ten sposób obalił popularną w Rosji wersję, że działania FBI są intrygami sił reakcyjnych, które „zastępują” Baracka Obamę. Obama wiedział wcześniej o operacji FBI.
Znane już - choć z anonimowych źródeł - dodatkowe szczegóły dotyczące podejmowania politycznej decyzji o aresztowaniu i wymianie. Doradcy prezydenta dowiedzieli się o istnieniu rosyjskich nielegalnych imigrantów w lutym. Przedstawiciele FBI, CIA i Departamentu Sprawiedliwości przedstawili im ogólne informacje o postępach operacji i pokrótce opisali każdy obiekt inwigilacji. W przyszłości wyżsi urzędnicy personelu Białego Domu spotykali się kilkakrotnie na spotkaniach w tej sprawie. Prezydent Obama został poinformowany 11 czerwca. Kontrwywiad ogłosił zamiar aresztowania agentów. Nastąpiło szczegółowe omówienie tych planów, a przede wszystkim pytanie, co będzie po aresztowaniach.
W tym czasie nie podjęto żadnej decyzji.
Wysocy urzędnicy, obecnie bez prezydenta, powracali do tego tematu kilkakrotnie na spotkaniach pod przewodnictwem Johna Brennana, doradcy prezydenta ds. bezpieczeństwa wewnętrznego i zwalczania terroryzmu. Reakcja Rosjan wydawała się trudna do przewidzenia. Wymiana została wymieniona jako jeden z wariantów scenariusza.
Machamy, ale patrzymy!
Wymiany szpiegowskie weszły w zimną wojnę w lutym 1962 roku, kiedy Stany Zjednoczone wymieniły pułkownika Willy'ego Fishera, odsiadującego 30 lat więzienia, który w chwili aresztowania przedstawił się jako Rudolf Abel, na pilota U-2 Gary'ego Powersa. W przyszłości kartami przetargowymi stali się nie tylko szpiedzy, ale także sowieccy dysydenci. Czasami, aby pospiesznie ratować ujawnionego szpiega, Moskwa celowo aresztowała Amerykanina i ogłaszała go szpiegiem. To właśnie przydarzyło się we wrześniu 1986 roku amerykańskiemu dziennikarzowi Nicholasowi Danilovowi. Wysłano do niego prowokatora, a kiedy wręczył Daniłowowi na ulicy paczkę papierów, dziennikarz został aresztowany „na gorącym uczynku”.
Wymiana Danilowa na Giennadija Zacharowa, oficera sowieckiego wywiadu, była ostatnią tego typu transakcją. Oba przypadki - Powers i Danilov - szczegółowo opisałem w "Ściśle tajnym" ze słów bezpośrednich uczestników wydarzeń. Jeśli negocjacje w sprawie wymiany Abla - Powers trwały półtora roku, to za dwa tygodnie uzgodniono wymianę Zacharowa - Danilowa. Plan został opracowany, ale w obecnym przypadku nie był całkiem odpowiedni: umowy z okresu zimnej wojny polegały na wymianie jeńców wojennych. A teraz strony nie są w stanie wojny, ale wydają się współpracować. Czy warto publicznie chwycić za rękę gościa, który kradnie srebrne łyżki z kredensu? Czy nie byłoby lepiej wziąć go na bok i rozwiązać problem po cichu, bez zawstydzania jego lub siebie? Ale chodzi o to, że w Waszyngtonie nie było pewności, że Moskwa choć trochę się zarumieni i nie wpadnie w złość.
W oczekiwaniu na decyzję kierownictwa politycznego CIA i Departament Stanu sporządziły listę kandydatów do wymiany. Okazało się, że nie ma nikogo, kto mógłby się dla nikogo zmienić - Moskwa po prostu nie ma wystarczającego „funduszu wymiany”. Propozycja ze względów humanitarnych umieszczenia na liście więźniów politycznych, takich jak Michaił Chodorkowski czy Zara Murtazalijewa, została od razu odrzucona. Głównym kryterium wyboru była obecność zarzutu szpiegostwa, rzeczywistego lub urojonego. Ale absurdem byłoby szukać u Moskwy osób skazanych za szpiegostwo na rzecz jakiegoś państwa trzeciego. Z tego powodu ani Igor Reshetin, ani Valentin Danilov, obaj naukowcy odsiadujący wyrok za szpiegostwo na rzecz Chin, nie znaleźli się na liście. Pozostało trzech: były pułkownik SWR Aleksander Zaporoże (znowu szczegółowo przeanalizowałem jego sprawę na łamach gazety), były pułkownik GRU Siergiej Skripal i Giennadij Wasilenko, były major rosyjskiego wywiadu zagranicznego.
Wasilenko to najciekawsza postać z całej trójki. W Rosji niewiele o nim wiadomo, w USA trochę więcej. W latach 1970. i 80. pracował w Waszyngtonie i Ameryce Łacińskiej i próbował zwerbować oficera CIA Jacka Platta. Z kolei Platt, znany jako wybitny rekruter, próbował zwerbować Wasilenkę i nawet raz przyszedł z nim na spotkanie z teczką pełną gotówki. Ani jedno, ani drugie nie odniosło sukcesu (przynajmniej tak twierdzi Platt), ale zaprzyjaźnili się, poznali rodziny, razem uprawiali sport. Pewnego dnia Wasilenko zniknął. Okazało się, że został wezwany na spotkanie do Hawany, gdzie został aresztowany i przewieziony do Moskwy, do więzienia Lefortowo. Później okazało się, że Hanssen go wyprzedził, ale Hanssen, według Platta, się mylił. Wasilenko spędził sześć miesięcy za kratkami. Nie udało się udowodnić jego winy i został zwolniony, ale został zwolniony z władz.
Vasilenko dołączył do firmy telewizyjnej NTV-Plus jako zastępca szefa służby bezpieczeństwa. W sierpniu 2005 został aresztowany pod nowymi zarzutami. Początkowo został oskarżony o zorganizowanie zamachu na dyrektora generalnego Mostransgazu Aleksieja Golubnichy (Golubnichy nie został ranny). To oskarżenie nie zostało potwierdzone, ale podczas rewizji u Wasilenko nielegalne broń i elementy urządzeń wybuchowych. Za to, a także za stawianie oporu funkcjonariuszom policji, został skazany w 2006 roku. Jego kara pozbawienia wolności wygasła w 2008 r., za którą dodano mu nową, nie wiadomo. Zaraz po aresztowaniu w obronie Wasilenko wystąpił weteran wywiadu zagranicznego, były mieszkaniec Waszyngtonu, pułkownik Wiktor Czerkaszyn. „Znam Wasilenko od bardzo dawna i to, co się wydarzyło, było dla mnie całkowitym zaskoczeniem” – powiedział w wywiadzie dla gazety Vremya Novostei. „Wątpię, żeby wziął udział w tak wątpliwym przedsięwzięciu. Jest osobą dorosłą i bardzo odpowiedzialną, która z pasją podchodzi do swojej pracy.”
Do Wasilenko, Skripala i Zaporożego dołączył Igor Sutyagin, były pracownik Instytutu USA i Kanady – umieszczenie jego nazwiska na liście wydawało się uzasadnione z formalnego punktu widzenia i domyślnie wprowadzało ten sam nacisk na kwestie humanitarne i praw człowieka. Z tej czwórki tylko Skripal przyznał się do winy w procesie pracy dla brytyjskiego wywiadu.
Kwestia ta była ostatnio omawiana z prezydentem Obamą na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego 18 czerwca, sześć dni przed wizytą Miedwiediewa.
Moment aresztowań pozostawiono w gestii FBI. Prezydent, według źródeł, nie ingerował w tę decyzję. Według anonimowych źródeł rozwiązanie zostało przyspieszone przez zamiar opuszczenia kraju przez jednego z nielegalnych imigrantów - osoba ta zarezerwowała bilet do Europy wieczorem w dniu, w którym dokonano aresztowań. Najprawdopodobniej mówimy o Annie Chapman, która została zaalarmowana spotkaniem z wyimaginowanym kontaktem.
Jak w zegarku
Niezależnie od tego, jak bardzo Waszyngton usiłował kalkulować możliwe działania Moskwy, początkowe stwierdzenie MSZ, że nie zna żadnych rosyjskich szpiegów, miało wpływ na Amerykanów prowadzących operację, jak uderzenie tyłkiem w głowę. Dyrektor CIA Leon Panetta zdał sobie sprawę, że trzeba coś zrobić, i zadzwonił do dyrektora SVR Michaiła Fradkowa. W rezultacie pod koniec dnia nastąpiła metamorfoza w pozycji Moskwy. Lista czterech kandydatów do wymiany została natychmiast przesłana stronie rosyjskiej. Moskwa bardzo szybko się zgodziła.
Równolegle prokuratorzy rozpoczęli negocjacje z prawnikami oskarżonych dotyczące ugody przedprocesowej. To właśnie w nadziei na zawarcie takiego układu aresztowanym nie postawiono zarzutów szpiegostwa. Zarzucono im nieprawidłową rejestrację jako agent obcego rządu (agent w tym przypadku niekoniecznie jest szpiegiem) oraz pranie brudnych pieniędzy. Nie wiadomo, czy mówimy o opłatach za szpiegostwo, czy o innych, znacznie większych sumach. Na pierwszy rzut oka grozi do 20 lat więzienia, a za pranie do XNUMX. Negocjacje dotyczyły przyznania się do mniej poważnego przestępstwa w zamian za odmowę wniesienia przez prokuratorów poważniejszego oskarżenia.
Niełatwo było przekonać oskarżonego. Co więcej, nieudolni agenci, zakorzenieni na amerykańskiej ziemi, chcieli wiedzieć, co stanie się z nimi w kraju, aby mieć gwarancje bezpiecznej przyszłości, gdyż cała ich własność w Stanach Zjednoczonych podlegała konfiskacie. Martwili się także o los małoletnich dzieci. Z tego powodu Rosja uznała ich za swoich obywateli i wysłała urzędnika konsularnego na spotkanie z każdym z nich. Najtrudniej było z Vicky Pelaez, która nie ma rosyjskiego obywatelstwa. Obiecano jej darmowe mieszkanie i miesięczną „stypendium” w wysokości 2000 XNUMX dolarów.
Strona rosyjska zdecydowała się na sformalizowanie uwolnienia więźniów poprzez ułaskawienie. Zgodnie z Konstytucją prezydent ma prawo do ułaskawienia skazanych przestępców według własnego uznania. Jednak, aby zachować twarz, więźniowie musieli podpisywać petycje, w których przyznają się do winy. Ta decyzja była najtrudniejsza dla Igora Sutyagin, który odsiedział już 11 z 15 lat więzienia.
Kluczowym elementem porozumienia było porozumienie, że Moskwa nie podejmie działań odwetowych, powołując się „zgodnie z protokołem”, czyli nie będzie wymagała odejścia amerykańskich dyplomatów. Jeśli chodzi o dyplomatów rosyjskich, którzy pełnili rolę łączników, najprawdopodobniej poproszono ich o ciche odejście.
Panetta i Fradkov rozmawiali ze sobą trzy razy, ostatni raz 3 lipca. Kiedy wszystkie podstawowe kwestie zostały rozwiązane, przystąpiono do planowania operacji giełdowej.
Po południu 8 lipca wszystkich dziesięciu oskarżonych przyznało się do niezarejestrowania się w Departamencie Sprawiedliwości USA jako agentów obcego rządu. Po zapoznaniu się z warunkami umowy, sędzia Kimba Wood (kiedyś Bill Clinton przewidział ją na stanowisko ministra sprawiedliwości) zatwierdziła ją i skazała każdego oskarżonego na karę pozbawienia wolności na okres, który już odbyli jako tymczasowe aresztowanie. Tego samego dnia Dmitrij Miedwiediew podpisał dekret ułaskawiający Zaporoże, Skripala, Wasilenko i Sutiagina.
9 lipca o godzinie 42:XNUMX czasu moskiewskiego (o XNUMX:XNUMX czasu waszyngtońskiego) na lotnisku w Wiedniu wylądował najpierw Jak-XNUMX rosyjskiego Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych, a następnie Boeing wynajęty przez CIA. Piloci podkołowali do odległej części pola, wymienili się pasażerami i położyli się na kursie powrotnym. Wcześniej do Rosji przywieziono małoletnie dzieci nielegalnych imigrantów. W drodze powrotnej Boeing wylądował w bazie RAF Brize Norton, gdzie Skripal i Sutyagin opuścili samolot. Wasilenko i Zaporoże kontynuowali podróż do Stanów Zjednoczonych. Zaporoże wracał do domu - w USA ma dom, żonę i troje dzieci.
Natychmiastowa gotowość, z jaką Rosja zareagowała na propozycję wymiany, świadczy o wartości aresztowanych agentów i chęci Moskwy do zapewnienia im milczenia.
Ale jaka jest ich wartość, skoro nie zdobyli żadnych istotnych tajemnic? Co więcej, przecierali okulary i oszukiwali swoich przywódców, przekazując informacje z otwartych źródeł jako tajemnicę wojskową. Okazuje się, że Moskwa wydawała pieniądze na pasożytów, którzy stali się łatwym łupem dla FBI, gdzie z kolei siedzą też pasożyty, które są zbyt leniwe, by złapać prawdziwych szpiegów? Wyśmiewali się już z tego różni dowcipni publicyści i zawodowi humoryści.
Po pierwsze, prokuratorzy udostępnili tylko niewielki ułamek dostępnych materiałów – tylko tyle, by wnieść oskarżenie do sądu. Po drugie, jest mało prawdopodobne, aby w naszych czasach rosyjski wywiad musiał oszczędzać, a koszty utrzymania eksponowanej grupy wcale nie były astronomiczne. Po trzecie, agenci rzeczywiście zbierali pogłoski, informacje o nastrojach w administracji USA iw amerykańskiej społeczności ekspertów w różnych kwestiach polityki międzynarodowej, ale takie zadania otrzymali od Centrum.
Jest tu psychologiczny niuans, na który zwrócił uwagę Siergiej Tretiakow w jednym ze swoich wywiadów: „Tradycyjnie nie wierzyliśmy informacjom publikowanym w prasie zagranicznej. Nie dlatego, że jest niewierna, ale dlatego, że jest otwarta. Wierzyliśmy tylko w inteligencję - ta informacja jest tajna i dokładniejsza. I dlatego zapotrzebowanie na wywiad w obecnym rosyjskim rządzie jest prawdopodobnie wyższe niż za reżimu sowieckiego, ponieważ w tym czasie w Rosji nie było wielu ludzi KGB u władzy. A potem Tretiakow opowiedział o rozmowie, która odbyła się w sierpniu 2000 roku w Nowym Jorku między dyrektorem Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej gen. Jewgienijem Murowem, który przyjechał przygotowywać wizytę prezydenta Putina, a ówczesnym Stałym Przedstawicielem Federacja Rosyjska do ONZ, Siergiej Ławrow: „Mówił tak:” Chcę przypomnieć, że Pan Putin polega na informacjach, które ci faceci otrzymują (i wskazywali na nas). Wspieraj ich i ułatwiaj im życie w każdy możliwy sposób.
Taka jest psychologia obecnego rządu rosyjskiego: każda informacja staje się cenna, jeśli jest pozyskiwana kanałami wywiadowczymi.
Epilog po rozwiązaniu
Agenci uratowani z amerykańskiej niewoli prawdopodobnie będą mieli znośną egzystencję w Rosji, ale nic więcej. Nie są skazani na bohaterów narodowych: prasa zamieniła ich w karykaturę. Anna Chapman, która stała się gwiazdą żółtej prasy, zamierza osiedlić się w Wielkiej Brytanii (oprócz rosyjskiego ma obywatelstwo brytyjskie), ale nawet tam nie będzie w stanie zamienić swojej historii na twardą gotówkę: na warunkach umowy z amerykańskim wymiarem sprawiedliwości, wszystkie dochody z komercyjnego wykorzystania tej historii trafią do amerykańskiego skarbca.
Z końcowego oświadczenia rosyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych ma się posmak kafkowskiej logiki. „To porozumienie”, mówi, „daje powód, by oczekiwać, że kurs uzgodniony przez kierownictwo Federacji Rosyjskiej i Stanów Zjednoczonych będzie konsekwentnie realizowany w praktyce i że próby zboczenia z tego kursu nie zakończą się sukcesem”. Okazuje się, że „reset” to obopólny obowiązek stron, aby nie przeszkadzać szpiegom, a jeśli zostaną złapani, szybko się zmienić.
Osobiście cała historia od samego początku nie wydawała mi się taka lekka. A jeśli szpiedzy oszukali FBI, zadałem sobie pytanie, czy ich rolą było odwrócenie uwagi od naprawdę ważnych agentów? Okazuje się, że nie jestem osamotniony w tych wątpliwościach. Viktor Ostrovsky, były urzędnik izraelskiego wywiadu Mossadu i autor bestsellerów, mówi w wywiadzie dla Washington Post, że jest po prostu nie do pomyślenia, aby nie zauważyć tego rodzaju inwigilacji, jaką FBI umieściło na podejrzanych. „Ale jeśli jesteś śledzony i przestaniesz szpiegować, jesteś wypalony” – kontynuuje. Okazuje się, że agenci naśladowali aktywność, celowo oczerniali się do ukrytych mikrofonów i ukryli w sejfach zdjęcia z sowieckiego dzieciństwa. Zgadza się z tym w pełni weteran amerykańskiego wywiadu, który nie chciał, by gazeta nazywała go po imieniu. Notoryczna dziesiątka, jak mówi, to tylko „czubek góry lodowej”.
I wreszcie, być może najbardziej niespodziewanie, epilog po rozwiązaniu. 13 czerwca Siergiej Tretiakow zmarł na atak serca w swoim domu na Florydzie - według lekarzy na atak serca. Miał tylko 53 lata. Ogłoszenie jego śmierci opublikowano dopiero 9 lipca. Tylko w dniu wymiany.
Najbardziej niesamowity z niesamowitych zbiegów okoliczności, metamorfoz i szczegółów tej historii. Jeśli oczywiście słowo „niesamowity” jest tutaj właściwe.
informacja