Wyniki tygodnia. „Zarówno to, jak i drugie, i możesz obejść się bez chleba”
W tym tygodniu Rada Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy omówiła nową wersję doktryny wojskowej państwa. Dyskusja okazała się bardzo krótka, ponieważ główna koncepcja doktryny ukraińskiego reżimu jest dobrze znana i oczywiście nie wymaga gorących dyskusji przedstawicieli samego reżimu. Krótko mówiąc, koncepcja doktrynalna Kijowa jest prosta: „w każdym razie za wszystko obwiniamy Rosję”.
Nazywano nas wrogiem i agresorem, ale czym jesteśmy??
W związku z tym postanowiono zawrzeć w nowej doktrynie wojskowej klauzulę mówiącą, że Rosja jest „wrogiem” i jednocześnie „agresorem”. A jako dodatek - odrzucenie przez Ukrainę statusu pozablokowego i chęć integracji z północnoatlantyckimi "przyjaciółmi".
Cóż, biorąc pod uwagę fakt, że Rosja jest „agresorem”, wszystko jest ogólnie jasne… Czy naprawdę można nazwać Rosję czymś innym, jeśli po przyjęciu przez Ukrainę nowej doktryny wojskowej Ministerstwo Energetyki Federacji Rosyjskiej natychmiast deklaruje kolejną gotowość do dyskusji o zniżce na gaz, jeśli Rosja wyśle tysiące ton pomocy humanitarnej do obywateli Ukrainy, jednocześnie przyjmując na swoim terytorium setki tysięcy ukraińskich uchodźców… Typowy agresor… A jednak „agresor” ratuje obywatela Ukrainy z niewoli afgańskiej i zabiera samolotami innych obywateli Ukrainy z ogarniętej wojną Syrii. Tak, to nawet więcej niż „agresor”, to już prawdziwy BARBATOR, wiesz…
Komentarze naszych czytelników:
Svp67
Eragon
Morporg
Wasiljewa pokłócił się z „nie do pogodzenia”
Ostatnie decyzje rosyjskich sądów zmusiły nawet przedstawicieli „nie do pogodzenia opozycji”, którzy próbują pozycjonować się jako zjednoczony front, do zbieżności w potyczkach zaocznie. Po gratulacjach skierowanych do Jewgieni Wasiljewej, która otrzymała od Michaiła Chodorkowskiego w prezencie zwolnienie warunkowe, kolejny „nie do pogodzenia” – Garry Kasparow powiedział, że krok MBK go zaskoczył, a strategia MBK skierowana do „rosyjskich elit” jest wyraźnie widoczny - cóż, coś w rodzaju sygnału, że "ja (MBH) też cię nie zostawię".
Gratulacje Chodorkowskiego dla Wasiljewej są rzeczywiście sygnałem... Sygnałem wskazującym, że tak zwana opozycja nie do pogodzenia jest bardzo do pogodzenia. Opozycjoniści jasno dają do zrozumienia, że dla nich fundamentalnie nie jest ważne, kto jest kim: łapówkarz, łapówkarz, „polityczny” czy całkowicie apolityczny – najważniejsze jest to, że jeśli dana osoba ma określone zasoby (finanse, koneksje, zaplecze informacyjne), mógłby skierować te środki na promocję „nie do pogodzenia opozycji” na wyżyny władzy państwowej. W rzeczywistości jest to chęć powtórzenia scenariusza ukraińskiego, kiedy radykałów, ekstremistów, elementy przestępcze, oligarchów, kochanki oligarchów itp. ogłoszono sojusznikami i sojusznikami zachodnich marionetek pędzących do władzy, byleby wszyscy krzyczeli z różnych punktów widzenia o „walce z reżimem Janukowycza” i „integracji europejskiej”. Wszyscy widzimy tego rezultat już drugi rok z rzędu za „europejskim wałem”…
Komentarze naszych czytelników:
Moore
Odpowiedź na pytanie „Kto nie korzysta?” prawie jednoznaczny: ten, który według ludu jest wszechmocny i wszechmocny. Tak, do niego.
Egoza
TVM-75
Małpa z granatem
W ciągu tygodnia tereny przylegające do gmachu Rady Najwyższej Ukrainy zamieniły się w arenę prawdziwych walk ulicznych. Powodem było przyjęcie w pierwszym czytaniu przez deputowanych Rady Najwyższej tzw. „zmian” w konstytucji kraju, rzekomo prowadzących do decentralizacji. Poprawki oczywiście nie przewidują żadnej decentralizacji, ale przewidują uzurpację władzy przez prezydenta. Radykały gotują się...
Konfrontacja rozszalałego tłumu z przedstawicielami policji i Gwardii Narodowej zakończyła się eksplozją, która ostatecznie pochłonęła życie trzech poborowych żołnierzy NSU. Jeden z wściekłych demonstrantów (nazywa się Igor Gumenyuk) rzucił ładunkiem wybuchowym w grupę przedstawicieli Gwardii Narodowej. Gumenyuk został zatrzymany po tym, jak funkcjonariusze policji obejrzeli nagrania z kamer CCTV i telefonów komórkowych osób, które filmowały. Warto zauważyć, że w tym przypadku obejrzenie materiałów wideo pozwoliło ukraińskim funkcjonariuszom organów ścigania na zidentyfikowanie przestępcy w ciągu kilku godzin po incydencie, ale nagranie (którego gigabajty) próbki z dnia 2 maja 2014 r. nadal nie pozwala by zidentyfikować sprawców straszliwej tragedii w Odessie...
A jeśli w dniu zamieszek pod murami Rady szef MSW Awakow bezpośrednio obwiniał za to, co się stało, „Swobodę” Tyagniboka, to po pewnym czasie prezydent Poroszenko zrzucił całą winę na ... Rosja. Czy to wszystko należy rozumieć jako fakt, że Tyagnibok jest agentem Rosji?… Mocno… Lub znowu, wszystko jest jak w znanym dziele poetyckim: „Kot porzucił kocięta, to…”
Komentarze naszych czytelników:
SRC P-15
iKonst
Remonta 2207
Nekot
Niewygodny film i niewygodna prawda
Niemiecki reżyser Mark Bartalmai nakręcił film dokumentalny o konflikcie w Donbasie i poprzedzającym go kryzysie politycznym. Niemiecki reżyser, który od ponad roku mieszka na Ukrainie i prezentował już film w Berlinie i Doniecku, mówi, że film pokazuje chronologię kryzysu ukraińskiego. Według Bartalmaya wojna na południowym wschodzie jest konsekwencją Majdanu, ale nie rosyjskiej inwazji. Film ma być pokazany w Moskwie.
Niemiecki reżyser zdążył już wyczuć, co to znaczy we współczesnym świecie zachodniej „wolności słowa” zrobić film, który nie mieści się w normach wojny informacyjnej z Rosją. Wszystko, co nie mieści się w tych normach (w normach Stanów Zjednoczonych, które są wszczepiane w Niemczech jako przedmiot do naśladowania) jest ogłaszane „rosyjską (no, lub od razu Kisielowa) propagandą”. CNN i Deutsche Welle to „rzeczniki prawdy”, a RT to „telewizja propagandowa”. Voice of America i Radio Liberty to „rycerze w białych szatach”, a agencja informacyjna Rossiya Segodnya to „straszne kremlowskie trolle”…
Bartalmayu w projekcji filmu „Agonia ukraińska. Ukrytej wojny” odmówili czołowi europejscy dystrybutorzy, choć, jak mówi sam reżyser, Europejczycy i tak prędzej czy później zobaczą taśmę i zrozumieją, że od dawna prowadzili ich za nos stwierdzeniami, że „to to Rosja sprowokowała wojnę na Ukrainie”.
Komentarze naszych czytelników:
Mediolan
Zerwij.56
Politycy europejskiego Zachodu doskonale zdają sobie sprawę z tego, co dzieje się na Ukrainie, ale nic nie mogą zrobić, bo Obama tak bardzo chwycił ich za gardło, że nie mogą nawet oddychać bez jego aprobaty. Państwa wciągnęły Europę w swoje szalone przygody na Bliskim Wschodzie, skąd niekontrolowany napływ migrantów udał się ponownie do Europy. Odnosi się wrażenie, że celem Amerykanów jest sprowadzenie chaosu także do Europy. A oni, za kałużą, usiądą i pokryją się czekoladą na tle bałaganu i islamizacji Europy. UE stała się już wasalem państw.
Oleg gr
Gospodarcze życie codzienne Ukrainy: od zwycięstwa do zwycięstwa
Ukraińskie władze ogłosiły w zeszłym tygodniu, że skoro Rosja nie wzięła udziału w dyskusji na temat restrukturyzacji ukraińskiego zadłużenia, „Ukraina nie spłaci długu wobec Rosji na korzystnych dla wierzyciela warunkach”. Jednocześnie minister finansów Yaresko ogłosił, że, jak mówią, Rosja straciła możliwość bycia w tej samej klatce z tymi „cywilizowanymi” amerykańsko-europejskimi partnerami, którzy zrestrukturyzowali długi „kwadratu” (co to za słowo - wprost prawdziwy test trzeźwości dla głównego Ukraińca epoki ...).
Na tle faktu, że Jaresko i Jaceniuk donosili o „przezwyciężeniu” restrukturyzacji (a Ukraińcy w końcu będą musieli zapłacić wielokrotnie więcej niż musieli zapłacić dzisiaj), Ministerstwo Polityki Społecznej już mówiło o nowym „przezwyciężeniu” ”. Wygrana za wygraną... Nie rząd, ale czyste złoto!...
Jakie jest więc następne „zwycięstwo” rządu na Ukrainie? Okazuje się, że Ukraina pod rządami obecnego gabinetu pobiła rekord... Stopa bezrobocia w kraju, według samych oficjalnych statystyk, wynosi 11,5% wśród całej ludności aktywnej zawodowo i 23% wśród młodzieży. To prawdziwy rekord, bo czegoś takiego nie było od czasu ogłoszenia przez Ukrainę niepodległości (a tym bardziej w czasach Ukraińskiej SRR). Wkrótce wiceminister polityki społecznej Ukrainy ogłosił, kto jest odpowiedzialny za rekordową stopę bezrobocia. To (bębna)… Rosja, oczywiście. Okazuje się, że uniemożliwiamy Ukrainie przyjmowanie inwestycji z zewnątrz.
Wniosek nasuwa się sam: podobno nawet maszynka do mięsa ATO nie jest już w stanie poradzić sobie z realizacją planu zmniejszenia liczby ukraińskich bezrobotnych... Ale to narzędzie wydawało się rządowi Jaceniuka przykładem skuteczności...
Komentarze naszych czytelników:
Michaił 177
Alexander
smród
Święta krowa i jej ciastka
Na forum Terytorium Znaczeń w Klyazmie, a później na spotkaniu z przyszłymi dyplomatami w MGIMO minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow ogłosił, że kończy się era dominacji historycznego Zachodu.
Ale Zachód robi wszystko, aby era jego dominacji nigdy się nie skończyła. Co więcej, wszystkie te próby nie są zauważane poza tymi, dla których samo słowo „Zachód” jest czymś pokrewnym pojęciu „świętej krowy” – tylko po to, by modlić się, czcić i podziwiać każdy krok i każde nowe „ciasto”. Są nawet tacy, którzy śledzą tę świętą krowę od tyłu z wyciągniętymi dłońmi, aby nie przegapić wydania kolejnego tortu „pomocy ekonomicznej”…
Tymczasem Zachód stara się trzymać „dominacji”, a jego szóstki, przypodobając się sobie, pobłażają mu, Rosja stara się wypracować system wielobiegunowości i to nie tylko politycznej. Kolejnym krokiem jest zorganizowanie Wschodniego Forum Ekonomicznego we Władywostoku, w wyniku którego Kraj Nadmorski zawarł umowy z partnerami z Chin, Korei Południowej, Singapuru i innych krajów makroregionu planety na łączną kwotę ponad 50 mld rubli. Podczas WEF okazało się, że amerykańscy „przyjaciele” nie ominęli rosnącego partnerstwa gospodarczego między Federacją Rosyjską a krajami Azji Wschodniej (Południowo-Wschodniej). Tym samym banki chińskie i rosyjskie miały trudności z transakcjami w ramach kontraktów Rosniefti w Chinach ze względu na rozprzestrzenianie się sankcji amerykańskich. Musi być tak, że nasz wielki ciemnoskóry przyjaciel postanowił „wkleić” kolejną prędkość w pudełku „rozdzierania rosyjskiej gospodarki na strzępy”… No cóż…
Komentarze naszych czytelników:
Zapytaj154
Byłoby ich więcej. Martwię się ostatnimi czasy „odrodzeniem tandemu”. Po co to jest?
Raptor_RB
Yuriy55
Uwierzę w prawdziwość słów D. Rogozina, kiedy amerykańscy astronauci łamią nogi podczas próby skoku na ISS na trampolinie…
wilki morskie
W tym tygodniu armada Marynarki Wojennej Ukrainy rozpoczęła ćwiczenia wraz z sojusznikami i partnerami z Sojuszu Północnoatlantyckiego i nie tylko z sojuszu. Mówimy o ćwiczeniach „Morska Bryza 2015”, które rozpoczęły się na Morzu Czarnym.
Podstępne komentarze. 2015 morski spray, czyli czym jeszcze Rosjan straszyć?
W ćwiczeniach biorą udział personel ukraiński, amerykański, kanadyjski, brytyjski, bułgarski, niemiecki, rumuński, a nawet mołdawski (!). W jakiej fazie ćwiczeń mołdawscy „żeglarze” biorą czynny udział? - na powierzchni czy pod wodą?.. - służba prasowa Armii Narodowej Mołdawii niestety nie donosi... Ale ta służba prasowa (i nie tylko) donosi, że statki Morza Czarnego flota RF. A doniesienia ukraińskich mediów mówią, że rosyjskie okręty „próbują utrudnić ćwiczenia”. Najwyraźniej „próbują ingerować” w sam fakt swojej obecności na Morzu Czarnym - podobno nie pozwalając marynarzom NATO w pełni zrelaksować się (jak im się podoba) i strasząc mołdawskie „wilki morskie” swoimi odległymi sylwetkami.
Komentarze naszych czytelników:
Optymista w zbroi
Wkl-47
Wowoczka 15
Neofita
na bazie kukurydzy!
Ocena, aby im pomóc
Portal Global Firepower opublikował kolejny ranking armii państw świata. Ranking podobno uwzględnia potencjał nuklearny państw, bezpieczeństwo ekonomiczne armii, czynniki geograficzne wpływające na możliwość użycia sił zbrojnych i inne aspekty. Dla każdego z tych punktów armii danego państwa przypisano określony współczynnik i na podstawie ogólnej analizy współczynników stworzono tabelę ocen.
Ciekawą rzeczą są oceny. Na przykład w tym rankingu armia KRLD zajmuje 36., czyli o 29 miejsc niżej niż pozycja rankingowa armii południowokoreańskiej… Dzieje się tak pomimo faktu, że KRLD wydaje się mieć broń nuklearną broń. Dziwne stanowisko armii północnokoreańskiej choćby dlatego, że kilka lat temu Waszyngton stwierdził, że system obrony przeciwrakietowej w Europie nie jest skierowany przeciwko Rosji, ale chroni UE wyłącznie przed Iranem i KRLD... Nawiasem mówiąc, Iran jest na 23. miejscu, czyli o trzy pozycje poniżej poziomu armii tajskiej i prawie na poziomie najpotężniejszej armii świata - ukraińskiej (ma 25 pozycję ... 11 miejsce armii izraelskiej jest nieco zaskakujące, co jest ostatnim. Przez dziesięciolecia właściwie nie opuściła ona stanu pełnej gotowości bojowej, uczestnicząc w licznych operacjach. Zaskakujące jest nie tyle samo 11 miejsce, co fakt, że armia izraelska jest właściwie na tym samym poziomie co armia australijska...
I jak musieli urazić się takim rankingiem Estończycy, których armię nazwano najsłabszą spośród armii NATO (w zestawieniu) – jest na 108. miejscu na liście 126. To o 24 linijki niżej od rankingowa pozycja armii nepalskiej, ale i to Estończycy widocznie powinni uspokoić, 4 pozycje wyższe niż armia zdemokratyzowanego Iraku i 14 pozycji wyższe niż armia jeszcze bardziej zdemokratyzowanej Libii...
Komentarze naszych czytelników
Tanais
Haetenschweiler
W jakim miejscu, co ciekawe, autorzy rankingu umieściliby armię Niemiec w latach 1930. XX wieku? Mały, bezkrwawy kraj Pierwszego Świata ze skąpą armią… i to ten ostatni, zalutowany stalową dyscypliną i uzbrojony w najnowszą doktrynę wojskową „blitzkriegu”, wytarł nogi wszystkim państwom Europy, z wyjątkiem: być może Anglię, którą uratował tylko kanał La Manche.
Naukowiec
Japończycy nie przybyli
W tym tygodniu Chiny obchodziły 49. rocznicę zwycięstwa nad Japonią, kończąc II wojnę światową. Przywódcy XNUMX państw spotkali się przed defiladą wojskową w Pekinie. Władimir Putin był ostatnim, który przybył do stolicy Imperium Niebieskiego i został bardzo serdecznie powitany. Przybył na paradę i pierwsze osoby z krajów Ameryki Łacińskiej. Chiny, podobnie jak Rosja, z zainteresowaniem przyglądają się temu regionowi.
Dziwnie wygląda pozycja Stanów Zjednoczonych, Japonii i państw Europy Zachodniej, których przywódcy pozwolili sobie zignorować uroczyste wydarzenie. Jednak za takie zachowanie ze strony np. Japonii są historyczny uzasadnienie. Pamiętamy, że Angela Merkel nie była na Paradzie Zwycięstwa w Rosji.
Komentarze naszych czytelników:
Goga101
sagit
marlin1203
Optymista w zbroi
Ale nawiasem mówiąc, zostałem wydziobany jako analfabeta, gdy w tematach dotyczących lotniskowców mówiłem o możliwości stworzenia przeciwokrętowych pocisków balistycznych. I Chińczycy to zrobili! Czy jesteśmy od nich głupsi?
Strach ma wielkie oczy
Partnerzy strategiczni Moskwa i Pekin ponownie przestraszyły Waszyngton. Prawdopodobny wspólny projekt wojskowy obu stanów prześladuje wpływowe amerykańskie media. Czego boją się w Pentagonie, Kongresie i Białym Domu? Powstanie chińskiego i rosyjskiego lotniskowca! To prawda, analitycy z satysfakcją zauważają, że taki projekt jest zbyt trudny dla smoka i niedźwiedzia: rubel rosyjski spada, a cała ich gospodarka jest w gorączce dla ich strategicznych braci, Chińczyków.
Harry Kazianis, redaktor naczelny The National Interest i starszy pracownik Centre for the National Interest, uważa, że Chiny po prostu nie będą potrzebowały drogiego wspólnego lotniskowca.
Faktem jest, że Chińczycy mają broń zdolną do rażenia lotniskowców: DF-21D. Te zwrotne głowice, umieszczone na pocisku CSS-5, według chińskich wojskowych, mogą trafić w cel z kilku kierunków jednocześnie. A pytanie okazuje się dość proste: dlaczego Chiny miałyby inwestować miliardy dolarów we wspólne projekty lotniskowców z Rosją, a nawet własnymi, skoro Chiny jednocześnie podważają użyteczność wojskową takiej platformy morskiej?
Harry Kazianis sceptycznie odnosi się do spekulacji prasy światowej na temat „projektów” Xi Jinpinga i Władimira Putina. Autor nie wierzy, że Chiny i Rosja wspólnie stworzą lotniskowiec. Przynajmniej w najbliższej przyszłości. Oba państwa mają wiele obszarów, w których mogą wzmocnić współpracę, ale lotniskowce raczej nie znajdą się w planach Moskwy i Pekinu.
Komentarze naszych czytelników:
księżna
qwert
17085
Cóż, jako pomysł J. Verne'a, pływająca wyspa o powierzchni 5-10 hektarów?
A dlaczego Chińczycy mieliby kupować strasznie przestarzały lotniskowiec z czasów II wojny światowej, skoro szczegółowe rysunki od dawna są swobodnie dostępne? A może Chińczycy nie potrafią czytać planów?
„Odkąd byliśmy wielkimi budowniczymi statków...”
Nigdy nie byliśmy wielkimi budowniczymi statków. Jak Amerykanie nigdy nie mieli najlepszych sił powietrznych na świecie. Rosyjscy teoretycy, tak, wyprzedzają - od czasów Piotra I, kiedy w Rosji pojawiła się teoria stabilności i teoria konstrukcji statków. Osiągnięcia Kryłowa w teorii statku, Aleksiejewa w hydrodynamice itp. Itd. Wszystko sprowadza się do niczego przez przeciętne osiągi, spójrz na łodzie takie jak Dugong.
Kilka fabryk, które są obciążone najbardziej, jeszcze nie mogę, jakoś coś zrobić, większość to wciąż sowiecki sprzęt, a emeryci są w pracy ...
Potrzebne jest coś innego.
Nawiasem mówiąc, lotniskowiec Bartini to także pomysł, który nie został w pełni doceniony.
syberalt
Prezydent Arktyki
31 sierpnia Barack Obama przybył na Alaskę z trzydniową wizytą. Został pierwszym amerykańskim prezydentem, który odwiedził koło podbiegunowe. Korzystając z tej chwili, emerytowany pułkownik armii amerykańskiej i były doradca ds. bezpieczeństwa FBI David Hunt udzielił B.H. Obamie kilku rad dotyczących amerykańsko-rosyjskiego impasu w Arktyce.
38.000 110 wojskowych, 41 samolotów, 15 statków i 6.000 okrętów podwodnych. XNUMX żołnierzy, którzy przybyli dodatkowo na północny zachód regionu Murmańska. Nowe radary, nowe systemy rakietowe w pasie przybrzeżnym. Flota sześciu lodołamaczy z napędem jądrowym i co najmniej dziesięciu lodołamaczy z napędem Diesla. A do końca dekady w Moskwie pojawią się jeszcze trzy lub nawet więcej lodołamaczy o napędzie atomowym. Już niedługo Rosjanie powiedzą: cała Arktyka jest rosyjska i tylko rosyjska! Amerykanin uważa, że na całym świecie toczy się nowa zimna wojna z Rosją, która jednak najbardziej żywo odbija się na Arktyce. A obecna sytuacja przedstawia „eskalujące zagrożenie” dla „bezpieczeństwa narodowego i ekonomicznego” Stanów Zjednoczonych.
Naszym zdaniem nie ma mowy o zamrożeniu bezpieczeństwa narodowego USA w regionie Arktyki przez Rosjan. Zimna wojna z pewnością trwa, ale jej celem nie jest wcale Alaska, ale Ukraina. A obawy niektórych osób, takich jak David Hunt czy, powiedzmy, gubernator Alaski, Bill Walker, również poruszony bliską obecnością Rosjan, pochodzą bezpośrednio z propagandy Departamentu Stanu. Wielu urzędników w Stanach Zjednoczonych, a także w Europie, wszędzie widzi „zielonych ludzików” Putina. Albo zajmą Estonię i Finlandię, potem błysną w pobliżu granic Rumunii, potem wywołają nowy atak wojny z pomnikami w Polsce, potem do Kijowa dotrą na czołgi zasięg. Teraz dotarliśmy na Alaskę. Putin jest wszędzie!
Komentarze naszych czytelników:
Zoldat_A
YARS
Świątynie
Dlatego popieramy działania Putina, które mają na celu wzmocnienie naszego kraju i odrzucenie wrogów Rosji.
Kochaj Rosję, działaj w interesie mieszkańców naszego kraju, a otrzymasz wsparcie.
Więc to od nas zależy, jak żyjemy.
Optymista w zbroi
Dla nas inwestycje w Arktyce mają wymiar nie tylko militarny, ale przede wszystkim ekonomiczny. Na „północy” przez długi czas budowaliśmy i doskonaliliśmy wiele rzeczy. A to wszystko działa i przynosi korzyści ekonomiczne. Plus ocieplenie i perspektywy rozwoju Północnego Szlaku Morskiego. Przyniesie to również korzyści ekonomiczne.
A dla Ameryki jest to (jak dotąd) jeden wydatek.
Wróg numer dwa
Przemawiając do marines w Kalifornii, amerykański sekretarz obrony Ashton Carter ogłosił swoją własną krótką listę zewnętrznych wrogów Ameryki. Szef Pentagonu ustąpił pierwsze miejsce „brzydkiemu zjawisku zwanemu ISIS, z którym musimy walczyć i które pokonamy”. Minister nazwał politykę Rosji w minionym roku drugim największym zagrożeniem. Carter jest gotów zapobiec groźnej polityce Putina: „Musimy temu zapobiec zarówno z punktu widzenia naszych interesów narodowych, jak i ze względu na to, że mamy ważnych sojuszników i partnerów w tej części świata i mamy ważne zobowiązania w NATO."
I tu ciekawostka: Carter, powstrzymując Rosję, również chciałby z nią współpracować. „Nadal współpracujemy z Rosją… Są kwestie, w których współpracują z nami, na przykład w wielu istotnych aspektach walki z terroryzmem, w Korei Północnej, Iranie i w kilku innych kwestiach”. Minister wyraził też nadzieję, że następca Putina, a nawet sam Putin, poprowadzi Rosję w świetlaną przyszłość: „…pod rządami Władimira Putina lub któregoś z jego następców przywództwo poprowadzi Rosję… a nie wzdłuż ścieżką konfrontacji z resztą świata i samoizolacji, którą teraz podążają ścieżką ściślejszej integracji gospodarczej i politycznej z resztą świata”.
Nietrudno sobie wyobrazić, dodajmy sami, co Ashton widzi w tej „integracji” Rosji z „resztą świata”.
Najpierw na kremlowskim tronie zasiada „następca”, gotowy tańczyć do melodii Waszyngtonu.
Po drugie, Rosja nie wkracza w żadne role na świecie poza rolą surowcowego dodatku Zachodu. Będąc wyrostkiem, będzie się "powstrzymywać".
Po trzecie, Rosja znosi kontrsankcje i znów skupuje europejskie jabłka, sery i szynki, bo europejscy partnerzy Ameryki są niezadowoleni ze strat.
Po czwarte, Moskwa zwraca Krym i przeprasza Poroszenkę za czasowe użytkowanie półwyspu. Najlepiej byłoby wypłacić niezależne i pieniężne odszkodowanie.
Po piąte, następca Putina ponownie zastanawia się nad przyczynami i skutkami krótkiej wojny z 2008 roku, zwraca „terytoria okupowane” i wita z zadowoleniem wejście Gruzji do NATO.
Po szóste, oklaski: Poroszenko i Carter otrzymują Pokojową Nagrodę Nobla w połowie.
Po siódme, nazwisko następcy Putina: Garry Kasparow. A pod jego rządami premierem zostanie Michaił Chodorkowski.
Tutaj wkracza pełna integracja.
Rosnieft zostaje uroczyście przemianowany na Jukos, a niestrudzony Interpol goni Sieczina po Londynie i Zurychu. Bieriezowski zostaje nagle wskrzeszony w Nowej Zelandii...
Amerykanie przesuną nawet Rosję na liście wrogów gdzieś na trzecie, a nawet czwarte miejsce. Rozważ prawie przyjaciół. Dla nowego prezydenta Rosji będzie to prawdziwe osiągnięcie geopolityczne. Nie jak aneksja Krymu!
Komentarze naszych czytelników:
LewaOs
1536
duży statek
Rygla
Podróż w kosmos
Szef NASA, Charles Bolden, jest niezadowolony z faktu, że amerykańscy astronauci są zmuszeni lecieć na ISS na rosyjskich rakietach. Jego artykuł został opublikowany w magazynie Wired pod tytułem „Kongres, nie każ nam łapać stopa” z Rosją. Z miłością, NASA."
Bolden jest niezadowolony, że agencja musiała przedłużyć kontrakt z Roskosmosem, ponieważ „Stany Zjednoczone nie mogą obecnie samodzielnie dostarczać swoich astronautów do ISS”. Kontrakt będzie kosztował Amerykanów 490 milionów dolarów.
Co to otrzymuje? Czy pan Bolden jest merkantylistą? A może nawet zwolennikiem Żelaznej Kurtyny? W końcu wykazał się całkowitym odrzuceniem liberalnej gospodarki światowej!
Jeśli Amerykanie nie potrafią robić iPhone'ów lub nie umieją szyć majtek, chińscy bracia im pomogą. Jeśli Amerykanie nie mogą w tej chwili „samodzielnie dostarczyć swoich astronautów do amerykańskiej MSK”, będą musieli głosować na drogach kosmicznych, zatrzymując Rosjan.
Nazywa się to globalnym podziałem pracy.
A mówimy o zaledwie 490 milionach dolarów! Bolden wolałby wiedzieć, ile pieniędzy Biały Dom wydaje na wojny na całym świecie. Według Instytutu Studiów Międzynarodowych na Brown University, tylko w przypadku wojny w Iraku Stany Zjednoczone zużyty ponad dwa biliony dolarów!
Komentarze naszych czytelników:
AdekwatNICK
Bajkonur
DEZINTO
wujek WasiaSayapin
I am
Karayakupowo
da Vinci
Jak Hiszpanie wystraszyli Brytyjczyków Rosjanami
Londyn był oburzony aktem Hiszpanii, który wpuścił rosyjski okręt podwodny Noworosyjsk do swojego portu Ceuta (północne wybrzeże Maroka) w celu uzupełnienia paliwa.
Przedstawiciele brytyjskiego parlamentu i eksperci wojskowi oskarżyli Madryt o „oczywistą prowokację wymierzoną przeciwko Gibraltarowi, brytyjskiemu terytorium zamorskiemu na Półwyspie Iberyjskim, które jest kwestionowane przez Hiszpanię”. Według polityków Hiszpanie pozwolili Noworosyjskowi udać się do portu, położonego w pobliżu terytorium Gibraltaru, w celu „zastraszenia ludności brytyjskiej enklawy”.
Dlaczego istnieje „enklawa”! Pomyśl tylko - rosyjskie okręty podwodne pojawiają się tam, gdzie chcą! Ale co z zimną wojną i lojalnością wobec zasad i celów NATO? Krótko mówiąc, Hiszpanie wymknęli się spod kontroli i stali się „piątą kolumną” Sojuszu Północnoatlantyckiego.
Oczywiście Waszyngton nie mógł milczeć. Ponieważ Obama zamarzał w tym czasie na Alasce, szukając rosyjskich najeźdźców na terenach północnych wraz z gubernatorem Lukiem Coffeyem, ekspertem wojskowym amerykańskiego centrum analitycznego Heritage Foundation, zabrał głos. Powiedział: „W ciągu ostatnich osiemnastu miesięcy NATO koncentrowało się na przeciwdziałaniu rosyjskiej agresji na Ukrainie, a tutaj jeden z członków NATO aktywnie otrzymuje zaawansowany rosyjski okręt wojenny w drodze na Morze Czarne. To szaleństwo, oszołomi Waszyngton. Działania Hiszpanii są niedopuszczalne, biorąc pod uwagę, że Madryt nie pozwala statkom USA i NATO na kotwiczenie u wybrzeży Hiszpanii, gdy są na Gibraltarze.
Zastanawiam się, jaka będzie odpowiedź Madrytu?
Komentarze naszych czytelników:
Mediolan
syberalt
Obolensky
Ano na temat… Przede wszystkim w Europie tak naprawdę nie ma jednomyślności. Po drugie, myślę, że jest to kolejny dzwonek alarmowy dla NATO (przede wszystkim) i UE, że Hiszpania może w najbliższej przyszłości wycofać się z NATO. Bo krzyki z Berlina i Waszyngtonu są zmęczone kochającymi wolność Hiszpanami. A oni, nie zdając sobie z tego sprawy, szukają innych sojuszników. Dlaczego więc Rosja nie może stać się tym sojusznikiem?
Brońmy braterskiej Rumunii!
Brytyjski think tank Henry Jackson Society uważa, że nadszedł czas, aby sprowadzić wojska do Europy Wschodniej i przełamać szeregi nacierających hord Putina. Badacze uważają, że Rosjanie chcą zaaranżować „zarządzany chaos” („zarządzany chaos”) na wschodniej flance NATO. Londyn musi się temu oprzeć. Brytyjczycy powinni zablokować możliwość rozprzestrzeniania się chaosu z Ukrainy na inne państwa.
Eksperci są przekonani, że Londyn powinien na stałe rozmieścić kontyngent sił lądowych w Europie Wschodniej. Brytyjscy żołnierze są zobowiązani do ochrony republik bałtyckich i Rumunii przed rosyjskimi „prowokacjami” i „agresją”.
I wszystko zrobi sama Wielka Brytania? Dziwne, że eksperci nawet nie wspomnieli o kontyngentach wojskowych NATO. I nic nie było powiedziane o supermocarstwie wielkiego i wyjątkowego hegemona, który zawsze gotów jest przyjść z pomocą europejskim partnerom, takim jak Chip czy Dale, albo jedno i drugie naraz.
Amerykanie nie wiedzą jednak nic o podstępnych planach Putina dotyczących przejęcia Rumunii. Putin też o nich nie wie.
Komentarze naszych czytelników:
srebrny_rzymski
Nawiasem mówiąc, nawet wojownicy Ukrainy przyznali, że brytyjscy instruktorzy mają dno. Oznacza to, że sens ich treningu jest zerowy! Jak żołnierze bez doświadczenia wojennego mogą się czegokolwiek nauczyć? Czy to brytyjska dobrze znana pompatyczność, nie więcej! Ale na wojnie niewiele to zdziała.
„Naukowcy uważają, że Rosjanie chcą zaaranżować „kontrolowany chaos” na wschodniej flance NATO…” Również bardzo odkrywczy. Nasi wrogowie myślą po swojemu i starają się przewidzieć nasze zachowanie w oparciu o ich logikę. To znaczy, co zrobiliby na naszym miejscu, ale pokonaliśmy hordy Napoleona i Hitlera, ponieważ działaliśmy w oparciu o własną logikę, której Sasi nigdy nie zrozumieją. Nie wymienialiśmy z Indianami koców przesiąkniętych cholerą (czy ospą, nie pamiętam dokładnie), nie zrzucaliśmy bomb na Hiroszimę, nie organizowaliśmy ludobójstwa na całym świecie…
szczukin
Trammaster.
bańka5
XYZ
* „Oboje i można obejść się bez chleba” - zdanie z kreskówki „Kubuś Puchatek i wszystko-wszystko”
informacja