Krótki wiek pierwszej służby specjalnej

14
Iwan Groźny zniknął po opriczninie

Niestandardowe decyzje pierwszego rosyjskiego cara radykalnie zmieniły kraj, ale nie wszystkie zakończyły się sukcesem.

485 lat temu, 2 września (według nowego stylu), 1530 r., nad Moskwą i jej okolicami szalała burza: wiatr wyrywał wielowiekowe drzewa, deszcz, który wydawał się powodzią, zalał chodniki i stojące domy na nizinie, a grzmoty przeraziły Moskali: „Święty, święty, święty, Panie Zastępów!” - taki huragan dawno się nie zdarzył. Tego dnia we wsi Kołomienskoje urodził się letnia rezydencja książąt moskiewskich i pierwszych carów rosyjskich, długo oczekiwany spadkobierca, przyszły wielki książę i pierwszy car rosyjski Iwan, który później otrzymał przydomek Straszny rodzina wielkiego księcia Wasilija III Iwanowicza i jego żony Eleny Glinskiej.

Krótki wiek pierwszej służby specjalnej

Victor Vasnetsov
„Car Iwan Wasiljewicz Groźny”


Jego ojciec wkrótce zmarł, a już w wieku trzech lat Iwan został nominalnym władcą Wielkiej Rosji, państwa coraz bardziej umacniającego się na arenie międzynarodowej. Jednak aż do 17. rocznicy - oficjalnej daty ślubu królestwa, czyli przez 14 lat krajem rządzili najpierw jego matka i jej krewni, a po jej wczesnej śmierci - bojarzy, którzy dzielili między sobą władzę i chwałę , który zrujnował kraj. W rezultacie bunt z 1547 r. zaowocował brutalnym morderstwem Jurija Glińskiego, krewnego młodego władcy, oraz ruiną posiadłości wszystkich krewnych zmarłej królowej.

Widząc i rozumiejąc, na długo przed Puszkinem, że bunt rosyjski był bezsensowny i bezlitosny, wcześnie dojrzały car wyciągnął odpowiednie wnioski. Ale wcześniej, stając się pełnoprawnym i prawowitym władcą państwa, wytrwale dążył do jedności władzy i ludzi i osiągnął jedność. Iwan Wasiljewicz, jak świadczą kroniki, wielokrotnie gromadził Moskali i przedstawicieli innych podległych mu miast i ziem na Placu Katedralnym Kremla, aby przekazać ludziom swoje poglądy i ideały, uzyskać wsparcie od dołu. Historyk Nikołaj Karamzin opisuje takie sceny w ten sposób: „... Wtedy Władca skłonił się ze wszystkich stron i kontynuował: Ludu Boży ... modlę się ... bądź hojny dla mnie! Nie da się naprawić przeszłego zła - od tej chwili mogę tylko uratować cię od takiego ucisku i rabunków. Zapomnij o tym, czego już nie ma i czego nie będzie; zostaw nienawiść, wrogość; Zjednoczmy się wszyscy w miłości chrześcijańskiej. Od teraz jestem twoim sędzią i obrońcą!

Król nie zwodził ludu obietnicami. Pod jego rządami rozpoczęło się regularne zwoływanie Soborów Zemskich, na których wszystkie klasy były szeroko reprezentowane. Pod jego rządami uchwalono Kodeks Praw – kodeks praw, przeprowadzono reformy służby wojskowej i administracji publicznej. Za jego panowania podbito wrogie Rosji Chanaty Kazania i Astrachania, zaanektowano Zachodnią Syberię, region przyszłej armii dońskiej, Baszkirię i ziemie Ordy Nogajskiej. Tak więc wzrost terytorium państwa rosyjskiego za Iwana IV wyniósł prawie 100 procent - z 2,8 miliona do 5,4 miliona metrów kwadratowych. Państwo rosyjskie stało się większe niż reszta Europy. Wywoływał tam strach, nieufność, panikę. Od tego czasu Rosja była celowo przedstawiana Europejczykom jako kraj barbarzyński, a intrygi i spiski wspierane przez Watykan zaczęły tkać przeciwko jej władcom.

Związek między niższymi szeregami ludu a carem Iwanem Groźnym był naprawdę silny, ale na tej drodze przeszkadzali mu bojarzy i niektórzy dawni książęta udzielni. Nie bez powodu obawiali się wzmocnienia suwerennej władzy i dlatego często stawali się uczestnikami spisków i intryg. Należą do nich otrucie ukochanej żony cara Anastazji czy próba wciągnięcia Rosji w długą i wyczerpującą wojnę z chanem krymskim, z którym car był wówczas bardzo trudny, aby jak najbardziej osłabić kraj . Rozpoczęła się seria zdrad gubernatora pogranicznych twierdz: książę Dmitrij Wiszniowiecki, namiestnik sił południowej Rosji, podbiegł do Polaków i Litwinów, pozostawiając żonę i syna, księcia Andrieja Kurbskiego, gubernatora władca w twierdzy Derpt (Jurijew, Tartu) odbity w Inflantach. Zdrada stała się również częstsza wśród bojarów bliskich carowi.

Następnie Iwan Wasiliewicz podjął, szczerze mówiąc, niestandardową decyzję: na początku grudnia 1564 r. Opuścił Moskwę z żoną i dziećmi do Aleksandrowskiej Słobody i wysłał posłańca do zakłopotanych ludzi, którzy przekazali listy do metropolitów i moskiewskich plebejuszy. Ogłoszono, że władca nie chce już znosić wielu zdradliwych czynów, z wielkiej litości serca opuścił państwo i udał się tam, gdzie Bóg wskaże drogę. Całą winę zrzucił na zdradzieckich bojarów i książąt, prosząc lud o wsparcie. I został odebrany natychmiast.

Kiedy minęło pierwsze otępienie Moskali, stolica dosłownie eksplodowała zgromadzeniami: „Władca nas opuścił”, krzyczeli ludzie. - Umieramy. Kto będzie naszym obrońcą? Ludzie domagali się od metropolity, który reprezentował jedyną prawowitą władzę, jak najszybszego przywrócenia cara na tron: „Niech car dokona egzekucji jego złoczyńców: jego wola jest w żołądku i w śmierci; ale królestwo nie pozostanie bez głowy! On jest naszym panem, dany przez Boga: nie znamy innego…” Wybór ludu był jednoznaczny, uzyskano niezbędne poparcie, a Iwan Groźny powrócił do Moskwy w lutym 1565 r.

Jego pierwszym krokiem po powrocie do stolicy było wprowadzenie opriczniny, o której wciąż krąży wiele plotek. Tymczasem opricznina w Rosji od dawna nazywana była pozostałością majątku otrzymanego przez szlachcica od cara za służbę, gdy w przypadku jego śmierci zwracano go do skarbu, z wyjątkiem ziemi pozostawionej na wyżywienie rodziny. Jednak nie najgłupsza decyzja. Początkowo w opriczninie notowano osoby szczególnie oddane władcy, z których powstały pułki opriczniny. Ich znakiem rozpoznawczym była psia głowa i miotła przyczepiona do siodła - znak, że ich nosiciele są jak psy oddani carowi i gotowi do gryzienia jego wrogów, zmiatając miotłą wszelkie bunty z Rosji. Zajmowali się nie tylko poszukiwaniami wewnętrznymi, pełniąc swoistą funkcję w służbie bezpieczeństwa i częściowo MSW, ale także brali udział w działaniach wojennych. Nie bez ich wysiłków, choć z trudem, odparto najazdy Krymu na Moskwę w latach 1571-1572. Sam Iwan IV był wówczas z wojskami w Inflantach, gdzie przeniesiono także najlepszych dowódców opriczni, którzy skutecznie walczyli z Litwinami i Polakami.

Jednak przedsięwzięcie opriczniny nie przyniosło Iwanowi Groźnemu oczekiwanego rezultatu. Jednym z powodów jest to, że szybko przeniknęli tu karierowicze, pracownicy tymczasowi, przypadkowi ludzie, którzy udali się do służby w uprzywilejowanych formacjach ze względu na egoistyczne pobudki: aby szybko awansować w służbie, otrzymać majątek, nagrody, zatem zniekształcając idee rozsądnej inicjatywy królewskiej, dopuszczały różne nadużycia, oczernianie uczciwych ludzi, rabunki, grabieże, powodowanie uczciwej krytyki ze strony ludu i duchowieństwa.

W rezultacie opricznina została zniesiona przez samego cara. Oficjalnym powodem jest przebicie się kawalerii krymskiej do Moskwy, nieudane działania przywódców stołecznej opriczniny pozostawione w obronie stolicy. Jej szef, szwagier cara Michaił Czerkaski (Saltankul Murza), „za celowe doprowadzenie cara pod cios Tatarów” został wbity na pal, u bram własnego domu powieszono jacharza Piotra Zajcewa, bojarów opriczników Iwana Czebotowa , Iwan Woroncow, kamerdyner Leonty Saltykov, kravchiy zostali również straceni Fiodor Saltykov i inni. Rozczarowany własnym projektem - stworzenie osobistej straży, Iwan Groźny stał się jeszcze bardziej wycofany, stał się podejrzliwy i drażliwy. Potem zaczął chorować iw marcu 1584 zmarł nagle. Według niektórych historyków przez kilka lat z rzędu król był truty „koktajlem” arszeniku i rtęci oraz wrogów, którzy nie zostali wykorzenieni z jego świty.

W ten sposób niechlubnie zakończyła się próba wprowadzenia bezpośredniej suwerennej kontroli w Rosji poprzez tworzenie specjalnych struktur władzy. Po dojściu do władzy bolszewicy powtórzyli to, tworząc represyjny aparat Czeka, na czele którego stał „rycerz rewolucji” Feliks Dzierżyński. Ale to jest kolejne historia.
14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. c3r
    + 10
    19 września 2015 05:25
    Artykuł minus. Z jakiegoś powodu na końcu artykułu autor idealizuje okres imperialnej Rosji (od Groznego do ZSRR) „... Tak niechlubnie zakończyła się próba wprowadzenia bezpośredniej suwerennej kontroli w Rosji poprzez tworzenie specjalnych struktur władzy. Bolszewicy, dochodząc do władzy, powtórzyli to, tworząc represyjny aparat Czeka pod przewodnictwem „rycerza rewolucji” Feliksa Dzierżyńskiego. Ale to już inna historia ... ”.
    Oto fragment z Wikipedii, wyznaję, że jestem zbyt leniwy, żeby patrzeć, ale w carskiej i imperialnej Rosji, a w ZSRR zawsze były służby specjalne odpowiedzialne za bezpieczeństwo państwa
    Struktury pełniące funkcje śledztwa politycznego i zapewniające bezpieczeństwo osobiste monarchy w różnych okresach obejmowały (w porządku chronologicznym):
    Oprichnina
    Porządek tajnych spraw
    Zamówienie Preobrazhensky
    Tajne Biuro (Tajna Ekspedycja)
    Trzeci Oddział Własnej Kancelarii Jego Cesarskiej Mości
    Oddzielny korpus żandarmów
    Departament Bezpieczeństwa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Imperium Rosyjskiego
    Policja

    Agencje wywiadu wojskowego:
    Wyprawa Tajnych Ministerstwa Wojny (utworzona w styczniu 1810 r.); od stycznia 1812 - Urząd Specjalny przy Ministrze Wojny.
    V (wywiad) praca biurowa, od 5 września 11 r. - Specjalna praca biurowa (wywiad i kontrwywiad) Wydziału Kwatermistrza Generalnego Zarządu Głównego Sztabu Generalnego.
    W ZSRR
    Organy GPU i Czeka
    NKWD, MGB, KGB
    W Federacji Rosyjskiej
    MB, FSK, FSB itp.
    1. +7
      19 września 2015 12:07
      Artykuł to nie tylko minus, ale najgrubszy i dużo. I tylko na jedno głupie i niewiarygodne zdanie:
      „Iwan Groźny odszedł”


      Wybacz mi, autorze, ale zginiesz i nikt nigdy o tobie nie będzie pamiętał. Chociaż, nie daj Boże, długowieczność i zdrowie.

      O czym pisać wielki i pierwszy namaszczony król Ojciec cara Iwan Groźny musi studiować historię, a nie pisać knebel, tylko po to, by się wyróżnić.

      Iwan Groźny nie jestzginął” i został otruty, podobnie jak jego ukochana żona Anastazja, jak jego syn, którego car nie zabił. Ten fakt zatrucia udowodnili radzieccy naukowcy, gdy ich groby zostały otwarte.

      A oprichina była potrzebna do walki z herezją judaistów, z wewnętrznymi wrogami Rosji.

      I to nie ty, autorze, osądzasz, czy wiek jest krótki. Wszystko trwało dokładnie tak długo, jak było to konieczne na tym przełomie dziejów i życia naszego państwa.
  2. +6
    19 września 2015 06:16
    OPRICHNIK. Widać je było z daleka: z jednej strony wisiała głowa psa, symbol oddania carowi, a z drugiej miotła - symbol tego, że ci ludzie oczyszczają stan z niepotrzebnych i niewiernych ludzi do Iwana Groźnego.
    1. +2
      19 września 2015 09:19
      bionik "OPRICHNIK. Widać je było z daleka: z jednej strony wisiała głowa psa, symbol oddania carowi, a z drugiej miotła - symbol tego, że ci ludzie oczyszczają stan z niepotrzebnych i niewierni ludzie Iwanowi Groźnemu”.
      Ludzie minus.)) A co się dzieje? Nie mieli mioteł i psich głów?)))
  3. + 17
    19 września 2015 06:53
    Przedstawienie wizerunku Iwana Groźnego i jego polityki na podstawie prozy Karamzina nie jest obecnie comme il faut. Praca Karamzina jest przykładem napisania zwyczajowej historii przez dynastię Romanowów w celu oczernienia poprzedniej dynastii Ruryk. Iwan Wasiljewicz Groźny jest jednym z najbardziej utytułowanych rosyjskich carów. Sam autor przyznaje, że za Iwana Groźnego terytorium Rosji rozrosło się 2 (!) razy. Populacja wynosi półtora. Mimo wszystko jego działalność cieszyła się poparciem ludzi. Zadał potężny cios ówczesnym oligarchom, bojarom. Ale, podobnie jak Józef Wissarionowicz, nie dokończył pracy.Bojarze, którzy przeżyli po jego śmierci, próbowali postawić go w czarnym świetle, co znalazło odzwierciedlenie w Historii państwa rosyjskiego. I na podstawie tej „Historii” powstaje współczesna zdeformowana idea historii Rosji w ogóle, a Iwana Wasiljewicza w szczególności.
  4. -6
    19 września 2015 08:58
    Czuję swoim rdzeniem kręgowym, że obecny prezydent Federacji Rosyjskiej wkrótce podejmie niestandardową decyzję: „zostawi Moskwę dla jakiejś osady i wyśle ​​posłańca do zakłopotanych ludzi, którzy przedstawią listy do metropolitów i moskiewskich plebejuszy ”. Moskale zdrętwiały
  5. +4
    19 września 2015 09:47
    Powtórzyli to, dochodząc do władzy, bolszewicy, którzy utworzyli represyjny aparat Czekai ... WChK-KGB była wyjątkową organizacją państwową, a ich działalność była kompleksowa zarówno pod względem poziomu zadań do rozwiązania, jak i prawie wszystkich sfer życia państwa i społeczeństwa.Nie ma paraleli z opriczniną ...
  6. +4
    19 września 2015 10:50
    Historia ciągle się przepisuje, jeden rozdział się urywa, drugi się pisze.Zawsze lubiłem Iwana Groźnego za jego wielkość!
  7. +3
    19 września 2015 16:57
    Autor, czy pomyślałbyś, CO i GDZIE publikujesz…
    Droga jest dla ciebie w ultra-liberalnym publicznym VKontakte - a miejscowa ludność jest trochę doświadczona w historii i znają cenę twoich bajek, zapożyczonych od skorumpowanego Karamzina.

    Minus, szkoda, że ​​mogę umieścić tylko jeden.

    PS następny artykuł od Ciebie będzie o gułagu i stu milionach zabitych w nim?
  8. +3
    19 września 2015 19:35
    Tak, nawiasem mówiąc, Stalin zauważył, że Grozny nie dokończył roboty, nie wykończył bojarów, w rezultacie wszystko zaowocowało Czasem Kłopotów, niestety, sam Stalin nie wykończył nikogo potrzebnego, w końcu wszystko zamienił się w szykowne lata 90. i do tej pory nasza gospodarka nie może się odbudować.
  9. 0
    20 września 2015 20:29
    Polecam lekturę A.I. Fursow. To historyk, który doskonale wie, czym jest opricznina.

  10. +1
    23 września 2015 14:05
    a skąd się biorą ci „historycy”?!
    Minusowałbym, ale ocena nie pozwala.
    1. -1
      3 marca 2016 16:57
      ocena dozwolona - minusanul.
  11. +1
    14 października 2015 20:51
    Nie jest nam dane osądzać Wielkich. Przypominam jednak, drodzy koledzy, że chociaż Iwan Groźny dokonywał egzekucji wrogów, to zapewnił im pochówek kościelny po chrześcijańsku. A kościół prowadził ich ścisłą ewidencję. Dane te są w dużej mierze zachowane, a sumienni historycy obliczyli, że podczas całego jego panowania stracono około 5000 osób. Dużo? W „oświeconej” Francji w tym samym czasie nadeszła Noc Bartłomieja, kiedy w samym Paryżu zginęło 30000 XNUMX protestantów.