Sonda Marsa unosząca się na orbicie Ziemi

30
Sonda Marsa unosząca się na orbicie Ziemi

Jak się okazało w nocy 9 listopada, rosyjska sonda międzyplanetarna Phobos-Grunt została wystrzelona na orbitę, gdzie zawisła, nie rozpoczynając lotu na Marsa. Dla przemysłu kosmicznego naszego kraju lot ten był długo wyczekiwanym i bardzo ważnym wydarzeniem, ponieważ Rosja od lat 90. nie wprowadzała na rynek takich urządzeń. Mimo wszelkich prób specjalistów Roskosmosu w celu ustalenia przyczyny awarii głównego silnika aparatu, nie są w stanie rozwiązać problemu.

Przyczyną nieprawidłowego działania urządzenia może być zarówno błąd oprogramowania, jak i awaria czujników odpowiedzialnych za orientację przestrzenną sondy. Jeśli sprawa jest w oprogramowaniu, to sytuacja jest do naprawienia, ale jeśli przyczyną awarii są problemy z orientacją, to lot aparatu bardzo szybko zakończy się upadkiem na Ziemię, zanim jeszcze się zacznie.



Przypomnijmy, że w przeszłości co najmniej dwie sondy wysłane na Marsa nie dotarły na planetę z powodu utraty orientacji przestrzennej, a kilka kolejnych urządzeń straciło kontrolę z powodu awarii oprogramowania. Jednak w Historie Było wiele udanych lotów w kosmonautyce, którym towarzyszyły problemy związane z orientacją przestrzenną. Na przykład nie tak dawno japoński statek kosmiczny Hayabusa powrócił na Ziemię i nie tylko wrócił, ale także pobrał ze sobą próbki gleby z asteroidy. Japońska sonda wielokrotnie traciła kontakt radiowy z Ziemią, wielokrotnie miała problemy z silnikami, czasami zaczęła losowo spadać, ale japońscy specjaliści z powodzeniem radzili sobie ze wszystkimi sytuacjami awaryjnymi.



Jednak zdaniem ekspertów szanse rosyjskiej sondy marsjańskiej nie są zbyt duże. Na przykład generał dywizji rezerwy, były główny specjalista ds. kosmosu rosyjskich sił zbrojnych Władimir Uwarow jest pewien, że Phobos-Grunt już zaginął. Jednocześnie, argumentując o przyczynach niepowodzenia wystrzelenia sondy, ekspert ten twierdzi, że usterka urządzenia została ustalona dawno temu, najprawdopodobniej pod starym kierownictwem Roskosmosu.

Pilot-kosmonauta Bohater Rosji Jurij Baturin również nie jest optymistą w ocenie perspektyw Fobosa-Grunta. Astronauta bardzo żałuje niepowodzenia wyprawy. Jednocześnie Bohater Rosji jest przekonany, że w obecnej sytuacji nie ma nic zaskakującego. Twierdzi, że projekt został przygotowany nieprecyzyjnie i pospiesznie, a astronautyka wymaga spokojnego podejścia, przeprowadzenia wszystkich niezbędnych testów projektowych lotu. Baturin upatruje główną przyczynę niepowodzenia w tym, że nasz kraj jest tradycyjnie niekonsekwentny i niepotrzebnie pośpieszny w sprawach astronautyki.

Należy jednak zauważyć, że taki pośpiech nie tylko doprowadził naszą kosmonautykę do kłopotów, a nawet tragedii, ale pozwolił naszemu krajowi wystrzelić pierwszego sztucznego satelitę i pierwszą osobę w kosmos i zawsze prowadził krajowy przemysł kosmiczny do nowych osiągnięć. Dlatego nie dramatyzujmy sytuacji i nie oceniajmy zbyt surowo naszych specjalistów od kosmosu – nadal są najlepsi na świecie, umacniając pozycję Rosji jako potęgi kosmicznej nr 1 na świecie.



Co tracimy z aparatem? W przypadku ostatecznej utraty urządzenia Roskosmos otrzyma za to odszkodowanie w wysokości 1,2 miliarda rubli, dokładnie tyle, ile przewiduje umowa między departamentem a ubezpieczycielami. Szef Roskosmosu twierdzi, że to realny koszt samej sondy.
Dyrektor Instytutu Badań Kosmicznych Rosyjskiej Akademii Nauk Lew Zeleny: „1,2 miliarda rubli nie jest tak drogie dla takich projektów. Projekty tej klasy w NASA czy Europejskiej Agencji Kosmicznej kosztują około 400 mln euro”.

Jednocześnie konstrukcja aparatu kosztowała dział kilka razy więcej - 5 miliardów rubli, ale przynajmniej te wydatki nie będą całkowicie bezużyteczne, ponieważ dokumentacja projektowa projektu nie poleciała na orbitę, a z pewne pragnienie, podobny aparat można zbudować od nowa, biorąc pod uwagę niedociągnięcia lub błędy, które doprowadziły do ​​​​awarii sondy.

Tak więc „Phobos-Grunt” prawdopodobnie spadnie na Ziemię. Czy Ziemianie powinni bać się jego wraku?

Faktem jest, że po świecie rozeszły się pogłoski, że urządzenie było wypełnione radioaktywnym paliwem. Ta informacja jest całkowicie nieprawdziwa. Sonda nie jest wyposażona w generatory radioizotopów wykorzystujące pluton jako źródło zasilania. Dlatego eksperci Roskosmosu zapewniają, że Ziemianie mogą być absolutnie spokojni. Niekontrolowany aparat nie stanowi żadnego zagrożenia dla ziemian. A pewna ilość radioaktywnego kobaltu zawartego w elementach konstrukcyjnych nie wpłynie na tło promieniowania w miejscu upadku urządzenia, co może w ogóle nie nastąpić, ponieważ najprawdopodobniej większość urządzenia wraz z jego toksycznym paliwo spali się nie docierając nawet do gęstych warstw atmosfery.
30 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. snek
    +2
    11 listopada 2011 08:38
    Jakoś ostatnio było nam trochę źle z przestrzenią. "wzmocnienie statusu Rosji jako potęgi kosmicznej nr 1 na świecie" - to głośno mówi. Nadal jesteśmy pierwsi, ale ten status nie jest wyraźnie wzmacniany. Przynajmniej zachowaj to.
    1. KGB161rus
      +1
      11 listopada 2011 10:51
      Oczywiście wyszło źle, szkoda, są pieniądze, a ościeża po ościeżach, mówi, że nie ma wystarczającej liczby wykwalifikowanych pracowników!
  2. GUR
    +3
    11 listopada 2011 09:06
    Jaki jest faktyczny problem... trzeba kupić od amers.. sondę.. jak wszystko co mamy zamiar kupić za górką... Wszyscy spuszczamy wodę... dojeżdżamy...
  3. +2
    11 listopada 2011 10:06
    może ktoś komuś płaci, żeby ktoś czegoś nie dostał? czy ktoś może jeść bardzo apetycznie?
  4. +1
    11 listopada 2011 10:15
    Cholera, a ja myślałem, że Marsjanie do nas polecieli, a potem jakaś sonda....
  5. +3
    11 listopada 2011 11:55
    Ostatnie problemy w przemyśle kosmicznym nie są wywrotem Zachodu i nie są przypadkiem, nie trzeba się uspokajać. Na przykład stary wojskowy system akceptacji źle wykonuje swoją pracę, powodując dużą utratę jakości. Myślę, że to samo mamy w przemyśle kosmicznym. W przemyśle inżynieryjnym Rosja przeżywa kryzys systemowy, kiedy stary system gospodarczy załamał się z powodu niezdolności do życia, pojawił się nowy, a infrastruktura organizacyjna starego pozostała i próbuje być wykorzystana.

    Oczywiście pokonają mnie, ale naszym „zaprzysiężonym przyjaciołom” ze wzgórza udało się znacznie więcej niż nam w opracowywaniu systemów kontroli jakości. Powinniśmy uczyć się od burżuazji, brać to, co nam się przyda, nie zapominając oczywiście, że mimo wszystko latają związki radzieckie, a nie wahadłowce Pendos. Podejdź do problemu ostrożnie, nie kopiuj, ale używaj.
    1. superkaczka
      0
      11 listopada 2011 13:58
      Wahadłowce latają, bo taniej jest używać Progress jako transporterów, więc co jest, a amery mogą liczyć łupy. Co więcej, do tej pory Rosja i Ukraina stosują przeliczenia konwersji (oczywiście nie zawsze i nie wszędzie), w wyniku czego uzyskują niski koszt za kilogram. Kiedy nasza branża wyczerpie ten zasób, cena gwałtownie wzrośnie, wtedy zarówno wahadłowce, jak i zenity będą konkurencyjne.
      1. 0
        11 listopada 2011 14:04
        Można powiedzieć, że nie ma już promów, nie ma przemysłu w Ameryce, który je stworzył. Co więcej, dziwne jest, że kupują nasze silniki rakietowe do swojej nowej ciężkiej rakiety
        1. superkaczka
          0
          11 listopada 2011 14:19
          Tak, istnieje cała branża, Yankees, w przeciwieństwie do naszej, nie cierpią z powodu sprzedaży złomu. Tyle, że ich budżet jest co roku obcinany, a transfer to super droga przyjemność.
          1. 0
            11 listopada 2011 14:34
            wahadłowce pozostały, ale nadal nie mogą zbudować tych samych, łatwiej jest zacząć opracowywać nowy.
            Ich głównym problemem jest brak rozwoju ciężkich pocisków, z wyjątkiem Saturn
            1. superkaczka
              0
              11 listopada 2011 15:21
              Dlaczego nie mogą ich zbudować? To, że nie mieli rakiety o sile ciągu jak Energia, nie przeszkodziło im w wystrzeleniu promów, jakoś sobie poradzili. A to, że nasi zrobili najlepszy silnik na świecie tej klasy, to oczywiście zaszczyt i pochwała dla nich, ale to nie znaczy, że są bezwartościowe.
              1. 0
                11 listopada 2011 16:55
                Tylko ich silnik na Saturnie był lepszy od naszego, ale z niewytłumaczalnych powodów został zamknięty wraz z projektem Apollo. Mowa o fakcie zakupu naszych silników do nowych pocisków
        2. kesa1111
          0
          11 listopada 2011 23:02
          Nic nie zostało zrobione bardziej niezawodnie niż nasze silniki.
    2. +1
      12 listopada 2011 14:11
      Nie, kolego, nie chodzi o system kontroli jakości.
      Tutaj po lewej zrobiłem opracowanie (tu jestem programistą, a technologem, programistą i Głównym Projektantem,.. robię to według zachodnich standardów,.. lubię). Dwóch przeciętnych facetów powiela rozwój u klienta i robi to bez ciasnoty i dużej kontroli nad nimi.
      Przetestowali naszego klienta u klienta, porównali - nasza jakość jest wyższa niż znanej zagranicznej firmy (..i taniej)
      Teraz otwieramy każdą dokumentację w naszym instytucie badawczym.
      Bez problemu da się to pokazać – tu jest nieprofesjonalizm,.. tu jest garść bezmyślności, zaczynając od kluczowego czynnika – początkowego stwierdzenia problemu, tu mamy klasyczny g*vnokod (taki jest taki termin dla programistów ) ..
      Ale nie skupiamy się na technice ani kwalifikacjach.
      Pytanie brzmi, że w Instytucie Badawczym są dwa spotkania – pierwsze – u góry – z niebiańskimi, które mają prawie wszystkie zasoby i prawa, oraz miejsce spotkań na środkowym poziomie, gdzie w rzeczywistości po cichu decydują między sobą – „Łatwiej jest zawieść ten projekt niż to zrobić”. I ogólnie mamy strukturę wielosekcyjnego kurnika

      A teraz, jeśli musimy zacząć naprawiać sytuację z nami, Zastępcę Generalnego ds. Nauki należy po prostu wyrzucić, a przed resztą w tych partiach należy postawić realistyczny warunek - że jeśli te wszystkie gry będą kontynuowane i niekończące się ciąg odmów trwa, będą po prostu powieszeni za piłkę** - wiem z praktyki - to jedyna rzecz, która ożywia tę publiczność
  6. Powstaniec
    0
    11 listopada 2011 12:48
    Wygląda na to, że winny zostanie mianowany najstraszniejszym ze wszystkich Popowkinów)))
  7. 0
    11 listopada 2011 13:00
    Udało się wybudować autostradę o długości 45 km, 4 pasy i osobną, wkrótce nie uruchomimy szybowca
  8. 0
    11 listopada 2011 13:35
    to przykład przywództwa skutecznych menedżerów. którzy teraz rządzą wszędzie.
  9. superkaczka
    +1
    11 listopada 2011 13:42
    Mam niejasne wrażenie, że pospieszyli z prymitywnym systemem kontroli, aby wysłać go ponownie na jakiś czas. A w ZSRR w tym bałaganie groziło wielu ludziom i pieniądzom.
    1. snek
      +1
      11 listopada 2011 13:46
      Cytat z SuperDuck
      wyślij ponownie w określonym terminie

      jako opcja - wybory
      1. superkaczka
        0
        11 listopada 2011 13:59
        Opcja i kiedy zgodnie z planami sonda miała dotrzeć do Fobosa, nikt nie wie?
        Bo intradet jest wypełniony śliwkami inżynierów o tym, czym się bardzo spieszyli.
        1. Pan. Prawda
          0
          11 listopada 2011 16:15
          2013
        2. Sergh
          0
          13 listopada 2011 22:17
          Około roku lotu. W zależności od orbity podejścia do Marsa +, -.
  10. +2
    11 listopada 2011 13:50
    Problem w tym, że przemysł kosmiczny i jego osiągnięcia były niemal cały czas przedmiotem totalnego bałwochwalstwa w naszej ideologii i kulturze, co odciągało ten przemysł od jakiejkolwiek obiektywnej analizy i odpowiedniej korekty. Era technokratycznego modelu rozwoju i super jasnych osiągnięć skończyła się gdzieś w latach 60. wraz z odejściem założycieli. Czy po tym były jakieś osiągnięcia - tak, były, ta branża wciąż miała wiele talentów i wciąż przyciągała najlepszych młodych ludzi. Ale kiedy przyjechałem tam w 1983 roku - poczułem dziką grozę sprzeczności - edukacja - Bauman, czyli jak Korolev, Yangel - i wokół - jakieś półreligijne biurokratyczne tańce-rytuały z kiepskim odniesieniem do rzeczywistych zadań i logika, która jest kierowana przez te zadania. Wtedy sytuację na długo ratowały włączanie utalentowanych osób o wysokiej motywacji własnej. Ale nawet wtedy należało powiedzieć, że branża przekształciła się w gigantyczną, samozapętlającą się bańkę biurokratyczną. Nawiasem mówiąc, Amerykanie już wtedy to zrozumieli i pomogli nam w wyścigu kosmicznym oprócz Afganistanu.
    A teraz mamy tu jakąś diaboliczną mieszankę przedpotopowych reguł, dziwnych dogmatów, zapisów pisanych i niepisanych, składu kierownictwa (w naszym instytucie badawczym - blacie z Moskali, lokalnej elity, lub po prostu z niekończących się wycieraczek ...) - ale centrum problemów jest oczywiście bukietem przewodnich "niebiańskich", którzy patrzą ponad głowami i są wyraźnie nieadekwatni do możliwości i zadań ich boskiej pozycji.
  11. Pan. Prawda
    0
    11 listopada 2011 16:18
    Po raz pierwszy w historii ludzkości musieli dostarczyć glebę z okolic Marsa z takiej odległości (od 56 do 400 milionów kilometrów).
  12. TBD
    TBD
    -1
    11 listopada 2011 16:48
    coś w rodzaju.. Rosja była i pozostaje pierwszą potęgą kosmiczną.
  13. gęś
    +1
    11 listopada 2011 18:33
    Pocieszę się, jeśli spadnie na Pshekostan lub Amerstan, przynajmniej coś dobrego stanie się za 5 miliardów rosyjskich pieniędzy Szkoda oczywiście, że nie ma popowkina z łopatą do pobierania próbek gleby
  14. superkaczka
    0
    11 listopada 2011 19:37
    Czy to prawda, że ​​na pokładzie znajdują się baterie izotopowe?
  15. 0
    11 listopada 2011 20:20
    Hmm, ostatnio sporo tego rodzaju adwentu się pojawiło, sabotaż? ,
    brak funduszy? , mogę powiedzieć jedno na pewno, jeśli to wszystko się nie skończy, kto dostanie duże pi **.
  16. mib1982
    0
    11 listopada 2011 20:33
    JEŚLI SPADA PRZYNAJMNIEJ NA WASZYNGTON, A JESZCZE LEPIEJ NA BIAŁYM DOMU. PRZYNAJMNIEJ NIEKTÓRE KORZYŚCI Z TEGO BĘDZIE. tyran
  17. patriot64
    0
    11 listopada 2011 21:50
    Cała elektronika teraz zezuje na swoim własnym krzemie, a ma go, jak wiadomo, zanieczyszczony zanieczyszczeniami.No cóż, jak można na tym polegać?!!! Jakieś dziesięć lat temu byłem oszołomiony, gdy dowiedziałem się, że elektroniczne wypełnienie naszych samolotów bojowych jest produkowane w Indonezji!Jeśli tak będzie dalej, Roskosmos i priorytet mojego kraju w kosmosie!
  18. +1
    11 listopada 2011 22:14
    Bohater Rosji jest przekonany, że w obecnej sytuacji nie ma nic dziwnego. Twierdzi, że projekt został przygotowany nieprecyzyjnie i pospiesznie, a astronautyka wymaga spokojnego podejścia, przeprowadzenia wszystkich niezbędnych testów projektowych lotu. Baturin upatruje główną przyczynę niepowodzenia w tym, że nasz kraj jest tradycyjnie niekonsekwentny i niepotrzebnie pośpieszny w sprawach astronautyki.

    Kolejne potwierdzenie, że krzyworęczni menedżerowie zastąpili projektantów!
  19. 0
    12 listopada 2011 15:02
    Oczywiście szkoda, że ​​takie pieniądze zostały wyrzucone do kosza... Ale jeśli słyszysz o naszej przestrzeni, nawet jeśli się nie udaje, rozumiesz, że coś innego działa i jest dla nas tworzone! Nie wszystko jest jeszcze stracone. Byłoby gorzej, gdyby w ogóle nic nie było słychać. Wtedy na pewno byłby - skiff ...
  20. babka
    0
    12 listopada 2011 19:10
    Z najnowszych wiadomości:
    „Wojsko USA potwierdziło, że Fobos krąży wokół Ziemi, ale znajduje się poza strefą śledzenia rosyjskich stacji kosmodromu Bajkonur. Ponadto urządzenie wykonało pewien manewr, z jakiegoś powodu podnosząc swoją orbitę o 350 metrów”.
    mrugnął
  21. 0
    15 listopada 2014 20:21
    Oto te wł. Pech.