Niemieckie działo samobieżne K-18 - godny przeciwnik "KV-1"

11
Niemieckie działo samobieżne K-18 - godny przeciwnik "KV-1"


Krótko przed rozpoczęciem wojny z ZSRR, w 1939 roku, niemiecka firma produkująca ciężki sprzęt wojskowy i broń „Krupp” otrzymała od dowództwa wojskowego zamówienie na wyprodukowanie działa samobieżnego z dużą armatą do rażenia bunkrów wroga i wzmocnionych fortyfikacji. Zaprojektowanie i zbudowanie prototypów nie zajmuje dużo czasu niemieckim specjalistom; po półtora roku, pod koniec marca 1941 roku, zademonstrowano najwyższemu kierownictwu Niemiec dwa egzemplarze. Po udanych testach dowództwo Wehrmachtu pod wodzą Hitlera zdecydowało się wprowadzić prezentowane działa samobieżne do masowej produkcji. Jednocześnie podjęto decyzję o zaprojektowaniu i wykonaniu dział samobieżnych dużego kalibru do rzekomej walki z sowieckimi czołgi.



Opis działa samobieżnego
K-18 to działo samobieżne kalibru 105 mm, pełna nazwa „10.5cm K18 auf Panzer Selbstfahrlafette IVa”, powstałe w wyniku wspólnych wysiłków dwóch producentów sprzętu wojskowego „Rheinmetall” i „Krupp”. Działo samobieżne bazowało na ciężkim armacie piechoty SK 18; lufa miała kaliber 52 i miała ulepszony hamulec wylotowy. Działo trafiało w cele opancerzone do 110 mm z odległości do 2 kilometrów, przy kącie ostrzału 300 i mogło wystrzelić pocisk kal. 132 mm.
Konsekwencje wysiłków niemieckich projektantów zmierzających do zmniejszenia masy działa samobieżnego doprowadziły do ​​pewnego rodzaju minimalizacji wolnej przestrzeni – amunicja okazała się całkowicie niebojowa, do działa było tylko 25 pocisków. Amunicja do karabinu maszynowego MG34 znajdowała się wewnątrz wieży i wynosiła 600 nabojów. Bez standardowego miejsca instalacji karabin maszynowy instalowano podczas działań bojowych w dowolnym miejscu dogodnym dla personelu, w normalnych okolicznościach karabin maszynowy był zwijany i umieszczany w specjalnym schowku.
Podwozie K-18 zostało zaczerpnięte z produkowanego w tym samym czasie czołgu średniego Panzer IV, a Panzer IV zapożyczył je z wielowieżowego czołgu ciężkiego Nb.Fz produkowanego w latach 34-35. Podwozie nie otrzymało żadnych zmian konstrukcyjnych.

Kabina miała otwarty wygląd i była wyposażona w opancerzoną osłonę nosa o grubości 50 mm, cały pozostały pancerz kabiny miał grubość 10 mm.
Naprowadzanie wzdłuż osi poziomej wynosiło tylko 80 po obu stronach środkowego położenia lufy armaty względem podwozia.
Silnik zainstalowany w armacie samobieżnej K-18 był najnowocześniejszym w tamtym czasie i pozwalał K-18 na osiągnięcie przyzwoitej prędkości 40 kilometrów na godzinę.

Produkcję seryjną armaty zaplanowano na wiosnę 1942 roku, jednak do tego czasu rozwój wojskowo-techniczny, dzięki ciągłym operacjom wojskowym i zwiększonym wymaganiom dowództwa wojskowego wobec wozów bojowych, dokonał skoku jakościowego, a pojazdy tej klasy stały się przestarzały w ciągu zaledwie jednego roku. Ponadto wojska radzieckie praktycznie nie używały w działaniach wojennych czołgów i dział wielkokalibrowych; inne rozwiązania tej klasy, działa kalibru do 75 mm, skutecznie radziły sobie z konstrukcjami obronnymi i czołgami radzieckich jednostek wojskowych.



Użyj w walce
Batalion niszczycieli czołgów nr 18 dostarcza dwa działa samobieżne, a właściwie prototypy K-521, których głównym zadaniem batalion miał szturm na Gibraltar i przejęcie kontroli nad cieśniną. Po pewnym czasie działa samobieżne trafiają do trzeciej dywizji czołgów. Dywizja bierze udział w działaniach bojowych z jednostkami zbrojnymi ZSRR. Jedno z dział samobieżnych zostało unieruchomione w walkach na froncie sowieckim i według niepotwierdzonych informacji wpadło w ręce wojsk radzieckich. Drugie działo, biorące udział w działaniach wojennych, było w stanie osiągnąć imponujące sukcesy, zwłaszcza w konfrontacji z radzieckimi KV-1 i T-34. W tamtym czasie był to praktycznie jedyny pojazd opancerzony zdolny do prowadzenia otwartej walki z rosyjskimi czołgami T-34 i KV-1.
Pod koniec 1941 roku armatę samobieżną odesłano do domu z informacją o dalszych losach armaty historia milczy.



główne cechy
- zespół strzelecki 5 osób;
- masa działa 25 ton;
- długość 7.5 metra;
- szerokość 2.8 metra;
- wysokość 3.2 metra;
- pancerz przedni 50 mm, pancerz główny 10 mm;
-Silnik Maybach HL 120 TRM o mocy 300 KM;
- zasięg ponad 200 kilometrów;
- kąt elewacji ± 150;
Uzbrojenie:
- działo kalibru 105 mm, 25 sztuk amunicji;
- karabin maszynowy 7.92 mm, 600 sztuk amunicji;
- radio "FuG 5".

informacje dodatkowe
Podobnie jak wiele innego sprzętu wojskowego dostarczanego jednostkom wojskowym, działo samobieżne otrzymuje przydomek „Fat Max” ze względu na swoją niezgrabność i powolność.
11 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    12 listopada 2011 09:26
    godny przeciwnik „KV-1” ?!

    Raczej niezdarny i powolny niszczyciel czołgów ze słabym pancerzem i niską przeżywalnością, wyposażony w doskonałe działo jak na swój poziom. Z przodu działo samobieżne otrzymało przydomek „Fat Max” ze względu na jego powolność i niezdarność.
    Z raportu z testu
    „To Sfl (podwozie samobieżne) nie jest na tyle zwrotne, aby pracować jako Vorausabteilung (jednostka zaawansowana); ograniczony obrót działa wymaga ciągłego obracania całego kadłuba w stronę celu, co jest dość trudne, zwłaszcza na luźnym podłożu, ze względu na słabość podwozia i silnik o małej mocy, używany jako Vorausabteilung, zakłada szybkie przenoszenie ognia z kierunku na kierunek, a ponadto kabina nie jest wystarczająco opancerzona - działo samobieżne może trafić w cel pancerz boczny i tylny.”

    Jedno z dział samobieżnych zostało unieruchomione w walkach na froncie sowieckim i według niepotwierdzonych informacji wpadło w ręce wojsk radzieckich. Drugie działo, biorące udział w działaniach wojennych, było w stanie osiągnąć imponujące sukcesy, szczególnie w konfrontacji z radzieckimi KV-1 i T34.


    O sukcesach opowiem więcej, albo jeszcze lepiej – pokażę


    Jeden



    Dwa
    1. E-kopalnia Lecha
      0
      12 listopada 2011 09:30
      TAK WIDOK JEST IMPONUJĄCY, A SKUTECZNOŚĆ WALKI NISKA.
      1. +5
        12 listopada 2011 16:44
        Sama broń była doskonała. Jakość Krupowa
  2. Meśnij
    -3
    12 listopada 2011 10:49
    No ale o co chodzi z tymi zdjęciami Można tu wrzucić 1000 zdjęć spalonych T-34 itp., więc o czym mowa?
    swoją drogą, nie ma ich na zdjęciu
    1. +3
      12 listopada 2011 18:40
      To oni są na zdjęciu, zdjęcie pochodzi z tego samego miejsca, z którego czerpał inspirację autor artykułu, ale co ma z tym wspólnego zdjęcie 1000 spalonych T-34? Nie piszę już o tym, że ten cudowny czołg jest godnym rywalem T-VI i T-V? Autor zainteresował się tematem antyradzieckim, nie czytając recenzji niemieckich załóg czołgów

      Broń okazała się zdolna do wspierania atak piechoty bezpośrednim ogniem z otwartych stanowisk strzeleckich. Jednocześnie obserwacja skutków pożaru jest bardzo utrudniona ze względu na dużą chmurę pyłu uniesioną przez strzał. Wymusza to obserwację krzyżową, czyli ustawienie punktu obserwacyjnego w pewnej odległości od działa. Polecany ze względu na swoje rozmiary, brak mobilności i dużą chmurę pyłu unoszącą się podczas strzelania w przyszłym SFL. strzelać wyłącznie Sprenggranatenami (pociskami odłamkowo-burzącymi) z stanowisk ognia pośredniego.

      „Do tej pory SFL były przydzielane do zadań specjalnych – niszczenia betonowych bunkrów bezpośrednim ogniem i niszczenia czołgów ciężkich w koordynacji z inną bronią Panzerabwehrwaffen (bronią przeciwpancerną). Wydaje się, że broń ma wysoką penetrację pancerzanadaje się do tego.”

      To wszystko - wygląda na to, jak bardzo to działo samobieżne zniszczyło KV-1, Niemcy nie powiedzieli o tym ani słowa
      1. Meśnij
        0
        13 listopada 2011 20:32
        Czy masz oczy? Jeśli tak, spójrz, poza bronią i ogólnym układem - nic wspólnego.
    2. Kiwa
      +1
      12 listopada 2011 20:05
      Zdjęcie pokazujące, że według artykułu na front wschodni przybyły dwa pojazdy.
      Vadivak pokazał ich los.....
    3. Odessa
      -1
      9 styczeń 2012 18: 15
      Kto zatem jest na zdjęciu?! A może mylisz to ze Słoniem?! A jeśli chodzi o setki T-34, które spłonęły, T-4 i Pantery spłonęły prawie tak samo mocno, chociaż w mniejszych ilościach, ponieważ było ich mniej! Ten pojazd to projektowy ślepy zaułek, przynajmniej pod względem zwrotności i ochrony pancerza.
  3. snek
    +9
    12 listopada 2011 13:33
    KV-1 i K-18 to zasadniczo różne maszyny, przeznaczone do wykonywania różnych zadań. Nie ma sensu ich porównywać.
    1. +1
      14 listopada 2011 10:46
      i tyle, to PPD czyli trójwładca jest godnym przeciwnikiem miecza lub kuszy
      autor żyje!
  4. +4
    13 listopada 2011 17:15
    Pojazd jest dość skuteczny w obronie
  5. TBD
    TBD
    0
    18 listopada 2011 13:21
    Tak, zgadzam się z ostatnim komentarzem.
  6. 0
    16 lutego 2012 17:14
    Czy autor byłby tak miły i wyjaśnił, jak można wystrzelić pocisk kal. 105 mm z działa kal. 132 mm?