Trzy drogi sowieckiej prasy bolszewickiej (1921-1953)
Publikacja artykułu A. Volodina w VO i kontrowersje, które nastąpiły po nim na łamach serwisu, po raz kolejny pokazują, że obywatele Rosji są zmęczeni mitami, zarówno „prawicowymi”, jak i „lewicowymi”, które historia Bardzo ważna jest dla nich ojczyzna, a także te źródła, na których historyk może się oprzeć badając ją. I okazało się, że to moja doktorantka S. Tymoszyna zajmowała się tematem informowania obywateli radzieckich o życiu za granicą i podczas pracy nad swoją rozprawą przejrzała prawie wszystkie nasze gazety regionalne i centralne w latach 1921-1953. No i oczywiście czytałem je z nią. I postanowiliśmy zapoznać czytelników VO z wynikami właśnie zakończonego badania. Jednocześnie nie podawaliśmy linków strona po stronie do artykułów w gazetach, ponieważ zajmuje to dużo miejsca. Ale podkreślam raz jeszcze, są odniesienia do niemal każdego słowa, figury i faktu. Przecież ten materiał jest tak naprawdę „kawałkiem rozprawy”. I tak pokazała przeprowadzona przez autorów analiza materiałów prasowych: zamiast jednego strumienia informacji trafiającego w jeden cel, były ich trzy, a one rozchodziły się w różnych kierunkach i były sobie sprzeczne! Konsekwencje takiej polityki informacyjnej okazały się smutne i skłaniają do myślenia.
„Droga numer 1: „Jesteś moja droga, światowa rewolucja!”
Zacznijmy od tego, że okres 1921-1927 można śmiało nazwać czasem maksymalnej demokratyzacji i wolności słowa prasy sowieckiej. Tak więc zarówno w prasie centralnej, jak iw publikacjach regionalnych opublikowano szczegółowe informacje o głodzie w regionie Wołgi. Poinformowano, które państwa i organizacje publiczne obcych państw pomagają głodującym. Że w rejonie Samary zjadane są wszystkie susła, ludzie zjadają koty i psy, a głodne dzieci porzucone przez rodziców włóczą się po ulicach w poszukiwaniu kawałka chleba, robotnicy żyją w okropnych warunkach, a „pracownicy uniwersytetów i instytucji naukowych – profesorowie, nauczyciele i pracownicy techniczni stoją pod względem zarobków na ostatnim miejscu. Odnotowano także częste przejawy „dezercji z pracy”, za które np. w Penzie karano ich więzieniem w obozie koncentracyjnym (!) na okres od jednego do czterech miesięcy.
Natomiast w odniesieniu do informowania obywateli radzieckich o życiu za granicą przykładem kierownictwa prasy sowieckiej z tamtych lat może być tajny okólnik podpisany przez sekretarza KC RKP (b) W. Mołotowa z 9 października, 1923, w którym oceniano wydarzenia, które miały miejsce w tym czasie w Niemczech: „Teraz stało się całkowicie jasne, że rewolucja proletariacka w Niemczech jest nie tylko nieunikniona, ale jest już dość blisko - zbliża się ... Podbój szerokiego faszyzmem części drobnomieszczaństwa jest niezwykle trudne ze względu na słuszną taktykę Niemieckiej Partii Komunistycznej. ... Dla sowieckich Niemiec sojusz z nami, bardzo popularny wśród szerokich mas narodu niemieckiego, będzie jedyną szansą na zbawienie. Z drugiej strony, tylko sowieckie Niemcy są w stanie zapewnić ZSRR możliwość przeciwstawienia się nadchodzącemu atakowi międzynarodowego faszyzmu i szybkiego rozwiązania stojących przed nami problemów gospodarczych. To determinuje nasze stanowisko w stosunku do rewolucji niemieckiej.
Ponadto dokument zawierał szczegółowe instrukcje regulujące działalność lokalnych organów partyjnych w procesie informowania ludności o wydarzeniach w Niemczech: „KC uważa za konieczne: 1. Skoncentrować uwagę najszerszych mas robotniczych i chłopskich na rewolucja niemiecka. 2. Ujawnij z góry intrygi naszych zewnętrznych i wewnętrznych wrogów, łącząc klęskę rewolucyjnych Niemiec z nową kampanią wojskową przeciwko robotnikom i chłopom republik radzieckich, z całkowitą klęską i rozczłonkowaniem naszego kraju. 3. Utrwalić w umysłach każdego robotnika, chłopa i żołnierza Armii Czerwonej niezachwiane przekonanie, że wojna, którą szykują się nam zagraniczni imperialiści, a przede wszystkim klasy rządzące Polski, będzie wojną obronną dla zachowanie ziemi w rękach chłopów, fabryk w rękach robotników, dla samego istnienia władzy robotniczej i chłopskiej.
W związku z sytuacją międzynarodową kampania propagandowa musi być prowadzona szeroko i systematycznie. W tym celu Komitet Centralny proponuje: 1. Włączenie do porządku obrad wszystkich posiedzeń partyjnych (ogólnych, regionalnych, komórek itp.) kwestii sytuacji międzynarodowej, z podkreśleniem każdego etapu i włączeniem wydarzeń, które są obecnie w centrum życia międzynarodowego ... 5. Podejmij wszelkie środki, aby szeroko omówić tę kwestię w prasie, kierując się artykułami opublikowanymi w Prawdzie i przesłanymi z Biura Prasowego Komitetu Centralnego. 6. Organizować wiece w przedsiębiorstwach, aby w pełni opisać aktualną sytuację międzynarodową najszerszym masom klasy robotniczej i wezwać proletariat do czujności. Wykorzystaj spotkania delegatów pracowników. 7. Zwrócić szczególną uwagę na wyjaśnienie kwestii sytuacji międzynarodowej wśród mas chłopskich. Wielkoskalowe zebrania chłopskie na temat rewolucji niemieckiej i nadchodzącej wojny muszą być wszędzie poprzedzone zebraniami komórek partyjnych, jeśli takie są. 8. Sprawozdawcy ... pouczać w najbardziej ostrożny sposób w duchu ogólnej linii partyjnej nakreślonej na ostatnim posiedzeniu partii i instrukcji zawartych w tym okólniku. W naszej propagandzie… nie możemy odwoływać się tylko do uczuć internacjonalistycznych. Musimy odwołać się do żywotnych interesów gospodarczych i politycznych…”
Aby utrzymać zaufanie obywateli radzieckich do rychłego rozwoju rewolucji światowej, gazety regularnie publikowały artykuły o rozwoju ruchu robotniczego w Anglii i we Francji, a nawet w USA, chociaż właśnie w tym czasie tam rozpoczął się okres „prosperity” – tj. "dobrobyt"!
W 1925 r. na XIV Zjeździe RKP(b) w swoim raporcie Stalin zmuszony był uznać stabilizację sytuacji politycznej i gospodarczej w państwach kapitalistycznych, a nawet mówił o „okresie odpływu fal rewolucyjnych”. Jednak w tym samym przemówieniu zadeklarował „niestabilność i wewnętrzną słabość obecnej stabilizacji europejskiego kapitalizmu”. Na XV Zjeździe Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików odnotował wzrost gospodarek krajów kapitalistycznych, ale mimo przytoczonych przez siebie faktów i liczb powiedział, że „są kraje, które nie idą, ale galopują”. naprzód, pozostawiając za sobą poziom przedwojenny” i nalegał, że „stabilizacja kapitalizmu nie może się z tego ustabilizować”, a gazety natychmiast to podchwyciły!
Niebezpieczne konsekwencje tak zniekształconego przekazu wydarzeń za granicą już w tamtych latach uświadomiły sobie. Więc G.V. Cziczerin, który był komisarzem ludowym spraw zagranicznych, napisał w liście do Stalina z czerwca 1929 r., że takie tendencje w relacjonowaniu wydarzeń zagranicznych w sowieckich gazetach są „oburzającym nonsensem”. Dodał jednocześnie, że fałszywe informacje z Chin doprowadziły do błędów z 1927 roku, a fałszywe informacje z Niemiec „przyniosą jeszcze więcej szkód”.
Publikacje o życiu na wsi nadal miały dość obiektywny charakter, najważniejsze było prowadzenie „pracy partyjnej”. „Przede wszystkim zreorganizowaliśmy pracę partyjną – relacjonowali na łamach gazety Rabochaya Penza korespondenci sztabowi fabryki Mayak Revolution – ponieważ w samochodzie nie było właściciela, organizatorem partii w naszej brygadzie był siatkarz , starszy towarzysz robotnika. Troshin Egor. Ponownie wybraliśmy organizatora imprezy, ponieważ siatka naszym zdaniem powinna być jednym z rogów trójkąta na samochodzie”. Absolutnie niemożliwe jest zrozumienie, o co toczy się gra, z wyjątkiem tego, że w przedsiębiorstwie była praca partyjna! Ale oto co jest dziwne: według gazety Prawda wzrost bezrobocia za granicą był spowodowany wyłącznie racjonalizacją produkcji - tj. tak więc, do czego sama wezwała lud pracujący swojego kraju!
Prawda nie napisała nic o głodzie w 1932 r., zamiast tego donosiła o głodzie w krajach kapitalistycznych pod nagłówkami, które mówiły same za siebie: „Głodna Anglia”, „Głodny prezydent na podium”. Według prasy sowieckiej nie było lepiej w Stanach Zjednoczonych ani w USA, gdzie „głód się dusi, a niepokój mas rośnie w zawrotnym tempie: kampania głodowa przeciwko Waszyngtonowi grozi prześcignięciem kampanii weteranów w rozmiar i determinacja." Obraz życia za granicą rysował się tak ponury, że sądząc po nagłówkach gazet z tamtych lat, konsekwencje kryzysu gospodarczego były widoczne wszędzie i dosłownie wszędzie protestowały robotnicy niezadowolonych ze swojego losu.
Oznacza to, że światowa rewolucja była tak wyraźnie u progu, że nie jest zaskakujące, dlaczego Makar Nagulnov w „Virgin Soil Upturned” M. Szołochowa podjął naukę języka angielskiego. Po tonie sowieckich gazet wyczuł, że nie rozpocznie się ani dzisiaj, ani jutro, i wtedy przyda mu się jego wiedza! Przecież „na Ukrainie sowieckiej – obfite zbiory, a na Ukrainie Zachodniej – skrajna nieurodza” – czyli nawet natura była „dla nas”!
Kiedy w Moskwie w marcu 1939 r. odbył się w Moskwie XVIII Zjazd WKP(b), Stalin ponownie powiedział na nim, że „rozpoczął się nowy kryzys gospodarczy, który ogarnął przede wszystkim Stany Zjednoczone, a po nich - Anglia, Francja i wiele innych krajów." Opisał te kraje jako „nieagresywne, demokratyczne państwa”, a w swoim przemówieniu nazwał Japonię, Niemcy i Włochy „państwami agresorów”, które rozpętały wojnę. W tym samym duchu V.M. Mołotow podczas przemówienia otwierającego zjazd, a także deputowani zjazdu.
Ale ton gazet zmienił się dramatycznie natychmiast po zawarciu sowiecko-niemieckiego paktu o nieagresji 23 sierpnia 1939 r. Zniknęły artykuły przedstawiające okropności Gestapo, zabrzmiała krytyka Wielkiej Brytanii, Francji i Stanów Zjednoczonych, pojawiły się artykuły o gorzkim losie zwykłych Finów „pod jarzmem fińskiej plutokracji”. Pojawiły się materiały, z których jasno wynikało, że głównymi inicjatorami nowej wojny nie były Niemcy, Włochy, Japonia, ale Anglia i Francja. Według Prawdy to Wielka Brytania i Francja uknuły plany wojny z Niemcami. Tymczasem takie wahania w przepływie informacji są zawsze bardzo niebezpieczne, ponieważ wskazują na stronniczość prasy i ich własne wahania przywództwa w kraju. Przepływ informacji powinien być bardziej neutralny, obojętny i spójny.
Ale najgorsze jest to, że nie tylko zwykli obywatele ZSRR mieli niejasne wyobrażenia o realiach życia na Zachodzie, ale także przedstawiciele elity politycznej kraju, a w szczególności sam Mołotow, który od 1930 r. był przewodniczącym Rady Komisarzy Ludowych, a od 1939 r. - Komisarza Ludowego Spraw Zagranicznych. I tak np. wiosną 1940 r. ambasador niemiecki von Schulenburg doniósł do Berlina, że „Mołotow, który nigdy nie był za granicą, ma wielkie trudności w porozumiewaniu się z obcokrajowcami”.
Czytając sowieckie gazety z lat 30., mimowolnie pojawia się myśl, że władze kraju i jego aparat partyjny nie ufały własnym narodom i najwyraźniej wierzyły, że nie potrzebują one prawdziwych doniesień, ponieważ nie są one korzystne dla partii. To znaczy postąpili jak władze Oceanii w powieści J. Orwella „1984”. To oczywiste, że powinno to przykuć uwagę wielu (na przykład akademika Wernadskiego, z pewnością tak!), a to skutkowało stopniowym podważaniem zaufania do propagandy w całym kraju. Otóż fakt, że z jakiegoś powodu „światowa rewolucja” w żaden sposób się nie rozpocznie, dostrzegł prawie każdy!
Aby być kontynuowane.
„Idąc pierwszą drogą - ożenić się;
Idź drugą drogą - być bogatym;
Jechać trzecią drogą - zginąć!
/rosyjska bajka ludowa/
Idź drugą drogą - być bogatym;
Jechać trzecią drogą - zginąć!
/rosyjska bajka ludowa/
„Droga numer 1: „Jesteś moja droga, światowa rewolucja!”
Zacznijmy od tego, że okres 1921-1927 można śmiało nazwać czasem maksymalnej demokratyzacji i wolności słowa prasy sowieckiej. Tak więc zarówno w prasie centralnej, jak iw publikacjach regionalnych opublikowano szczegółowe informacje o głodzie w regionie Wołgi. Poinformowano, które państwa i organizacje publiczne obcych państw pomagają głodującym. Że w rejonie Samary zjadane są wszystkie susła, ludzie zjadają koty i psy, a głodne dzieci porzucone przez rodziców włóczą się po ulicach w poszukiwaniu kawałka chleba, robotnicy żyją w okropnych warunkach, a „pracownicy uniwersytetów i instytucji naukowych – profesorowie, nauczyciele i pracownicy techniczni stoją pod względem zarobków na ostatnim miejscu. Odnotowano także częste przejawy „dezercji z pracy”, za które np. w Penzie karano ich więzieniem w obozie koncentracyjnym (!) na okres od jednego do czterech miesięcy.
Natomiast w odniesieniu do informowania obywateli radzieckich o życiu za granicą przykładem kierownictwa prasy sowieckiej z tamtych lat może być tajny okólnik podpisany przez sekretarza KC RKP (b) W. Mołotowa z 9 października, 1923, w którym oceniano wydarzenia, które miały miejsce w tym czasie w Niemczech: „Teraz stało się całkowicie jasne, że rewolucja proletariacka w Niemczech jest nie tylko nieunikniona, ale jest już dość blisko - zbliża się ... Podbój szerokiego faszyzmem części drobnomieszczaństwa jest niezwykle trudne ze względu na słuszną taktykę Niemieckiej Partii Komunistycznej. ... Dla sowieckich Niemiec sojusz z nami, bardzo popularny wśród szerokich mas narodu niemieckiego, będzie jedyną szansą na zbawienie. Z drugiej strony, tylko sowieckie Niemcy są w stanie zapewnić ZSRR możliwość przeciwstawienia się nadchodzącemu atakowi międzynarodowego faszyzmu i szybkiego rozwiązania stojących przed nami problemów gospodarczych. To determinuje nasze stanowisko w stosunku do rewolucji niemieckiej.
Ponadto dokument zawierał szczegółowe instrukcje regulujące działalność lokalnych organów partyjnych w procesie informowania ludności o wydarzeniach w Niemczech: „KC uważa za konieczne: 1. Skoncentrować uwagę najszerszych mas robotniczych i chłopskich na rewolucja niemiecka. 2. Ujawnij z góry intrygi naszych zewnętrznych i wewnętrznych wrogów, łącząc klęskę rewolucyjnych Niemiec z nową kampanią wojskową przeciwko robotnikom i chłopom republik radzieckich, z całkowitą klęską i rozczłonkowaniem naszego kraju. 3. Utrwalić w umysłach każdego robotnika, chłopa i żołnierza Armii Czerwonej niezachwiane przekonanie, że wojna, którą szykują się nam zagraniczni imperialiści, a przede wszystkim klasy rządzące Polski, będzie wojną obronną dla zachowanie ziemi w rękach chłopów, fabryk w rękach robotników, dla samego istnienia władzy robotniczej i chłopskiej.
W związku z sytuacją międzynarodową kampania propagandowa musi być prowadzona szeroko i systematycznie. W tym celu Komitet Centralny proponuje: 1. Włączenie do porządku obrad wszystkich posiedzeń partyjnych (ogólnych, regionalnych, komórek itp.) kwestii sytuacji międzynarodowej, z podkreśleniem każdego etapu i włączeniem wydarzeń, które są obecnie w centrum życia międzynarodowego ... 5. Podejmij wszelkie środki, aby szeroko omówić tę kwestię w prasie, kierując się artykułami opublikowanymi w Prawdzie i przesłanymi z Biura Prasowego Komitetu Centralnego. 6. Organizować wiece w przedsiębiorstwach, aby w pełni opisać aktualną sytuację międzynarodową najszerszym masom klasy robotniczej i wezwać proletariat do czujności. Wykorzystaj spotkania delegatów pracowników. 7. Zwrócić szczególną uwagę na wyjaśnienie kwestii sytuacji międzynarodowej wśród mas chłopskich. Wielkoskalowe zebrania chłopskie na temat rewolucji niemieckiej i nadchodzącej wojny muszą być wszędzie poprzedzone zebraniami komórek partyjnych, jeśli takie są. 8. Sprawozdawcy ... pouczać w najbardziej ostrożny sposób w duchu ogólnej linii partyjnej nakreślonej na ostatnim posiedzeniu partii i instrukcji zawartych w tym okólniku. W naszej propagandzie… nie możemy odwoływać się tylko do uczuć internacjonalistycznych. Musimy odwołać się do żywotnych interesów gospodarczych i politycznych…”
Aby utrzymać zaufanie obywateli radzieckich do rychłego rozwoju rewolucji światowej, gazety regularnie publikowały artykuły o rozwoju ruchu robotniczego w Anglii i we Francji, a nawet w USA, chociaż właśnie w tym czasie tam rozpoczął się okres „prosperity” – tj. "dobrobyt"!
W 1925 r. na XIV Zjeździe RKP(b) w swoim raporcie Stalin zmuszony był uznać stabilizację sytuacji politycznej i gospodarczej w państwach kapitalistycznych, a nawet mówił o „okresie odpływu fal rewolucyjnych”. Jednak w tym samym przemówieniu zadeklarował „niestabilność i wewnętrzną słabość obecnej stabilizacji europejskiego kapitalizmu”. Na XV Zjeździe Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików odnotował wzrost gospodarek krajów kapitalistycznych, ale mimo przytoczonych przez siebie faktów i liczb powiedział, że „są kraje, które nie idą, ale galopują”. naprzód, pozostawiając za sobą poziom przedwojenny” i nalegał, że „stabilizacja kapitalizmu nie może się z tego ustabilizować”, a gazety natychmiast to podchwyciły!
Niebezpieczne konsekwencje tak zniekształconego przekazu wydarzeń za granicą już w tamtych latach uświadomiły sobie. Więc G.V. Cziczerin, który był komisarzem ludowym spraw zagranicznych, napisał w liście do Stalina z czerwca 1929 r., że takie tendencje w relacjonowaniu wydarzeń zagranicznych w sowieckich gazetach są „oburzającym nonsensem”. Dodał jednocześnie, że fałszywe informacje z Chin doprowadziły do błędów z 1927 roku, a fałszywe informacje z Niemiec „przyniosą jeszcze więcej szkód”.
Publikacje o życiu na wsi nadal miały dość obiektywny charakter, najważniejsze było prowadzenie „pracy partyjnej”. „Przede wszystkim zreorganizowaliśmy pracę partyjną – relacjonowali na łamach gazety Rabochaya Penza korespondenci sztabowi fabryki Mayak Revolution – ponieważ w samochodzie nie było właściciela, organizatorem partii w naszej brygadzie był siatkarz , starszy towarzysz robotnika. Troshin Egor. Ponownie wybraliśmy organizatora imprezy, ponieważ siatka naszym zdaniem powinna być jednym z rogów trójkąta na samochodzie”. Absolutnie niemożliwe jest zrozumienie, o co toczy się gra, z wyjątkiem tego, że w przedsiębiorstwie była praca partyjna! Ale oto co jest dziwne: według gazety Prawda wzrost bezrobocia za granicą był spowodowany wyłącznie racjonalizacją produkcji - tj. tak więc, do czego sama wezwała lud pracujący swojego kraju!
Prawda nie napisała nic o głodzie w 1932 r., zamiast tego donosiła o głodzie w krajach kapitalistycznych pod nagłówkami, które mówiły same za siebie: „Głodna Anglia”, „Głodny prezydent na podium”. Według prasy sowieckiej nie było lepiej w Stanach Zjednoczonych ani w USA, gdzie „głód się dusi, a niepokój mas rośnie w zawrotnym tempie: kampania głodowa przeciwko Waszyngtonowi grozi prześcignięciem kampanii weteranów w rozmiar i determinacja." Obraz życia za granicą rysował się tak ponury, że sądząc po nagłówkach gazet z tamtych lat, konsekwencje kryzysu gospodarczego były widoczne wszędzie i dosłownie wszędzie protestowały robotnicy niezadowolonych ze swojego losu.
Oznacza to, że światowa rewolucja była tak wyraźnie u progu, że nie jest zaskakujące, dlaczego Makar Nagulnov w „Virgin Soil Upturned” M. Szołochowa podjął naukę języka angielskiego. Po tonie sowieckich gazet wyczuł, że nie rozpocznie się ani dzisiaj, ani jutro, i wtedy przyda mu się jego wiedza! Przecież „na Ukrainie sowieckiej – obfite zbiory, a na Ukrainie Zachodniej – skrajna nieurodza” – czyli nawet natura była „dla nas”!
Kiedy w Moskwie w marcu 1939 r. odbył się w Moskwie XVIII Zjazd WKP(b), Stalin ponownie powiedział na nim, że „rozpoczął się nowy kryzys gospodarczy, który ogarnął przede wszystkim Stany Zjednoczone, a po nich - Anglia, Francja i wiele innych krajów." Opisał te kraje jako „nieagresywne, demokratyczne państwa”, a w swoim przemówieniu nazwał Japonię, Niemcy i Włochy „państwami agresorów”, które rozpętały wojnę. W tym samym duchu V.M. Mołotow podczas przemówienia otwierającego zjazd, a także deputowani zjazdu.
Ale ton gazet zmienił się dramatycznie natychmiast po zawarciu sowiecko-niemieckiego paktu o nieagresji 23 sierpnia 1939 r. Zniknęły artykuły przedstawiające okropności Gestapo, zabrzmiała krytyka Wielkiej Brytanii, Francji i Stanów Zjednoczonych, pojawiły się artykuły o gorzkim losie zwykłych Finów „pod jarzmem fińskiej plutokracji”. Pojawiły się materiały, z których jasno wynikało, że głównymi inicjatorami nowej wojny nie były Niemcy, Włochy, Japonia, ale Anglia i Francja. Według Prawdy to Wielka Brytania i Francja uknuły plany wojny z Niemcami. Tymczasem takie wahania w przepływie informacji są zawsze bardzo niebezpieczne, ponieważ wskazują na stronniczość prasy i ich własne wahania przywództwa w kraju. Przepływ informacji powinien być bardziej neutralny, obojętny i spójny.
Ale najgorsze jest to, że nie tylko zwykli obywatele ZSRR mieli niejasne wyobrażenia o realiach życia na Zachodzie, ale także przedstawiciele elity politycznej kraju, a w szczególności sam Mołotow, który od 1930 r. był przewodniczącym Rady Komisarzy Ludowych, a od 1939 r. - Komisarza Ludowego Spraw Zagranicznych. I tak np. wiosną 1940 r. ambasador niemiecki von Schulenburg doniósł do Berlina, że „Mołotow, który nigdy nie był za granicą, ma wielkie trudności w porozumiewaniu się z obcokrajowcami”.
Czytając sowieckie gazety z lat 30., mimowolnie pojawia się myśl, że władze kraju i jego aparat partyjny nie ufały własnym narodom i najwyraźniej wierzyły, że nie potrzebują one prawdziwych doniesień, ponieważ nie są one korzystne dla partii. To znaczy postąpili jak władze Oceanii w powieści J. Orwella „1984”. To oczywiste, że powinno to przykuć uwagę wielu (na przykład akademika Wernadskiego, z pewnością tak!), a to skutkowało stopniowym podważaniem zaufania do propagandy w całym kraju. Otóż fakt, że z jakiegoś powodu „światowa rewolucja” w żaden sposób się nie rozpocznie, dostrzegł prawie każdy!
Aby być kontynuowane.
informacja