Pieskow o „rozbłysku” tajnych danych na „Status-6”: „Mamy nadzieję, że to się nie powtórzy”

Sekretarz prasowy szefa państwa Dmitrij Pieskow potwierdził, że doniesienia wielu rosyjskich kanałów telewizyjnych poświęconych spotkaniu z Władimirem Putinem w sprawach obronnych zawierały tajne dane o systemach uzbrojenia, donosi portal. Utro.ru.

„W rzeczywistości do obiektywu aparatu dostały się tajne dane, które następnie zostały usunięte. Mamy nadzieję, że to się nie powtórzy ”- powiedział Pieskow na odprawie, wyjaśniając, dlaczego te ramki później zniknęły z fabuł.

Zapytany o wnioski organizacyjne w związku z wyciekiem danych Pieskow odpowiedział: „Jeszcze nie wiem o żadnych środkach, ale w przyszłości z pewnością podejmiemy środki zapobiegawcze, aby to się nie powtórzyło”.

Zasób przypomina, że ​​raport NTV pokazał materiały dotyczące wielozadaniowego systemu oceanicznego Status-6, którego celem jest „zniszczenie ważnych obiektów gospodarki wroga w strefie przybrzeżnej i zadawanie gwarantowanych niedopuszczalnych szkód terytorium kraju poprzez tworzenie stref rozległych skażeń promieniotwórczych, które przez długi czas nie nadawały się do realizacji w tych strefach działań wojskowych, gospodarczych i innych. Domniemanymi nośnikami systemu, jak się teraz okazało, są atomowa łódź podwodna Biełgorod (projekt 09852) i budowana łódź podwodna Chabarowsk (projekt 09851).

Jaźń broń to masywna torpeda, oznaczona jako „samobieżny pojazd podwodny” o głębokości przesuwu około 1 tys. metrów i zasięgu do 10 tys. km.

Comments

[Michaił Krapiwin]

Podpowiedzi :)

[Bajkonur]

Tak, wydaje mi się również, że jest to przeciek „typu”! I tam możesz zrozumieć cel „Ocean wielozadaniowy system” STATUS-6 ”: „Klęska ważnych obiektów gospodarki wroga i zadawanie gwarantowanych niedopuszczalnych szkód na terytorium kraju poprzez tworzenie stref rozległego skażenia radioaktywnego przez długi czas nienadające się do prowadzenia działalności wojskowej, gospodarczej i innej w tych strefach.
Pomyślcie więc, przeciwnicy! I oczywiście - normalna, ludzka głowa! A nie tylne półkule!

[Rus2012]

Cytat: Bajkonur

Ha, też uważam, że to jest rodzaj przecieku!

... nie wątła torpeda po drodze!
IMHO poniżej 100 megaton pociągnie ...
Ameryka drży, a Europa płacze... Będziecie mieli najwięcej, największą OPA! ...

Na slajdzie o systemie, który pokazały kanały telewizyjne, powiedziano, że „Status-6” to samobieżny pojazd podwodny w postaci masywnej torpedy. Może zejść na głębokość 1 km i ma rezerwę chodu do 10 XNUMX km. System będzie poruszał się na dwóch atomowych okrętach podwodnych. Jeśli torpeda zostanie wystrzelona i trafi w cel, może wytworzyć strefy rozległego skażenia radioaktywnego, które wtedy nie będzie odpowiednie dla działań wojskowych i gospodarczych.

Czytaj więcej: https://eadaily.com/news/2015/11/12/kreml-podtverdil-utechku-sekretnyh-dannyh-o-

sisteme-status-6-sluchayno-popali-v-kadr

[cniza]

[quote=Rus2012][quote=Baikonur]ha, wydaje mi się też, że jest to rodzaj wycieku![/quote]


Od tego przecieku niektórzy ludzie zaczną wpadać w histerię, po prostu takich „błędów” się nie robi.

[kroto]

Niesamowita broń! Gdy tylko wejdzie do służby, państwa nie będą miały szans na przeżycie, jeśli zostaną zaatakowane..

[smersh24]

To jest "Nowa" matka Kuz'kina "!!!

[Kokosy Tima]

Cytat: smersh24

To jest "Nowa" matka Kuz'kina "!!!

To jest „siostra Kuzki”

[żółtodziób154]

kokosy .... To jest „siostra Kuzkina”

Wygląda na to, że to "SAM KUZKA"

[Oleg14774]

Cytat z: askort154

Wygląda na to, że to "SAM KUZKA"

Dobrze! :)

[Lee_Mubai]

Sam Kuzka)))))))

[Aleksandra Tota]

Nie siebie i nie Kuzka. Cóż, Nizya wyślij i powiedz prosto. Dyplomaci nie idą prosto. Nie jesteś też pełnym imieniem, ale Li_Mubai z twarzą tygrysa. Ja też z wąskimi paskami.

[Simy]

I to jest też „ojciec Kuzkina” skromnie trzymany w tle, aby nie powodować napadów mimowolnych biegunek u „osoby zainteresowane”…

[Yuyuka]

Ameryka drży, a Europa płacze... Będziecie mieli najwięcej, największą OPA! ...

Tak, w końcu nie może być przeciwko Ameryce! To jest – podobnie jak jej system obrony przeciwrakietowej „nie przeciwko Rosji”, ale przeciwko Iranowi! No cóż, jesteśmy partnerami, jak to może być przeciwko przeciwnikowi... uch, sojusznik! a także przeciwko flocie afgańskiej - uderzającej na wybrzeże Pacyfiku!

[Manul]

Cytat: Rus2012

IMHO poniżej 100 megaton pociągnie ...

Może dodatkowo wdrożono zasadę „brudnej” bomby?

[Major Jurik]

Pralna, Chruszczow nazwał to - pokazać matkę Kuzkina! Tutaj my lubimy pokazaliśmy - a teraz myślisz, że właściciele wybrzeży morskich! (z tyłu było westchnienie ulgi z czkawką krajów bez granic morskich, ale o złym humorze)

[Duke]

11 listopada 2015 r. „przypadkowo” zademonstrowano projekt torpedy nuklearnej „Stan-6” o zasięgu 10.000 1000 km, głębokości przesuwu 1,6 metrów i kalibrze 15 metra zbliżonym do T-15 i przypisywanym kontynuacji T-15 przez wielu ekspertów. Według eksperta od techniki morskiej Normana Polmara opublikowanego przez The Washington Times, jeszcze przed „wyciekiem” należy spodziewać się wznowienia przez Federację Rosyjską projektu T-6 w nowej roli „broni odwetu”. Sekretarz prasowy prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow potwierdził, że rosyjskie kanały telewizyjne naprawdę „przypadkowo” pokazały w wiadomościach materiał filmowy z danymi dotyczącymi tajnego systemu Status-XNUMX.
Głównym czynnikiem uderzającym w nową „carską torpedę” nie jest powstanie takiego tsunami jak T-15, ale masowe skażenie nuklearne wybrzeża w celu uniemożliwienia prowadzenia działalności gospodarczej i życia na nim. Należy zauważyć, że akademik Sacharow zaproponował również scenariusz ataku na porty amerykańskie z użyciem bomby kobaltowej w wersji specjalnej, broni atomowej o niezwykle dużej wydajności materiału radioaktywnego, aby zapewnić skażenie radioaktywne całej powierzchni Ziemi, potrzeba tylko 510 ton kobaltu-60. Zauważ, że wcześniej uważano, że bomba kobaltowa jest tylko bronią teoretyczną i żaden kraj tak naprawdę jej nie posiada. Jednak pomiary Instytutu Higieny Radiacyjnej. Ramzaev w pobliżu poligonu ładunków nuklearnych w 1971 roku w ramach projektu Taiga, niedaleko Permu z oficjalnie ogłoszoną legendą o eksplozjach mających na celu utworzenie kanału Peczora-Kolva, ujawnił skażenie radiacyjne izotopami kobaltu-60, które można uzyskać tylko sztucznie . Analityk wojskowy Jeffrey Lewis uważa, że ​​radioaktywną porażkę ze „Statusu-6” zapewni nie bomba kobaltowa, ale „brudna bomba” oparta na izotopach cezu, ponieważ. taka głowica jest bardzo tania.
Według The Daily Mirror fakt, że demonstracja Status-6 została przeprowadzona podczas spotkania rosyjskiego Ministerstwa Obrony na temat amerykańskiej obrony przeciwrakietowej, pokazuje, że broń ta jest postrzegana jako asymetryczna odpowiedź na amerykańską obronę przeciwrakietową, co czyni ją bezużyteczną przeciwko strategicznym torpedom nuklearnym .
Należy pamiętać, że głębokość i prędkość zanurzenia Status-6 przekracza możliwości amerykańskich torped do zwalczania okrętów podwodnych, takich jak Mark 54. Należy również zauważyć, że w pierwotnym pomyśle T-15 akademik Sacharow zaproponował użycie opancerzonej wersji torpedy w celu zmniejszenia prawdopodobieństwa trafienia przez broń przeciw okrętom podwodnym i zapewnienia przebicia przeciwtorpedowego sieci bez uszkodzenia torpedy.

[atalef]

Cytat: Książę

11 listopada 2015 r. projekt torpedy nuklearnej Status-6 został „przypadkowo” zademonstrowany z zasięgiem 10.000 1000 km, głębokością przesuwu 1,6 metrów i kaliber 15 metra w pobliżu T-15 i przypisywany kontynuacji T-XNUMX przez wielu ekspertów. Według eksperta w dziedzinie techniki morskiej

W ogóle nie jestem ekspertem, ale pytanie brzmi? I dlaczego do cholery ma zasięg 10 ton kilometrów?

[NEXUS]

Cytat z atalef

W ogóle nie jestem ekspertem, ale pytanie brzmi? I dlaczego do cholery ma zasięg 10 ton kilometrów?

Abyś mógł nawet wystartować z molo, w przeciwnym razie na oceanie okręty podwodne mogą być śledzone i niszczone, zanim użyją tego produktu.

[Wasczenko07]

Nie jestem też ekspertem, ale po co, do diabła, miałbym potrzebować zasięgu 100 m? orać ziemię przed sobą?

[chrząknięcie]

Cytat z atalef

I pieprzyć zasięg 10 ton kilometrów

Start z nośnika odbywa się w wodzie. Jeśli pocisk balistyczny leci do celu w linii prostej, to trzeba utorować sobie drogę wokół wysp, Kanady itd., manewrować itd., a jeśli przelatuje się nawet w linii prostej, powiedzmy Pacyfik, to wtedy zakres odpowiada ...

[MT266]

broń odwetu ..... jeśli nas uderzą, to stany będą musiały przenieść się na Marsa

[srelock]

Cytat z atalef

W ogóle nie jestem ekspertem, ale pytanie brzmi? I dlaczego do cholery ma zasięg 10 ton kilometrów?

Zasięg - w sam raz. Ocean + koryta rzek na kontynencie domniemanego wroga. Start z TA w rejonie Morza Białego jest w zasadzie niewykrywalny, a głębokość podróży w oceanie i wymiary produktu gwarantują bliskie zeru prawdopodobieństwo wykrycia podczas marszu. Czyli do momentu detonacji fakt ataku w żaden sposób się nie pali. To nie jest jak obrona przeciwrakietowa, tutaj cały system wczesnego ostrzegania schodzi na marne

[gladcu2]

Zapaliły się późno.

Na obronę przeciwrakietową wydano już dużo pieniędzy.

[Jack B]

Jak rozumiem, inteligencja naszych potencjalnych partnerów działa tak źle, że „przeciek” musiał zostać zorganizowany przez media.

[Czarny pułkownik]

Może to nie inteligencja. Tyle, że Departament Stanu będzie bardziej zrozumiały postrzegał pracę CIA w tej sprawie.

[tomy]

Cytat: Bajkonur

„Klęska ważnych obiektów gospodarki wroga i zadawanie gwarantowanych niedopuszczalnych szkód na terytorium kraju poprzez tworzenie stref rozległego skażenia radioaktywnego, przez długi czas nienadających się do działań wojskowych, gospodarczych i innych w tych strefach.

A kogo będą straszyć torpedą atomową, kiedy INTERCONTINENTAL MISSILES pełnią służbę od kilkunastu lat.

[Jack B]

No cóż, robią rakiety, takie jak obrona przeciwrakietowa, a nawet myślą, że im to pomoże. I nie mają obrony przeciwtorpedowej! ))))))))

[Jako taki.]

Cytat z Jacka B.

I nie mają obrony przeciwtorpedowej! ))))))))

Skąd to masz? Jeśli torpeda została wystrzelona z wybrzeży Rosji, nieważne gdzie się udasz, ale torpeda nadal jest nierozerwalnie związana z okrętem podwodnym, a amerykańska obrona przeciw okrętom podwodnym zaczęła powstawać na długo przed pierwszymi pomysłami na obronę przeciwrakietową. Jednym z pierwszych był SOSUS (Sound Surveillance System), który został stworzony, aby ostrzegać przed zbliżaniem się radzieckich atomowych okrętów podwodnych do wybrzeża USA. Pierwsza próbna tablica hydrofonów została zainstalowana w 1951 roku na Bahamach. Do 1958 stacje odbiorcze zostały zainstalowane wzdłuż wschodnich i zachodnich wybrzeży Stanów Zjednoczonych oraz na Wyspach Hawajskich. W 1959 roku tablice zainstalowano na wyspie Nowa Fundlandia. A to dopiero początek, nikt bardziej niż Yankees nie był tak zaniepokojony ochroną przeciw okrętom podwodnym, które wciąż się poprawia, nawet IJIS, oprócz tego, że jest przypisany do obrony przeciwrakietowej, ma również komponent przeciw okrętom podwodnym. Nasz „przeciek” jest prymitywny pod względem osiągów i straszy Stany za pomocą „energicznej” torpedy, która przeciągnie łodzie przez ocean na wybrzeże USA, z całkowitą dominacją lotnictwa przeciw okrętom podwodnym, flot nawodnych i podwodnych, a także aktywne i pasywne systemy śledzenia… Wreszcie, zwroty takie jak „i wyrządzenie gwarantowanych niedopuszczalnych szkód na terytorium kraju poprzez tworzenie stref rozległego skażenia radioaktywnego, nienadających się przez długi czas do działań wojskowych, gospodarczych i innych w tych strefach” być bardziej odpowiednim dla ISIS z „brudną bombą” niż dla Rosji. Jeśli mówimy o wojnie światowej, to anihilacja nuklearna USA jest do przyjęcia właśnie bez zanieczyszczania wybrzeża, gdzie kontynent USA stałby się strefą wykluczenia z Eurazji. Tutaj nie musisz być świetnym geografem, wystarczy spojrzeć na mapy prądów morskich, które przyniosą całe radioaktywne „havno” z takiej torpedy, przypłyną łodzią do naszych brzegów. Jeśli jednak dojdzie do wojny nuklearnej, nie będzie już dużej różnicy w „czystości” środowiska. Putin musi zmienić takich doradców, którzy wymyślają te „przecieki” dla mediów, ku uciesze szowinistycznych patriotów.

[Denis DV]

Zobacz zasięg))) zostanie wytoczony z brzegu nawet bez łodzi podwodnej)))

[Jako taki.]

Cytat: Denis DV

Zobacz zasięg))) zostanie wytoczony z brzegu nawet bez łodzi podwodnej)))

Robi wrażenie, zwłaszcza jeśli wiesz, że krążownik typu Atlant (Projekt 1164, zgodnie z klasyfikacją NATO Slava) ma zasięg 30 mil morskich przy 2500 węzłach i prędkość ekonomiczną (18 węzłów) 6000 mil morskich. Dla tych, którzy nie wiedzą, mila morska to 1,852 kilometra. Okazuje się, że okręt flagowy Floty Czarnomorskiej, krążownik „Moskwa”, ma zasięg w kilometrach przy ekonomicznym kursie prawie równym torpedzie! Jeśli nasi dziennikarze mylą metry z kilometrami, może to też ze strachu przed wrogami, ale to nie honor i inteligencja. Przynajmniej pomyślałbyś czasami, „ziemne oleje opałowe”, „odciąłem” tutaj minusy, dziękuję, że przynajmniej niektórzy otwarcie sprzeciwiali się w komentarzach. Twoja torpeda nie może mieć zasięgu 10 tys. St. Charles (najbardziej wysunięty na wschód punkt Ameryki Północnej) ma 000 kilometrów. Gdyby była to 40 3909 km, ta torpeda zostałaby wystrzelona z nabrzeża Floty Północnej, bez okrętu podwodnego-nośnika. Wreszcie, sama koncepcja takiej „asymetrycznej reakcji” z torpedą przynajmniej zadziałałaby dla Iranu, dla nas mogła mieć znaczenie w latach 10000. ubiegłego wieku, nie ma co się wstydzić takimi niezdarnymi „przeciekami” .

Cytat z kroty

Kampanię, którą musisz wziąć "Główny doradca Putina!"

Myślę, Pavel, że Władimir Władimirowicz zrozumie to beze mnie.

[Jack B]

Cytat z Perse.

Twoja torpeda nie może mieć zasięgu 10 000 kilometrów

Mamy takie urządzenia!.... Ale nie powiemy Ci o nich))))
Siergiej, to gówno nazywa się torpedą bardzo warunkowo, wyłącznie ze względu na zewnętrzne podobieństwo. W artykule jest on oznaczony jako „samobieżny pojazd podwodny”. A jeśli spojrzysz na zrzut ekranu raportu, to widać, że ten kajak nie mieści się w łodzi podwodnej i dlatego wisi pod jej brzuchem. I jest to jedna trzecia łodzi długości i prawdopodobnie ćwierć średnicy. A dlaczego zdecydowałeś, że takie urządzenie nie jest w stanie przepłynąć 10000 XNUMX km?
PS. Kalibry również wydawały się latać tylko 300 km ......

[atalef]

Cytat z Jacka B.

Cytat z Perse.

Twoja torpeda nie może mieć zasięgu 10 000 kilometrów

Mamy takie urządzenia!.... Ale nie powiemy Ci o nich))))

Tak, można to zrobić na 100 ton kilometrów, pytanie brzmi, ale po co do cholery?

[gladcu2]

atalef

Czy to nie jest jasne?

Okręt podwodny przewoźnika może znajdować się w dowolnym miejscu na oceanie i może wykonać misję dla dowolnego celu.

[Jako taki.]

Cytat z Jacka B.

widać, że ten kajak nie mieści się w łodzi podwodnej i dlatego wisi pod jej brzuchem.

Właśnie to zauważyłem, Eugene. A teraz wyobraź sobie taki „tandem” na morzu, jak bardzo ta, jak zauważyłeś, „baida” powinna „poprawić” charakterystykę łodzi w kampanii wojskowej. Niech to będzie „samobieżny pojazd”, „mini łódź podwodna” lub „car torpeda”, jego rezerwa chodu jest nadal ograniczona, nawet jeśli w ogóle jest bez ładunku, wszystko na jednym paliwie, ta jednostka będzie nie przepłyną 10 0000 kilometrów pod wodą, nasze łodzie typu „Warszawianka” ze zwiększonym zapasem paliwa przy oszczędnych 7 węzłach, dają około 7500 mil, niemieckie łodzie typu U-212, do 8000 mil. Torpeda zatonie z małą prędkością i nie ma mikrosilników atomowych, które zapewniłyby niezbędną prędkość i zasięg torpedom. Zauważyłem już, że w artykule najprawdopodobniej literówka zamiast 10000 metrów, ale nawet jeśli taki cud z zasięgiem, ta torpeda nie ma sensu w obecności pocisków samosterujących i międzykontynentalnych. Stało się zbyt wiele koncertów, ten „przeciek” wydaje się właśnie taki, a nie najbardziej udany. To jest moja opinia na temat tego artykułu, który był tu bliższy prawdy i zdrowego rozsądku, może kiedyś się dowiemy.

[gladcu2]

Jako taki.

Ten podwodny robot nie ma nałogu posiadania pomieszczeń mieszkalnych. Dzięki temu nie ma potrzeby porównywania różnic ciśnień. Dlatego głęboka woda jest wysoka, a rezerwa mocy duża.

W związku z tym łódź transportowa nie powinna bawić się w kotka i myszkę. I doprowadzi urządzenie do pożądanego, ale nieoczekiwanego punktu. Można go również pozostawić na nie zamulonej powierzchni dolnej. I zajmij się swoim biznesem.

To broń odwetu, żeby nie wybuchła wojna nuklearna.

[Jako taki.]

Cytat z gladcu2

Ten podwodny robot nie ma nałogu posiadania pomieszczeń mieszkalnych. Dzięki temu nie ma potrzeby porównywania różnic ciśnień. Dlatego głęboka woda jest wysoka, a rezerwa mocy duża.

Przede wszystkim jest to torpeda, którą widać na zdjęciu, być może dopiero po wielofunkcyjnym „robocie”. Okręt podwodny ma zapas wyporu, torpeda bez ruchu opadnie na dno, ponieważ nie ma takiego zapasu wyporu i nie tonie tylko z powodu prędkości. Niezależnie od wielkości tej torpedy nie można obalić praw fizyki, tym bardziej przy zachowaniu klasycznego kształtu torpedy, a co za tym idzie klasycznego układu. W torpedzie nie ma nic zbędnego, a jej zasięg zależy od typu silnika, teraz nie ma silnika na taką objętość, że w obecności różnych bloków, głowicy i paliwa, z prędkością wystarczającą do utrzymania wyporu torpedy. torpeda, zapewniłaby zasięg 10000 1000 kilometrów. Nawet w przypadku samolotów i pocisków manewrujących, w których opór powietrza jest mniejszy niż wytwarzany przez wodę, taki zasięg jest zaporowy. Jeśli naprawdę chcesz wierzyć liniom w artykule, to twoje prawo, tylko i nie w zasięgu, jest sednem, niech to będzie co najmniej milion kilometrów, jak spytał atalef, "co do diabła", wystrzel torpedę wzdłuż wybrzeża, ze względu na to „zanieczyszczenie”? Jeśli chcemy tylko zdenerwować Amerykanów „przed śmiercią”, możemy równie dobrze podłożyć miny nuklearne wzdłuż obwodu naszych granic lądowych lub wybrzeża, rodzaj nuklearnego „pasa szahidów”, w przypadku nieletniego z wojną , „Allah akbar!”, I kerdyk na cały świat przed promieniowaniem, zgodnie z zasadą eksplozji prochowni, gdy bitwa abordażowa została przegrana i nie chcieli poddać statku. Podkopywanie wybrzeży Stanów Zjednoczonych nie różni się zbytnio, ponieważ prądy morskie przeniosą promieniowanie do naszych wybrzeży. Jeśli jednak ta cudowna torpeda ma skromniejszy zasięg i musi być dostarczona przynajmniej na środek Atlantyku lub Pacyfiku, szanse na dotarcie tam tej tandemowej mątwy będą niewielkie, chyba że sam transportowiec. nurkowania do maksymalnej głębokości deklarowanej przez torpedę, XNUMX metrów. Rysunek pokazuje klasyczny schemat torpedowy, jeszcze raz spójrz, co można tam zmniejszyć (a co można dodać), aby uzyskać zasięg dziesięciu tysięcy kilometrów.

[Jack B]

Cytat z Perse.

Stało się zbyt wiele koncertów, ten „przeciek” wydaje się właśnie taki, a nie najbardziej udany.

Z powodu sukcesu lub nie, można to również argumentować. Zacznijmy od tego, ile generalnie potrzeba tej „torpedy” przy takich celach i cechach? Być może nie ma takiej potrzeby. Ale projekt może być rozwijany jako półprodukt do rozwoju technologii, powiedzmy, instalacji beztlenowych i czegokolwiek innego. Tych. to nie jest bezużyteczne. Być może w ramach tego projektu zostanie opracowana elektrownia jądrowa o zasięgu 10t.km, do późniejszego wykorzystania na okrętach podwodnych. Z drugiej strony broń nuklearna to przede wszystkim broń odstraszająca. I w tym przypadku zadanie uczynienia dużych obszarów niezdatnymi do zamieszkania i eksploatacji jest w pełni uzasadnione. W zasadzie taka broń nie pomoże wygrać wojny, ale sprawi, że potencjalni partnerzy zastanowią się przed rozpoczęciem wojny. To prawda, że ​​Amerykanie nie zrozumieją wszystkiego w ten sposób i spróbują opracować obronę prototorpedową. Lub zmodyfikuj ochronę okrętów podwodnych. Co w zasadzie też nie jest złe, w tym sensie, że w tym wyścigu zbrojeń wydadzą dużo pieniędzy i dużo tną. Więc nie sądzę, że ten program jest taki zły.

[akm8226]

Jeśli ma siłę nuklearną, to pytanie znika. Jeśli chodzi o pogorszenie charakterystyki działania tandemu - nikt nie może przeszkodzić w dotarciu do punktu startowego i odpięciu urządzenia. A urządzenie może leżeć na dowolnej głębokości i tyle, ile chcesz, ponieważ jest niezamieszkane i czekać na skrzydłach.

[atalef]

Cytat z Perse.

Robi wrażenie, zwłaszcza jeśli wiesz, że krążownik typu Atlant (Projekt 1164, zgodnie z klasyfikacją NATO Slava) ma zasięg 30 mil morskich przy 2500 węzłach i prędkość ekonomiczną (18 węzłów) 6000 mil morskich.

Tak, z takim zasięgiem. może być wystrzelony z rzeki Moskwy, przejdzie przez wszystkie kanały i tak samo tam, gdzie jest KONIECZNY, ma wystarczający zasięg.

[Azytral]

Zasięg 10000km? Czemu nie, skoro to kosztuje YASU? Mamy dobre zaległości dla kompaktowych. Reaktor nie ma wysokich wymagań co do bazy wiedzy. Jeśli tak, to nie jest potrzebny ani kobalt, ani cez. Zostaną one zastąpione przez waporyzowaną YaSU.

[Wirek]

Daj spokój, około 10000 10000 km, to oczywiście można przesadzić ... Ale jednak. Nie sądzę, że nasi wojownicy nie są świadomi, jakim sprzętem jest wypchany ocean… Zawsze zaskakiwali mnie ludzie, którzy krytykują własne, nie znając swoich możliwości… Ale wiedzą WSZYSTKO o możliwościach Amerykanina te!!!...no, napisali XNUMX km., no może to w ogóle rakieta, balistyczna, startuje z wody, potem zamienia się w rejs... Nie jestem zwolennikiem wiwatów patriotów )) ale nie lubię mądrych ludzi) ale stawiam "+" dla wiedzy))

[Jako taki.]

Cytat z Vireka

Zawsze zaskakiwały mnie osoby, które krytykują własne, nie znając ich możliwości...

Victor, dlaczego jest lepiej dla ludzi, którzy chwalą to, czego również nie wiedzą? Sceptyk jest o wiele bardziej przydatny w sprawach bezpieczeństwa narodowego niż entuzjastyczny optymista. Mam nadzieję, że nie interesuje Was czytanie sloganów i brawury, np. to, że Amerykanie już czas zaopatrzyć się w pieluchy? Wyraziłem swój stosunek do tematu, nic więcej. Nie podobał mi się sposób, w jaki ten materiał został przedstawiony w mediach, bardzo przypomina to, jak Iran kiedyś „przestraszył” Stany Zjednoczone cudowną bronią. Jeśli dotarliśmy do idei „car-torpedy”, jest to już alarmujący sygnał, ponieważ na podwórku jest XXI wiek, a nie początek lat 50. ubiegłego wieku. A konkretnie chodziło o torpedę wzdłuż wybrzeża, nic nie wskazuje na to, że "może to w ogóle rakieta", torpeda o zasięgu 10 000 kilometrów ma prawie jedną czwartą długości równika. Zaangażowałem się w te komentarze, z zastrzeżeniami do braku amerykańskiej obrony przeciw okrętom podwodnym i do tych zaporowych kilometrów zasięgu nawet dla wielu okrętów nawodnych, takich jak niszczyciele i fregaty. Minusiści przylecieli i na pewno bez zagłębiania się w istotę komentarza. Sama nie lubię mędrców, ale głupców chcę jeszcze mniej kochać. Jeśli zaczynamy dezinformację, musimy robić to bardziej profesjonalnie. A jednak byłoby znacznie więcej korzyści z obecności „czarnych dziur”, dodatkowych stad naszych łodzi z silnikiem Diesla o tym samym „kalibrze” (w tym specjalnych opłat) u wybrzeży Stanów Zjednoczonych. Stany będą się tego bardziej bały niż te gigantyczne torpedy na kilku atomowych okrętach podwodnych.

[podstawowy]

Przepraszam, włączę się w dyskusję.
Torpeda na 10000 XNUMX km? Może. Dla satelitów produkują silniki jądrowe, chociaż ich nie reklamują. A co z nawigacją? Broń odwetu - startujemy z Murmańska - gdzie są współrzędne? Przepraszamy, nawet potężne rakiety balistyczne mają problemy z takimi odległościami. A co z półokrążeniem pod wodą? Pamiętasz Juliusza Verne'a?
Tak nafig! Wycelowany w Nowy Jork - uderzył w Brazylię !!!
Cholera, zapomnieli jak grać w piłkę nożną, ale szkoda dziewczyn (samba rio) (((

[Czarny pułkownik]

torpedy nie mają ekonomicznego kursu,
Istniejące, tak. A co jest w fazie rozwoju, Bóg wie.

[Zhekazs]

Ale w końcu ta torpeda jest tylko „wierzchołkiem góry lodowej” asymetrycznej odpowiedzi, ponieważ, jak słusznie zauważyłeś, taka odpowiedź nie zrobiłaby wrażenia na przeciwniku. Przypomnijmy Iskandery w Kaliningradzie, ciągłe loty DA, postępy w PAK FA, rozwój PAK DA, wieści o uruchamianiu nowych okrętów podwodnych prawie co miesiąc, starty szkoleniowe na poligonie na Kamczatce i lista jest długa. Więc torpeda będzie na miejscu.

[Aljavad]

nawet bez łodzi podwodnej zrzucą ją z brzegu)))

Siłami batalionu budowlanego !!!!

[Zimowa wiśnia]

Między Filadelfią a grzbietem Kuryl ~6,6 tys. km, między Nowym Jorkiem a Hiszpanią też. Mam nadzieję, że nasze będą mogły wyjść na Atlantyk z Barentsa

[Wołżanin]

o głębokości około 1 tys. m i zasięgu do 10 tys. km.

Biorąc pod uwagę te TX, wszystkie zmiany w ameripedach można spłukać w toalecie.
A Putin nie musi zmieniać doradców, ale organizować instalację wielu wielomegatonowych ładunków jądrowych na obrzeżach Ameryki i Geybritanii. Wtedy cała obrona przeciwrakietowa i inne bzdury NATO może wepchnąć im płasko w dupę! A jeśli jeszcze tego nie zrobiliśmy, to jesteśmy głupcami!

Och, przetestować te rzeczy na paskudnej Angielce !!!

[atalef]

Cytat: Wołżanin

Biorąc pod uwagę te TX, wszystkie zmiany w ameripedach można spłukać w toalecie.

I absolutna bezużyteczność w siłach rakietowych Federacji Rosyjskiej.
Dlaczego w tym przypadku potrzebne są ICBM? Cięcie budżetu?

[kroto]

Cytat z Perse.

Putin musi zmienić takich doradców, którzy wymyślają te „przecieki” dla mediów, ku uciesze szowinistycznych patriotów.

Kampanię, którą musisz wziąć "Główny doradca Putina!"

[Aljavad]

torpeda jest nadal nierozerwalnie związana z okrętem podwodnym,

„Status” - „torpeda” w cudzysłowie. Kontrolowany pojazd głębinowy. A głębokość to 1000 metrów. Czy istnieje PLO?

[Czarny pułkownik]

"... Amerykańska obrona przeciw okrętom podwodnym zaczęła powstawać na długo przed pierwszymi pomysłami na obronę przeciwrakietową"
A antytorpeda nie jest jeszcze przewidziana. Niech więc Jankesi drapią rzepę, jak odpowiedzieć na to wyzwanie.

[mav1971]

Cytat z Jacka B.

No cóż, robią rakiety, takie jak obrona przeciwrakietowa, a nawet myślą, że im to pomoże. I nie mają obrony przeciwtorpedowej! ))))))))

Torpeda taka ma co najmniej 50 metrów długości i w związku z tym nie jest już torpedą.

Już zaczynają testować drony przeciw okrętom podwodnym…

[Korsarz]

Cytat z tomket

A kogo będą straszyć torpedą atomową, kiedy INTERCONTINENTAL MISSILES pełnią służbę od kilkunastu lat.

Tak więc stworzono typ obrony przeciwrakietowej przeciwko ICBM, teraz amery i inne pociski przeciwpancerne będą musiały przeprowadzić kampanię ... a ich lasery, shmazery, hiperpociski są w op.

[tomy]

Cytat z Corsair.

Duc przeciwko stworzonym między innymi ICBM, jak np. obrona przeciwrakietowa,

ale co z „Iskandersami”?))) zostały zdmuchnięte?

[weksza50]

Cytat z tomket

ale co z „Iskandersami”?))) zostały zdmuchnięte?

A tutaj ICBM i Iskanders ??? Jaki link??? Mam dość tych Iskanderów jako panaceum na wszystkie bolączki...

[Obserwator 33]

Cholera! To wszystko, oto trochę do myślenia. Partnerzy nie zdążyli ukończyć budowy, ponieważ byli zdziwieni przez następne 10-15 lat, niech teraz kapią, rozwijają ochronę oceanów, wydają pieniądze, czas. Tego „Statusu” nikt nie może zbudować, nie zrobię, więc zrobię eksperyment, będą go testować do lepszych czasów.

[po prostu wykorzystaj]

tam efekt jest inny, tylko zniszczenie, a skażenie radioaktywne jest takie sobie.
natychmiast uderzą nie tyle eksplozją, co tsunami i zanieczyszczeniem kobaltem.

[tomy]

Cytat: po prostu wykorzystaj

ile tsunami i skażenia kobaltem.

A potem Cthulhu się obudzi...

[atalef]

Cytat z tomket

A kogo będą straszyć torpedą atomową, kiedy INTERCONTINENTAL RRISS dyżurują od kilkunastu lat

O tym właśnie mówię.
Robią to jak - to był przeciek i trzeba pogrozić mediom palcami, żeby sowieckie tajne rysunki nie zostały usunięte zza pleców Szojgu.
Chociaż doskonale wiadomo, dlaczego ten farsz był.
Tak, żeby pokazać, że twój system obrony przeciwrakietowej nie jest tego wart.
To wszystko.

[Rzeczoznawca]

Ten projekt nikogo nie przeraża, to kolejny sposób na osiągnięcie parytetu w broni jądrowej ......

[4elovek]

Cytat: Bajkonur

Tak, wydaje mi się również, że jest to przeciek „typu”!

Zgadza się, tu innego dnia było infa, że ​​„partnerzy” z lutego 2016 r. rozpoczęli testowanie bezzałogowego statku do zwalczania okrętów podwodnych… natychmiastowa reakcja: „Co to jest statek bez załogi? Przeciwko łodziom?! Tak, do zdrowia - mamy bezzałogowe łodzie!"

[Sasza 19871987]

kolejny powód, aby myśleć, że jestem w życiu, a właściwie ...

[SibSłowianRus]

Dokładnie wygląda to na zorganizowany przeciek. Sami Amerykanie (Departament Stanu) są na antenie i wielokrotnie powtarzali, że wszystkie ich dowody pochodzą z otwartego dostępu i youtube. Pamiętasz Psaki?
A ich służby wywiadowcze, również po drodze, kopią tam informacje. Co sprawdzić, to prawda!Podstępni Rosjanie przebili!
Nikt bowiem nie zna parametrów tajemnicy obiektu, a wygląd nie zdradzi tajemnic.

[sztanko.49]

Z takiej eksplozji płyty tektoniczne mogą „odejść”, a następnie ambetować amers.

[Sandow]

Moim zdaniem nierozsądne jest ujawnianie wszystkich naszych sekretów. Niech sam wróg skarci ich za ich zdobycie. Tutaj niedawno związał się mvdeshnik, który sprzedał swoją ojczyznę Amerykanom.

[Dumph]

Sto procent „drenażu”. Jeśli Amerykanie wierzą i wierzą, to są przegrani. To jest „dezinformacja” w swojej klasycznej formie. Ale być może ta „dezinformacja” dotyczy także konsumpcji krajowej.

[Wasczenko07]

ktoś dzisiaj za takie "przecieki" miał 13 lat ..............

[Aleksandra Tota]

Witaj Bajkonur! Jesteś przebiegły. Nie myślisz, że.

[Aleksandra Tota]

Cytat. "A więc pomyślcie przeciwnicy! I bądźcie pewni - normalna, ludzka głowa! A nie tylne półkule!".
Zrobiłeś zagadkę dla przeciwników kosztem „nie tylnych półkul”!

[Ai Yai]

tak! Dokładnie ta sama myśl wkradła się! Taki celny slajd

[po prostu wykorzystaj]

więc zabrali ze sobą tajny slajd na prezentację.

[Teraz jesteśmy wolni]

Cytat: Michaił Krapiwin

Podpowiedzi :)

Michał.
Nie tylko podpowiadał, ale POWIADAMIAŁ... Myślę, że sprawcy „przecieku” zostali już przedstawieni państwu. nagrody.

P.S.
Aha, a Bombanet jest teraz z kimś po drugiej stronie oceanu ...

[Jack B]

Cytat: Teraz jesteśmy wolni

Aha, a Bombanet jest teraz z kimś po drugiej stronie oceanu ...

budżet wojskowy. Kilka dodatkowych miliardów lub więcej.

[alex-sp]

Kiedyś pojawiły się informacje, że bomba kilku megaton, podłożona na dnie jednego z uskoków w regionie Kalifornii (San Andreas?), A poza wodami terytorialnymi Stanów Zjednoczonych, może spowodować tsunami i trzęsienia ziemi, które prawie całkowicie zniszczyłoby zachodnie wybrzeże kraju. I mają tam większość produkcji.

[Manul]

Cytat z Jacka B.

budżet wojskowy. Kilka dodatkowych miliardów lub więcej.

Oczywiście Teraz musimy wynaleźć podwodny laserowy shmaser.

[leon17]

Jeśli Chińczycy powiedzieli, że stworzą nową broń, to ją stworzą.
Jeśli Amerykanie powiedzieli, że stworzą nową broń, to już ją tworzą.
Jeśli Rosjanie powiedzieli, że stworzą nową broń, to już ją stworzyli.

[Zweryfikowano]

Nie tylko subtelnie sugerowali, ale także ostrzegali zamorskie jastrzębie, aby nie piały dużo, w przeciwnym razie będzie odpowiedź.

[sannych]

Korzystając z okazji przekazaliśmy ogniste powitanie „naszym zachodnim partnerom”!

[PRZESTRZEŃ]

Cytat: Michaił Krapiwin

Podpowiedzi :)

I jest. Sam pomysł prawdopodobnie pochodzi z torpedy Sacharowa T-15. Teraz trzeba będzie nazwać strategiczne siły nuklearne nie triadą, ale kwartetem nuklearnym.

[Aleksander Romanow]

Do diabła, prasa byłaby tam wpuszczona, po prostu coś przecieli, a może nawet dezinformację, ale w Pentagonie niech drapią sobie rzepę.

[avdkrd]

Cytat: Aleksander Romanow

Do diabła, prasa byłaby tam wpuszczona, po prostu coś przecieli, a może nawet dezinformację, ale w Pentagonie niech drapią sobie rzepę.

tak, wszyscy w Pentagonie byli już świadomi, przeciek został zorganizowany dla zachodnich mediów – spodziewamy się masowej migracji mieszkańców strefy przybrzeżnej do Stanów Zjednoczonych, dokąd migrują Brytyjczycy, nie mam pojęcia. Zaopatrujemy się w popcorn i obserwujemy reakcję.

[Prapor-527]

Cytat: Aleksander Romanow

Do diabła, prasa byłaby tam wpuszczona, po prostu coś przecieli, a może nawet dezinformację, ale w Pentagonie niech drapią sobie rzepę.

Podobno nie duży przeciek informacji... Wstrząsnąć stworami!

[po prostu wykorzystaj]

nadal będzie to triada, ponieważ torpedy są częścią komponentu morskiego.
a jeśli weźmiesz dokładnie broń, a nie nośniki, to nie będzie to nawet sekstet ani oktet, będzie o wiele więcej, bo wciąż są energiczne bonbasy, te same pociski artyleryjskie, te same miny artyleryjskie i miny morskie, czarne walizki xs co jeszcze.

[PQ-18]

KWARTET, jeśli „coś” ciągle lata w kosmosie…

[Andrzej]

Cytat: Michaił Krapiwin

Podpowiedzi :)

dokładnie... przeciek z zamkniętego spotkania.. tak...

[uprzejmy ja]

Pieskow o „rozbłysku” tajnych danych dotyczących „Statusu-6”: „Mamy nadzieję, że to się nie powtórzy”.

Wiemy, wiemy, wiemy... nie Swoją drogą" "zaświeciło się" COŚ,wynagrodzony ukarany trzema tygodniami odpoczynek ciężka praca w kopalniach Śródziemnomorskie plaże ...

[Wend]

Cytat: Michaił Krapiwin

Podpowiedzi :)

Może dziennikarze przypadkowo pracowali, a może im za to płacono. A może po prostu drenaż desy dla zachodniego wywiadu. Jak w programie Gwiezdne Wojny. Wygrane Stany Zjednoczone zamierzają zbudować superokręt podwodny 5. generacji. Jeśli okaże się taki sam jak fighter, będzie zabawnie. Drogie i nie pływa.

[uprzejmy ja]

Cytat: Wend

Wygrane Stany Zjednoczone zamierzają zbudować superokręt podwodny 5. generacji. Jeśli okaże się taki sam jak fighter, będzie zabawnie. Drogie i nie pływa.

Na Twitterze pływaj ...

[rewolucja fantomowa]

Cytat: Michaił Krapiwin

Podpowiedzi :)

Ktokolwiek tego potrzebuje, wiedział.) To najprawdopodobniej „przeciek” dla opinii publicznej, mówiący, że obrona przeciwrakietowa nie jest gwarancją twojego bezpieczeństwa i lepiej być przyjaciółmi niż walczyć). .)

[major]

Kurwa powiedzieć co jest, co się stanie i jak uspokoić wroga.Tańcz ROSJA i płacz Europę, ale ja mam najwięcej... CHWAŁA Putinowi.

[uprzejmy ja]

Cytat: major

Tańcz ROSJA i płacz Europę, a ja mam najwięcej... CHWAŁY Putinowi.

Putin ma oczywiście coś, na co jest to możliwe i potrzeba "pluśnięcie"...

ALE TAK NIE JEST.

[EGOrkka]

Michaił Krapiwin
Podpowiedzi :)

nie subtelnie zasugerował ... w ciężkich okolicznościach ...

[przechwytywacz58]

Każdy, kto ma dostęp do mórz i oceanów!

[Rożek]

Cytat: Michaił Krapiwin

Podpowiedzi :)

Cytat: Bajkonur

Myślę też, że jest to przeciek „typu”!

Cytat z Jacka B.

Jak rozumiem, inteligencja naszych potencjalnych partnerów działa tak źle, że „przeciek” musiał zostać zorganizowany przez media.

Aby to wszystko zadziałało, na pewno sekretarz prasowy głowy państwa Pieskow przemówił głosem działającym. )))
IMHA tutaj sekretarz prasowy regionu moskiewskiego mógł „wysiąść”. )))

[ver_]

... można by pomyśleć, że Pieskow jest upoważniony do poznania tajemnic resortu obrony ...

[PQ-18]

Pieskow jest obdarzony poważnymi mocami ...
to nie dla ciebie, nie dla Psaki!

[sannych]

Podpowiedź musi być zrozumiana.

[Syberyjski1965]

Cóż, nie wierzę w oświetlenie. Raczej pokazali gopnikowi kaburę.

[andre]

Swoją drogą zdradzę wielką tajemnicę, że te urządzenia mogą płynąć, leżeć na dnie pod pokrywą lodową, bliżej Kanady. Połóż się przez rok, a potem, gdy będziesz musiał wynurzyć się i ... BUM!!!

[rpek32]

Pomyśl, czego chcesz, ale jak dla mnie to próba odwrócenia uwagi od Boeinga. Tam na śledztwie pojawia się bomba, co oznacza atak terrorystyczny.

[oleq197429]

Niech teraz budują PtorO na swoich plażach

[Czółenko]

Cytat: Michaił Krapiwin

Podpowiedzi :)

Pieskow jest piękny! Odpowiedział, że
1. Nie zgłoszono ani jednego bajta nowych informacji.
2. Zawsze mogę powiedzieć później, że "Nigdy nie mieliśmy tego obiektu"
3. Zawsze mogę powiedzieć później, że „zawsze to mieliśmy, ale nie chcieliśmy tego nikomu pokazywać”
4. Zawsze mogę powiedzieć później, że „Cóż, my też cię ostrzegaliśmy”

I generalnie tajnych dokumentów nie zabiera się tak po prostu z I wydziału. Nawet ministrowie obrony.
Tak, i nie wyglądają jak pomoc wizualna na ścianie w klasie.

Jeśli trafią w ramę (a nawet z jakiego cudownego kąta!) to znaczy, że ktoś zdecydował, że może uderzyć.

Nawiasem mówiąc, doskonale przypomnieli Amerykanom „genialny” wynalazek Andrieja Dmitriewicza Sacharowa. Bo to nie on wynalazł bombę termojądrową, ale cały zespół, w którym również pracował. Ale kanibalska idea torpedy termojądrowej pod wybrzeżem Stanów Zjednoczonych to naprawdę on.

[waterdolaz]

Był tam chłopiec?) Myślę, że to była świadoma demaskacja))) Pamiętam, jak niektóre z naszych rakiet pokazały na paradzie, jak zmusiły Amerykanów do rozwinięcia ślepego zaułka)))

[nacięcie]

Cytat: Michaił Krapiwin

Podpowiedzi :)

Nie przypadkowo zasugerowano. Widać, że otrzymali jakąś informację o nadchodzących intrygach zagranicznych „towarzyszy”

[Aleksandra Tota]

Misha, oni nie wskazali, ale podkreślili.

[wartex]

Podpowiedzi :)

Cóż, tak, dla każdego sprytnego f..pu jest bardziej przebiegły ..uy!

[rubidij]

bardziej jak „podpowiedź” niż „oświetlony”. :)

[alex-sp]

Jestem pewien, że takie informacje nie mogły zostać pozostawione bez pozwolenia…

[kotwow]

Jestem pewien, że takie informacje nie mogły wyjść bez pozwolenia… no cóż, wyciekły, tak bardzo wyciekły.

[Socjalizm 2.0]

Trollolo zachodnich partnerów... Na tym poziomie to nie jest przypadek.

[123321]

Cel: Zniszczenie ważnych obiektów gospodarki przeciwnika w strefie przybrzeżnej i zadawanie gwarantowanych niedopuszczalnych szkód terytorium kraju poprzez tworzenie w tych strefach przez długi czas stref o dużym skażeniu promieniotwórczym, nieprzydatnych do prowadzenia działalności wojskowej, gospodarczej i innej.

Komentarz na temat „Statusu-6” i niedopuszczalnych obrażeń. Moim zdaniem pogląd jest całkiem rozsądny. Przytoczę to w całości.

"Tu podejście jest zupełnie inne. Polega na spaleniu i zainfekowaniu wszystkich portów na wybrzeżu Stanów Zjednoczonych. Nie ma ich tak wiele - znam tylko 17 sztuk i nie wszystkie mogą przyjmować duże oceaniczne To automatycznie stworzy Stany Zjednoczone nie do przezwyciężenia logistycznych problemów w prowadzeniu wojny w Europie i pozyskiwaniu zasobów z terytoriów okupowanych.

Czy rozumiesz pomysł? Stany Zjednoczone żyją z importu. Import odbywa się statkami. Zabij porty - i to wszystko, cała potęga gospodarcza Stanów Zjednoczonych się skończyła i na dziesięciolecia.

W rzeczywistości jest to stosunkowo humanitarne rozwiązanie. Nie wiąże się to z ludobójstwem ludności USA – wiąże się z logistyczną izolacją kontynentu i wyrównaniem jego przewagi we flocie. Flota bez portów macierzystych to jednorazowe kawałki żelaza”.

[Rus2012]

Cytat: 123321

Komentarz na temat „Statusu-6” i niedopuszczalnych obrażeń. Moim zdaniem pogląd jest całkiem rozsądny.

... Jest w ruchu - I SPRAWDŹ I MATUJ!

Po pierwsze, ideę „Statusu” można zrealizować raz lub dwa razy: przetestowano już zasady bezzałogowych okrętów podwodnych, wdrożono też ładunek o takiej mocy.
Po drugie, to nie jest takie drogie.
Po trzecie, 3,14ndos będzie musiało się wydostać (i wytrząsnąć WSZYSTKIE potężne), aby przeciwstawić się przynajmniej czemuś, co chroni ich wyspy ...

[Y34 Gagarin]

Budujesz system obrony przeciwrakietowej w Europie? Oto asymetryczna odpowiedź dla Ciebie - podwodna torpeda lecąca na głębokości 1 km. Trochę mi coś przeoczyłem. A jaka łódź podwodna może nurkować na taką głębokość?

[Vic]

Cytat: Y34Gagarin

Trochę mi coś przeoczyłem. A jaka łódź podwodna może nurkować na taką głębokość?

Pavda-pavda... Mieliśmy takie, choć dawno temu... "Okręt podwodny Komsomolec, który wciąż posiada rekord świata w nurkowaniu na 1032 m" link: http://www.opoccuu.com/070411.htm

[po prostu wykorzystaj]

dlaczego łódź miałaby nurkować na taką głębokość? na tej głębokości znajduje się torpeda, a nie okręt podwodny.

[ARES623]

Cytat: Y34Gagarin

Trochę mi coś przeoczyłem. A jaka łódź podwodna może nurkować na taką głębokość?

Okręt podwodny, którym interesował się Pentagon, tylko wyniesie to „coś” z portu na wody neutralne. A potem „ona” znajdzie dla siebie miejsce „zgodnie z zatwierdzonym planem”, bo to nie tylko torpeda, ale atomowy podwodny bezzałogowy pojazd, zgodnie z tym, co pozwolono im dowiedzieć się. Będzie musiał przejść w stan hibernacji, dopóki bezpiecznym kanałem nie zostanie przekazany określony sygnał. Co więcej, technologicznie nie ma nierozwiązywalnych problemów, produkt jest dość przystępny na nasz poziom. Chyba tak...

[iKonst]

Cytat z ARES623

Będzie musiał przejść w stan hibernacji, dopóki bezpiecznym kanałem nie zostanie przekazany określony sygnał.

- Myślę, że będzie też funkcja "martwej ręki" - jeśli w pewnym momencie statek nie otrzyma sygnału, że wszystko jest w porządku - zostanie aktywowany do wykonania misji bojowej.

[Altona]

Cytat: Rus2012

Po pierwsze, ideę „Statusu” można zrealizować raz lub dwa razy: przetestowano już zasady bezzałogowych okrętów podwodnych, wdrożono też ładunek o takiej mocy.

-------------------------
Bezzałogowy pojazd głębinowy ... Chciałeś wojny z dronami? Dostać...

[chrząknięcie]

Przewoźnik atomowej łodzi podwodnej „Biełgorod” jest na ukończeniu, układany jest „Chabarowsk”, diesel „Sarow” testuje instalację niezależną od powietrza i ponownie urządzenie to może być wystrzeliwane z suchych statków towarowych. Poza wschodnim, atlantyckim wybrzeżem Stanów Zjednoczonych, gdzie znajdują się ich główne ośrodki polityczne i gospodarcze, mamy centrum zła na Wyspach Brytyjskich i Holandii, które znajduje się poniżej poziomu morza, a także, z tym gadżetem, zatopiony samolot przewoźnik Japonia ze swoim boskim cesarzem, również bazuje na wyspach takich jak Guam itp. Te same Chiny, jeśli w ogóle, mają krytyczną koncentrację ludzi na wybrzeżu. Samobieżna babcia Kuzkina będzie niezwykle skuteczna przeciwko wszystkim naszym „partnerom”. A dokładniej, to najwyraźniej stworzy sztuczne tsunami, ponieważ to kilometr był obliczoną głębokością podczas modelowania tego scenariusza.

[weksza50]

Cytat: hrych

Kuzkina z własnym napędem babcia

Tak prawnuczka, najprawdopodobniej...

A więc tak... Z głębokości 1 km do wybuchu tak energiczna mina lądowa - oto co wprawią w ruch warstwy wody...

PS Tylko jeśli wysadzisz na takiej głębokości, czy skażenie radioaktywne będzie takie samo, jak przewidywano ???

[chrząknięcie]

Chodzi o solidność matka miała 50 lat, a tutaj za 100 lub więcej megaton... Przy wypłukiwaniu miast promieniowanie jest sprawą drugorzędną, zwłaszcza że sama eksplozja odbywa się w pewnej odległości od wybrzeża, a fala nie przenosi materiału, ale przenosi oscylacje zgodnie z propagacją fali.

[chrząknięcie]

Coś w tym stylu

[Wadim237]

Z bomby termojądrowej o mocy 100 megaton skażenie radioaktywne byłoby minimalne.

[Wedmak]

Z głębokości 1 km, aby eksplodować tak energiczna mina lądowa - to właśnie warstwy wody wejdą w ruch ...

Tak, są pytania, wóz i wóz. Może i wybuchnie, ale co zobaczymy na powierzchni? A zobaczymy? Kilometr wody to nie khukhr-mukhr. Ciśnienie 100 atmosfer, gęsty ośrodek, ciemność (światło nie przemieszcza się dalej niż 160 metrów). Możemy nawet nie zobaczyć błysku, słupa wody, a nawet bąbelków. Tak więc lekkie podekscytowanie przebiegnie z hukiem i to wszystko.

[VUS 068]

Po pierwsze, kilometr wody to 1000 atmosfer. A w epicentrum atomu - setki milionów. Coś takiego

[kierownik wyższego szczebla]

Kilometr wody to wciąż 100 atm.

[Wedmak]

Po pierwsze, kilometr wody to 1000 atmosfer.

Cóż, po pierwsze nurkowanie na 10 metrów daje dodatek 1 atmosfery. Dzielimy 1000 metrów przez 10, otrzymujemy 100.

A w epicentrum atomu - setki milionów.

Epicentrum atomu to bardzo mały obłok plazmy o średnicy 50 metrów. Ponadto plazma rozprasza się i pojawiają się gazy oraz nieprzereagowane produkty wybuchu. Ale to oczywiście teoria, ale faktem jest, że nikt nie zdetonował broni jądrowej na takiej głębokości.
Oto plan eksplozji na głębokości 610 metrów z uwolnieniem bańki.

Przeczytaj na wiki. Nie wszystko będzie tak przerażające, jak się wydaje. Głównym ograniczeniem siły wybuchu jest właśnie głębokość.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D

0%B9_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2

[Rus2012]

Cytat z Wedmaka

Oto plan eksplozji na głębokości 610 metrów z uwolnieniem bańki.

...wszystko zależy gdzie wysadzić.
Nawet wybuch powietrza (do 3 km) ma tzw. wzmocnienie efektu fali odbitej, co zwiększa promień obrażeń od fali uderzeniowej do 2 razy.

W przypadku eksplozji podwodnej/powierzchniowej dochodzi do tzw. efekt tsunami z fal grawitacyjnych.
To zależy od topografii dna. Zwykle opada w kierunku brzegu. Dlatego wysadzając się w pewnej odległości od wybrzeża, możesz wywołać supertsunami o wysokości fali setek metrów

[chrząknięcie]

U matki Kuzkiny średnica kuli plazmowej wynosiła 10 kilometrów, "grzyb" wzrósł o 70 km, a szczyt "czapki" prawie 100 km, fala sejsmiczna okrążyła planetę trzykrotnie. Jeśli więc wysadzisz obszar świecący na dnie Rowu Mariańskiego, obszar świetlny niewątpliwie dotrze do powierzchni, zwłaszcza że matka miała wyliczony ładunek 50 m, a następnie przekroczyła obliczony o prawie 10 m, a w przy opcji 100 mt spodziewalibyśmy się wzrostu o co najmniej 20 mt, tj. 120, chociaż tutaj arytmetyka jest warunkowa, a kula plazmowa byłaby jeszcze większa. A jeśli Twój link odnosi się do 100 000 ton ładunków, tutaj mamy 100 000 000 ton ładunków.

[andj61]

Cytat: hrych

U matki Kuzkiny średnica kuli plazmowej wynosiła 10 kilometrów, "grzyb" wzrósł o 70 km, a szczyt "czapki" prawie 100 km, fala sejsmiczna okrążyła planetę trzykrotnie. Tak więc, jeśli wysadzisz na dnie Rowu Mariańskiego, obszar świetlny bez wątpienia dotrze do powierzchni

Tutaj musimy również wziąć pod uwagę środowisko wybuchu, woda będzie gęstsza, więc średnica kuli plazmowej raczej nie będzie większa, a raczej mniejsza. Ale to absolutnie nie jest ważne. Tam nawiasem mówiąc, zdjęcie jest podane tylko dla 30 ktn i 610 m głębokości.
Z eksplozją 100 Mtn wzdłuż wybrzeża, chan na pewno będzie pochodził tylko z jednej fali - całkowicie się z tobą zgadzam.

[Stelth1985]

Czy wiesz, dlaczego bomby carskie nie wybuchły później? Bo gdy moc amunicji sięga 5 Mt, pojawiają się zjawiska, na które nauka nie znalazła jeszcze odpowiedzi, bo boją się to powtórzyć. Następuje przełom w naosferycznej siatce Ziemi, zmiana przestrzeni na poziomie subatomowym i zakrzywienie czasu. Znane są przypadki zmniejszenia grawitacji Ziemi w obszarach wybuchów, a także tłumienia fal radiowych i drgań dźwiękowych. Oznacza to, że eksplozja ponad 5 Mt prowadzi do naruszenia praw Wszechświata w zakresie struktury materii i przestrzeni oraz kontinuum czasowego. Taka moc wpływa na samą strukturę eteru, który kształtuje wszystko wokół. Dlatego absolutnie niemożliwe jest wysadzenie amunicji o takiej mocy.

[chrząknięcie]

Ujmijmy to inaczej, istnieje możliwość, że w wodzie oceanu nastąpi reakcja łańcuchowa i wtedy, no cóż, wszystko jasne... Kuzynka mama miała wybuch powietrza na wysokości 4 km nad powierzchnią, jednak kula plazmowa - świecący obszar wybuchu miał promień większy, prawie 5 km i gdyby nie odbita fala uderzeniowa, która zmiażdżyła dno kuli ognia i zrzuciła ją z ziemi. Dzięki temu eksplozja pozostała w kategorii powietrza, a gdyby dotknęła ziemi, dostałaby się do kategorii ziemia, skażona gleba zostałaby podniesiona na dziesiątki kilometrów, poprzez przepływy wysokogórskie (10 km) rozprzestrzeniłaby się nad planetą, a po drodze chmura pyłu do niej dotarła, a opad zatrułby wszystko. Tych. modelowanie teoretyczne było błędne i tylko cud (choć naukowy) pomógł uniknąć potwornych konsekwencji. Tych. konieczne jest wysadzenie na wysokości co najmniej 10 km, a ponieważ jest przekroczenie obliczonego, ale poniżej dziesięciu z pięćdziesięciu, w tym czasie dla przewoźnika Tu-95 był to pułap 10-11, z którego zostały zrzucone, ale wciąż musimy odejść ... To znaczy. w tym czasie technicznie niemożliwe było przeprowadzenie eksplozji powietrznej poniżej 100 m, ale eksplozje podwodne i naziemne były przerażające z potwornymi konsekwencjami, więc ustały ... Teraz jest łatwiej, ale nie jest jasne, jak, powiedzmy, będzie się zachowywać woda ... Dlatego taki ładunek jest konieczny test w kosmosie znajdziemy nośnik, proton sobie poradzi...

[mav1971]

Cytat ze Steltha1985

Czy wiesz, dlaczego bomby carskie nie wybuchły później? Bo gdy moc amunicji sięga 5 Mt, pojawiają się zjawiska, na które nauka nie znalazła jeszcze odpowiedzi, bo boją się to powtórzyć. Następuje przełom w naosferycznej siatce Ziemi, zmiana przestrzeni na poziomie subatomowym i zakrzywienie czasu. Znane są przypadki zmniejszenia grawitacji Ziemi w obszarach wybuchów, a także tłumienia fal radiowych i drgań dźwiękowych. Oznacza to, że eksplozja ponad 5 Mt prowadzi do naruszenia praw Wszechświata w zakresie struktury materii i przestrzeni oraz kontinuum czasowego. Taka moc wpływa na samą strukturę eteru, który kształtuje wszystko wokół. Dlatego absolutnie niemożliwe jest wysadzenie amunicji o takiej mocy.

Oh...
Tak, ponieważ prawdziwy niszczący efekt bomby 58 megaton wcale nie był taki, jak oczekiwano.
A grodzenie takich potworów nie miało sensu.
Struktura Etheru, tak ... time warp ... w końcu super-duper termin ...
Strukturę szkła należy traktować mniej ...

[andj61]

Cytat z Wedmaka

Epicentrum atomu to bardzo mały obłok plazmy o średnicy 50 metrów. Ponadto plazma rozprasza się i pojawiają się gazy oraz nieprzereagowane produkty wybuchu. Ale to oczywiście teoria, ale faktem jest, że nikt nie zdetonował broni jądrowej na takiej głębokości.
Oto plan eksplozji na głębokości 610 metrów z uwolnieniem bańki.

Przyjrzyj się uważnie - ten układ kosztuje tylko 30 kT! A mówimy o ładunku 3300 razy potężniejszym - 100 Mt. W związku z tym układ wcale nie będzie taki sam! Nie będzie wydmuchiwania pęcherzyka powietrza, ale będzie ciągłe medium para-powietrze z kulą plazmową nie 50 m, ale kilometry, w rzeczywistości - około 3-4 km.
A wraz z tym nadchodzi potężne tsunami.

[Wadim237]

Zobaczymy nuklearnego sułtana, tylko że będzie miał mniej niż 100 kilometrów wysokości.

[mav1971]

Cytat: Vadim237

Zobaczymy nuklearnego sułtana, tylko że będzie miał mniej niż 100 kilometrów wysokości.

Nie...
Woda poleci na Marsa, a na Marsie zakwitną ogrody!

Dessada!

[I am]

Takie rzeczy nie są czytane na wiki. oraz w podręcznikach fizyki jądrowej. Nawiasem mówiąc, istnieją formuły do ​​modelowania. A model maty można na nich narysować i zrozumieć. Co się stanie.

[Kostka123]

Cytat: Rus2012

Cytat: 123321

Komentarz na temat „Statusu-6” i niedopuszczalnych obrażeń. Moim zdaniem pogląd jest całkiem rozsądny.

... Jest w ruchu - I SPRAWDŹ I MATUJ!

To nie jest CHECK i MAT, to ostatnie zagrożenie. Po prostu dlatego, że inni, w tym my, to dostaną. Prąd Zatokowy radośnie sprowadzi wszystkie odpady do naszych północnych mórz.

[andj61]

Cytat: 123321

W rzeczywistości jest to stosunkowo humanitarne rozwiązanie. Nie wiąże się to z ludobójstwem ludności USA – wiąże się z logistyczną izolacją kontynentu i wyrównaniem jego przewagi we flocie. Flota bez portów macierzystych to jednorazowe kawałki żelaza”.

Można zgodzić się z tym komentarzem, ale pytanie jest trzecie i nieco inne. Głębokość ruchu - 1 km, zasięg - do 10 000 km. (Czy to biorąc pod uwagę postęp łodzi podwodnej, czy nie?), Opłata wynosi do 100 (?) Megaton. A teraz wyobraź sobie - w oceanie, na głębokości kilometra, 100-200 kilometrów od wybrzeża - to nie ma znaczenia - wybucha tak potężny ładunek. Powstała fala ma wysokość porównywalną do głębokości eksplozji ładunku w oceanie, co oznacza, że ​​wyniesie 600-700 metrów. Podczas przejścia fala nieco się zmniejszy, ale i tak będzie och, co za duża! I ta fala - nawet jeśli będzie miała 100 metrów, w rzeczywistości będzie miała 300 metrów wysokości - spada na wybrzeże. Biorąc pod uwagę, że masa infrastruktury miejskiej w Stanach Zjednoczonych znajduje się znacznie poniżej poziomu oceanu, będzie to prawdziwa apokalipsa również dla ludności, nie tylko dla portów. Miasta nadmorskie zostaną po prostu zmyte – zarówno na Pacyfiku, jak i na wybrzeżu Atlantyku. A jeśli znajdziesz miejsce w Zatoce Meksykańskiej, to fala nad Missisipi nie będzie słaba, zwłaszcza jeśli pamiętasz skutki klęski żywiołowej w N. Orleanie. Ta sama metoda musi być zastosowana wobec Europy - w przeciwnym razie statki mogą być obsługiwane w innych portach. Tak, a wszystkie statki, które fala znajdzie w pobliżu wybrzeża, na szelfie itp., można bezpiecznie zaliczyć do nieodwracalnych strat.

[Jack B]

Cytat z andj61

I ta fala - nawet jeśli 100 m, w rzeczywistości będzie miała 300 metrów wysokości

Dręczy mnie trochę zamieszania. Podnieść falę o długości 100 m i przeciągnąć ją 100 km? Możesz zapytać: skąd te obliczenia?

[Korsarz]

Cytat z Jacka B.

Dręczy mnie trochę zamieszania. Podnieść falę o długości 100 m i przeciągnąć ją 100 km? Możesz zapytać: skąd te obliczenia?

jeśli nie ma dobrej elewacji (górskie wzgórza), głębokich wąwozów na ścieżce fali, sama fala zejdzie w dół i może zejść nawet 100 km lub więcej, oto przykład przerwania tamy w Chinach https:// ru.wikipedia.org/wiki/%D0 %94%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%B0_%D0%91%D0%B0%D0%BD%
D1%8C%D1%86%D1%8F%D0%BE

[Vic]

Cytat z Jacka B.

Możesz zapytać: skąd te obliczenia?

Skontaktuj się ze spadkobiercami E. Bonnera w Bostonie.

[bulwa]

Cytat z Jacka B.

Cytat z andj61

I ta fala - nawet jeśli 100 m, w rzeczywistości będzie miała 300 metrów wysokości

Dręczy mnie trochę zamieszania. Podnieść falę o długości 100 m i przeciągnąć ją 100 km? Możesz zapytać: skąd te obliczenia?

Niech co najmniej 10 mi 10 km

Woda jest radioaktywna, więc obszar zostanie skażony wszystkimi zbiornikami wodnymi. Rzeki i wody podziemne poniosą to wszystko dalej

Możesz wystrzelić kilka takich torped

[andj61]

Cytat z bulwy

Niech co najmniej 10 mi 10 km

10 km - tsunami nie zadziała. Nie ma sensu wysadzić na szelfie kontynentalnym, gdzie woda w tym miejscu wyparuje, a duża fala nie zadziała. Trzeba wysadzić na głębokości około 1 km lub trochę głębiej - wtedy fala będzie optymalna.
Aby zniszczyć infrastrukturę atlantyckiego wybrzeża Stanów Zjednoczonych i Kanady, wystarczy 4-5 ładunków, ponadto Europa dostanie trochę, Pacyfik - 2-3 ładunki, a jeden - w Zatoce Meksykańskiej.

[Dmitrydonskaja]

Myślę, że jedna „tabletka” wystarczy

[andj61]

Cytat z Jacka B.

Dręczy mnie trochę zamieszania. Podnieść falę o długości 100 m i przeciągnąć ją 100 km? Możesz zapytać: skąd te obliczenia?

Na głębokości pojawia się fala - masa wody wyparowuje - woda tam pędzi - powstaje fala. Ale długość fali na głębokości jest bardzo duża - nie jest to bardzo zauważalne. Zbliżając się do płytkiej wody, szelf kontynentalny, fala „pęcznieje”, jej długość staje się mniejsza, jej wysokość - więcej. Na brzeg spada już bardzo przyzwoity szyb. Wszystko jest takie samo jak w przypadku tsunami: na otwartym morzu tsunami nie jest nawet zauważalne, ale w pobliżu wybrzeża całkowicie wszystko zdmuchuje.
A co do odległości - ostatnie tsunami na Oceanie Indyjskim - dotknęła Indonezja, Tajlandia, Sri Lanka, wybrzeże Indii, a nawet - w mniejszym stopniu - wybrzeże Afryki. Są to odległości od 200 do 2000 km. A tam fala była mniejsza niż 20 m.

[mav1971]

Cytat z andj61

Cytat z Jacka B.

Dręczy mnie trochę zamieszania. Podnieść falę o długości 100 m i przeciągnąć ją 100 km? Możesz zapytać: skąd te obliczenia?

Na głębokości pojawia się fala - masa wody wyparowuje - woda tam pędzi - powstaje fala. Ale długość fali na głębokości jest bardzo duża - nie jest to bardzo zauważalne. Zbliżając się do płytkiej wody, szelf kontynentalny, fala „pęcznieje”, jej długość staje się mniejsza, jej wysokość - więcej. Na brzeg spada już bardzo przyzwoity szyb. Wszystko jest takie samo jak w przypadku tsunami: na otwartym morzu tsunami nie jest nawet zauważalne, ale w pobliżu wybrzeża całkowicie wszystko zdmuchuje.
A co do odległości - ostatnie tsunami na Oceanie Indyjskim - dotknęła Indonezja, Tajlandia, Sri Lanka, wybrzeże Indii, a nawet - w mniejszym stopniu - wybrzeże Afryki. Są to odległości od 200 do 2000 km. A tam fala była mniejsza niż 20 m.

Tam fala wynosiła od 3 do 15 metrów w zależności od odległości.
Energia uwolniona przez trzęsienie ziemi wynosi 5 eksadżuli, co odpowiada 1 gigatonowi trinitrotoluenu.
Biorąc pod uwagę, jaki jest dynamiczny efekt TNT. 20-30% silniejszy niż jego odpowiednik nuklearny, stwierdzamy, że energia trzęsienia ziemi w Indiach jest punktem odniesienia na poziomie 1.3 Gmgaton. To 13 razy więcej niż cudowne dziecko o mocy 100 megaton.
Plus wewnętrzna strata energii rdzenia w słupie wody.
W związku z tym krzyki o super wysokiej fali 100, 400, 700 metrów są dla idiotów.
Limit 15-30 metrów.

[ZKB]

zmyć? cóż, do diabła z nimi.

[VUS 068]

Chociaż siła fali maleje proporcjonalnie do kwadratu odległości, nie zapominaj, że w miarę zbliżania się do brzegu głębokość maleje. Dzięki czemu wzrasta wysokość i prędkość fali. Czy rozumiesz prawo ochrony? Cóż, jeśli chodzi o ujścia rzek, to zupełnie milczę.

[ARES623]

Cytat: 123321

Nie wiąże się to z ludobójstwem ludności USA – wiąże się z logistyczną izolacją kontynentu i wyrównaniem jego przewagi we flocie. Flota bez portów macierzystych to jednorazowe kawałki żelaza”.

Zgadza się, żadnego ludobójstwa. Tyle, że wschodnie wybrzeże Stanów Zjednoczonych do głębokości 600 km (a to nie mniej niż połowa populacji i większość infrastruktury przemysłowej) zostanie zmyte jak ścieki. Gdy woda się cofnie, to oczywiście logistyka nie będzie zbyt dobra, bo ocaleni będą musieli dostać się do portów 500-600 km przez góry „pachnących” zwłok i gruzu budowlanego, bez dróg i prądu. Tak, i nie będzie tam nic specjalnego ... Bardzo humanitarne ... :-)))

[PQ-18]

CO diabelsko podstępny narysowałeś dla nas plan "zajęcia Paryża"!

[NIKNN]

123321 (1) NIE Dzisiaj, 11:05

Cel: Zniszczenie ważnych obiektów gospodarki przeciwnika w strefie przybrzeżnej i zadawanie gwarantowanych niedopuszczalnych szkód terytorium kraju poprzez tworzenie w tych strefach przez długi czas stref o dużym skażeniu promieniotwórczym, nieprzydatnych do prowadzenia działalności wojskowej, gospodarczej i innej.

Komentarz na temat „Statusu-6” i niedopuszczalnych obrażeń. Moim zdaniem pogląd jest całkiem rozsądny. Przytoczę to w całości.

"Tu podejście jest zupełnie inne. Polega na spaleniu i zainfekowaniu wszystkich portów na wybrzeżu Stanów Zjednoczonych. Nie ma ich tak wiele - znam tylko 17 sztuk i nie wszystkie mogą przyjmować duże oceaniczne To automatycznie stworzy Stany Zjednoczone nie do przezwyciężenia logistycznych problemów w prowadzeniu wojny w Europie i pozyskiwaniu zasobów z terytoriów okupowanych.

Czy rozumiesz pomysł? Stany Zjednoczone żyją z importu. Import odbywa się statkami. Zabij porty - i to wszystko, cała potęga gospodarcza Stanów Zjednoczonych się skończyła i na dziesięciolecia.

W rzeczywistości jest to stosunkowo humanitarne rozwiązanie. Nie wiąże się to z ludobójstwem ludności USA – wiąże się z logistyczną izolacją kontynentu i wyrównaniem jego przewagi we flocie. Flota bez portów macierzystych to jednorazowe kawałki żelaza”.

Wszystko jest bardzo logiczne i jakoś bardziej niż mniej sensowne z punktu widzenia wojska.

Ale mimo wszystko opcja wypychania informacji jest bardziej prawdopodobna ze względu na fakt, że stworzenie takiej broni jest naprawdę bardzo problematyczne (a cechy wydajności już istnieją ), a nawet trudno mi sobie wyobrazić koszt realizacji tego projektu. Moim zdaniem ceną będzie nie mniej niż sto kompleksów kolejowych z najnowszym BR, myślę, że mogą one (przy zmasowanym równoczesnym ataku) nie tylko zburzyć 17 portów na wybrzeżu, ale też zlikwidować kilkanaście baz lotniczych.

[igor.borow775]

Cześć!!. Absolutnie prawda. Nawet wtedy, gdy zasięg pocisków morskich wynosił tylko 300-500 km, ta opcja była uważana za cele. Po co ukrywać się w latach 60., nasz komponent morski był znacznie gorszy od Stanów Zjednoczonych. Marynarka Wojenna ZSRR była znacznie gorsza w potencjał bojowy floty amerykańskiej. Tak, była taka grupa, naukowcy zaproponowali jakiś rodzaj środka wyrównawczego, minę samobieżną, aby trafić na półkę. Tak, były tsunami i wiele więcej. Tak, ten projekt był wtedy rozważany. My musi oddać hołd zarówno wojsku, jak i rządowi, który go odrzucił. Potem, po drodze, wiele interesujących decyzji nie zostało podjętych w ten sposób. Wszystko kosztuje, i uważano, że teraz nie przeklinają tego rządu, a on obliczył koszt każdej decyzji. całkowicie dotyczącej Losharika i Gateway. prawdopodobnie czas pracy stamtąd.

[grbear]

„Klęska ważnych obiektów gospodarki wroga w strefie przybrzeżnej i zadawanie gwarantowanych niedopuszczalnych szkód na terytorium kraju poprzez tworzenie stref rozległego skażenia radioaktywnego, przez długi czas nienadających się do działalności wojskowej, gospodarczej i innej w tych strefach”.

„Podkreślony” dla Bałtów, aby nie brać kąpieli parowej. A reszta - temat do refleksji. Takie Loch Nancy wyjdzie, to będzie za mało.

[AlexOpony]

Cytat z grbear

jezioro Nancy

Dla Loch Nancy - plus!

[NEXUS]

Cytat od AlexTires

Dla Loch Nancy - plus!

A więc takiego rosyjskiego okrętu podwodnego szukali Szwedzi Cóż mogę powiedzieć, znaleźliśmy… Stało się łatwiejsze
Podpowiedź nie jest dość niejednoznaczna.Co więcej, to nie jest bajeczny SDI, ale całkowicie wykonalny biznes (jeśli nie został jeszcze wdrożony).Dobry policzek w obliczu amerykańskiej ekskluzywności.Szczególne podziękowania za humor naszego gabinetu.

[guzik007]

„Oświecony” dla Bałtów

Cygan! Czy nie byłoby grube? Wystarczy jeden pułk dywizji pskowskiej.

[weksza50]

Cytat z: guzik007

Wystarczy jeden pułk dywizji pskowskiej.

Hm... Nie trzeba cytować Pashy Gracheva... Już "zabrał" jedno miasto jednym pułkiem...

PS A litewscy „leśni bracia” przynieśli kiedyś wiele smutku i kłopotów, nie gorszych niż członkowie OUN na Ukrainie…

[guzik007]

Hm... Nie trzeba cytować Pashy Gracheva... Już "zabrał" jedno miasto jednym pułkiem...

Myślę, że nie wypada porównywać dwóch nieporównywalnych różnic – gdzie są Czeczeni, a gdzie szprotki. I oczywiście trochę przesadziłem, przyznaję. Ale „status” w krajach bałtyckich jest taki sam, jak zaklinowanie ryb we własnym basenie na podwórku.

[ARES623]

Cytat z grbear

„Podkreślony” dla Bałtów, aby nie brać kąpieli parowej.

Myślę, że to nie dla krajów bałtyckich. To jest tylko dla Anglos. Szkoda Szkocji. Lubię ich Laphroig.

[Kapitan Green]

Herezji nie pisz! Czym jest Bałtyk? I spisać Północny Zachód z Leningradem w „dopuszczalnych stratach”?

[Wieczny uczeń]

Niech „flara” ochłodzi pasjonatów Fashington. Myślę, że to nie jest ostatnia rzecz, którą możemy „zapalić”!

[igor.borow775]

Śmiał się podczas czytania komentarzy. Ech, jak nawet ZSRR całkowicie odrzucił coś takiego. Jak bardzo jesteś krwiożerczy. Nie znając celów i istoty tych decyzji, które leżą u podstaw tego samego projektu, nagle zaczęli straszyć wszystkich na stronie. Czy myślisz, że przynoszą wszystko śmieci do Prezydenta na spotkaniu poświęconym ochronie naszej Ojczyzny Oprócz wtajemniczonych nikt nie wie, jakie konkretne zadanie rozwiązuje ten system uzbrojenia. a można tylko dyskutować o zdjęciu i to dużo da. może to tylko projekt i rozwiązanie będzie zupełnie inne.Poczekajmy. Rzeczywiście, nawiasem mówiąc, nasz rząd praktycznie niczego nie ukrywa. Jeśli podejmą decyzję, na pewno ogłoszą. Że taki system uzbrojenia został przyjęty przez flotę. Swoją drogą, całkowicie gawędzili z tym obrazem. wcale nie to, co już wiemy. Tyle, że jeden z członków komisji wspomniał, że jest to pierworodny z dużej serii. Jeśli wszystko, co było zaplanowane i zainstalowane, pokaże, co jest wymagane, to seria będzie węzły i systemy działają tak, jak zostało to określone w tych zadaniach.

[Chytry]

Cytat: Michaił Krapiwin

Podpowiedzi :)

Pomoc

[roskot]

Nazywa się to ostrzeżeniem. Wyciągnij wnioski, zagraniczni panowie są dobrzy.

[Horly]

Zupełnie przez przypadek... Z naruszeniem wszelkich środków bezpieczeństwa... Co więcej, aby dostać się do kadru tego, co "nie jest konieczne"... "Nie rozśmieszaj moich kopyt", jak powiedział koń Juliusz w kreskówce o trzech bohaterów!.

[przechwytywacz58]

I plakat bez rekwizytów w prawym górnym rogu.

[TVM - 75]

Moishe, dlaczego nie śpisz?
- Tak, pożyczyłem pieniądze od Khaima i nie mogę ich oddać.
Zapukaj w ścianę
Heim, słuchasz? Moishe pożyczył od ciebie pieniądze. Więc ci tego nie da.
- Moishe, śpij dobrze, pozwól Haimowi rzucić się i odwrócić.
Teraz pozwól, aby nakładki na materace podrapały się po głowach, rzuciły i odwróciły się, co to jest i skąd pochodzi.

[Interfejs użytkownika SERGEY]

Cudowna torpeda , o ile oczywiście nie jest to farsz, niech teraz drapią rzepę w Pentagonie

[mój 1970]

jaka jest trudność techniczna, niech nie będzie kilometr, niech będzie 700 m, a nie 100 megaton, niech będzie mniej, można zrobić więcej, a kto powiedział, że trzeba strzelać, jak wybuchnie wojna? możesz go wyjąć z góry ....

[weksza50]

Cytat z interfejsu użytkownika SERGEY

Cudowna torpeda, no chyba że to wypchanie,

Wrzut na tym poziomie??? To jest do myślenia... "partnerzy"...

[Maclukha-MacLeod]

„RossSpetsVbros” - przypadkowo tak się zapalił W końcu nie jest celowo pokazywać to gdzieś na konferencji prasowej

[zabić faszystę]

mieszkając w szklanym domu nie rzucaj kamieniami. ale wskazówki dotyczące materacy nie będą akceptowane, a obrona przeciwrakietowa nie zostanie porzucona.
czas płynie i drobne zmiany w sojusznikach - tylko armia i marynarka :)

[maks702]

Cytat: zabij faszystę

mieszkając w szklanym domu nie rzucaj kamieniami. ale wskazówki dotyczące materacy nie będą akceptowane, a obrona przeciwrakietowa nie zostanie porzucona.

Więc wszyscy rozumieją, że system obrony przeciwrakietowej nie jest bynajmniej obroną powietrzną, ale wystrzeliwaniem rakiet średniego i krótkiego zasięgu. Syria i Iran, ponieważ nędzne rzemiosło przemysłu rakietowego tych krajów są szanse na zestrzelenie, ale nie ma pocisku S-300..

[wladim.gorbunow]

Wygląda na to, że Lesin został zabity. Nie chcieli rozmawiać o biznesie z arbuzami.

[Mol Gro]

Pozostaje dowiedzieć się o reszcie) „Status-1”, „Status-2”, „Status-3”, „Status-4
”,„Status-5”!

[Andrzej]

Cytat z MolGro

Pozostaje dowiedzieć się o reszcie) „Status-1”, „Status-2”, „Status-3”, „Status-4

”,„Status-5”!

są w drodze...

[weksza50]

Cytat: Andriej Juriewicz

są w drodze...

Nieee... Nie w drodze, ale już dawno zajęły stanowiska...

[NEXUS]

Cytat z MolGro

Pozostaje dowiedzieć się o reszcie) „Status-1”, „Status-2”, „Status-3”, „Status-4

”,„Status-5”!

Jeśli jest Status 6, to zaimplementowano już poprzednie 5. Pentagon gorączkowo biega po sieciach społecznościowych, szukając przynajmniej niektórych informacji na ten temat (nie mają innych źródeł)
Moim zdaniem osiągi takich torped MOM są bardzo wyjątkowe, zarówno pod względem głowicy, szybkości, itp. Nie zdziwię się, jeśli to „dziecko” też umie latać.

[Kostka123]

Co najważniejsze, nie podlega traktatom rakietowym. Ponownie działamy wyłącznie w dziedzinie prawa.

[andj61]

Cytat: NEXUS

Jeśli istnieje Status-6, to poprzednie 5 zostało już zaimplementowanych.

Albo w ogóle nie istniały - ale niech myślą i patrzą, denerwują się!
To jak stara opowieść Zadornowa o tym, jak rosyjskie dzieci wysłały trzy prosięta do amerykańskiej szkoły, numerując je numerami 1,2 i 4. Przez tydzień policja szukała prosiaka numer 3!
A tu jest aż 5 takich „świnek”!

[NEXUS]

Cytat z andj61

Albo w ogóle nie istniały - ale niech myślą i patrzą, denerwują się!
To jak stara opowieść Zadornowa o tym, jak rosyjskie dzieci wysłały trzy prosięta do amerykańskiej szkoły, numerując je numerami 1,2 i 4. Przez tydzień policja szukała prosiaka numer 3!
A tu jest aż 5 takich „świnek”!

A kto wie, może jest STATUS-7/8/9... co za pole do fantazji wtedy pasiaści analitycy i oficerowie wywiadu.Ale TWITTER o tym nie pisze

[Zlatik]

Nawet nasze dzieci są sto razy mądrzejsze niż materace!Zadornov, jak zawsze, ma 100% racji !!!

[dzvero]

Jeśli „Status-6” został odtajniony, to o wiele bardziej interesujące jest, kim są jego spadkobiercy

[Obojętny]

Szkoda, że ​​tak tajny rozwój stał się znany potencjalnemu wrogowi. Chociaż coś podobnego zostało opracowane przez akademika Sacharowa w połowie lat 50. dla okrętu podwodnego Projektu 627. Wyposażona w ładunek o mocy stu megaton, taka torpeda może zmyć do oceanu jedną trzecią terytorium USA, wraz z fabrykami, domami i parowcami.
I tutaj żadna obrona przeciwrakietowa nie pomoże, a wykrycie torpedy z bronią przeciw okrętom podwodnym będzie jeszcze trudniejsze, zwłaszcza na głębokości większej niż kilometr.
Życzę powodzenia naszym naukowcom. Nie wykluczam, że taki „rozbłysk” tajemnicy był celowy. Aż trudno uwierzyć, że materiały z gabinetu Putina zostały wyemitowane bez wiedzy FSB.
Teraz jastrzębie głosy w USA o rozbrajającym pierwszym uderzeniu ucichną, uświadamiając sobie, jaka reakcja ich czeka.

[AlexOpony]

Sacharow nie żyje, ale jego genialne pomysły żyją i rozkwitają.....

[andj61]

Cytat od AlexTires

Sacharow nie żyje, ale jego genialne pomysły żyją i rozkwitają.....

Filantropijny Sacharow zasugerował wydobycie z użyciem ładunków wodorowych w 30-50 mln ton oceanów na świecie i wysadzenie ich, jeśli to konieczne, na sygnał. Zrezygnowano z tego - opłaty trzeba okresowo serwisować! Wtedy stacjonarne rozmieszczenie broni jądrowej na morzach i oceanach zostało zakazane umową, więc tutaj jest torpeda, a nawet taka, która sama w sobie jest łodzią podwodną. Coś podobnego, ale z torpedą o zasięgu o dwa rzędy wielkości mniejszym, było już opracowywane w ZSRR, kiedy projektowano łódź nuklearną z JEDNĄ carską torpedą.

[guzik007]

Poczekamy, aż nazwiska zaangażowanych dziennikarzy pojawią się na liście nominowanych do „Złotego Pióra Rosji”, nic więcej.

[Alexey_K]

Cytat: Obojętny

Aż trudno uwierzyć, że materiały z gabinetu Putina zostały wyemitowane bez wiedzy FSB.

NTV to jeden z najbardziej odrażających kanałów w naszej telewizji. Dorastał na nim zdrajca Rosji E. Kiselyov, oblewając Rosję błotem z Ukrainy.
Nowoczesne technologie informatyczne osiągnęły bardzo wysoki poziom w zakresie transmisji danych metodami szpiegowskimi. Dowolna kamera może teraz pisać z transmisją sieciową.
Ale urzędnicy wojskowi chwalący się dziennikarzami jakimiś nowościami są zdecydowanie zdrajcami Ojczyzny. Ktoś ciągnie je za język w obecności nieznajomych.

[Vic]

Cytat: Alexey_K

Ale urzędnicy wojskowi chwalący się dziennikarzami jakimiś nowościami są zdecydowanie zdrajcami Ojczyzny.

To wszystko, pozbaw ich racji koniaku i ogłoś surową naganę BARDZO-CHE-N z klapsem w pośladki ...

[ARES623]

Cytat: Alexey_K

NTV to jeden z najbardziej odrażających kanałów w naszej telewizji. Dorastał na nim zdrajca Rosji E. Kiselyov, oblewając Rosję błotem z Ukrainy.

Z KGB wyszła masa zdrajców Kalugin, Mitrochin, Yuzhin, Rezun. Dużo ich. Co teraz polewać smołą wszystkich innych czekistów? Po prawej kłócisz się. A potem przeciek był dość kontrolowany, nie do końca subtelny, ale jednak... Blefowanie czasami pomaga wygrać. A Putin już udowodnił, że lubi wykorzystywać „działania pośrednie” w swojej pracy z „partnerami”. Jedna dewaluacja rubla jest coś warta!

[guzik007]

Ale urzędnicy wojskowi chwalący się dziennikarzami jakimiś nowościami są zdecydowanie zdrajcami Ojczyzny. Ktoś ciągnie je za język w obecności nieznajomych.

Zbyt proste myślenie, Uv. przeciwnik. 10500 za kontrolowany rzut.

[przechwytywacz58]

Na spotkaniu z prezydentem nie ma dziennikarzy zagranicznych. Każde nagranie jest dokładnie sprawdzane przed emisją. Teraz jest to bardzo surowe, to nie są lata 90-te dla ciebie.

[Alexey_K]

Cytat od: interceptor58

Na spotkaniu z prezydentem nie ma dziennikarzy zagranicznych. Każde nagranie jest dokładnie sprawdzane przed emisją. Teraz jest to bardzo surowe, to nie są lata 90-te dla ciebie.

Czytając Twój komentarz (i innych czytelników), mimowolnie zaczynasz myśleć, że wszyscy konkretnie grasz w ręce naszych wrogów. Cały czas mówisz Amerykanom, że to specjalny nadzienie informacji i nie musisz w to wierzyć. Cóż, spróbuj.

[ARES623]

Cytat: Obojętny

Szkoda, że ​​tak tajny rozwój stał się znany potencjalnemu wrogowi.

Oczekiwanie na śmierć jest gorsze niż sama śmierć...

[Bezpłatny kozak]

Przypadkowo pokazali dokładnie to, co „przypadkowo” chcieli pokazać.

[rotmistr60]

pokazano tajne informacje o systemach uzbrojenia

Niemniej jednak pojawia się myśl, że zostało to zrobione za zgodą i wyemitowane jako informacja do przemyślenia dla Zachodu. Praca mediów na takich imprezach jest zbyt uregulowana. Tak, i możesz stracić możliwość dalszego opisywania takich wydarzeń.

[Inżynier]

Sprawa Sacharowa żyje! Nie mówię o Sacharowie - humanista, cóż, rozumiesz mnie)

[Optymista w zbroi]

To jest dla San Andreas i San Jocinto.

[AlexOpony]

Kiedy „partnerzy” mają więcej wątpliwości co do „czy to my, czy to my?”, „wyciek informacji” przypadkowo spada na szalę, a wątpliwości są natychmiast rozwiewane… To także kolejna wskazówka dla amerykańskiego wywiadu. Na przykład, jak pracujesz, że my sami musimy pokazywać Ci tajne dokumenty!

[Flinky]

Wypadki nie są przypadkowe.

[STRAŻAK]

Parafrazując: losowość to nieznana prawidłowość!
Jeśli chodzi o „oświetlone”: na takich imprezach cały materiał filmowy jest oglądany po strzelaninie przez przedstawicieli odpowiednich służb.
Z punktu widzenia celowości „światła”. Istnieją trzy rodzaje sytuacji korzystnych, neutralnych i niekorzystnych. Dwa ostatnie nie wpływają na ostateczny wynik, jaki chcą uzyskać. Aby przełożyć je na korzystne, wymagane są określone ukierunkowane działania. Tak więc „światło” jest celowe i ma na celu:
1. Wskazać „partnerom” ich bezradność w teraźniejszości i najbliższej przyszłości;
2. Wzrost nieprzewidzianych ogromnych inwestycji w rozwój systemów przeciwdziałania o niezrozumiałym skutku (i tak nie da się w 100% zapobiec);
3. Silna dźwignia dociskowa (kto powiedział, że ten system jeszcze nie istnieje?);
4. System obrony przeciwrakietowej stał się w rzeczywistości kupą drogiego metalu i jest w stanie zniwelować tylko część „odpowiedzi”.

[BOB044]

Na takich spotkaniach dziennikarze muszą użyć rozumu. przed przesłaniem materiału.

[Den Z]

Często nie ma nic do uwzględnienia.

[Volka]

mózgi powinny być przede wszystkim włączone przez osoby odpowiedzialne za bezpieczeństwo imprezy w ogóle, a za ewentualny wyciek informacji w szczególności...

[morpogr]

Następnym razem konieczne jest rozświetlenie schematu „gwiazdy śmierci”, aby Amerykanie w końcu mieli chorobę mózgu.

[Jack B]

A co ze znaczeniem? Amerykanie już wiedzą, jak sobie z tym radzić. Filmy pokazały to wszystko. Nie boją się gwiazdy śmierci.

[inżynier74]

W ten szyb wspawamy kratę z prętów zbrojeniowych!
Zastanawiam się, dlaczego to urządzenie (nie Gwiazda Śmierci) jest pozycjonowane jako broń radiologiczna? Aby wzmocnić „humanizm” – nie licz nawet na łatwą śmierć?

[Korsarz]

Cytat z Jacka B.

A co ze znaczeniem? Amerykanie już wiedzą, jak sobie z tym radzić. Filmy pokazały to wszystko. Nie boją się gwiazdy śmierci.

a jejaje są już przygotowane?

[wąchać]

Oczywiście nazywane są cyborgami))

[Lenin]

SPECJALNY WYCIEK SPECJALNEJ TAJNEJ INFORMACJI SPECJALNEJ... W! Niech nasi śpiewacy powtórzą się teraz w rosyjskim radiu ... A potem kucharz Peter ...

[Oleg1080]

To nie torpeda, ale podwodna ciężarówka. Będziemy gromadzić odpady nuklearne u wybrzeży Ameryki.

[Victor62ru]

Każdy wyciek jest precyzyjnie dozowany i kontrolowany przez odpowiednie władze

[Podawany raz]

Sacharow nadal jest wielkim naukowcem, nic nie jest zapomniane! Od „partnerów” trzeba wyssać zasoby, pozwolić im złapać te zabawki nad morze-okian.

[Gunter]

W „flarze” tajnych danych o „Status-6”
Nie wierzę w to, raczej wiadomość dla „partnerów”.
Status-6 bardzo przypomina produkt, który został opracowany przez główne biuro projektowe na temat B+R „Skif” - Centralne Biuro Projektowe MT „Rubin” (St. Petersburg), twórca „produktu” lub urządzenie startowe - SRC im. Makeewa (Miass).

[An64]

Cytat: Obojętny

podobny został opracowany przez akademika Sacharowa w połowie lat 50. dla projektu okrętu podwodnego 627.

Megatony... Jakoś wiała nuklearna zima

Cytat: 123321

To automatycznie stworzy nie do przezwyciężenia problemy logistyczne dla USA w prowadzeniu wojny w Europie i pozyskiwaniu zasobów z terytoriów okupowanych.

Czy poważnie myślisz, że wojna nuklearna będzie się tak przedłużać, że na pierwszy plan wysunie się kwestia logistyki?

[Volka]

wyciek podobno miał miejsce wcześniej, to jest minus dla naszych służb specjalnych, zatrzasnęli go, dlatego postanowili w ten sposób wyrazić to, co w rzeczywistości nie jest już tajemnicą dla specjalistów, ale tajemnicą dla większości zwykłych ludzi , w skrócie jest to gra, w której kto pierwszy powie o tym, o czym wszyscy pilnie milczeli, a wektor rozwoju najnowszych rodzajów i rodzajów broni jest naprawdę bardzo ciekawy…

[mav1971]

Cytat: Volka

wyciek podobno miał miejsce wcześniej, to jest minus dla naszych służb specjalnych, zatrzasnęli go, dlatego postanowili w ten sposób wyrazić to, co w rzeczywistości nie jest już tajemnicą dla specjalistów, ale tajemnicą dla większości zwykłych ludzi , w skrócie jest to gra, w której kto pierwszy powie o tym, o czym wszyscy pilnie milczeli, a wektor rozwoju najnowszych rodzajów i rodzajów broni jest naprawdę bardzo ciekawy…

Stało się to przynajmniej latem. Ponieważ we wrześniu Amerykanie mieli artykuł o rozwoju w Federacji Rosyjskiej bezzałogowej pół-torpedy atomowej.

[Reptiloid]

Bardzo się cieszę, że nasz kraj ma TAKIE!
Już zapiera dech w piersiach, w końcu można to porównać do klęski żywiołowej!
W starożytnych mitach, a także w Biblii opisywano zniszczenie podobne do tego, jakie otrzymają nasi przeciwnicy!
TO ---- BROŃ BOGÓW!!!!!
DUMNI Z ROSJI!!!!!

[mav1971]

Cytat z Reptiliana

Bardzo się cieszę, że nasz kraj ma TAKIE!
Już zapiera dech w piersiach, w końcu można to porównać do klęski żywiołowej!
W starożytnych mitach, a także w Biblii opisywano zniszczenie podobne do tego, jakie otrzymają nasi przeciwnicy!
TO ---- BROŃ BOGÓW!!!!!
DUMNI Z ROSJI!!!!!

Czy chcesz otrzymać to w zamian?
Czy myślałeś o tym, że na tym świecie „żaden dobry uczynek nie uchodzi bezkarnie”?
Że we wszystkim panuje parzystość, czy będzie w najbliższej przyszłości?
Nie?

[Alexey_K]

Cytat z Reptiliana

TO JEST BROŃ BOGÓW!

A co z bogami? Nie trzeba umniejszać możliwości Boga, który stworzył cały Wszechświat. Mając takie możliwości, Bóg wcale nie potrzebuje torped nuklearnych.

[przecinak do śrub]

Dali do zrozumienia Usowitom, mówią, buduj, buduj swój własny system obrony przeciwrakietowej, a my jesteśmy dla ciebie ASYMETRYCZNI.

[Wedmak]

Tak, tak, tak .... tak UWAŻAmy, że generał, myśląc, ujawnił tajny raport na temat nowej obiecującej broni podczas: a) przemówienia naczelnego wodza b) w obecności dziennikarzy i bezpośrednio przed kamerą za nim.
Tak jak chciałam wyglądać, a nawet JEDNA ulotka świeciła TAK Pysznie. Ale coś innego jest tutaj interesujące: zachodni analitycy już wywęszyli, że będziemy mieli okręty podwodne (NPS 09852 „Biełgorod” i 09851 „Chabarowsk”) coś nosiciela. Będzie też specjalny statek, przewoźnik (lub transporter) jakiejś ogromnej broni.
Również na Sevmash w 2014 roku zapalił się jakiś projekt „Wicket-SMP”, znowu mówimy o projekcie 09851. Długo zastanawiali się, co to może być w końcu, ponieważ przeznaczenie tego statku nie jest do końca jasne .
Oczywiście nawet po tym wycieku nie jest to do końca jasne, ale mgła trochę się rozproszyła.

[urik62]

Cytat z Jacka B.

Jak rozumiem, inteligencja naszych potencjalnych partnerów działa tak źle, że „przeciek” musiał zostać zorganizowany przez media.

Otóż ​​to!!! Nie można sprzedać żadnemu mieszkańcowi.

[Kostka123]

Po co? Zadanie polega na publicznym wyznaczeniu, aby wszyscy myśleli. A więc grupka mieszkańców do wyrzucenia osobno? W tym miejscu wyskoczy, że go wsuną.

[Gani]

może najpierw go sprzedali, a potem „pokazali” dziennikarzom

[Serezhasoldatow]

Hmm, był błąd! I czy to się przyda?

[MATROSKIN-53]

Świetny! W końcu wielki kanclerz Bismarck ostrzegł: „Nigdy nie idź na wojnę z Rosją! Rosja odpowie na całą twoją „mądrość” nieprzewidywalną „głupotą”! I to zostało wielokrotnie udowodnione. Ostatnie tego przykłady: powrót Krymu; Atak ISIS z Morza Kaspijskiego. Ale co jeszcze się stanie?! Straszne materace?! To dla Ciebie ROSJA!

[Vic]

Cytat: MATROSKIN-53

Bismarck: „Nigdy nie idź na wojnę z Rosją! Rosja odpowie na całą twoją „mądrość” nieprzewidywalną „głupotą”!”

Tak więc M.N. Zadornov wykopał takie błoto ... F.I.Tyutchev miał inne zdanie w tej sprawie:
„Nie można zrozumieć Rosji umysłem, nie można jej zmierzyć wspólną miarą,
Ona stała się wyjątkowa, można wierzyć tylko w Rosję”
Podoba mi się inne zdanie Otto von Bismarcka:
„Zawrzyj sojusze z kimkolwiek, rozpocznij jakąkolwiek wojnę, ale nigdy nie dotykaj Rosjan”.

[Manul]

Cytat: MATROSKIN-53

W końcu wielki kanclerz Bismarck ostrzegł: „Nigdy nie idź na wojnę z Rosją! Rosja odpowie na całą twoją „mądrość” nieprzewidywalną „głupotą”!

[dziki]

A skąd wzięli ten ładunek nuklearny ??? Czytałem ten kobalt. Dotknięty obszar jest nadmiernie skoncentrowanym promieniowaniem, a nie zniszczeniem.

[Wedmak]

Czytałem ten kobalt. Dotknięty obszar jest nadmiernie skoncentrowanym promieniowaniem, a nie zniszczeniem.

Jest nuklearny. Rodzaj bomby, która uwalnia ogromną ilość radioaktywnego kobaltu-60. Tam skorupa nie jest wykonana z uranu-238, jak zwykle, ale z kobaltu-59. Bomba jest generalnie teoretyczna, nikt tego nie zrobił. Ale co do diabła nie żartuje, może już spiętrzone.
Najciekawsze jest to, że okres półtrwania kobaltu-60 wynosi nieco ponad 5 lat, ale ta infekcja jest po prostu dzika. Tak więc 10 lat po uderzeniu będzie tylko stabilny nikiel-60 i goła ziemia bez oznak życia.

[srebrny_rzymski]

na podstawie twoich słów będzie gorszy niż bomba atomowa. Jestem przekonany, że infrastruktura dla stanów jest o wiele ważniejsza niż życie dwójki ich współobywateli. Użycie takiej bomby jest możliwe albo podczas wojny na pełną skalę, albo przy 100% gwarancji, że rozpocznie się ona bardzo szybko (co jest w zasadzie niemożliwe). Jest mało prawdopodobne, że nasz się na to zdecyduje. Choć Pu powiedział, że „najpierw musi zostać pokonany wróg”, w tym przypadku oznaczałoby to wojnę nuklearną.
Jakby pojawiła się opinia, że ​​za jakiś czas w przypadku wybuchu „gorącego” konfliktu między państwami a NATO jako całością, najpierw spróbują obejść się bez broni jądrowej, a użycie takiego „brudnego” bomba z pewnością zmusi stany do rozpoczęcia nuklearnego uderzenia odwetowego. Tak więc w rzeczywistości nie ma różnicy, jak zrobić zamieszanie: albo „wojewoda”, albo ta rzecz.

[Wedmak]

na podstawie twoich słów będzie gorszy niż bomba atomowa. Jestem przekonany, że infrastruktura dla stanów jest o wiele ważniejsza niż życie dwójki ich współobywateli.

Masz rację, sprawa jest bardzo podła i nikt nie zna konsekwencji jej użycia.

Tak więc w rzeczywistości nie ma różnicy, jak zrobić zamieszanie: albo „wojewoda”, albo ta rzecz.

Jeśli o to chodzi, większość światowej populacji nie będzie się tym przejmować. Jak rozumiem, różnica polega na tym, że po konwencjonalnej eksplozji nuklearnej wielkie zniszczenia i radioaktywna gleba są zapewnione na 50-100 lat. Ale po kobalcie, po 10-15 latach, możesz pomalować i naprawić ten ocalały i zacząć go używać. Chociaż mogę się mylić.

[Optymista w zbroi]

Cytat z Wedmaka

Chociaż mogę się mylić.

Hiroszimę i Nagasaki odbudowano bez czekania 100 lat

[srebrny_rzymski]

i nikt nie anulował chorób onkologicznych i tak dalej. Japończycy ją rozwinęli + wszelkiego rodzaju reumatyzm. Wiele wszelkiego rodzaju strontu itp. osadza się w tkankach chrzęstnych. Mamy to też po Czarnobylu. Nie przeszkadza to jednak Japończykom tak pilnie hodować. To prawda, że ​​ich naród bardzo się starzeje, ale to już inna historia!

[dziki]

Bomba kobaltowa to teoretyczna modyfikacja broni jądrowej dająca zwiększone skażenie radioaktywne, skażenie terenu stosunkowo słabym wybuchem. To broń radiologiczna.

Jest to amunicja termojądrowa, w której ostatni pocisk zawiera nie uran-238, ale kobalt-59. Podczas eksplozji powłoka ta zostaje napromieniowana silnym strumieniem neutronów, a kobalt ulega transmutacji w radioaktywny izotop kobalt-60. Okres półtrwania kobaltu-60 wynosi 5,2 roku, w wyniku rozpadu beta tego nuklidu nikiel-60 powstaje w stanie wzbudzonym, który następnie przechodzi w stan podstawowy, emitując jeden lub więcej kwantów gamma.

Aktywność 1 grama kobaltu-60 szacuje się na 41,8 TBq (1130 Ci). Aby zapewnić skażenie całej powierzchni Ziemi na poziomie 1 grama na kilometr kwadratowy, potrzeba około 510 ton kobaltu-60.

Oficjalnie uważa się, że bomby kobaltowe nie zostały jeszcze stworzone i żaden kraj ich nie używa.

[Alexey_K]

Cytat: dziki

A skąd wzięli ten ładunek nuklearny ??? Czytałem ten kobalt.

Więc to jest rodzaj ładunku nuklearnego.

[gladisheff2010]

Cóż, nie mogę się powstrzymać, cieszę się, że bolały głowy ludzi zza oceanu !

[raid14]

Wygląda na to, że Stany Zjednoczone miały obawy o taki projekt „Status-6”, więc wyprawa na Atlantyk statku badawczego Floty Północnej „Yantar” wprawiła w uszy ich służby wojskowe i wywiadowcze. Miesiąc temu w zachodnich mediach było tyle histerii na temat „zabójczego Internetu”.

[mamont5]

Cytat z tomket

A kogo będą straszyć torpedą atomową, kiedy INTERCONTINENTAL MISSILES pełnią służbę od kilkunastu lat.

Każdy pocisk ma swój własny cel. Celem takiej torpedy są ALL USA.

[NEXUS]

Cytat od: mamont5

Każdy pocisk ma swój własny cel. Celem takiej torpedy są ALL USA.

Przyjrzałem się dokładniej temu dokumentowi na filmie ... tam kurs jest nieco inny ... SAMOJEZDNY POD WODĄ! To znaczy, to nie jest całkiem torpeda. Raczej jakiś podwodny bezzałogowy mini łódź podwodna (coś w rodzaju mechaniczne kamikaze) ... ciekawe.
Biorąc pod uwagę głębokość, na jaką jest zaprojektowane, i jeśli to urządzenie jest produkowane masowo, to w zasadzie stworzymy SDI tylko w oceanie ... a wszystko to jest o kilka rzędów wielkości tańsze i bardziej ekonomiczne.
Ale z poczuciem humoru nasze wojsko, specjaliści i Prezydent radzą sobie bardzo dobrze

[am808s]

Świeci się lub wyciek jest teraz taki sam, torpeda jest prawdziwa i teraz nie ma w tym tajemnicy. Udało się go zanurzyć na podobną głębokość dzięki płynnemu wypełnieniu przedziałów na sprzęt i automatykę.Czytałem o podobnym projekcie jeszcze w latach 70-tych, wydaje mi się, że w "Wynalazcy i innowatorze" Poprawnie, jeśli się mylę. Ale to nie jest takie krytyczne. Zawsze pojawia się coś "nowego". Zasadniczo już zapomniane.

[Alfizik]

Nie myślcie o tym, panowie, „rodzaj wycieku”! Skoro do tego doszło, oznacza to, że prawdopodobieństwo konfliktu zbrojnego znacznie wzrosło. A „Kaliber” nie latał tak łatwo (mogliby się bez nich obejść). Jedno cieszy - opanowanie naszych liderów. Choć często ostentacyjne. Wiele rzeczy dowiadujemy się dopiero po latach.

[bashi-bazouk]

A nasze, wydaje się, czy już trzymają amery dla słabych umysłowo?
Wycieki są zorganizowane.
O torpedach nuklearnych o głębokości kilometra i przebyciu 10 tysięcy kilometrów.
Wtedy sekretarz prasowy stanu robi minę winną, mówią, że już tego nie zrobimy.
...
A Amerykanie to robią - wi-dod, och, Rosja ma super-głęboką torpedę. A nasz WOM nie został przebudowany.
Zbudujmy.
Wszędzie są tylko dziury: obrona przeciwrakietowa przeciwko Kaliberowi, jak kapcie przeciwko pancernikowi, obrona przeciwpancerna w ogóle nie istnieje, przeciwko BZHDRK też nic nie możemy zrobić. I tam ischo "Dead Hand" zaraz chwyci za kołnierz.
...
To trochę głupie.
Dalej, Amerykanie, rozwijajcie swoją broń. A my, wprawdzie do wyścigu nie wejdziemy, ale nie będziemy pozostawać w tyle.
..
Czy to nie my sami… trzymają nas za frajerów?

[Sznur]

Kiedyś często mówiono o niszczeniu uskoków tektonicznych na wybrzeżu materacy.Stacjonarny ładunek, we właściwym miejscu, tak naprawdę wymaga przynajmniej pewnego rodzaju kontroli i konserwacji, a na pewno rozpoznania miejsc ewentualnego montażu Obecność takiej łodzi pozwala dostarczyć „prezent” we właściwe miejsce we właściwym czasie, a jeśli to, co zostało powiedziane, jest prawdą (przesunięcie płyty kontynentalnej z towarzyszącymi konsekwencjami), to amery będą miały drapać rzepy obiema rękami

[lopvlad]

Wyciek wykluczony. Zwykle bezpośrednia wskazówka dla kogoś.

[VladimirS]

... nie wątła torpeda po drodze!

Aha! Zwłaszcza jeśli kurs ma 10 t.km!

[Biełousow]

Jak rozumiem, organizatorzy „przecieku” zostali już nagrodzeni
I faktycznie system jest dobry, wystarczy zrozumieć, na jakim etapie projekt jest realizowany.

[marinier]

Cytat: Michaił Krapiwin

Podpowiedzi :)

Dafull, Subtelna wskazówka GRUBE okoliczności !!!
A co najważniejsze w czasie i miejscu.