"Miecze na lemiesze przebijemy później"
Badanie „Wojna przyszłości” przeprowadzili specjaliści z Centrum Wzornictwa Przemysłowego i Innowacji „Kinetyka” MISiS. To jest niezaprzeczalnie wiadomości: w obecnej gorącej atmosferze telewizyjnej nawet instytucje czysto cywilne i ludzie „trzymają się” tematu wojskowego
- Jakie są twoje badania?
— To obszerny tom, około 800 stron. Składa się z trzech części. Pierwsza to analiza sytuacji na świecie. Wynika z tego, że wojna w jakiejś formie jest bardzo możliwa, a nawet bliska. Drugi to „analiza analiz”, wielostronicowe podsumowanie tego, jakie mogą być potencjalne konflikty. A trzecia część to rodzaj zadania technicznego, które napisaliśmy dla siebie i producentów: co powinniśmy zrobić, aby przygotować wojsko i przemysł zbrojeniowy na zaistniałą sytuację. Zidentyfikowaliśmy elementy, z którymi mamy do czynienia przy tworzeniu wyposażenia żołnierza przyszłości – np. systemy rażenia, podtrzymywania życia, ochrony, zasilania energią, kontroli. Pracujemy w tych sektorach i będziemy współpracować w najbliższej przyszłości z odpowiednimi organizacjami.
- Musisz się przygotować?
- w Historie były chwile, kiedy wchodziliśmy w konflikty nieprzygotowani. Zasada jest prosta: ci, którzy nie są gotowi, mają więcej zniszczeń, szkód, ofiar w ludziach niż ci, którzy się przygotowali. Jest nas 140 milionów ludzi i musimy o siebie zadbać. Tak, i inni też. W dzisiejszej światowej praktyce obliczenie 1:5 jest uważane za cyniczną normę, to znaczy na jednego zabitego żołnierza powinno przypadać pięciu żołnierzy wroga. Ale wróg też tak myśli. Oczywiście lepsze jest 0:0, ale to niestety jest nieosiągalny ideał.
Jaka jest wizja wojny przyszłości?
- Będzie to tak zwana wojna sieciocentryczna. Termin ten został wprowadzony przez Amerykanów mających doświadczenie w konfliktach ostatnich lat. Widzimy już niektóre jego oznaki w lokalnych wojnach. „Wojna sieciocentryczna” polega na tworzeniu rozległej sieci dobrze poinformowanych, ale rozproszonych geograficznie sił. Oto jego główne cechy. Po pierwsze: wysoce wydajny system informacyjny, który zapewnia każdemu wojownikowi dostęp do wszystkich niezbędnych informacji. Po drugie: wysoka precyzja broń z dużym zasięgiem rażenia celów i manewrowością. Po trzecie: wysoce wydajny system dowodzenia i kontroli. Po czwarte: tak zwana zintegrowana „siatka sensoryczna”. Jest to system do szybkiego podejmowania i wykonywania decyzji w oparciu o dokładne informacje według schematu „info-decyzja-strzelanka”. Co więcej, decyzje niekoniecznie muszą być podejmowane w centrum kierowania bitwą, dlatego nazywa się to „siatką”. Pod względem technologicznym wszystko to wiąże się z wprowadzeniem nowych systemów sterowania, śledzenia, rozpoznania, sterowania i modelowania komputerowego.
- Jak potoczą się walki?
- Współczesne wojny toczą się głównie w środowiskach miejskich i wpływają na operacje logistyczne. Potwierdzają to konflikty w Iraku, Afganistanie, Syrii i innych gorących punktach. Innymi słowy, wojna w coraz większym stopniu przechodzi z fazy horyzontalnej do wertykalnej. Bitwa może toczyć się nawet między piętrami, gdy przeciwnicy znajdują się na różnych piętrach tego samego budynku, jak na przykład na lotnisku w Doniecku. Lotnictwo, czołgi i oczywiście artyleria, ale tak jak poprzednio, sukces zależy głównie od myśliwca. Człowiek jest podstawowym elementem każdego konfliktu. Rodzi to ogromną liczbę różnych czynników, które wpływają na działania bojowe: ściany betonowe lub ceglane, szkło, grodzie, schody, przejścia podziemne ... I odpowiednio pojawiają się nowe systemy wykrywania wroga - ultradźwiękowe, podczerwone, termiczne, noktowizyjne i wkrótce.
Pojawia się nowy typ zarządzania walką, tak zwani sierżanci trzech kwartałów. Na pierwszy plan wysuwają się osoby, które doskonale zdają sobie sprawę z cech zabudowy miejskiej na swoim obszarze walki i potrafią podejmować samodzielne decyzje. Każdy żołnierz i dowódca plutonu lub kompanii jest teraz zobowiązany do podejmowania samodzielnych decyzji, a nie ślepego wykonywania rozkazów dowódcy pułku lub dywizji. Dlatego teraz główny nacisk należy położyć na szkolenie młodszych dowódców.
Ważny punkt: grupa bojowa żołnierzy jest wzmacniana poprzez wykorzystanie technologii informacyjno-komunikacyjnych, czyli tworzony jest lokalny punkt kontaktowy. Wszystkie jednostki i wszyscy bojownicy biorący udział w operacji wiedzą, co robią inni. Łatwo to powiedzieć, ale trudno zrobić. Na przykład w Niemczech ten problem rozwiązuje się za pomocą pojazdów opancerzonych. Załóżmy, że dziesięciu myśliwców jest zawsze w kontakcie z pojazdem opancerzonym, który jest centralną stacją przekazywania informacji. Ale wszystkie armie mają inne podejście.
Współczesna wojna to nie tylko operacje wojskowe, ale także potężne wsparcie informacyjne dla wojska. Takiego wsparcia nie było na przykład w wojnie rosyjsko-gruzińskiej w 2008 roku, co sprawia, że wygląda to bardzo sprzecznie. Różni eksperci z różnych krajów udzielają różnych odpowiedzi na pytanie, kto pierwszy zaczął strzelać. Dlatego przygotowanie informacji nabiera coraz większego znaczenia.
- Jakiś czas temu przyjęto program zbrojeniowy do 2020 roku, na który przeznaczono 20 bilionów rubli. Czy to przygotowanie do przeszłej czy przyszłej wojny?
Nie mogę komentować programu, wyrażę jedynie swoją subiektywną opinię. Przede wszystkim zadaniem było wychowanie przedsiębiorstw produkujących określone typy sprzętu wojskowego dla Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Wyprowadzić fabryki ze stagnacji, w której się znajdowały. Opierał się na tych próbkach sprzętu, które zostały wyprodukowane w fabrykach i technologiach, które były używane wcześniej. Ale w ciągu ostatnich dziesięciu lat pojawił się nowy czołg T-14 Armata, samolot T-50 piątej generacji, kombinezon żołnierza Ratnik i wiele innych. Ponad półtora tysiąca przedsiębiorstw zostało „skrzydlonych”. A to znalazło odzwierciedlenie w produkcji nie tylko produktów wojskowych, ale także cywilnych.
- Dlaczego ty, projektant przemysłowy, który zrobił karierę w światowym przemyśle motoryzacyjnym, chwyciłeś za broń?
— Są rzeczy, które wydają mi się dziś ważniejsze dla naszego kraju. Później, gdy sytuacja na świecie się uspokoi, przekujemy miecze na lemiesze. Co więcej, jest doświadczenie. Systemy broni strzeleckiej to tylko część tego, co robi dziś Centrum Kinetics dla Wzornictwa Przemysłowego i Innowacji.
- Kto zaprosił cię do przemysłu obronnego?
- Jeden z pracowników Zakładu Budowy Maszyn Zlatoust zaprosił mnie do obejrzenia linii produktów, które produkuje to przedsiębiorstwo. Poszedłem, zapoznałem się z reżyserem, potem był Sergey Lemeshevsky, znaleźliśmy z nim wspólny język. Teraz kieruje organizacją pozarządową. Ławoczkina. Ale nadal z nim współpracujemy. Zlatmash zaprowadził nas do Centralnego Instytutu Badawczego Inżynierii Precyzyjnej, który jest częścią Korporacji Państwowej Rostec. Dyrektor Centralnego Instytutu Badawczego Tochmash Dmitry Semizorov przedstawił mnie w Advanced Research Foundation (FPI), która zajmuje się innowacjami w sektorze obronnym.
- Zajmujesz się rakietami, czołgami?
- Nie. Pocisk z głowicą nuklearną nie potrzebuje projektu. Jest to produkt jednorazowy. Mamy też oddziały kosmiczne, doskonałe samoloty, statki, czołgi. Z pewnością jest dla nas dużo pracy. Ale są dwa podstawowe elementy wojny, od których warto zacząć. Pierwszy to żołnierz, on dowodzi. Dużo pieniędzy wydaje się dziś na szkolenie żołnierza, na jego wyposażenie. A drugim elementem jest amunicja. Nabój do broni strzeleckiej - podobnie jak DNA - ustawia system pod wszystkie rodzaje broni strzeleckiej i ich modyfikacje.
- Twoim głównym narzędziem pracy jest laptop. Czy powinny istnieć jakieś pośrednie powiązania między nią a faktyczną produkcją broni?
— My, projektanci, musimy być otwarci na świat, musimy patrzeć na to, co się wokół dzieje, analizować, tworzyć produkty lepiej niż inni. To jest istota naszej pracy. Tak, mamy zlecenia specjalne od instytutów badawczych przemysłu obronnego. Bazując na szeroko zakrojonych badaniach, o których dzisiaj mówimy, tworzymy raczej funkcjonalne prototypy. Najlepiej estetyczne, wygodne, niezawodne, wyprodukowane w Rosji. Posiadamy niezbędne licencje do tworzenia prototypów. Robimy wszystko oprócz bagażnika. Bagażnik to teren zamknięty, którym zajmują się tylko specjaliści, my tam nie jeździmy. Budujemy nie tylko prototypy broni, ale także to, o czym mówiłem na początku - prototypy mechanizmów, pojazdy 3D, które mogą poruszać się w trzech wymiarach. Aby opracować prototypy, czyli działające próbki, potrzebna jest specjalna potężna baza technologiczna. Teraz to tworzymy. Budujemy w centrum Moskwy, na terenie Narodowego Uniwersytetu Technologicznego MISiS, między Parkiem Kultury a Leninsky Prospekt, podziemnym centrum prototypowania o dużej złożoności. Praca jest na ukończeniu. Zainstalowano już centra obróbcze o najwyższej precyzji, opracowano prawie wszystkie podstawowe procesy technologiczne. Będzie to pełnocyklowa produkcja pilotażowa w bardzo kompaktowym formacie.
- Jaki jest światowy rynek broni strzeleckiej? Czy ma prośbę o nową broń?
- Rynek jest ogromny! Istnieje broń wojskowa, broń sportowa, różne modele niestrzeleckie ... Ale najbardziej złożoną, najpotężniejszą bronią jest walka. Powinien być bezpretensjonalny, pracować w każdym środowisku, w upale i mrozie. Musi być łatwo ładowany, niezawodny, niezawodny i nie zawodzić w odpowiednich momentach, gdy pytanie brzmi „albo ty, albo ty”. Krótko mówiąc, istnieje pięć kryteriów dla broni wojskowej: szybkość przygotowania do użycia, celność, zasięg ognia, niezawodność, niski koszt.
Czy uzbrojenie naszej armii spełnia takie kryteria?
Nie jestem projektantem i będę ostrożny w swoich ocenach. Wydaje mi się, że musimy popracować nad ergonomią naszych systemów uzbrojenia. Niezbędne jest stosowanie nowoczesnych materiałów, dziś wszędzie stal wypierana jest przez plastikowe, kompozytowe materiały. Bardzo ważnym punktem są powłoki metalowe. Jest tu jeszcze wiele do zrobienia. W naszym kraju nie było konstrukcji broni jako takiej. Konstruktorzy zawsze odrzucali tylko funkcję. W pewnym sensie jest to uzasadnione. Ale teraz wchodzimy na światowe rynki, musimy być najlepsi. Musimy stworzyć kompleksy strzeleckie.
- Co oznacza "kompleks strzelecki"?
- W nowoczesnych armiach coraz rzadziej używa się oddzielnych karabinów czy karabinów maszynowych. Są one zastępowane przez systemy obejmujące celowniki montowane na hełmie, mocną optykę, urządzenia laserowe i termowizyjne oraz nowe systemy przechowywania i transportu amunicji. Na przykład słynny karabin szturmowy Kałasznikowa wymaga dwóch rąk wojownika. A jeśli musisz strzelać jedną ręką? A może bez rąk? Jest to możliwe, ale niewygodne. Inna opcja rozwiązania tego problemu: na ramieniu żołnierza mocowana jest „papuga”, która strzela tam, gdzie patrzy osoba. Inna opcja: celownik jest wbudowany w okulary na hełmie żołnierza. A jeśli ma urządzenia do wyjrzenia za rogiem? Albo przez ścianę? A do tego dodać urządzenie, które rozróżnia przyjaciół i wrogów? A wszystko to powinno być ze sobą połączone, lekkie i łatwe w użyciu. Pracujemy nad takimi innowacjami.
- Jakich technologii wymagają nowoczesne systemy uzbrojenia?
„Oto tradycyjny pistolet z metalowym spustem. Hak wykonywany jest na frezarce z trzema lub czterema permutacjami obrabianego przedmiotu plus spawanie. Ta metoda znacznie zwiększa koszt produktu i wydłuża czas produkcji. Ale haczyk wyciśnięty z proszku jest znacznie tańszy. Na Zachodzie używa się obecnie dużo plastiku. Ale takie technologie mają minus: plastik kruszy się i kłuje przy silnych mrozach. Oznacza to, że taka broń nie ma zastosowania w Arktyce. I może być wymagane. Jeśli weźmiemy pod uwagę i policzymy ilość małych części w mechanizmie, ich potencjalną modułowość i wymienność, koszt produktu może zostać obniżony kilkakrotnie, jeśli nie o rząd wielkości!
Na przykład próbki zachodnie są bardziej zaawansowane technologicznie niż nasze w produkcji. Ale nie wiem, co jest lepsze. W końcu jakość przejawia się w określonych warunkach. Europa to jedno, Rosja to drugie. I inne drogi, beton i szkło. Potrzebujemy poważnych programów testowych, poprawy wydajności, innowacyjnych rozwiązań. Kolejny obiecujący kierunek: dlaczego nie włożyć wkładów drukujących w pole przed bitwą?
- Lubię to?
„Dzisiaj istnieją drukarki 3D, które mogą odtworzyć dowolny produkt o dowolnym kształcie z plików cyfrowych. Najważniejsze to mieć odpowiednie materiały. W warsztacie zainstalowana jest linia drukarek. Potrzebujemy metalowych rurek do łusek, prochu, a pociski mogą być różne - smugowe, przeciwpancerne. Wieczorem dowódca złożył zamówienie na dwa miliony sztuk amunicji, rano wszystko było gotowe. I w ten sposób zlikwidować ich logistykę wagonami i samolotami oddalonymi o tysiące kilometrów i nie przewozić ich ze sobą w pociągu wagonowym.
Lub na przykład w warunkach Arktyki, która może stać się jednym z teatrów działań wojennych, wymagane są specjalne powłoki, które są mocniejsze niż sam metal. Zwykły plastik w temperaturze minus 60 stopni zamienia się w rodzaj szkła. Oznacza to, że potrzebne są specjalne dodatki kompozytowe. Zamiast metalowej rękojeści trzeba włożyć ceramiczną, która strukturą przypomina muszlowy rapan, ma dużą wytrzymałość przy mniejszej wadze. Teraz kamizelki kuloodporne i hełmy wykonane są z podobnych materiałów ceramicznych, uważane są za najlepsze na świecie. Jest to tak zwany projekt bioniczny.
- Zbliżyliśmy się do wyposażenia żołnierza...
- Tak jest. To kolejny kierunek naszej pracy, sprzęt przyszłości.
- Kostium „Wojownik”, „Zieloni ludzie” na Krymie?
- Nie, to był "przedwojownik". Nawet pierwsza generacja nowego kombinezonu żołnierza. Prawdziwy „Wojownik” jest już w wojsku, a ten system jest bardzo konkurencyjny w kontekście światowych odpowiedników. Obecnie na świecie jest sześć lub siedem takich systemów.
Kombinezon żołnierza przyszłości to w rzeczywistości kompleks na wpół robota. Głównym zadaniem przed nami jest uratowanie życia wojownika. Ogólnie rzecz biorąc, różnica między tą złożoną formą a tradycyjną formą polega na tym, że kilka systemów jest w niej połączonych. W strój żołnierza wbudowanych jest do pięćdziesięciu różnych przedmiotów.
Głównym zadaniem jest zintegrowanie wysiłków wielu przedsiębiorstw w jeden złożony produkt. Każda firma produkuje jakiś produkt i jednocześnie stale go ulepsza. Co więcej, system musi być uproszczony, im prostszy, tym bardziej niezawodny w rzeczywistych warunkach bojowych. Elementy systemu muszą być wymienne, w razie potrzeby można coś dostarczyć z innego zestawu. I zrób to na polu bitwy.
- Jak rozwiązywany jest problem przetrwania żołnierza w przypadku kontuzji?
„Pracujemy również nad tym. Wychodzimy z zasady „złotej godziny”: jeśli ranny zostanie opatrzony w pierwszej godzinie, będzie miał 80% szans na przeżycie. W drugiej godzinie - już tylko 15-20 proc. Dlatego musisz pomóc żołnierzowi bezpośrednio na polu bitwy, a następnie przenieść go na wyższy poziom opieki medycznej. Oznacza to, że do transportu rannych potrzebne są specjalne urządzenia. Co dokładnie? Jakie powinny być nosze? Jak może go przetransportować przyjaciel rannego mężczyzny, jeśli oboje mają po 20 kg sprzętu plus broń? W końcu tak nie było w poprzednich wojnach. W czasie II wojny światowej pielęgniarka mogła wyciągnąć rannego żołnierza z pola bitwy na pelerynie. Dziś jest już trudno. To wszystko są ważne kwestie, które wymagają specjalnych rozwiązań. Ostatnio byliśmy na ćwiczeniach w rejonie Moskwy, gdzie właśnie te problemy zostały wypracowane.
— Kilka lat temu jeden z naszych znanych projektantów opracowywał już zestaw mundurów wojskowych. Boisz się powtórzyć smutne doświadczenie?
- Nie komentuję pracy kolegów w sklepie. Myślę, że każdy profesjonalnie wykonałby powierzone mu zadanie. Może to był inny czas i były inne cele. Szczerze mówiąc, w ogóle nie chciałbym iść na wojnę. Ale dzisiaj musimy zadbać o ochronę i zdolności bojowe naszych młodych chłopaków, którzy być może będą musieli brać udział w niektórych konfliktach. Muszą być pewni siebie. A co najważniejsze, aby krewni nie otrzymywali złych wiadomości.
informacja