Państwo Związkowe wciąż nie jest wystarczająco chronione

38
Państwo Związkowe wciąż nie jest wystarczająco chronione


Okazuje się, że Rosja i Białoruś, mimo ponad 20-letniej współpracy w sferze wojskowej, nie mają klarownej struktury obrony zbrojnej w ramach Państwa Związkowego (SG). Natomiast Zachodnia Regionalna Grupa Sił (ZRGV) Organizacji Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym (OUBZ) nie w pełni odpowiada na nowe wyzwania i zagrożenia, które pojawiły się w ciągu ostatnich dwóch lub trzech lat. Taki wniosek można wysnuć z wyników wspólnego zarządu resortów obrony obu krajów, który odbył się 21 października. To zaniechanie, według Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej, generała armii Siergieja Szojgu, Moskwy i Mińska zostanie wyeliminowane w ciągu najbliższych dwóch lat: „Przyjęliśmy plan wspólnych działań na lata 2016-2018, którego celem jest przy tworzeniu organizacji wojskowej Państwa Związkowego, tworząc niezawodny mechanizm jego zbrojnej obrony” . Ponadto, według niego, kolegium „określiło priorytety dalszego ruchu naprzód, biorąc pod uwagę pojawiające się realia polityki zagranicznej”. Te realia, jak należy rozumieć, wyglądają znacznie poważniej niż kilka lat temu – czynniki ukraińskie i syryjskie, wzmożona aktywność NATO w pobliżu granic SG.

Na tym tle wygląda dość dziwnie, jak według obserwacji NVO prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenko regularnie „bije” swojego „strategicznego sojusznika” za to, że nie pomagał republice w sprawach wojskowych w sposób, który zdaniem Batki , powinien to zrobić.

Lider Niebieskooki zamierza omówić ten „niezbyt dobry stan rzeczy” ze swoim rosyjskim odpowiednikiem Władimirem Putinem. Tymczasem Aleksander Grigoriewicz kategorycznie odmawia umieszczenia na terytorium republiki rosyjskiej bazy lotniczej, na co Moskwa upiera się od wiosny 2013 roku. Jednocześnie Łukaszenka zgodził się nawet do tego stopnia, że ​​generalnie nie ma pojęcia o planach Federacji Rosyjskiej stworzenia bazy lotniczej w jego ojcowiźnie.

CZYNNIK UKRAIŃSKI: WIDOK Z MIŃSKA


Biorąc pod uwagę czynnik ukraiński, minister obrony Federacji Rosyjskiej wypowiedział się na posiedzeniu dość wyraźnie: „Bezpieczeństwo militarne zarówno Rosji, jak i Białorusi zależy w równym stopniu od tego, jak rozwinie się dla nas sytuacja w tym bratnim kraju”. Jedyną możliwą drogą pojednania narodowego na Ukrainie, według niego, „widzi się w bezpośrednim dialogu między Kijowem a przedstawicielami obwodów donieckiego i ługańskiego, w pełnej realizacji porozumień mińskich”.

To nie jest tylko formalny akcent. Szojgu wyraźnie chciał przekazać to pryncypialne stanowisko Moskwy do uszu swojego białoruskiego kolegi, generała porucznika Andrieja Rawkowa. Faktem jest, że oficjalny Mińsk w swoim stosunku do konfliktu „ukraińsko-donbasowego” publicznie odchodzi od strony „promoskiewskiej”. Łukaszenka jednoznacznie potępia zarówno juntę kijowską, jak i sprzeciwiające się jej Donieck i Ługańsk. „Bojownicy, którzy walczą z Ukraińcami, muszą zostać zniszczeni. Ale najpierw zastanów się, w przeciwnym razie zastrzelisz własnego ”- powiedział z przekonaniem w czerwcu 2014 r. Stary człowiek nie wyklucza, że ​​Moskwa może dostarczyć broń ci, którzy w Kijowie są określani tylko jako terroryści. Według niego na Ukrainę napływa broń zarówno z jednej, jak i z drugiej strony konfliktu: „Walczą bronią sowiecką, ale na świecie jest wystarczająco dużo takiego dobra”. Dlatego, jak mówią, jest mnóstwo przecieków i dostaw tego produktu na Ukrainę zarówno z Rosji, jak i z krajów NATO (choć od razu zastrzegł, że „nie angażuje się w te badania”).

„Absolutnie nie popieram obecności na Ukrainie jakichkolwiek wojsk, nie tylko rosyjskich, ale także amerykańskich, najemników z Polski, Szwecji i innych” – podkreślił Batka 4 sierpnia w rozmowie z trzema akredytowanymi mediami niepaństwowymi. w republice (Euroradio, Radio Liberty i portal tut.by). I niejednoznacznie dodał: - Wiem na pewno - nie z rosyjskich mediów - że tam są. Można to rozumieć tak, jakby białoruski przywódca wiedział z jakiegoś wywiadu, że na terytorium Donbasu oprócz różnego rodzaju zagranicznych ochotniczych bojowników walczą także „dobrze skrywane” wojska rosyjskie. Jednak wcześniej Aleksander Grigoriewicz, odpowiadając na pytanie o możliwy udział wojsk rosyjskich w konflikcie na Ukrainie, zauważył, że „niesłuszne jest obwinianie Rosji za obecność regularnych jednostek rosyjskich na Ukrainie”: „Rosjanie nie są aż tak głupi, by wyślij tam wojska, zastępca. W Rosji jest już wystarczająco dużo ludzi, którzy chcą wyjechać na Ukrainę, aby walczyć - świetnych specjalistów wojskowych, którzy przeszli szkolenie w Afganistanie i na Kaukazie. Są ich tysiące i to nie tylko z Rosji”. Uważa też, że „pośmiewiskiem jest prezentacja konfliktu na Ukrainie w rosyjskich mediach”: „Raz powiedziałem o tym nawet Władimirowi Władimirowiczowi”. Białoruski przywódca nie dba o to, po czyjej stronie walczą, „może jakieś dwa tuziny” Białorusinów. „Jeśli poszedłeś na wojnę (to znaczy zabijanie, nie ma znaczenia, czy jesteś po stronie Donbasu, czy przeciwko niemu), Łukaszenka powiedział we wrześniu: „to cię zapytamy”.

Jest mało prawdopodobne, aby tak niejasne poglądy najbliższego sojusznika na sytuację na Ukrainie w pewnym sensie nie irytowały Moskwy, w tym rosyjskiego kierownictwa wojskowego.

Biorąc pod uwagę wszystkie czynniki wpływające na bezpieczeństwo SG, Siergiej Szojgu jest przekonany, że „potrzebujemy nie tylko wysokiego poziomu współpracy między departamentami obrony, ale skoordynowanych stanowisk w głównych problemach bezpieczeństwa globalnego i regionalnego, które z powodzeniem rozwiążą kwestie wzmocnienie potencjału obronnego Państwa Związkowego” .


Systemy rakietowe wielokrotnego startu "Polonez"
na paradzie wojskowej. Zdjęcie z www.tut.by

BARDZO WYDAJNA DESKA

Kolegium, które się odbyło, nie było tak formalne, „nudne”, jakie są w większości takie wydarzenia. Oprócz planów stworzenia wspomnianego mechanizmu, omówiono kwestie realizacji porozumienia o wspólnej ochronie granic zewnętrznych „dwójki” i obowiązku bojowego w ramach Zunifikowanego Regionalnego Systemu Obrony Powietrznej na terytorium Białorusi. Jednocześnie ministrowie rozważyli kwestię dalszego doskonalenia jednolitego systemu walki elektronicznej (EW). Shoigu poinformował, że „stworzono niezbędne do tego ramy regulacyjne, a jego funkcjonowanie powinno zapewniać wysoką skuteczność wspólnego użycia sił i środków walki elektronicznej sił zbrojnych naszych krajów”.

W perspektywie krótkoterminowej organizacja interakcji w zakresie innowacyjnych technologii oraz opracowanie i podpisanie odpowiedniej umowy o wymianie tego typu informacji. Być może stanie się to już w 2016 roku w trakcie realizacji ponad 120 wydarzeń, które zaplanowano na ten okres.

Białoruski minister obrony gen. Rawkow wzmocnił specyfikę swojego kolegi dyżurną retoryką, że coroczne „wzmacnianie potencjału obronnego Państwa Związkowego jest dowodem na nieodwracalność procesu militarnej integracji obu państw. " Podał kilka faktów. W Federacji Rosyjskiej produkowane są prawie wszystkie najnowsze rodzaje uzbrojenia i sprzętu wojskowego dostarczanego na potrzeby Sił Zbrojnych Republiki Białorusi. Obecnie Mińsk jest w trakcie zakupu czterech samolotów szkolenia bojowego Jak-130 od rosyjskiego przemysłu obronnego (oprócz czterech zakupionych wiosną tego roku). Planowany jest również zakup od Rosji zestawu batalionowego BTR-82A, który według Rawkowa „służy w armii rosyjskiej i bardzo dobrze sprawdził się podczas działań wojennych”. Białoruski departament wojskowy jest gotów wydać 900 tysięcy dolarów tylko za zakup jednego takiego pojazdu (podczas gdy poważna modernizacja transportera opancerzonego w służbie będzie kosztować około 300 tysięcy dolarów - przy zasobach 20-25 lat). Szkolenie białoruskich specjalistów wojskowych w specjalnościach deficytowych odbywa się również w Rosji: w ciągu ostatnich 17 lat w wojskowych placówkach edukacyjnych Ministerstwa Obrony Rosji przeszkolono 1126 białoruskiego personelu wojskowego; W chwili obecnej 374 osoby otrzymują w nich wiedzę.

Według białoruskiego ministra, który pod każdym względem unika jakichkolwiek ocen politycznych, wszystko to jest „nie tylko niezawodną silną tarczą stosunków białorusko-rosyjskich, ale także ważnym elementem zbiorowego bezpieczeństwa OUBZ na kierunku zachodnim”. Jak mówią, kto by wątpił, gdyby w ostatnich miesiącach nie pojawiły się na tym polu pewne „tarki”.

Interesujące jest również to, że Siergiej Szojgu, uprzedzając spotkanie robocze, przekazał swojemu białoruskiemu koledze historyczny sztandar bojowy 214. brygady powietrznodesantowej (vdb). Zabytek przechowywano w Centralnym Muzeum Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Dla małej armii białoruskiej (50 tys. żołnierzy) jest to dość znaczące wydarzenie. Brygada została utworzona jeszcze w 1938 r. pod Mińskiem, w Maryinie Górce (obecnie stacjonuje tu 5. samodzielna brygada sił specjalnych Mobilnych Sił Republiki Białoruś). Brała udział w kampanii wyzwoleńczej Armii Czerwonej w Besarabii latem 1940 r. oraz w wojnie radziecko-fińskiej. Latem 1941 roku spadochroniarze skutecznie operowali na tyłach wojsk hitlerowskich. Następnie brali udział w operacjach Wołokołamsk i Rżew-Wiazemsk, byli częścią legendarnego desantu podczas operacji powietrznodesantowej w Wiazemsku. Prezentując sztandar rosyjski minister zaznaczył, że „żołnierze tej brygady, która położyła podwaliny pod tworzenie jednostek powietrznodesantowych na białoruskiej ziemi, wykazali się niespotykaną odwagą i heroizmem w walce z faszystowskimi najeźdźcami”. Z kolei generał Ravkov powiedział, że uważa za głęboko symboliczne i znaczące, że przekazanie sztandaru bojowego do 214. dywizji powietrznodesantowej nastąpiło w roku 70. rocznicy zwycięstwa. I powiedział, że „ten relikt wojskowy nie zajmie miejsca w muzeum - stanie się pamiątkowym sztandarem dowództwa sił operacji specjalnych, symbolizującym honor, męstwo i chwałę wojskową”. Rzeczywiście, już 23 października, w przeddzień 65. rocznicy utworzenia jednostek sił specjalnych, przekazując sztandar bojowy dowództwu sił operacji specjalnych, minister przekazał historyczny sztandar 214. brygady powietrznodesantowej „za wieczne przechowywanie”.

SZTABĘ BIAŁORUSKĄ I SZATA ROSYJSKIEJ PROWADZĄ


Warto zauważyć, że zarząd odbył się niedługo po zakończeniu analizy wspólnego dwustronnego ćwiczenia operacyjnego „Tarcza Unii-2015”. Odbyła się ona w dniach 10-16 września na terenach obwodów leningradzkiego, pskowskiego i kaliningradzkiego, gdzie znajdują się poligony Zachodniego Okręgu Wojskowego (ZVO). Ćwiczenie okazało się nie tak liczne jak podobne manewry cztery lata temu: 8 tys. osób i około 400 sztuk sprzętu, w tym 100 czołgi, przeciwko ponad 12 tysiącom żołnierzy i ponad 450 wozom bojowym w 2011 roku. Jednak za sugestią szefa rosyjskiego resortu wojskowego w trakcie opracowywania zadań znacznie rozszerzono tematyczny format działań w terenie. Ta ekspansja była spowodowana zmianą sytuacji wokół granic SG, bezprecedensową aktywnością wojsk NATO w krajach bałtyckich iw Polsce. Białoruskie Ministerstwo Obrony wysłało do Tarczy Związku-2011 28 eszelonów kolejowych i 8 transportów lotniczych z żołnierzami (1,3 tys. żołnierzy i oficerów) i sprzętem. Białoruskie samoloty przylatywały też na rosyjskie lotniska lotnictwo (pięć samolotów szturmowych Su-25, pięć śmigłowców Mi-24 i jeden Mi-8), który został włączony do wspólnej grupy lotniczej (ponad 80 jednostek lotniczych).

Ciekawe zresztą, że cztery lata temu kompania ukraińskich spadochroniarzy wzięła udział w „Tarczy Unii-2011”; teraz walczą w Donbasie i uczą się wojskowego rzemiosła od Jankesów i NATO.

Na „Tarcza Unii-2015” wypracowano rzeczy, które „nie sięgnęły” w innych podobnych ćwiczeniach. I w tym sensie, jak zauważają eksperci wojskowi, ćwiczenie można uznać za wyjątkowe. Na przykład, oprócz typowych działań zmotoryzowanych jednostek strzeleckich w kontekście wysoce zwrotnej obrony, ćwiczono serię „ataków sieciowych” w celu przeciwdziałania kanałom komunikacyjnym Regionalnej Grupy Sił Rosyjsko-Białoruskich w celu zniekształcenia i zastąpienia przesyłane informacje. Jeszcze przed rozpoczęciem szkolenia bojowego sygnaliści z Zachodniego Okręgu Wojskowego zainstalowali linię łączności radiowej o łącznej długości ponad 800 km od wsi Kamenka w obwodzie leningradzkim do białoruskiej wsi Lokti w obwodzie witebskim. Jednocześnie szeroko stosowany był tryb adaptacyjny częstotliwości, który pozwala sprzętowi automatycznie wychwytywać zakłócenia i niezależnie przełączać się na nowe częstotliwości. To znacznie zwiększyło odporność na zakłócenia i tajność sieci komunikacyjnych.

Inną cechą był rozwój zagadnień interakcji informacyjnej między Sztabami Generalnymi obu armii podczas wspólnych operacji wojskowych.

Punktem kulminacyjnym było to, że wspólnymi działaniami jednostek Zachodniego Okręgu Wojskowego i Sił Zbrojnych Republiki Białorusi kierował szef białoruskiego Sztabu Generalnego generał dywizji Oleg Biełokoniew. Czyli po raz pierwszy testowano przegrupowanie formacji armii innego państwa i ich kontrolę we wspólnym wykonywaniu zadań szkolenia bojowego.

Na spotkaniu minister obrony Shoigu podkreślił, że wszystko to zostało wypracowane w duchu działań mających na celu odparcie ewentualnej agresji na Państwo Związkowe.

Z kolei dowódca oddziałów Zachodniego Okręgu Wojskowego generał pułkownik Anatolij Sidorow uważa, że ​​ćwiczenia Tarcza Związku-2015 ujawniły potrzebę ściślejszej współpracy przy opracowywaniu planów odbudowy sytuacji, rozpoznania działań wroga i przygotowania operacji wojskowych. . „W przyszłości dla uzyskania ciągłej i operacyjnej kontroli konieczne jest stworzenie stałego kanału wymiany korespondencji elektronicznej pomiędzy Sztabem Generalnym Sił Zbrojnych Republiki Białorusi a dowództwem Zachodniego Okręgu Wojskowego” powiedział na tablicy. I podsumował: „Analiza pracy organów podczas ćwiczeń wykazała celowość włączenia regionalnego zgrupowania wojsk Republiki Białorusi i Federacji Rosyjskiej do zgrupowania wojsk na zachodnim kierunku strategicznym”. Zauważył również, że tygodniowe manewry wzbudziły u sąsiadów aktywne zainteresowanie badaniem kierunku szkolenia wojsk i treścią opracowywanych zagadnień.

Na spotkaniu zapowiedziano, że za dwa lata oba kraje odbędą wspólne ćwiczenia strategiczne Zapad-2017, w ramach przygotowań do których zostaną rozwinięte doświadczenia z obecnych wrześniowych ćwiczeń na poligonach.

OH TA BAZA POWIETRZNA!..


Jak zauważyło wielu obserwatorów, na zarządzie nie padło ani jedno słowo o tym, czy na terytorium Białorusi ma znajdować się rosyjska wojskowa baza lotnicza. Moskwa nalega na to od kwietnia 2013 roku.

Było to konieczne z trzech powodów. Latem 2012 roku białoruska obrona powietrzna nie była w stanie zatrzymać lotu New Rust: lekki samolot, który wleciał w przestrzeń powietrzną republiki z Litwy przyleciał do Mińska, zrzucił 900 miękkich zabawek z apelami przeciwko „tyranii” Łukaszenki i wrócił z powrotem do Mińska. Litwa. Starzec rozdarł się i metal, zwolnił kilku generałów, ale fakt pozostaje faktem: wojsko braterskiej republiki wykazało, że nie jest w stanie obronić granicy powietrznej Państwa Związkowego w kierunku zachodnim. Drugim powodem jest skrajna deprecjacja floty samolotów, która praktycznie wyczerpała swoją żywotność. Samoloty są łatane i modernizowane, ale latanie nimi jest wyraźnie niebezpieczne. Świadczy o tym seria katastrof w latach 2009-2014, w wyniku których białoruskie lotnictwo wojskowe straciło sześć samolotów bojowych i jeden śmigłowiec; W katastrofach zginęło ośmiu doświadczonych pilotów i innych członków załogi. Ponadto część katastrofy lotniczej miała miejsce z powodu osławionego „czynnika ludzkiego”, który wynika z faktu, że białoruscy piloci latają bardzo mało. Od wielu lat nalot większości z nich nie przekracza 60-90 godzin, przy wymaganym minimum 120-150 godzin. Nieprofesjonalizm białoruskich pilotów to trzeci powód do niepokoju rosyjskiego kierownictwa wojskowego.

Bazując na oficjalnych oświadczeniach wygłoszonych wcześniej przez departament wojskowy Federacji Rosyjskiej, baza lotnicza powinna już działać. Zgłaszano nawet miejsca jego rozmieszczenia: początkowo Lida, potem powtórka na Baranowiczach. Jednak wszystko pozostaje tylko w słowach.

Dosłownie następnego dnia po powrocie z Moskwy, gdzie odbywało się kolegium, białoruski minister obrony Andriej Rawkow powiedział w Baranowiczach, że nie ma sensu rozmieszczać rosyjskiej bazy lotniczej w republice: „Dlaczego? Myśli są następujące: nasi sąsiedzi, zwłaszcza nowo wybrany prezydent Polski, prosi NATO (a oni zgodzili się) o umieszczenie w bezpośrednim sąsiedztwie granicy z Białorusią czterech baz o różnym przeznaczeniu, w tym lotniczym. A odpowiedź jest prosta: więc może weźmiemy jakieś środki zniszczenia, które mogą w porę pokonać te obiekty we właściwym miejscu? Będzie znacznie wydajniejszy niż baza lotnicza”.

Minister faktycznie powtórzył słowa Naczelnego Wodza, który powiedział 6 października: „Nigdy nie było mowy o umieszczeniu rosyjskiej bazy lotniczej na terytorium Białorusi. Nic o tym nie wiem”. Pięć dni później ponownie zaskoczony („Panie, nic o tym nie wiem!”) powiedział, że omówi tę kwestię z rosyjskimi przywódcami: „Jeśli Rosja zobaczy coś, czego my nie widzimy, to powie nas." Następnie Kreml poinformował, że taka dyskusja mogła mieć miejsce podczas szczytu WNP w Astanie 16 października, ale tam do tego nie doszło.

Ta „ignorancja” wydaje się dość dziwna. Wystarczy przypomnieć kronikę dyskusji na ten temat. Jako pierwszy dotknął tego rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu. 23 kwietnia 2013 roku, po rozmowie z białoruskim przywódcą w Mińsku, powiedział w swojej obecności: „Rozpoczynamy rozważanie planu stworzenia rosyjskiej bazy lotniczej na Białorusi z samolotami myśliwskimi. Mamy nadzieję, że w 2015 roku pojawi się tu pułk lotniczy. W 2013 roku utworzymy tu biuro komendanta lotnictwa i postawimy na służbie pierwszą jednostkę dyżurną naszych myśliwców bojowych”.

Koncepcja „bazy lotniczej” już wtedy nadwyrężyła Staruszka, a trzy dni później wyraził się następująco: „Może to brzmiało jak baza. Nie. Mówimy o dostawie samolotów do naszych sił zbrojnych iw jakiej formie – będziemy negocjować. Dziś, jako naczelny dowódca, brakuje mi dwóch tuzinów nowoczesnych samolotów”.

W czerwcu tego samego roku Naczelny Dowódca Sił Powietrznych Rosji Wiktor Bondarew (obecnie Naczelny Dowódca Sił Powietrzno-Kosmicznych) ogłosił, że projekt już się rozpoczął w obwodzie grodzieńskim (regionalne centrum Lidy, gdzie stacjonuje 116. szturmowa baza lotnicza białoruskiej obrony przeciwlotniczej i sił powietrznych). Co więcej, mówił o tym jako o „wyniku realizacji międzyrządowego porozumienia o wzmocnieniu wojskowego komponentu Państwa Związkowego”: „Rosja jest zobowiązana do utworzenia i posiadania tam własnej bazy lotniczej. Stanie się ważnym elementem pierwszego strategicznego rzutu obronnego naszego Związku, osłaniając przestrzeń powietrzną Białorusi”. Chodziło o umieszczenie 24 myśliwców Su-27SM3 i lot śmigłowców Mi-8.

29 listopada 2013 r. wiceminister obrony Anatolij Antonow poinformował, że resorty wojskowe obu krajów przygotowują projekt umowy międzypaństwowej o rosyjskiej bazie lotniczej na Białorusi.

27 grudnia 2013 r. ambasador Rosji w republice Aleksander Surikow na konferencji prasowej w stolicy Białorusi powiedział, że Moskwa i Mińsk ustalą kwotę, jaką strona rosyjska zapłaci za użytkowanie wojskowej bazy lotniczej, która osiedli się pod Baranowiczami. : „Rosyjskie wojsko zapłaci nie tylko za korzystanie z pasa startowego i parkingów, ale także za prąd i wodę”. Poprawił nawet przywództwo wojskowe: mówią: „ostatnim punktem tworzenia wojskowej bazy lotniczej jest rok 2014”. I powiedział, że pierwsze ogniwo rosyjskich myśliwców dotarło już na lotnisko w Baranowiczach.

Rzeczywiście, 9 grudnia 2013 r. cztery zmodyfikowane Su-27SM3 przybyły na lotnisko 61. Bazy Lotnictwa Myśliwskiego stacjonującej w Baranowiczach i rozpoczęły służbę. Następnie zmieniano je co trzy miesiące.

A 18 marca 2014 r. Rosyjskie lotnictwo pojawiło się również na lotnisku 83. oddzielnego pułku lotnisk inżynieryjnych, który znajduje się w Bobrujsku. Przybyło tu sześć Su-27P ze 159. Pułku Lotnictwa Myśliwskiego Gwardii 105. Dywizji Powietrznej 1. Dowództwa Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej Zachodniego Okręgu Wojskowego oraz trzy wojskowe samoloty transportowe z kadrą inżynierską. Taki wzrost na tle wydarzeń na Ukrainie i aktywizacji NATO w pobliżu granic Białorusi szereg rosyjskich mediów uznało za „Mińsk poprosił o pomoc Moskwę”. Łukaszenka obraził się i obwiniał ambasadora Surikowa: „Dlaczego to robisz? Prosisz nas o to. Jeśli to zrobisz, zrobimy inaczej, ponieważ nie możesz tego zrobić. Ale w rzeczywistości to właśnie na prośbę Łukaszenki rosyjscy piloci zapewnili bezpieczeństwo Mistrzostw Świata w hokeju na lodzie, które odbyły się w kraju w maju 2014 roku. „Poprosiłem ich: daj mi lub sprzedaj tanio kilkanaście samolotów. Mistrzostwa Świata - muszę zapewnić bezpieczeństwo ”- przyznał dziennikarzom 4 sierpnia 2015 r. Rzeczywiście, zaraz po zakończeniu bitew hokejowych pod koniec maja, 4 czerwca 2014 r., cała rosyjska grupa lotnicza opuściła Białoruś. Rosyjskim pilotom z republikańskiego Pałacu Niepodległości nie wyrażono publicznej wdzięczności.

15 października 2014 r. w Kazaniu generał pułkownik Viktor Bondarev ponownie dokonał korekt: baza lotnicza dla myśliwców Su-27 zostanie utworzona w Bobrujsku - już w 2016 r.

8 września 2015 r. w Grodnie premier Rosji Dmitrij Miedwiediew dał jasno do zrozumienia, że ​​„Rosja jest gotowa rozważyć dalsze otwarcie swoich baz lotniczych w państwach, z którymi ma sojusznicze stosunki, czy to OUBZ, czy OUBZ plus Unia Traktatu, jak z Białorusią”. Wkrótce potem rząd Federacji Rosyjskiej przedstawił prezydentowi propozycję Ministerstwa Obrony FR podpisania umowy o rosyjskiej bazie lotniczej na terytorium republiki.

19 września Władimir Putin zlecił Ministerstwu Obrony przeprowadzenie rozmów z Mińskiem na ten temat z udziałem MSZ, a po osiągnięciu porozumienia podpisanie stosownego porozumienia.

A po tym wszystkim Aleksander Grigorievich okazał się „całkowicie niewiadomy”? Świeża legenda, ale trudno w to uwierzyć. Zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę słowa ministra obrony Republiki Białoruś generała Rawkowa (23 października): „Zakończono konsultacje w sprawie warunków rozmieszczenia rosyjskiej bazy lotniczej na Białorusi. Jednak ostateczna decyzja nie została podjęta przez głowę państwa”.

„Nie potrzebujemy dzisiaj bazy” – kategorycznie odmawia Batka. – Zwłaszcza Siły Powietrzne!... Dwa lata temu prosiłem prezydenta Rosji: daj nam 20 samolotów. Nie, nie możemy, nie możemy produkować i tak dalej. Zaprosiłem liderów naszego 558. Zakładu Remontu Samolotów w Baranowiczach i postawiłem zadanie uruchomienia w tym roku 10 samolotów. W listopadzie oddadzą 10. samolot. Doskonałe samoloty, zmodernizowane myśliwce, które pracowały „powietrze-powietrze”, a dziś pracują na ziemi. Sami to wymyśliliśmy! W przyszłym roku wprowadzimy do służby kolejnych 10 samolotów!” Mówią, a bez Rosji się wydostać. Według Łukaszenki nie jest mu potrzebna baza lotnicza, ale jakaś skuteczna broń, o której „rozmawiał publicznie także z Putinem, a wcześniej z Miedwiediewem”.

Podpowiedź jest przejrzysta. Mińsk od 2009 roku zabiega o pozyskanie od Moskwy operacyjno-taktycznych systemów rakietowych (OTRK) Iskander-M. „Nigdy nie prosiliśmy Rosjan o iskandry. Sami je kupimy” – powiedział Łukaszenka 23 kwietnia 2009 r. w swoim dorocznym orędziu do narodu i parlamentu Białorusi. W razie potrzeby sami je wykonamy. Oprócz rakiet kupimy rakiety”. Był tak optymistyczny, ponieważ od 1998 roku Mińska Fabryka Ciągników Kołowych (MZKT) produkuje podwozie MZKT-7930 Astrolog dla tego OTRK. Najwyraźniej białoruski przywódca uważa, że ​​to już połowa Iskandera. Takie podejście nie może nie wyglądać na amatorskie. Tak czy inaczej, permanentny kryzys finansowy, który trwa od prawie dekady, nie pozwala „przynajmniej” na wykonanie podwozia, nie mówiąc już o zakupie rakiet. Tak, a Moskwa powiedziała: dopóki sami nie dostarczymy naszym żołnierzom 120 kompleksów (12 na brygadę), ani jednego Iskandera na eksport.

„SPINKI” OD TATA ŁUKASZENKI

Tymczasem Old Man jest bardzo dumny z tego, że Białoruś samodzielnie zajmuje się rozwojem broni. „Prawdopodobnie widziałeś Poloneza na paradzie, który podekscytował cały świat! – „oświecił” opozycyjnych dziennikarzy 4 sierpnia br., nie przepuszczając okazji, by po raz kolejny „rozwalić” Moskwę: – Stworzyliśmy własną rakietę. Rosja nam nie pomogła”.

W tym roku Białorusini zabrali dwa systemy rakietowe wielokrotnego startu (MLRS) na paradę z okazji 70. rocznicy zwycięstwa. Ale „zachwycił się cały świat” to oczywiście wyraźna przesada. Chociaż w republice ten obiecujący MLRS jest pozycjonowany jako broń o wysokiej precyzji, która odpowiada najlepszym światowym odpowiednikom. Szczegóły dotyczące „cudownej broni starca Łukaszenki” z nosa Gulkina. Wszystkie informacje pochodzą ze słów komentatora parady. „Polonez” uderza w odległości do 200 km i może jednocześnie celować w osiem celów. MLRS jeździ dokładnie na tym samym podwoziu rodzimego MZKT, co rosyjski Iskander-M OTRK.

Społeczność ekspercka wątpi jednak, by Polonez to wyłącznie białoruski know-how. Faktem jest, że obecnie tylko kilka krajów może pochwalić się amunicją do takich systemów przeciwpożarowych. I, jak pisze portal internetowy Military Review, „istnieją podstawy, by wątpić w zdolność białoruskiego przemysłu do rozwoju i opanowania produkcji broni o tak wysokich parametrach”. I dlatego logiczne jest pytanie: kto pomógł białoruskim projektantom w tworzeniu „Poloneza”?

16 czerwca przewodniczący Państwowego Komitetu Wojskowo-Przemysłowego Siergiej Gurulew poinformował prezydenta, że ​​nowość pomyślnie przeszła kolejne testy. Na spotkaniu pokazanym w telewizji państwowej szczególny nacisk położono na fakt, że testy te odbyły się w Chinach (czyż więc nie jest to współautor Celestial?). Przy tej okazji Stary Człowiek po raz kolejny zażartował: „Nasz sojusznik, Rosja, nie jest tak aktywny we wspieraniu naszych aspiracji. Omówimy to osobno z prezydentem Rosji. Ale dziękuję Chińskiej Republice Ludowej i jej przywódcom za to wsparcie”.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

38 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    Listopada 15 2015
    aby zaatakować Białoruś, kiedy Rosja jest za tobą, trzeba się całkowicie pokłócić z głową.
    kto tam jest, psheks marzy o rzachi po litrze?
    1. + 34
      Listopada 15 2015
      Tymczasem Aleksander Grigoriewicz kategorycznie odmawia umieszczenia na terytorium republiki rosyjskiej bazy lotniczej, na co Moskwa upiera się od wiosny 2013 roku. Jednocześnie Łukaszenka zgodził się nawet do tego stopnia, że ​​generalnie nie ma pojęcia o planach Federacji Rosyjskiej stworzenia bazy lotniczej w jego ojcowiźnie.

      Faktem jest, że oficjalny Mińsk, jeśli chodzi o stosunek do konfliktu „ukraińsko-donbas”, publicznie odchodzi od strony „promoskiewskiej”. Łukaszenka jednoznacznie potępia zarówno juntę kijowską, jak i sprzeciwiające się jej Donieck i Ługańsk. „Bojownicy, którzy walczą z Ukraińcami, muszą zostać zniszczeni. Ale najpierw zastanów się, w przeciwnym razie zastrzelisz własnego ”- powiedział z przekonaniem w czerwcu 2014 r. Staruszek nie wyklucza, że ​​Moskwa może dostarczać broń tym, którzy w Kijowie nazywani są tylko terrorystami

      Uważa też, że „pośmiewiskiem jest prezentacja konfliktu na Ukrainie w rosyjskich mediach”: „Raz powiedziałem o tym nawet Władimirowi Władimirowiczowi”. Białoruski przywódca nie dba o to, po czyjej stronie walczą, „może jakieś dwa tuziny” Białorusinów.


      Krótko mówiąc, osobiście mam negatywny stosunek do tej przebiegłości! Zwłaszcza po tym, jak uścisnął dłoń Parszy i powiedział: „To źle, że Rosja zaanektowała Krym!”

      Jeszcze bardziej łajdacki szantażysta „łatwej cnoty”!
      1. Thor5
        + 10
        Listopada 15 2015
        Białoruski tata jest znanym wyciskaczem, gdzie i jak najszybciej, pod każdym względem.
        1. +3
          Listopada 15 2015
          Cytat: Thor5
          Białoruski tata jest znanym wyciskaczem, gdzie i jak najszybciej, pod każdym względem.


          Cóż, jest agronomem i agronomem na królewskim fotelu. Zobaczyłem buty EU na parkiecie mojego pałacu i stwierdziłem, że "już rozpoznali" i mogę "bawić się" tym faktem.
          Wielki powiedział: „Boże wybaw nas od „przyjaciół”, a my sami pozbędziemy się wrogów” (nie dotyczy to narodu białoruskiego).
        2. +1
          Listopada 15 2015
          na ogół każda osoba ma własnego ojca
      2. Komentarz został usunięty.
      3. +2
        Listopada 15 2015
        Całkowicie się z Tobą zgadzam. Łukaszenka nie widzi lub nie chce widzieć przykładów Miloszevicia i innych, którzy próbowali usiąść na dwóch krzesłach. Podnosząc głos do Rosji, może uzyskać odwrotną reakcję władz rosyjskich zamiast ustępstw i ustępstwa. Chciwość i krótkowzroczność ojca stały się już synonimem. Coś w tym rodzaju. hi
    2. + 21
      Listopada 15 2015
      Ojcze, ojcze, żeby siedzieć na dwóch krzesłach i nie spaść, przykład Janukowycza najwyraźniej niczego ojca nie nauczył.
      1. AUL
        + 15
        Listopada 15 2015
        Starzec jest przebiegły jak dziewczyna na rogu! Macha zarówno naszym, jak i twoim. Podobno nie rozumie, że bez Rosji nie ma nic do złapania, sam Zachód w jednej chwili go pożre. I próbuje targować się i szantażować. Cóż, nie jest w stanie zgiąć palców!
      2. +2
        Listopada 15 2015
        Białorusini mogą walczyć nie gorzej niż nasz, naród uparty i wytrzymały. Złą rzeczą jest to, że powoli prostują swoje mózgi, jak koperek.
        1. 0
          Listopada 15 2015
          Cytat: spiriolla-45
          Białorusini mogą walczyć nie gorzej niż nasz, naród uparty i wytrzymały.

          To prawda. Na zawodach sił specjalnych białoruski „Almaz” zajął pierwsze miejsce, wyprzedzając naszą „Alfę”.
          A co do przystosowanych mózgów – nie martwcie się, nikt tam, tak jak na Ukrainie, nie pozwoli na dostosowanie mózgów.
          1. +1
            Listopada 15 2015
            Wspieraj Ingvara!

            Cytat: Ingvar 72
            co do regulacji mózgów, nie martw się, nikt tam, tak jak na Ukrainie, nie pozwoli na regulację mózgów.


            Stary człowiek oczywiście ciągle targuje się z Federacją Rosyjską, przeklina drobiazgi, ale nigdy nie przejdzie na stronę Zachodu

            a naród białoruski, jestem pewien, zawsze będzie naszym braterskim narodem, tak samo jak naród rosyjski (ale w ogóle - przepraszam oczywiście, nie obrażaj się, ale dla mnie Kazachowie - Białorusini i Rosjanie to jedno i w większości to samo - trudno zrozumieć różnicę)

            I za to naród białoruski otrzyma rynek na wszystko, co wytwarza - od Belaz po pralki i windy, tanią ropę i gaz oraz inne zasoby Rosji i Kazachstanu oraz ochronę przed agresją europejską
    3. +6
      Listopada 15 2015
      To trudniejsze niż myślisz. Na przykład Białorusini współpracują z Chinami w zakresie broni rakietowej. Dlaczego nie z Rosją? We wrześniu w Witebsku polscy oficerowie szkolili białoruskich żołnierzy. Dlaczego nie rosyjscy oficerowie?
      1. +3
        Listopada 15 2015
        Cytat z orła białego
        To trudniejsze niż myślisz. Na przykład Białorusini współpracują z Chinami w zakresie broni rakietowej. Dlaczego nie z Rosją? We wrześniu w Witebsku polscy oficerowie szkolili białoruskich żołnierzy. Dlaczego nie rosyjscy oficerowie?

        Niech porównają ...)))) Jesteśmy cierpliwi w Rosji, do młodszych ...... napoje
      2. -3
        Listopada 15 2015
        Cytat z orła białego
        To trudniejsze niż myślisz. Na przykład Białorusini współpracują z Chinami w zakresie broni rakietowej. Dlaczego nie z Rosją? We wrześniu w Witebsku polscy oficerowie szkolili białoruskich żołnierzy. Dlaczego nie rosyjscy oficerowie?

        Być może dlatego, że Polska jest dla Białorusi tym samym partnerem co Rosja… Poza tym jest też historycznym sojusznikiem… Fakt, że sąsiedzi Białorusi Polska i Litwa są członkami NATO, nie czyni ich wrogami dla zwykłych ludzi, bez względu na to, jak bardzo chcesz odwrócić!
  2. +6
    Listopada 15 2015
    Stary Człowiek ma nadzieję na lasy, ale na próżno .... Nieważne, jak późno jest!
    1. +1
      Listopada 15 2015
      Cytat: MIKHAN
      Stary Człowiek ma nadzieję na lasy, ale na próżno .... Nieważne, jak późno jest!

      Nie daj Boże, abyśmy niszczyli Białoruś. Słowem, wielu tutaj było gotowych iść na wojnę w Noworosji, ale sami wiemy, co wydarzyło się w rzeczywistości. Więc złagodź swój zapał
      1. +5
        Listopada 15 2015
        Cytat: Suchoj_T-50
        Cytat: MIKHAN
        Stary Człowiek ma nadzieję na lasy, ale na próżno .... Nieważne, jak późno jest!

        Nie daj Boże, abyśmy niszczyli Białoruś. Słowem, wielu tutaj było gotowych iść na wojnę w Noworosji, ale sami wiemy, co wydarzyło się w rzeczywistości. Więc złagodź swój zapał

        W Noworosji nie wyszła straszna masakra… Chociaż nas w to wepchnęli! A Białoruś próbuje wycisnąć z tej sytuacji maksymalny zysk.. Myślę, że już wszyscy to rozumieją..? Białoruś najwyraźniej zapomniała o 41. ... Rosja ma gdzie się wycofać i w co uderzyć, a Starzec najwyraźniej nie chce tego zrozumieć ... (pierwsze pociski polecą na Białoruś ...)
  3. śr
    +4
    Listopada 15 2015
    „Ochrona to za mało” to znowu zapach prochu strzelniczego w powietrzu i jesteśmy spóźnieni.
    1. + 12
      Listopada 15 2015
      Cytat ze śr.
      „Ochrona to za mało” to znowu zapach prochu strzelniczego w powietrzu i jesteśmy spóźnieni.

      Nie spóźniamy się, ale DADDY zwalnia.
  4. +9
    Listopada 15 2015
    Niech więc trzyma się Rosji i nie biega jak prostytutka.
    1. +5
      Listopada 15 2015
      Dlaczego „JAK”? Jest „dziewczyną swobodnego zachowania”. Zapamiętaj wyraz jego twarzy na zdjęciu z Obamą i jego synem – tak, „pochlebca”. Nie daj Boże, nadejdzie "chwila prawdy" dla Rosji Łukaszenka zdradzi nas -100%! Partnerzy, nie wspominając o przyjaciołach, nie zachowują się tak. Myślę, że prędzej czy później (chciałbym jak najszybciej) ta „postać” zakończy karierę, tak jak Janek. Pan nie przewidział innej drogi dla takich „Judów”…
      1. +3
        Listopada 15 2015
        Cytat z kepmor
        Myślę, że prędzej czy później (chciałbym jak najszybciej) ta „postać” zakończy karierę, tak jak Janek. Pan nie przewidział innej drogi dla takich „Judów”…



        Hmm... A gdzie powinien biec???

        W naszej studni - w kółko pluje... Czy Polska czy Ukraina zostaną ??? zażądać
  5. +5
    Listopada 15 2015
    Staruszek generalnie nie jest głupi, ale jego działania są wyraźnie głupie (nie znając procesów zachodzących między naszymi prezydentami). Los Janukowycza najwyraźniej nie był lekcją. Albo choroba siedzenia na dwóch krzesłach, jak na Ukrainie, jest zaraźliwa i przenoszona przez unoszące się w powietrzu kropelki.
    Jeśli nadal będzie pozycjonował się na światowej arenie politycznej, to podejrzewam, że zagra na nim „Polonez” Ogińskiego.
    1. 0
      Listopada 15 2015
      Jakoś niezbyt wydajność, dźwięk też nie jest bardzo ...
  6. -3
    Listopada 15 2015
    Tak, nie musisz zwracać szczególnej uwagi na słowa przebiegłego taty. Musisz patrzeć na rzeczy. I wszystko jest całkiem normalne. Nazisteria nie jest przestrzegana, z koprem w dziąsłach nie jest całowana. Tak, a „okno” na Europę jest zachowane. Na razie w porządku.
    1. Dni
      +1
      Listopada 15 2015
      Sprawy? Jego czyny to flirt z UE, hamowanie rozwoju Państwa Związkowego i szantażowanie go wyjściem z EUG.

      A oto on w 2013 roku na spotkaniu w Mińsku z Shoigu omawiającym bazę lotniczą i dostawę S-300:

      (bezpośredni link do słów Shoigu z 24 sekundy: https://youtu.be/YPGEsg3Q8vc?t=22s )

  7. + 10
    Listopada 15 2015
    Nie wierzę mojemu tacie, ty śliskim gościu! Zarówno nasze, jak i twoje. Na wojnie, i to zimnej, nie można ufać takim ludziom.
  8. +2
    Listopada 15 2015
    Kręcisz się, staruszku, kręcisz się. Czy przykład Janyka siedzącego na dwóch krzesłach niczego go nie nauczył?
    1. +3
      Listopada 15 2015
      Cytat: Kos_kalinki9
      Kręcisz się, staruszku, kręcisz się. Czy przykład Janyka siedzącego na dwóch krzesłach niczego go nie nauczył?

      Ma nadzieję na Rosję ... (Złapałem dużo ziemniaków i ryb i zrobiłem ser)))) Jaka tam jest obrona przeciwlotnicza! Sprzedamy to, a potem "pomyślimy" ... tyran
      1. +3
        Listopada 15 2015
        Cytat: MIKHAN
        Ma nadzieję na Rosję ... (Złapałem dużo ziemniaków i ryb i zrobiłem ser)))) Jaka tam jest obrona przeciwlotnicza! Sprzedamy to, a potem "pomyślimy" ... tyran

        Michanie, czy nie jest za późno, żeby się nad tym zastanowić Oczywiście na Morzu Białoruskim, a może w oceanie, nie wiem na pewno, że ryb jest dużo. Ale wszystko, co dobre, szybko się kończy. I może dostać ucho ze śledzia.
        1. +2
          Listopada 15 2015
          Cytat: Kos_kalinki9
          Cytat: MIKHAN
          Ma nadzieję na Rosję ... (Złapałem dużo ziemniaków i ryb i zrobiłem ser)))) Jaka tam jest obrona przeciwlotnicza! Sprzedamy to, a potem "pomyślimy" ... tyran

          Michanie, czy nie jest za późno, żeby się nad tym zastanowić Oczywiście na Morzu Białoruskim, a może w oceanie, nie wiem na pewno, że ryb jest dużo. Ale wszystko, co dobre, szybko się kończy. I może dostać ucho ze śledzia.

          Więc mówię o tym... Białoruskie kraby i szproty potrafią wylecieć bokiem do Staruszka! Chciwość nigdy nie prowadziła do dobra ... Jak mówimy, jest dobra ...
          "Chciwy płaci dwa razy!" hi
          1. +1
            Listopada 15 2015
            Cytat: MIKHAN
            Więc mówię o tym... Białoruskie kraby i szproty potrafią wylecieć bokiem do Staruszka! Chciwość nigdy nie prowadziła do dobra ... Jak mówimy, jest dobra ...
            "Chciwy płaci dwa razy!" hi

            Cóż, dopóki nie wyjdzie. W tej sytuacji można hodować krewetki w stawach pod Mińskiem
            „Mamy cenę gazu na granicy 134 USD. I nikt inny nie ma takiej ceny, dzięki temu, że jesteśmy w partnerstwie z Rosją” – powiedział prezydent na konferencji prasowej w Mińsku w czwartek.

            Zaznaczył, że republika jest jedynym krajem na świecie, który otrzymuje gaz ziemny z Rosji po tak niskiej cenie, a to wystarcza gospodarce kraju. „No cóż, co mam zrobić, stać się zuchwałym i iść nogą na Kreml, żeby pukać i krzyczeć - daj mi 80 dolarów?” – zapytał retorycznie prezydent.
            Czy to oznacza, że ​​jeszcze się nie wściekł?
  9. +3
    Listopada 15 2015
    Termin „państwo” oznacza coś zjednoczonego, monolitycznego, a nie jakąś amorficzną masę bez jasnego przywództwa i zunifikowanych instytucji państwowych. Tak więc nawet konfederacji nie można nazwać ...
    1. avt
      +2
      Listopada 15 2015
      Cytat z Moskwy
      Termin stan oznacza coś zunifikowanego, monolitycznego,

      To jest o
      Państwo Związkowe wciąż nie jest wystarczająco chronione
      Państwowość Syuz? Cóż, po prostu nie mogą go jeszcze nigdzie znaleźć, ale kiedy go znajdą, będą go wystarczająco i niezawodnie chronić. Na szczęście jest coś, więc na spotkanie G20, jak dobrze odgadły premiery „Maczugów”, a nawet pomyślnie! dobry Więc wszystko jest w porządku.
      Cytat: Strzelanka górska
      Tak, nie musisz zwracać szczególnej uwagi na słowa przebiegłego taty. Musisz patrzeć na rzeczy. I wszystko jest całkiem normalne.

      Jeśli chodzi o temat artykułu?No tak, żadne z nich nie są stabilne.Stabilność to znak mistrzostwa, więc wszystko jest w porządku, szczególnie z bazą lotniczą.
      Cytat: Strzelanka górska
      Tak, a „okno” na Europę jest zachowane.

      Właściwie na podwórku jest zima, czas zakryć okno na długi czas - wieje.
  10. +2
    Listopada 15 2015
    Jak dotąd Zachód nie dotyka prócz ojca, zarówno „czystymi” rękami, jak i rękami białoruskich, ultranarodowych zjadaczy ciasteczek. Ale jak tylko ciasteczka zaczną być rozprowadzane po Mińsku, gdy tylko usłyszy bicie bębnów Majdanu i okrzyki Waszyngtońskiego Komitetu Regionalnego, natychmiast pobiegnie do bazy lotniczej i „po okazję, jak Janukowycz, żyć w Rosji”.
  11. +2
    Listopada 15 2015
    Kiedy przywódca zaczyna obracać się w brąz, jego doradcy krzyczą z całych sił o niezwyciężonym i zmiażdżonym – istnieje pewne prawdopodobieństwo, że w to uwierzymy!
  12. +8
    Listopada 15 2015
    Wydaje mi się, że jeśli obieca się naszym partnerom w OUBZ
    że będą walczyć tylko z Rosją,
    wtedy spokojnie odejdą na bok i będą patrzeć, kto wygrywa...
    Więc bez względu na to, jak silne są więzi rodzinne i kulturowe,
    Rosja powinna polegać tylko na sobie.
  13. 0
    Listopada 15 2015
    Cytat od Zomanusa
    Wydaje mi się, że jeśli obieca się naszym partnerom w OUBZ
    że będą walczyć tylko z Rosją,
    wtedy spokojnie odejdą na bok i będą patrzeć, kto wygrywa...
    Więc bez względu na to, jak silne są więzi rodzinne i kulturowe,
    Rosja powinna polegać tylko na sobie.

    W tym przypadku powiedziałbym, że niech najpierw zaczną od mojego kraju. Bo w końcu, jeśli zniszczą Rosję, to i tak zniszczą mnie!
  14. +6
    Listopada 15 2015
    Cytat: Strzelanka górska
    Nazisteria nie jest przestrzegana, z koprem w dziąsłach nie jest całowana.

    ......"sprzymierzyć"
  15. -6
    Listopada 15 2015
    Białoruś to stan przyszłości. Nie daj Boże, aby Rosja choć trochę zbliżyła się do standardów Białorusi pod względem komfortu życia, wzrostu PKB, polityki przemysłowej, eksportu produktów inżynieryjnych i, co najważniejsze, w stosunku do ludzi.
    1. +2
      Listopada 15 2015
      Nie jesteśmy tak piękni jak myślisz
      1. -3
        Listopada 15 2015
        Co nie jest dla ciebie piękne?
        1. +5
          Listopada 15 2015
          Ceny wyższe niż u sąsiadów, martwy przemysł, dewaluacja bieli. rubel co 1,5-2 lata. Nie wierz mi - przyjedź i zamieszkaj na Białorusi. Co innego zostać w Mińsku na kilka dni i podziwiać „jaki piękny i czysty jest Mińsk”, a co innego zamieszkać na stałe w Republice Białoruś.
          1. -1
            Listopada 15 2015
            Cytat: 0255
            To jedno, zostać w Mińsku przez kilka dni i podziwiać „jaki piękny i czysty Mińsk”

            Mohylew też jest dobry. Edukacja i medycyna na Białorusi są bardziej dostępne i lepszej jakości.
            Cytat: 0255
            drugi to zamieszkanie na stałe w Republice Białorusi.

            Cóż, gdzie nie. Mieszkaj w Rosji, a nie w Moskwie z Piotrem. I nie daj Boże, abyś przypadkiem zachorował. A przedsiębiorstwa w Rosji są wielokrotnie bardziej popieprzone.
  16. 0
    Listopada 15 2015
    Ceny są wyższe niż u sąsiadów

    Cóż, przejdźmy do cen. Jakie produkty spożywcze są droższe na Białorusi?
    martwy przemysł

    Wymień przynajmniej jedno przedsiębiorstwo, które zostało zabite za rządów Łukaszenki.
    1. +2
      Listopada 15 2015
      Cytat z: onix757
      Wymień przynajmniej jedno przedsiębiorstwo, które zostało zabite za rządów Łukaszenki.

      Mieszkam w Molodechnie. W moim mieście jest zakład radiowy „Sputnik”, OAO „Elektromoduł”, „Zakład obrabiarek Molodechno”, Republikańskie przedsiębiorstwo unitarne „Zakład konstrukcji metalowych Molodechno”, fabryka instrumentów muzycznych. Pierwsze 2 fabryki i fabryka muzyki. narzędzia zostały przekształcone w centra handlowe.
      Takie fabryki jak MAZ, MTZ, BELAZ produkują towary do przechowywania. „Horizont” sprawia, że ​​telewizory są nieszczęśliwe, gorsze pod względem jakości obrazu i niezawodności od importowanych.
      To tylko kilka przykładów.
      Jeśli chodzi o ceny to mamy drogi sprzęt AGD, RTV, samochody, Białorusini jeżdżą po nich do Polski, Rosji, krajów bałtyckich, Ukrainy.
  17. +1
    Listopada 15 2015
    Czy są zniszczone?
    Elektromodul OJSC produkuje różne towary konsumpcyjne: prostowniki i regulatory napięcia, jednostki motocyklowe dostarczane do stacji paliw i sieci handlowych, okucia meblowe.
    W Federacji Rosyjskiej głównymi odbiorcami produktów Elektromodul OJSC są producenci samochodowego i traktorowego wyposażenia elektrycznego: ZiT OJSC, Samara, Pramo-Electro LLC, Rzhev, Elektrom LLC, Czeboksary, zespoły prądotwórcze ich produkcji są dostarczane do zakładów samochodowych : OJSC " AvtoVAZ, JSC AvtoGAZ, JSC KaMAZ, JSC UAZ, JSC UralAZ.

    _____________________
    Republikańskie Przedsiębiorstwo Jednolite Molodechno Radiostacja „Sputnik”.
    Główne produkty/usługi:
    Systemy komunikacji radiowej, sprzęt elektroniczny, anteny, dobra konsumpcyjne.
    Obróbka metali, odlewanie tworzyw sztucznych, galwanotechnika, produkcja narzędzi.

    ------------------
    Reszta listy również działa. Jeśli chodzi o MAZ, MTZ, BELAZ, produkcja może się zmniejszyć tylko z powodu przypuszczeń ekonomicznych i nic więcej. To jest tymczasowe.
    ------------------------
    A jednak co jest zniszczone? Nie otrzymałem jeszcze odpowiedzi
    1. +2
      Listopada 15 2015
      Cytat z: onix757
      Czy są zniszczone?

      Tak, oni. Oficjalnie są wymienieni jako pracujący, ale siedzą w dupie od lat 1990. XX wieku. Ludzie dostają na nich grosza, ogrzewanie nie zawsze działa zimą. Wyglądają jak budynki w strefie Czarnobyla, w tych fabrykach można kręcić filmy oparte na grze „STALKER Shadow of Chernobyl”. Na centra handlowe oddano 2 budynki „Electromodułu”, podobnie „Sputnik”
      Cytat z: onix757
      Jeśli chodzi o MAZ, MTZ, BELAZ, produkcja może się zmniejszyć tylko z powodu przypuszczeń ekonomicznych i nic więcej. To jest tymczasowe.

      To jest trwałe.
      Cytat z: onix757
      A jednak co jest zniszczone? Nie otrzymałem jeszcze odpowiedzi

      Powyższe rośliny w moim mieście i nie tylko. Odpowiedziałem Ci, nie wierz - Twój biznes, Twoja nieufność się nie poprawi
  18. +1
    Listopada 15 2015
    Najwyraźniej nie tak łatwo zgodzić się z takim „pieprzem” jak Łukaszenka. Wiosłuje wszystko dla siebie i wygląda na to, że nikogo nie potrzebuje.
  19. +1
    Listopada 15 2015
    Tak, oni. Oficjalnie są wymienieni jako pracujący, ale siedzą w dupie od lat 1990. XX wieku.

    No bo jak można się oficjalnie wymieniać, produkować, oferować produkty i jednocześnie niszczyć? Absurdalny.
    Wyglądają jak budynki w strefie Czarnobyla, w tych fabrykach można kręcić filmy oparte na grze „STALKER Shadow of Chernobyl”. Na centra handlowe oddano 2 budynki „Electromodułu”, podobnie „Sputnik”

    Nie, nie widziałeś "Czarnobyla", polecam zacząć od ZiL.
    To jest trwałe.

    Tak, bzdury, w 13 pracował z zyskiem.
    nie wierz, że to zależy od ciebie

    nie wierzę ci
    1. 0
      Listopada 15 2015
      Cytat z: onix757
      No bo jak można się oficjalnie wymieniać, produkować, oferować produkty i jednocześnie niszczyć? Absurdalny.

      To jest Białoruś, stary, u nas to jest możliwe.
      Cytat z: onix757
      nie wierzę ci

      Twój interes.
  20. 0
    Listopada 15 2015
    Tak chroniony czy niechroniony?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”