Sewastopol stanie się bazą Zeleny Dol i Serpukhov

60
Najnowsze RTO „Zeleny Dol” i „Serpukhov” pomyślnie zakończyły próby morskie w Noworosyjskiej Bazie Morskiej, donosi kompleks wojskowo-przemysłowy w odniesieniu do służby prasowej Floty Czarnomorskiej.

Sewastopol stanie się bazą Zeleny Dol i Serpukhov


„Planuje się, że w najbliższych dniach obie RTO przeniosą się do swojej stałej bazy w Sewastopolu, gdzie uroczyście podniosą flagę morską Andreevsky'ego. Okręty będą częścią brygady łodzi rakietowych Morza Czarnego flota”, mówi komunikat.

„Statki zostały zbudowane w Stoczni Zelenodolsk Gorky. RTO Zeleny Dol i Serpukhov to czwarty i piąty okręt zmodernizowanej serii Buyan-M, które mają zwiększoną wyporność i są wyposażone w najnowszy system rakietowy dalekiego zasięgu Calibre-NK.
60 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 21
    16 listopada 2015 17:26
    To fajnie!... O czym cały świat już wie, do czego zdolny jest "Caliber-NK".
    1. + 26
      16 listopada 2015 17:31
      Europa znów chwyciła kompasy, koperkowy kogut znowu się upił i wrzeszczy, że Ukraina to wielka morska potęga, to właśnie robi życiodajny Kaliber.Siedem stóp kilu!
      1. + 14
        16 listopada 2015 17:51
        Twój komentarz będę kontynuował anegdotą:
        Ostatnio siły podwodne Ukrainy potroiły się! Na redzie Odessy ze starości zatonęła barka i statek wycieczkowy. śmiech
        Sala Ukraina waszat ! Bohaterowie-koperek oszukać przez błoto!
      2. +4
        16 listopada 2015 19:04
        Nowa porcja Calibre na Morzu Czarnym nie zaszkodzi. Dla Turków i NATO zostanie dodany ważki „argument”.
        1. 0
          17 listopada 2015 09:01
          to na pewno członkowie NATO mierzą już sto funtów, gdzie Kaliber zostanie zabrany z Sewastopola .....
      3. +3
        16 listopada 2015 19:23
        Kaliber pomoże Ukraińcom nie stracić wybrzeża tego, co jest dozwolone.
    2. +2
      16 listopada 2015 22:14
      Wkrótce załoga daczy Saiga będzie musiała tylko się zastrzelić.
      1. +1
        17 listopada 2015 10:11
        nie mają czasu o tym myśleć, teraz zbierają pieniądze z całego świata na radar
        wybrał wędkarstwo, z wycofanego statku - dość niedrogie
  2. + 10
    16 listopada 2015 17:27
    poziom trollingu 100 dla koperku z naszego Ministerstwa Obrony tyran kalibry dla ciebie lol
  3. + 17
    16 listopada 2015 17:27
    Oto dysproporcja konfrontacji. Co jest w Rumunii? Mówisz o? Nu-nu.
    1. +3
      16 listopada 2015 17:40
      Cytat: Asadullah
      Oto dysproporcja konfrontacji. Co jest w Rumunii? Mówisz o? Nu-nu.

      I dlaczego tylko Rumunia i Turcja ze swoimi niestrudzonymi ambicjami i resztą śpiewaków pi.iii przepraszam materace. Niech więc policzą, ile rakiet jest na pokładzie. I sukces dla statków i załogi!
      1. +6
        16 listopada 2015 17:53
        i Turcja z jej niepohamowanymi ambicjami


        Gdyby Turcja była wzorowym posłusznym chłopcem z NATO, to prawdopodobnie byłaby zgodna z Rumunią i Bułgarią. Ale dzisiaj Turcja jest jak człowiek na kacu, który obudził się rano i stwierdził, że jego tyłek jest gęsto naoliwiony. A teraz zwraca się do wszystkich z przodu, zakrywając tył poduszką i podejrzliwie patrzy wszystkim w oczy. W tym stanie nie jest w stanie sprostać Wielkiemu Turanowi, nawet atlantyckiej solidarności.
  4. +5
    16 listopada 2015 17:29
    Flota Czarnomorska od dawna czeka na odnowienie składu statku, statki te zwięźle zmieszczą się w Flocie Czarnomorskiej, powodzenia na morzach.
    1. +4
      16 listopada 2015 17:45
      Cytat: kote119
      Flota Czarnomorska od dawna czeka na odnowienie składu statku, statki te zwięźle zmieszczą się w Flocie Czarnomorskiej, powodzenia na morzach.

      Więc nie z dobrego życia zostali tam wysłani, ale z powodu braku serii „admirała”.
      1. +3
        16 listopada 2015 21:20
        Cytat: leliki
        Więc nie z dobrego życia zostali tam wysłani, ale z powodu braku serii „admirała”.
        Alex, trochę inaczej.
        Buyany ze swoją wypornością i autonomią 10 dni to łodzie BMZ. Są zbudowane ze względu na to, co jest szybkie, mocne, skuteczne. Udowodniła to flotylla kaspijska.
        Seria Admirała (budynek 1135) - statki DMZ. Wcześniej i do tej pory będą strzegli Śródziemia, niosąc BS na jego wodach.
  5. +4
    16 listopada 2015 17:32
    Cytat: kote119
    Flota Czarnomorska od dawna czekała na odnowienie składu statku, te statki lakonicznie pasują do Floty Czarnomorskiej, życzę im powodzenia na morzach.

    zwięzły czy harmonijny? czuć
    1. +2
      16 listopada 2015 17:49
      Harmonijnie i zwięźle.
      harmonijnie - uzupełni i ozdobi swoją obecnością cały istniejący zespół.
      lakonicznie - krótko, szybko i zwięźle potrafi odpowiedzieć na wszelkie intrygi adwersarzy.
      Coś takiego... hi
  6. +3
    16 listopada 2015 17:34
    Kolejny w przyszłym roku zostanie przekazany - jestem pewien, że w Zelenodolsku. hi Następnie 3 kolejne dla Floty Czarnomorskiej i 3 kolejne dla Kaspijskiego w ramach kontraktu. Oznacza to, że we Flocie Czarnomorskiej i Morzu Kaspijskim będzie po 6 sztuk, a biorąc pod uwagę śródlądowe drogi wodne, można je łatwo przenosić między flotami. To mi się tak naprawdę nie podoba - jest już listopad, ale niewiele jest informacji o projekcie MRK 22800. I teoretycznie w przyszłym roku powinno być ułożenie pierwszego. żołnierz
    1. 0
      16 listopada 2015 17:47
      Szczerze mówiąc, nie widzę sensu w równoległej budowie RTO dwóch projektów: 21361 i 22800. Dlaczego? Dlaczego admirałowie nie lubią Buyan-M? Co więcej, 22800 niewiele się od niego różni. zażądać
      1. +4
        16 listopada 2015 20:37
        Buyan-m jest tylko dla spokojnych mórz, ale normalnie może wchodzić do rzek. Mrk 22800 różni się tym, że jest przeznaczony dla innych flot, w których Buyan-m nie może być używany - Flota Północna, Flota Pacyfiku, nie jest jasne co do Bałtyku. Najwyraźniej i chociaż projekt nie jest jeszcze gotowy, będzie to RTO o mniej więcej takich samych cechach uzbrojenia, ale mogące płynąć na wzburzone morza.
    2. 0
      16 listopada 2015 17:58
      Małe statki rakietowe z Projektu 22800 z pociskami manewrującymi zastąpią fregaty Projektu 11356, główny statek zostanie położony w 2016 r., powiedział w środę dowódca marynarki wojennej admirał Wiktor Czirkow.
      Budowa fregat projektu 11356 zostanie wstrzymana po trzecim statku z powodu niedostarczenia dla nich przez Ukrainę silników z turbiną gazową.
      „Projekt 11356 małych statków rakietowych z pociskami manewrującymi zastąpi 22800, planujemy położyć główny statek w 2016 r.” – powiedział Chirkov.
      W sumie dla rosyjskiej marynarki wojennej powstanie 18 okrętów projektu 22800 – zaznaczył głównodowodzący.
      1. -1
        16 listopada 2015 18:03
        Małe statki rakietowe z Projektu 22800 z pociskami manewrującymi zastąpią fregaty Projektu 11356, główny statek zostanie położony w 2016 r., powiedział w środę dowódca marynarki wojennej admirał Wiktor Czirkow.
        Budowa fregat projektu 11356 zostanie wstrzymana po trzecim statku z powodu niedostarczenia dla nich przez Ukrainę silników z turbiną gazową.
        „Projekt 11356 małych statków rakietowych z pociskami manewrującymi zastąpi 22800, planujemy położyć główny statek w 2016 r.” – powiedział Chirkov.
        W sumie dla rosyjskiej marynarki wojennej powstanie 18 okrętów projektu 22800 – zaznaczył głównodowodzący.

        I co?! waszat
  7. +4
    16 listopada 2015 17:36
    I to jest słuszne. Stamtąd jest znacznie bliżej Syrii niż z Morza Kaspijskiego. Musisz wystrzegać się pokus partnerów. Diaboliczny plan Putina zakończenia wojny i przeprowadzenia wyborów w Syrii nie wzbudza w nich zaufania. Tak, a Assad jest cholernym terrorystą, nie chce odejść. A potem są bojownicy przeciwko terrorystycznym oddziałom Putina, ostrzący zęby. Wkrótce rozpocznie się wiosenne zaostrzenie napadów demokracji.
    1. +1
      16 listopada 2015 17:40
      Turcy nie przegapią
      1. +2
        16 listopada 2015 17:48
        Myślisz, że nie wypuszczą cię z bazy morskiej w Noworosyjsku? Przebijmy się. Przez Białoruś!
      2. +1
        16 listopada 2015 17:51
        Co, musisz ich zapytać?
        1. +2
          16 listopada 2015 21:36
          Cytat: Czarny pułkownik
          Co, musisz ich zapytać?

          Cytat z: egor1712
          kto ich zapyta?

          Jak byś sam zareagował na fakt, że twoje terytorium zostało zaatakowane przez CD? W końcu nie jest jasne, gdzie nurkują na cel i jaki będzie ten cel: twoje stanowiska dowodzenia i lotniska z magazynami i arsenałami lub bazami terrorystycznymi ...
          A jeśli wszedłeś w bitwę przeciwlotniczą, to jest to już utrzymywanie bazy danych - preludium do wielkiej wojny. A kto jest za to odpowiedzialny?
          Tak więc, jak powiedział hodowca reniferów Czukocki: "Głowa jednak musisz pomyśleć!!!"
      3. -3
        16 listopada 2015 18:02
        kto ich zapyta?
  8. +3
    16 listopada 2015 17:37
    Cóż, to jak Alaverda dla dwóch ich mbaków, które właśnie zostały obniżone na Ukrainie. śmiech
  9. 0
    16 listopada 2015 17:44
    Cóż, to jest bardzo na czasie. Do czego zdolne są te łodzie, wszyscy już zrozumieli. Niedługo „partnerzy” zajrzą do każdej łodzi, na wszelki wypadek, co jeśli ci Rosjanie wkręcili coś skrzydlatego i tam nakierowali?
  10. +8
    16 listopada 2015 17:46

    Przystojni mężczyźni, nie tak jak niedawno pokazany „ukrozumvalt” Leninowskiej kuźni kapitana Czekuszki, przepraszam, łódź patrolowa Gyurza-M z karabinem maszynowym na dziobie…
    1. +2
      16 listopada 2015 17:59
      powiedzieli spoko o ukrozumwalcie, wygląda na to waszat
  11. 0
    16 listopada 2015 17:46
    Tymczasem Ukraina chlubi się całemu światu zbudowaniem dwóch łodzi...
    1. +3
      16 listopada 2015 17:52
      Cytat z ALEA IACTA EST
      Tymczasem Ukraina chlubi się całemu światu zbudowaniem dwóch łodzi...

      -------------------
      Ukraińskie zamówienie państwowe na okręty wzrosło o 200%, czy to żart... śmiech
    2. +5
      16 listopada 2015 17:52
      Osobiście uważam, że dobrą wiadomością jest to, że dopóki nie stworzymy turbin gazowych dla statków, musimy obciążać nasze stocznie zamówieniami na statki tej klasy i okręty podwodne, które sami możemy produkować bez „obcych” komponentów.
      Niech na razie będzie flota komarów, ale jest całkowicie nasza, a potem, gdy zorganizujemy produkcję krajowych turbin gazowych, możemy przestawić się na produkcję statków oceanicznych.
  12. +2
    16 listopada 2015 17:48
    Wkrótce rozpocznie się wiosenne zaostrzenie napadów demokracji.

    Dobrze powiedziane. Od czasu do czasu mają zaostrzenia. Musimy traktować obecność naszej floty.
  13. +3
    16 listopada 2015 17:56
    Powodzenia z nowymi statkami! żołnierz
  14. +1
    16 listopada 2015 18:20
    pilnie potrzebny jest lodołamacz, aby grzecznie walczyć z adwersarzami
    1. 0
      16 listopada 2015 18:39
      i jaki jest minus? wcześniej strażnicy byli z klasy lodowej i wypchnęli amery z Pucharu Świata, ale teraz, co jest na pokładzie awanturnika Arly Burke?
      1. +4
        16 listopada 2015 19:44
        A może wtedy też szabel na pokład dla całej załogi? Cóż, żeby ci z Arleigh Burke generalnie schrzanili. Czy możesz sobie wyobrazić? Najpierw taranujemy, potem wsiadamy... uuu... waszat śmiech
        1. 0
          16 listopada 2015 20:09
          Skutkiem może być również psychologiczny wpływ na wroga. najważniejsze to brak poczucia komfortu i bezpieczeństwa
        2. -1
          17 listopada 2015 10:13
          mogą obejść się bez szabli
  15. +3
    16 listopada 2015 18:24
    Cytat: Straszny chorąży
    To fajnie!... O czym cały świat już wie, do czego zdolny jest "Caliber-NK".

    Z wyjątkiem bardzo zaawansowanych. Ci, którzy z powodu drzew nie widzą lasu i gotowi są krzyczeć URYAYAYA na każdą okazję

    Cytat: Asadullah
    Oto dysproporcja konfrontacji. Co jest w Rumunii? Mówisz o? Nu-nu.

    Poleci do tej bazy, czy będziemy krzyczeć?

    Cytat: leliki
    Cytat: kote119
    Flota Czarnomorska od dawna czeka na odnowienie składu statku, statki te zwięźle zmieszczą się w Flocie Czarnomorskiej, powodzenia na morzach.

    Więc nie z dobrego życia zostali tam wysłani, ale z powodu braku serii „admirała”.

    Co więcej, nikt nawet nie zwraca uwagi na to, że okręty te będą wchodziły w skład brygady MISSILE BOAT, czyli okrętów CZWARTEJ RANGI. A to wskazuje, jakie miejsce, w przeciwieństwie do ekspertów forum, wyznacza im kierownictwo rosyjskiej marynarki wojennej. Łodzie płaskodenne stały się już w oczach „ekspertów” niemal krążownikami rakietowymi. A właściwie co to jest? Okręty zatopione przez dowolny samolot szturmowy, jeśli znajdują się poza obszarem zasięgu przybrzeżnej obrony powietrznej. Statki ochrony akwenu - to ich miejsce we flocie...

    Cytat: pellet
    Małe statki rakietowe Projektu 22800 z pociskami manewrującymi, które zastąpią fregaty Projektu 11356

    Małe statki rakietowe NIGDY NIE ZASTĄPI NAWET SAME FRYGATY
    Nie musisz dźwigać burzy. To tak, jakby powiedzieć, że AN-2 zastąpi IL-76 jako transporter. Okręty czwartej ery zastąpią okręty pierwszego ??? Cóż, to nowe słowo w strategii i taktyce morskiej.
    Pilnie napisz do Putina, aby uwięzić na 15 lat tych, którzy zamierzają budować fregaty, a zwłaszcza niszczyciele.
    W historii radzieckiej marynarki wojennej był już taki admirał – Amelko, który deklarował, że nie potrzebujemy floty oceanicznej, a z komarem damy radę. Dzięki Bogu, że go nie posłuchali. Czy nawiedzają Cię jego laury?

    Cytat: Strzelanka górska
    Cóż, to jest bardzo na czasie. Do czego zdolne są te łodzie, wszyscy już zrozumieli. Niedługo „partnerzy” zajrzą do każdej łodzi, na wszelki wypadek, co jeśli ci Rosjanie wkręcili coś skrzydlatego i tam nakierowali?


    „Partnerzy”, w przeciwieństwie do tych, którzy tu piszą, są dobrze zorientowani w broni i znają cenę konkretnego statku. Mamy tu solidną ekstazę i nienawiść. A „Partnerzy” doskonale zdają sobie sprawę z tego, co jest potrzebne, aby wdrożyć taki kompleks, doskonale zdają sobie sprawę, że te łodzie „rzeczno-morskie” z całkowitym brakiem obrony przeciwlotniczej są tak denerwującą przeszkodą, niczym więcej .. , Każda mniej lub bardziej poważna burza są przykuci do brzegu....
    1. 0
      16 listopada 2015 18:45
      w! potrzebujemy okrętu z arsenałem, barki o dobrej zdolności żeglugowej i potężnej broni uderzeniowej, a także wyposażyć małe statki w potężną obronę przeciwlotniczą i bezpieczeństwo
    2. +3
      16 listopada 2015 19:15
      Cytat: Stary26
      Statki ochrony akwenów – to ich miejsce we flocie

      Dla ochrony Krymu będą idealnie pasować. Fregaty są oczywiście poważniejsze, ale kilka systemów rakietowych zdolnych do trafienia 1500 km i tak nie jest złych.
      Cytat: Stary26
      ŁODZIE RAKIETOWE, czyli statki CZWARTEJ RANGI

      A nie trzeci? Zwykłe łodzie są czwarte, ale łodzi rakietowych, moim zdaniem, już nie ma.
      1. +4
        16 listopada 2015 22:08
        Cytat z Darta2027
        A nie trzeci? Zwykłe łodzie są czwarte, ale łodzi rakietowych, moim zdaniem, już nie ma.

        Jest to mały statek rakietowy - ranga 3. Określony przez wyporność -940t i uzbrojenie. Podobnie jak „Sivuch” (pr1239) będzie działać w ramach KUG.
        Mieszkańcy Zelenodolska są gotowi zaoferować nową wersję statku skega na lotnisku. Jednocześnie znacznie zwiększono BC pocisku, jest lądowisko dla helikopterów - co oznacza własne źródło kontroli celu. AU do walki wręcz...
        Krótko mówiąc, podobało mi się.
    3. +5
      16 listopada 2015 19:33
      Cytat: Stary26
      Co więcej, nikt nawet nie zwraca uwagi na to, że okręty te będą wchodziły w skład brygady MISSILE BOAT, czyli okrętów CZWARTEJ RANGI. A to wskazuje, jakie miejsce, w przeciwieństwie do ekspertów forum, wyznacza im kierownictwo rosyjskiej marynarki wojennej. Łodzie płaskodenne stały się już w oczach „ekspertów” niemal krążownikami rakietowymi. A właściwie co to jest? Okręty zatopione przez dowolny samolot szturmowy, jeśli znajdują się poza obszarem zasięgu przybrzeżnej obrony powietrznej. Statki ochrony akwenu - to ich miejsce we flocie...

      ---------------------
      Budując to, co można zbudować. Nie taki zły statek z serii Buyan-M. Oczywiście nie jest to fregata ani korweta, ale dość potężny statek. Będą możliwości, zbudują większe statki. Teraz jesteśmy zadowoleni z tego, co mamy. Jest na nim obrona powietrzna, choć prymitywna w formie pamięci, są pociski Onyx lub Calibre, jest zasięg 2500 mil. Konieczna jest aktualizacja floty, nawet z takimi jednostkami. Chrońcie nasz obszar wodny i bądźcie wysoce precyzyjną platformą rakietową. A mamy lotniskowiec Krym to nasz niezatapialny lotniskowiec, dzięki czemu flota turecka to garść pływających puszek. Nie powinieneś o tym zapominać. I będziemy budować statki, zarówno większe, jak i nowocześniejsze...
  16. +2
    16 listopada 2015 19:05
    Cytat z Altony

    Przystojni mężczyźni, nie tak jak niedawno pokazany „ukrozumvalt” Leninowskiej kuźni kapitana Czekuszki, przepraszam, łódź patrolowa Gyurza-M z karabinem maszynowym na dziobie…

    A w kulkach prawdopodobnie jest załadowana jakaś mgła. Te nie mogą obejść się bez hazu. Może to tankowiec hazowy, postanowili pobiec do Norwegii po gaz spotowy
  17. 0
    16 listopada 2015 19:29
    Siedem stóp pod kilem. żołnierz
  18. +1
    16 listopada 2015 20:33
    Cytat z Darta2027
    Cytat: Stary26
    Statki ochrony akwenów – to ich miejsce we flocie

    Dla ochrony Krymu będą idealnie pasować. Fregaty są oczywiście poważniejsze, ale kilka systemów rakietowych zdolnych do trafienia 1500 km i tak nie jest złych.

    Ich głównym zadaniem we Flocie Czarnomorskiej nie będzie pokonanie 1500 km lądem. W końcu jasne jest, że wystrzelenie z Morza Kaspijskiego ze statków tego projektu było niezbędnym środkiem. Tak i zgodziłem się z Iranem-Irakiem-Syrią. Nie zadziała na czarnym. Gdzie będzie cel? Wokół wszystkich krajów NATO (no, z wyjątkiem Gruzji-Gruzji). Strzelanie przez ich terytorium bez ich zgody to prowokacja, obarczona nie tylko politycznymi komplikacjami. Pozwolenia raczej nie zostaną wydane, ale powalenie ich podczas lotu przez ich terytorium jest łatwe. więc myślę, że te statki będą miały pociski przeciwokrętowe „Kaliber” o zasięgu 4set kilometrów. Tak i trudno powiedzieć, jak zachowają się podczas poważnej burzy. W końcu należą do klasy „rzeka-morze”, przeznaczone do pracy tam, gdzie występują niewielkie głębokości, a właściwie łódki…

    Cytat z Darta2027
    A nie trzeci? Zwykłe łodzie są czwarte, ale łodzi rakietowych, moim zdaniem, już nie ma.

    Przepraszam. Małe statki rakietowe to statki trzeciego stopnia. I łodzie rakietowe - czwarta. Chociaż nie jest jasne, dlaczego będą częścią 295. batalion łodzi rakietowych Sulina 41. Brygada Łodzi Rakietowych, podczas gdy inne małe okręty rakietowe są częścią 166. Noworosyjska dywizja małych okrętów rakietowych 41. brygada łodzi rakietowych
    1. +2
      16 listopada 2015 20:52
      Cóż, oczywiście ludzie przesadzają z radosnym piskiem, ale moim zdaniem też się mylisz. MRK to rozwinięcie koncepcji łodzi rakietowych - okrętu III ery, który w zasadzie przenosi zarówno pociski przeciwokrętowe, jak i broń strategiczną. W rzeczywistości jest to wyrzutnia rakiet. Wszystko . To wcale nie jest statek ovr - do tego są korwety 3, które są również budowane przez ludzi Zelenodolsk. RTO mają jedno zadanie - wystrzelić jak najwięcej pocisków, będąc w zasięgu obrony powietrznej innych statków lub wybrzeża. Wszystko, co jest od niego potrzebne, to zapewnienie gęstości salwy kr. Jest tylko nosicielem - wypuszcza amunicję, a potem próbuje przeżyć. Po wystrzeleniu amunicji jej udział w bazie danych jest mało prawdopodobny. Oczywiście WOJSKOWYCH nie było potrzeby strzelać z Morza Kaspijskiego - taniej było użyć lotnictwa. Celem jest pokazanie, że z chronionego zbiornika, który jest obecnie niedostępny, możemy prowadzić ostrzał ich baz floty w Neapolu i Bahrajnie, całego Izraela, a w razie potrzeby całkowicie zablokować wydobycie i transport ropy przez Zatokę Perską. No cóż, jednocześnie pokazali Katarowi i Saudyjczykom, że nie są dla nas nietykalni i że nie musimy przenosić sił, żeby na nich uderzyć – zdobędziemy ich z naszego terytorium lub z naszych wybrzeży. Więc moim zdaniem wszystko jest dobrze zrobione.
    2. +2
      16 listopada 2015 22:46
      Cytat: Stary26
      więc myślę, że te statki będą miały pociski przeciwokrętowe „Kaliber” o zasięgu 4set kilometrów. Tak i trudno powiedzieć, jak zachowają się podczas poważnej burzy. W końcu należą do klasy „rzeka-morze”, przeznaczone do pracy tam, gdzie występują niewielkie głębokości, a właściwie łódki…
      Wołodia, cześć!
      Kilka słów.
      1. Okręt będzie miał te pociski, które odpowiadają przydzielonym zadaniom, ponieważ UKKS 3R14 może przyjąć zarówno 3M-54, jak i oczywiście 3M-14.
      2. Zdatność do żeglugi 5-6 punktów. Ale w razie potrzeby podniosą się i przeskoczą nawet w 7 punktach.
      3. Aby utrzymać bazę danych na rzekach, mamy MAC (małe łodzie artystyczne). Ale jeśli to konieczne, to tam, gdzie więcej niż 3,0 m (przeciąg-2,6 m) Buyans będą mogli przejść i uruchomić płytę CD. Podobno w tym celu zainstalowano armatki wodne.
      Z poważaniem, hi
      1. Komentarz został usunięty.
  19. +1
    16 listopada 2015 21:18
    Cytat z: g1v2
    Ale myślę też, że się mylisz. MRK to rozwinięcie koncepcji łodzi rakietowych - okrętu III ery, który w zasadzie przenosi zarówno pociski przeciwokrętowe, jak i broń strategiczną. W rzeczywistości jest to wyrzutnia rakiet. Wszystko . To wcale nie jest statek ovr - do tego są korwety 3

    Nie upieram się, że moja opinia jest ostateczną prawdą. Co więcej, dalszy rozwój RCA i RCA stopniowo prowadzi do zacierania się granicy między nimi i stają się niejako jedną klasą. Zgadzam się również z korwetami 22160. Ale projekt Buyan-M jest ogólnie niezrozumiały, jak go ustawić. „Buyan” został opracowany jako mały statek artyleryjski do działań na rzekach i Morzu Kaspijskim, prawdopodobnie w strefach przybrzeżnych Morza Azowskiego i Morza Czarnego. Wtedy „Buyan-M” jest ogólnie niezrozumiały. Tylko 8 wyrzutni, brak obrony przeciwlotniczej i przeciwlotniczej. To nie pierwszy raz, kiedy oprócz ogólnie przyjętych w światowym przemyśle okrętowym klas – niszczyciela, fregaty (okręt patrolowy), korwety (okręt patrolowy PLO) wprowadziliśmy również własną klasyfikację – w szczególności BZT .
    Mam zdanie, nie wiem, czy jest słuszne, czy nie), ale umieszczenie „Kaliberu” w wariancie „okręt lądowy” to wynik desperacji. Nie mieliśmy broni zdolnej do uderzenia z takiej odległości. W przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych dopiero teraz zajęliśmy się stworzeniem nośników dla takich pocisków. Tutaj "pod ręką" natrafił na statek, który można szybko zbudować (nasze fregaty wciąż unoszą się w powietrzu). Podobnie jest z łodzią 636. Dwa pojazdy górne i 4 pociski rakietowe typu CALIBR, choć logicznie rzecz biorąc konieczne było zbudowanie łodzi typu Amur lub przynajmniej głęboką modernizację 636 poprzez zainstalowanie na nich wyrzutni pionowych. Wtedy łódź otrzymałaby co najmniej 10-12 pocisków w pionowych wyrzutniach plujących 2-4 wystrzeliwanych przez TA. To byłaby siła. A „Buyan-M”, niestety, wydaje się koniecznym środkiem z beznadziejności
    1. +1
      16 listopada 2015 21:48
      Obrona powietrzna i obrona powietrzna powinny być zapewniane przez inne statki - przede wszystkim półfregaty 20380 i 20385. Buyan-m to jedna z tych asymetrycznych odpowiedzi, o których zawsze mówiło VVP. W każdym razie nie mamy ani pieniędzy, ani zasobów, ani czasu, aby podążać tradycyjną ścieżką i ustawiać dziesiątki niszczycieli, krążowników i lotniskowców. Więc tradycyjna droga nie jest dla nas. Tak, a takich zadań w tej chwili nie mamy. Stany Zjednoczone mają inną sytuację. Wytwarzają 23 proc. światowego PKB, ale konsumują około 40 proc. – to znaczy, że Stany Zjednoczone, podobnie jak Wielka Brytania, są krajem niezwykle zależnym od importu, a kontrola międzynarodowego handlu morskiego jest dla nich podstawą wszystkiego. Nasza flota ma zadanie numer 1 - ochrona naszych brzegów i to właśnie to zadanie starają się rozwiązać za pomocą środków budżetowych. Na najbliższe lata jest to garść korwet ovr 22160 do patrolowania, półfregaty 20380 i 20385 do obrony oraz MRK Buyan-m (dla Floty Czarnomorskiej i Morza Kaspijskiego) oraz 22800 dla Floty Północnej i Floty Pacyfiku. To zadanie na najbliższe 5-10 lat. Mięsem floty dalekiego morza są fregaty 22350 (Flota SF i Pacyfiku) i 11356 (tylko Flota Czarnomorska). Jak to wszystko będzie udane, czas pokaże, ale przerośnięte kutry rakietowe Buyan-m, które strzelają z odległości 2600 km, zrobiły już na potencjalnym wrogu odpowiednie wrażenie. A ich główną zaletą jest ich taniość i szybka budowa, jak zresztą w przypadku warszawskich kobiet. Tak, i możliwość strzelania z każdego dużego akwenu w kraju, gdzie pokrowce na materace nie będą w stanie ich wykryć, dopóki nie zostanie wystrzelona amunicja. Moim zdaniem coś takiego.
  20. -4
    16 listopada 2015 21:23
    Wiadomość o "restrukturyzacji" ukraińskiego długu - jak sierp na "Faberge". Ta sama wiadomość przynajmniej nieco osłodziła wspomnianą pigułkę Putina.
    Wygląda na to, że w Turcji mocno go naciskali. Tak... Polityka to trudna sprawa. Kutuzow też się wycofał, ale… wygrał. Pomyślcie, chłopaki.
    1. +1
      17 listopada 2015 06:13
      Według Gwiazdy zdradzili jego mowę. W ramach gwarancji USA lub innych instytucji finansowych.
  21. 0
    17 listopada 2015 06:14
    Teraz również został przeniesiony, Raptor otrzyma Marynarkę Wojenną w listopadzie.
  22. 0
    17 listopada 2015 08:23
    Cytat: Boa dusiciel KAA
    Kilka słów.1. Okręt będzie miał te pociski, które odpowiadają przydzielonym zadaniom, ponieważ UKKS 3R14 może również otrzymać 3M-54, oczywiście 3M-14.2. Zdatność do żeglugi 5-6 punktów. Ale w razie potrzeby podniosą się i wykonają salto nawet z 7 punktami.3. Aby utrzymać bazę danych na rzekach, mamy MAC (małe łodzie artystyczne). Ale jeśli to konieczne, to tam, gdzie więcej niż 3,0 m (przeciąg-2,6 m) Buyans będą mogli przejść i uruchomić płytę CD. Podobno w tym celu zainstalowano armatki wodne.

    Witaj Aleksandrze!
    Całkiem słusznie, w pełni zgadzam się z paragrafem 1. Będą tacy, którzy są potrzebni. Ale czy 3M14 będzie potrzebne na Morzu Czarnym? Mówiłem o wystrzeliwaniu ich z Morza Czarnego w czasie pokoju powyżej. Dlatego IMHO tylko anty-statek.
    Zgodnie z paragrafem 2 częściowo się zgadzam, bo jak napisał tow. Rudolff, żegluga pod względem bezpieczeństwa żeglugi i uzbrojenia nie dorównuje.
    Zgodnie z ust. 3 - tak, mogą udać się we właściwe miejsce śródlądowymi drogami wodnymi, ale w zasadzie jest tylko jedno takie miejsce - Morze Kaspijskie. Do wykorzystania 3M14 potrzebne są grunty, zostało już porozumienie z Iranem-Irakiem, a będzie ich więcej. Przez całą resztę w spokojnym okresie - nierealne ...
  23. 0
    17 listopada 2015 11:10
    Cytat: Stary26
    . Gdzie będzie cel? Wokół wszystkich krajów NATO (no, z wyjątkiem Gruzji-Gruzji). Strzelanie przez ich terytorium bez ich zgody to prowokacja, obarczona nie tylko politycznymi komplikacjami. Pozwolenia raczej nie zostaną wydane, ale powalenie ich podczas lotu przez ich terytorium jest łatwe.

    Dzieje się tak, jeśli strzelasz do obiektów igil. A jeśli… no, hipotetycznie, bo przed 2008 r. nikt nie pomyślałby też…. A jeśli trzeba znowu strzelać, albo w innym kraju, który też nas nie bardzo lubi.
    Tak, a kraje NATO dzisiaj nie dadzą pozwolenia, ale jutro? Może nawet błagać?
    To trochę zagmatwane, ale po prostu nie możesz skarcić statku tylko dlatego, że teraz nie nadaje się do jakiegoś celu.Cele mogą i będą się zmieniać. ALE ; admirałowie; daleko na Morzu Śródziemnym, a potem co?