Krwawa zemsta Tayyipa Erdogana
Rozpoczął się nowy etap w życiu Turcji. Partia Sprawiedliwości i Rozwoju (AKP), po wynikach przedterminowych wyborów, zdołała utrzymać władzę, ale nie można oczekiwać, że w kraju zapanuje pokój i spokój. Kierownictwo kierowane przez Tayyipa Erdogana obrało niebezpieczną ścieżkę, która grozi Turcji niezliczonymi katastrofami.
Zagrożenie upadkiem
W „Opowieściach z tysiąca i jednej nocy” jest opowieść o rybaku, który wyłowił z morza zapieczętowany słoik. Pochłonięty ciekawością biedak otworzył naczynie i stamtąd uciekł dżin, uwięziony wiele wieków temu przez króla-czarownika. Lekkomyślny czyn kosztował rybaka życie: nie mógł wepchnąć złego ducha z powrotem do dzbanka i mimowolnie stał się winowajcą wielu kłopotów.
Bohaterowi baśni nie można zarzucić złego zamiaru: nie miał pojęcia o konsekwencjach swojego czynu. Zdarzają się jednak przypadki, gdy dżiny są celowo wypuszczane, próbując wykorzystać nieszczęścia, które stwarzają, we własnym egoistycznym interesie. Tak właśnie stało się w Turcji. Chęć pozostania na potężnym Olympusie skłoniła prezydenta Erdogana i przywódców rządzącej Partii Sprawiedliwości i Rozwoju do podjęcia kroków w celu zrzucenia bomb zegarowych pod cały kraj.
1 listopada w Turcji odbyły się drugie w tym roku wybory parlamentarne. Na pierwszym, który odbył się w czerwcu, SEP wykazał najgorszy wynik w całej swojej historii. historia. Otrzymawszy tylko 258 mandatów na 550, straciła możliwość samodzielnego utworzenia rządu. Dla Erdogana i przywódców AKP porażka nie tylko groziła pozbawieniem możliwości podejmowania decyzji bez oglądania się na opozycję. Brak kontroli nad parlamentem i rządem nieuchronnie prowadziłby do tego, że za głośne sprawy korupcyjne musiałyby odpowiadać pierwsze osoby państwa, a przede wszystkim prezydent. Wystarczy przypomnieć operację „Big Bribe”, gdy pod zarzutem przemytu, nielegalnego przydziału ziemi itp. aresztowano głównych urzędników, biznesmenów, a nawet dzieci kilku ministrów. Cień padł także na syna Tayyipa Erdogana, Bilala, podejrzanego o defraudację funduszy fundacji charytatywnej.
Dzięki brutalnej interwencji władzom udało się zablokować śledztwo. Ale na jak długo? Ci z otoczenia Erdogana wyraźnie bali się nowych rewelacji. Nie bez powodu w przeddzień 1 listopada Bilal i jego rodzina w pośpiechu polecieli do Włoch, a inne osoby zaangażowane w aferę opuściły kraj.
Utrata władzy położyła kres ambicjom Erdogana. Kilka lat temu zainicjował reformę konstytucyjną, aby przekształcić Turcję z parlamentarno-prezydenckiej w superprezydencką republikę, z praktycznie nieograniczonymi uprawnieniami głowy państwa. Część tego planu została zrealizowana: w zeszłym roku Erdogan zmienił fotel premiera na prezydenta. Jednak redystrybucja uprawnień została opóźniona. Partia rządząca nie miała wystarczającej liczby głosów, aby poddać projekt Konstytucji pod referendum. Wyniki czerwcowych wyborów całkowicie pogrzebały te nadzieje: poza AKP żadna z partii wchodzących do parlamentu nie poparła idei przeredagowania Ustawy Zasadniczej.
PR o krwi
W tych warunkach władze miały dwie możliwości: albo zaakceptować zmianę sytuacji politycznej, w której większość wyborców głosowała na opozycję, albo dokonać zemsty. Nie było powodu do tego ostatniego. Turecka gospodarka przeżywa ciężkie czasy. Waluta krajowa uległa gwałtownej deprecjacji, rośnie bezrobocie, zwłaszcza wśród ludzi młodych. Narastającą irytację w społeczeństwie wywołują awantury polityczne w kraju i za granicą: pełzająca islamizacja, likwidacja niezawisłości sądownictwa, koncentracja władzy w rękach wąskiego kręgu ludzi, a przede wszystkim niebezpieczne gry Ankary z bojownikami syryjskimi, w tym Państwo Islamskie.
Jednak tureckie przywództwo wybrało drugą drogę. Partia Sprawiedliwości i Rozwoju, której Erdogan polecił stworzyć koalicję rządzącą, otwarcie sabotowała negocjacje z opozycją. Prezydent zajął podobne stanowisko. Zgodnie z prawem, jeśli największa frakcja nie jest w stanie uzgodnić sojuszu, to prawo przechodzi na następną co do wielkości frakcję. Erdogan odmówił jednak przekazania mandatu Republikańskiej Partii Ludowej. Innymi słowy, rząd wyznaczył kurs na nowe wybory parlamentarne. To zostało osiągnięte. Centralna Komisja Wyborcza wyznaczyła głosowanie na 1 listopada.
Teraz kierownictwo stanęło przed zadaniem niejako odwrócenia negatywnych trendów dla siebie iw ciągu kilku miesięcy odzyskania utraconej popularności. Wyjściem było... sztuczne rozpętanie wojny domowej.
Od dziesięcioleci jednym z najpoważniejszych problemów Turcji była „kwestia kurdyjska”. Do niedawna Kurdom odmawiano nie tylko prawa do autonomii politycznej, ale także kulturalnej. Nękanie nieuchronnie prowokowało odmowę. Główną siłą oporu była Partia Pracujących Kurdystanu (PKK), która opowiadała się za prawem ludu do samostanowienia.
Za Erdogana rozpoczął się proces pojednania. W 2013 roku podpisano rozejm między Ankarą a PKK. Władze tureckie faktycznie uznały Kurdów za niezależną grupę etniczną i częściowo zniosły zakaz używania języka kurdyjskiego w edukacji i mediach. W odpowiedzi jednostki PKK zgodziły się na częściowe ułożenie brończęściowo przenieść się do irackiego Kurdystanu.
Władze tureckie kierowały się delikatną kalkulacją. Erdogan liczył na wsparcie Kurdów w przyjęciu nowej konstytucji. Kiedy taka potrzeba zniknęła, Ankara złamała rozejm. I zrobiła to w taki sposób, że sami Kurdowie zostali uznani za winnych. Ponad 20 działaczy kurdyjskich zginęło w wyniku ataku terrorystycznego 30 lipca w mieście Suruc na granicy z Syrią. Władze obwiniały zamachowców-samobójców z „państwa islamskiego”, ale według Kurdów terroryści byli powiązani z tureckimi służbami specjalnymi. Kielich cierpliwości przepełnił się. Przez miasta przetoczyły się protesty, w Suruç znaleziono ciała dwóch policjantów, których Kurdowie oskarżyli o pomoc terrorystom.
Władze wykorzystały to jako wymówkę. W Turcji ogłoszono „wojnę z terroryzmem”, a głównym wrogiem nie byli islamiści, ale Kurdowie. Rozpoczęły się masowe aresztowania, w tym samym czasie tureckie lotnictwo zaczął uderzać na pozycje sił kurdyjskich w Syrii i Iraku. Ostatecznie PKK ogłosiła wycofanie się z rozejmu.
Z wywołanej fali przemocy władze wycisnęły maksymalne korzyści. Prokurdyjska Partia Demokracji Ludowej (PDN), która weszła do parlamentu i „odebrała” część głosów AKP, zaczęła być poddawana totalnemu oczernianiu. Kierownictwo PDN zostało oskarżone o powiązania z Partią Pracujących Kurdystanu i chęć zniszczenia jedności Turcji. Wszczęto sprawę karną przeciwko liderowi partii S. Demirtasowi; A we wrześniu przez kraj przetoczyły się pogromy biur partii opozycyjnej i niezależnych mediów, wyraźnie kierowane z jednego ośrodka.
Budząc strach i nienawiść, władze cynicznie tłumaczyły to utratą partii rządzącej. „Wybuch przemocy jest wynikiem tego, że wyborcy nie zapewnili jednej partii wystarczającej liczby miejsc w parlamencie” – powiedział Erdogan na antenie jednego z kanałów telewizyjnych.
W ten sposób w przededniu przedterminowych wyborów AKP wkroczyła na tradycyjne pole prawicowych nacjonalistów, zajmowane wcześniej przez Partię Ruchu Nacjonalistycznego. Wyraża się to nie tylko w polityce antykurdyjskiej. Władze zaczęły flirtować z najbardziej odrażającymi przedstawicielami prawicowego obozu. Tugrul Türkesh, syn niesławnego Alparslana Türkesha, został mianowany wicepremierem rządu tymczasowego, który działał do wyborów. Ten zwolennik faszystowskich Niemiec założył Partię Ruchu Nacjonalistycznego i jego młodzieżowe skrzydło, Szare Wilki, które było odpowiedzialne za antykomunistyczny i antykurdyjski terror w latach 1970-1990. Nic dziwnego, że znaczna część elektoratu nacjonalistycznego przeszła ostatecznie do AKP.
Jednak najbardziej potwornym elementem agresywnej kampanii wyborczej był atak terrorystyczny w Ankarze 10 października, w którym zginęły 102 osoby. Tego dnia w stolicy zgromadziły się tysiące ludzi, oburzonych wsparciem islamistów przez władze i rozpętaniem wojny domowej. Zazwyczaj protestom w Turcji towarzyszą ostre środki ze strony policji, która ustawia punkty kontrolne wyposażone w wykrywacze metali. 10 października nic takiego się nie wydarzyło, co pozwoliło terrorystom swobodnie wejść na wiec.
Największy atak terrorystyczny w historii Turcji wstrząsnął krajem. Jednak władze bezwstydnie wykorzystały go do „czarnego PR”. Kiedy tożsamość zamachowców-samobójców (jak w Suruç okazali się bojownikami Państwa Islamskiego) została już ustalona, Erdogan ogłosił, że „wspólna grupa terrorystyczna” składająca się z ISIS, Partii Pracujących Kurdystanu i syryjskich służb specjalnych została za wybuchem.
To skandaliczne kłamstwo, powtarzane dzień po dniu, ostatecznie pomogło AKP wygrać. Zastraszeni i zdemoralizowani ludzie głosowali na tych, którzy, jak trafnie zauważył jeden z analityków, zatruli studnię, aby sprzedać wodę po wyższej cenie.
Punkt wyboru
Na pierwszy rzut oka tureckie przywództwo może być zachwycone. AKP zwiększyła swoją reprezentację w parlamencie do 317 mandatów i może samodzielnie utworzyć rząd. Największa siła opozycyjna, Republikańska Partia Ludowa, poszła za zwycięzcą, nazywając wybory „uczciwymi” i powtarzając propagandowy frazes o końcu „okresu wyjątkowego”.
A jednak nie można mówić o bezwarunkowym zwycięstwie. Partia rządząca nigdy nie uzyskała większości konstytucyjnej. Oznacza to, że projektu nowej Konstytucji nie będzie w stanie samodzielnie poddać pod referendum. Ale nawet jeśli AKP zdoła znaleźć sojuszników, nie ma pewności, że pomysł nadania prezydentowi jak najszerszych uprawnień poprze całe jej kierownictwo. Obserwatorzy zauważają, że Davutoglu, który wcześniej znajdował się w cieniu Erdogana, demonstruje coraz większą niezależność. I nie jest faktem, że on jako szef rządu będzie chciał przekazać władzę prezydentowi.
Ponadto w tureckich kręgach politycznych krążą pogłoski o możliwym rozłamie w AKP. Nieprzemyślana polityka jej kierownictwa wywołuje niezadowolenie wśród zwolenników skrzydła umiarkowanego. Liderem nowej partii może być były prezydent Abdullah Gul, który nie boi się sprzeciwiać „ogólnej linii” partii. Po ataku 10 października złożył kondolencje kierownictwu Partii Demokracji Ludowej, co wywołało zaciekłą krytykę ze strony przywódców AKP.
Ale o wiele bardziej niebezpieczny jest kolejny rozłam. Chcąc zdobyć punkty polityczne, władze tureckie rozpętały krwawy konflikt. Na południowym wschodzie szaleje wojna domowa, ale zamiast wkładać wszystkie siły w jej ugasić, rzucają suchymi zaroślami. Tureckie samoloty bombardują syryjskich Kurdów nacierających na Państwo Islamskie i grożą użyciem jeszcze większej siły, jeśli w północnej Syrii zostanie ogłoszona kurdyjska autonomia. Taka polityka nie może nie wywołać oburzenia w samej Turcji.
W tych warunkach istnieje pilna potrzeba powstania siły zdolnej przeciwstawić się destrukcyjnemu kursowi obranemu przez władze tureckie. Oczywiście tradycyjna opozycja w osobie Republikańskiej Partii Ludowej nie może podołać takiemu zadaniu. Taką rolę może przejąć Partia Demokracji Ludowej, która już zrobiła ważny krok w kierunku stania się siłą narodową. W rzeczywistości jest to szeroka koalicja, która zjednoczyła wiele ruchów, głównie lewicowych.
Nie można więc twierdzić, że Turcja dokonała wyboru przez wiele lat. Kraj przechodzi trudny okres rozwoju, a jaka siła zwycięży - destrukcyjna czy twórcza - czas pokaże.
- Siergiej Kozhemyakin
- http://mmc-news.com/news-turkey-and-039;s-ruling-party-gets-a-second-chance-307204.dbv
informacja