Obama powiedział, że Rosja i Iran powinny przestać wspierać Baszara al-Assada. Co jeszcze powinno...
Agencja Informacyjna Associated Press donosi, że prezydent USA Barack Obama ponownie zaczął mówić o „braku legitymizacji Baszara al-Assada”. Tym razem Obama poruszył ten temat podczas spotkania z nowo wybranym premierem Kanady Justinem Trudeau. Przypomnijmy, że wcześniej Justin Trudeau ogłosił, że samoloty kanadyjskich sił powietrznych zaprzestały nalotów w Iraku i Syrii.
Rozmawiając z Trudeau, Obama pośrednio zwrócił się do Rosji i Iranu i dosłownie stwierdził, co następuje:
A Moskwa i Teheran nie są Obamie nic więcej winne?..
Obama kontynuował swoje przemówienie, z którego po raz kolejny stało się jasne, że Stany Zjednoczone są jednym z autorów krwawego chaosu, który trwa w Syrii od ponad 4 lat:
A komu, zdaniem Obamy, Bashar al-Assad powinien przywrócić legitymację? Od kogo go „wydzierżawił”?. Biorąc pod uwagę, że Assad zdobył największą liczbę głosów w wyborach prezydenckich w Syrii, a już na pewno nie w Stanach Zjednoczonych, przyzwyczajonych do ingerowania w sprawy suwerennych państw, mówić o tym, czy Assad jest uzasadnione czy nie.
Rozmawiając z Trudeau, Obama pośrednio zwrócił się do Rosji i Iranu i dosłownie stwierdził, co następuje:
Moskwa i Teheran muszą zdecydować, czy będą dalej podążać ścieżką wspierania Asada, mówiąc o konieczności utrzymania zjednoczonej Syrii.
A Moskwa i Teheran nie są Obamie nic więcej winne?..
Obama kontynuował swoje przemówienie, z którego po raz kolejny stało się jasne, że Stany Zjednoczone są jednym z autorów krwawego chaosu, który trwa w Syrii od ponad 4 lat:
Wojna domowa w Syrii nie skończy się, jeśli Assad pozostanie u władzy, ponieważ nie jest w stanie odzyskać legitymacji.
A komu, zdaniem Obamy, Bashar al-Assad powinien przywrócić legitymację? Od kogo go „wydzierżawił”?. Biorąc pod uwagę, że Assad zdobył największą liczbę głosów w wyborach prezydenckich w Syrii, a już na pewno nie w Stanach Zjednoczonych, przyzwyczajonych do ingerowania w sprawy suwerennych państw, mówić o tym, czy Assad jest uzasadnione czy nie.
informacja