Wehrmacht oczami wydziału wywiadu Armii Czerwonej

15
Jedną ze słabości Wehrmachtu modelu 1941 była niska dyscyplina personelu. Analitycy sowieckiego wywiadu wojskowego doszli do tego wniosku po przeanalizowaniu wyników pierwszych tygodni wojny.


Niemiecki czołgi w regionie Rżewa. 1941

W połowie lata 1941 r. wydział wywiadu kwatery głównej Kierunku Zachodniego zauważył, że podczas bitwy samoloty zostały dołączone do wroga, aby pomóc jednostkom czołgowym, korygując bitwę czołgów za pomocą odpowiednich sygnałów:

a) „żółta rakieta” - i wyrzucono kapsułę z raportem, tankowcy znaleźli tę kapsułę, przeczytali ją i przekazali przez radio treść raportu dowódcy swojej jednostki pancernej;
b) „czerwona rakieta” oznaczała: „wrogie czołgi” i „podejmujemy środki obronne”;
c) „zielony pocisk” – „wróg zbliża się (i skąd)” oraz „podejmujemy kontratak”*.

Zarządzanie w ramach niemieckich jednostek pancernych odbywało się wyłącznie drogą radiową, a każdy czołg miał swój numer, a zadania były przydzielane drogą radiową zarówno poszczególnym czołgom, jak i plutonom i pododdziałom**.

* TsAMO RF. Fundusz 208, op. 2511, zm. 184. Oddział operacyjny dowództwa Frontu Zachodniego. Raporty wywiadowcze i raporty wywiadowcze Sztabu Generalnego Armii Czerwonej i dowództwa Frontu Zachodniego. L. 236 - 237.
**Ibid. L. 237.

Po przestudiowaniu dokumentów przechwyconych przez wroga do tego czasu, zeznań jeńców wojennych i obserwacji sowieckich dowódców, wydział wywiadu kwatery głównej Kierunku Zachodniego zauważył, że wróg z reguły działał w małych oddziałach z Od 15 do 30 czołgów, wykorzystując batalion zmotoryzowany, jeden lub dwa bataliony artylerii oraz grupę motocyklistów od 10 do 15 osób. Wspierał ich wzdłuż głównych autostrad lotnictwo (od 3 do 10 samolotów). Niemieckie jednostki pancerne i pododdziały przydzieliły w ramach plutonu czołgów tzw. grupy uderzeniowe, wzmocnione saperami do rozpoznania linii obrony i placówek, opanowania ważnych dla ofensywy czołgów i piechoty zmotoryzowanej wąwozów i mostów oraz wykonywanie przejść w drucie kolczastym*.



W ślad za grupami uderzeniowymi podążały grupy rozpoznawcze z różnych rodzajów sił zbrojnych, głównie zmotoryzowanych jednostek zmechanizowanych, których ofensywę poprzedził nalot bombowców operujących na formacjach bojowych radzieckiej piechoty, artylerii i czołgów**.

* TsAMO RF. Fundusz 208, op. 2511, zm. 184. L. 243.
**Ibid. L. 243.

Czołgi niemieckie (od 10 do 15), po opanowaniu linii, rozproszyły się w 3-5, po czym piechota wroga zajęła linię, którą czołgi już zdobyły. W tym samym czasie artyleria przeciwpancerna została przesunięta na pozycje ogniowe, aby odeprzeć ataki sowieckich czołgów. Za czołgami niemieckimi szli motocykliści i oddziały piechoty w ciężarówkach pancernych, natomiast sama piechota niemiecka była wzmacniana saperami, artylerią i głównie moździerzami*.

Na liniach zorganizowanego oporu nieprzyjaciel po krótkim (15 do 45 minut) przygotowaniu lotniczym i artyleryjskim z czołgami przeszedł do ofensywy. Ogień artyleryjski był korygowany z samolotu drogą radiową i sygnałową, zdarzały się też przypadki użycia balonów (w rejonie Kartuz-Brzoza). Przez teren prowadzono ostrzał artyleryjski, przeczesując cały pas. Z samolotu ćwiczono wysyłanie sygnału do obiektów uderzenia artyleryjskiego - „czerwonej rakiety”, tworzącej zadymiony czerwony pasek od góry do dołu **.



Przed wrogiem znajdowały się lekkie czołgi i tankietki. Ten ostatni, wchodząc do bitwy, ujawnił system obronny, stanowiska artylerii, gniazda karabinów maszynowych, po czym do przodu ruszyła grupa od 5 do 10 czołgów średnich, tłumiąc system ogniowy obrony radzieckiej, a przede wszystkim działa przeciwpancerne. Za czołgami średnimi podążały czołgi lekkie***.

* TsAMO RF. Fundusz 208, op. 2511, zm. 184. L. 243.
**Ibid.
*** Tam. L. 244.

Niemiecka piechota zmotoryzowana, chowająca się za czołgami od frontu, z reguły „pijana” szła do ataku. Odnotowano powtarzające się przypadki wycofania czołgów i piechoty wroga, które napotkały dobrze zorganizowany opór jednostek sowieckich*.
Wielokrotnie ustalono, że niemiecka piechota, nieosłonięta czołgami, nie przyjęła bitwy i z reguły wycofywała się (w rejon Lipowiczów i innych), powodując, że samoloty działały na sowieckich formacjach bojowych** .

Wehrmacht oczami wydziału wywiadu Armii Czerwonej


W przypadku udanej ofensywy czołgów niemiecka piechota montowała pojazdy i doganiała ich czołgi od linii do linii, obawiając się oddzielenia od czołgów i nie akceptując ostrzału bagnetowego jednostek sowieckich***.

Aby stworzyć fałszywy wygląd liczby czołgów, zdarzały się przypadki, gdy wróg używał modeli czołgów ****.

Artyleria wroga strzelała wzdłuż poboczy dróg, intensywnie wykorzystując moździerze, które często były ustawiane w grupy i strzelały w obszar na głębokość od 300 do 400 m, początkowo działając w rozbieżnym wachlarzu, a następnie przechodząc do równoległego i zbieżnego miłośnik *****.

* TsAMO RF. Fundusz 208, op. 2511, zm. 184. L. 244.
**Ibid. L. 244.
*** Tam. L. 244.
****Ibid. L. 244.
***** Tam. L. 244.

Zauważono, że przeciwnik dodatkowo zainstalował ciężkie karabiny maszynowe na czołgach i siedzących strzelców maszynowych. Wraz z zajęciem linii karabiny maszynowe zostały usunięte z czołgów i zainstalowane na stanowiskach strzeleckich, otwierając jednocześnie ogień z artylerii czołgów i karabinów maszynowych.
Czołgi wroga starały się działać na flankach i w centrum obrony sowieckiej, wykorzystując również czołgi ogniowe (w rejonie Borkovichi).
Zdarzały się przypadki, gdy wróg wykorzystywał przechwycone radzieckie samoloty do atakowania jednostek sowieckich, bombardowania ich i ostrzeliwania. Oddzielne grupy wroga (dywersanci i zgrupowania desantowe) przebrane w mundury Armii Czerwonej, w mundurach dowódców Armii Czerwonej i NKWD, a wkraczając na teren, na którym znajdowały się jednostki sowieckie, miały za zadanie siać panikę i prowadzić rozpoznanie *.


Zabici żołnierze niemieccy i zepsute działo przeciwlotnicze

W trakcie badania przechwyconych dokumentów w celu poszukiwania słabych punktów w jednostkach Wehrmachtu, wydział wywiadu dowództwa Kierunku Zachodniego odnotował w wyciągu z rozkazów dla 18. Dywizji Pancernej i 47. Korpusu Zmotoryzowanego wroga, w którym każda obserwacja była zabroniony broń a strzelanie do kurczaków, psów, kotów i innych zwierząt, a także przypadki rabunków odnotowywano na rozkaz. Tak więc w rozkazie dla 18. Dywizji Pancernej z dnia 03.07.41 mówiono, że dyscyplina marszu nie wytrzymała żadnej krytyki**.

* TsAMO RF. Fundusz 208, op. 2511, zm. 184. L. 244.
**Ibid. L. 245.

Dowódca 47. Korpusu Pancernego zobowiązał każdego oficera do walki z naruszeniami dyscypliny marszu wszelkimi sposobami i zgłaszania mu sprawców, zapewniając w ten sposób szybkie przeprowadzenie operacji ofensywnych, w przeciwnym razie przemarsz dwóch dywizji wzdłuż drogi byłby niemożliwy* .
W związku z tym wydział wywiadu dowództwa Kierunku Zachodniego stwierdził, że dyscyplina w wielu częściach armii niemieckiej jest niska**.
Kontynuując analizę mocnych stron jednostek Wehrmachtu, wydział wywiadu dowództwa Kierunku Zachodniego podkreślał, że dowodzenie i kontrola w oddziałach wroga charakteryzowało się powszechnym wykorzystaniem radia, zgodnie z którym w czystym tekście kodowane są tylko osady, Raporty miały być dostarczane co godzinę, zawierające informacje o przeciwniku, o niemieckiej linii frontu, stanowisko dowodzenia i informacje o lokalizacji.
Do godziny 22:00 trzeba było przekazywać dzienne meldunki kodem radiowym w tych samych sprawach, ao 2:00 nadawane były meldunki z wyszczególnieniem przebiegu działań wojennych na cały dzień, ale takie meldunki były zawsze przekazywane pisemnie i drogą radiową** *.
Dział wywiadu kwatery głównej Kierunku Zachodniego odnotował przypadki, w których czołgi niemieckie, zużyły paliwo lub napotkały uporczywy opór, wkopały się w ziemię i działały jako punkt ostrzału (w rejonie na wschód od Beszenkovichi), a także przypadki nieprzyjaciela samolot wykorzystujący płyn zapalający na radzieckich czołgach ****.

* TsAMO RF. Fundusz 208, op. 2511, zm. 184. L. 245.
**Ibid. L. 245.
*** Tam. L. 245.
****Ibid. L. 245.

Widzimy zatem, że do połowy lipca 1941 r. wydziały wywiadowcze i operacyjne sztabów frontów bojowych i kierunków strategicznych były w stanie wskazać wiele mocnych i słabych stron jednostek Wehrmachtu, ale zajęło to dużo czasu i wysiłku całkowicie zneutralizować siły niemieckiego „blitzkriegu”, co wydarzyło się nie wcześniej niż latem 1943 roku w bitwach na Wybrzeżu Kurskim.
15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    24 listopada 2015 11:31
    Na wojnie, jak najwyraźniej na wojnie. Trudno jest ocenić dyscyplinę jako taką, ponieważ ten sam pułk ma wiele jednostek pomocniczych, których dyscyplina może różnić się o rzędy wielkości. Wróg wciąż był wytrwały, okrutny i wyszkolony. Dobrze wykorzystywał swoją broń.
    1. +3
      24 listopada 2015 12:53
      Cytat z Altony
      Wróg wciąż był wytrwały, okrutny i wyszkolony. Dobrze wykorzystywał swoją broń.

      Nasi żołnierze również umiejętnie posługiwali się swoją bronią. Cokolwiek było pod ręką. Dlatego nie możemy zostać pokonani.

      А brak dyscypliny w Wehrmachcie to kolejna próba znalezienia przyczyn klęski Niemiec tam, gdzie ich nie ma. Nie w dyscyplinie lub jej braku, nie w rosyjskiej zimie czy w niepewności niemieckich sojuszników, przyczynach klęski Niemiec.

      W takich jak żołnierz Armii Czerwonej Ovcharenko, powód klęski Hitlera. A mamy ich miliony...
  2. 0
    24 listopada 2015 11:36
    Więc jak to jest!?...
  3. +3
    24 listopada 2015 11:41
    „… całkowicie zneutralizować siły niemieckiego „blitzkriegu”, co wydarzyło się nie wcześniej niż latem 1943…”

    Istnieje opinia, że ​​„blitzkrieg” zakończył się w bitwach pod Rżewem i Wiazmą.
    1. +1
      24 listopada 2015 12:55
      Blitzkrieg zakończył się w 41 r. w pobliżu Moskwy, Leningradu i Sewastopola.
      1. 0
        24 listopada 2015 13:37
        Ani Leningrad, ani Sewastopol nie były strategicznymi celami Wehrmachtu w początkowej fazie wojny. Plan zakładał jak najszybsze zdobycie Moskwy. Taki był cel „blitzkriegu”. Operacja Rżew-Wiazemski to całkowite wyeliminowanie groźby drugiej ofensywy w kierunku Moskwy.
      2. +1
        24 listopada 2015 21:25
        Blitzkrieg skończył się jeszcze wcześniej. Pod Smoleńskiem i pod Kijowem.
        21 sierpnia podjęto decyzję o skierowaniu 2 Armii Weichsa i 2 Grupy Pancernej Guderiana na południe przeciwko Frontowi Południowo-Zachodniemu. Bitwa o Kijów trwała do 20 września. Tutaj pochowano blitzkrieg...
  4. 0
    24 listopada 2015 11:53
    Jedną ze słabości Wehrmachtu modelu 1941 była niska dyscyplina personelu. Analitycy sowieckiego wywiadu wojskowego doszli do tego wniosku po przeanalizowaniu wyników pierwszych tygodni wojny.
    Oznacza to, że niezdyscyplinowana armia niemiecka była już jesienią pod Moskwą!M-tak !!!
    1. 0
      24 listopada 2015 14:50
      Istnieje opinia, że ​​na początku wojny około 1 miliona Ukraińców po prostu uciekło do swoich domów i front się zawalił lub odwrotnie, front się załamał i uciekli. W 1944 r. zostali ponownie wcieleni do wojska. Zatem dyscyplina nie jest pojęciem względnym.
  5. +3
    24 listopada 2015 12:46
    Kwestia dyscypliny jest pojęciem bardzo złożonym, ponadto ocena dyscypliny w jednostkach przeciwnika, wymagania dyscypliny są różne w różnych armiach.
    Ale generalnie trzeba przyznać, że żołnierz niemiecki tamtego okresu był dobrze przygotowany, dobrze uzbrojony, dobrze odżywiony, stosunkowo młody i co najważniejsze zmotywowany, gdyż na początku wojny strach, rozpacz i rozczarowanie nie miały jeszcze dojść do pełni.
    Niemcy doskonale wypracowali współdziałanie i komunikację, nawet między pojedynczymi pojedynczymi czołgami, zarówno między jednostkami, jak i między oddziałami sił zbrojnych, czego niestety nie mieliśmy w Armii Czerwonej na początkowym etapie wojny.
    Wszystko to w ogóle i zniwelowało ich niezdyscyplinowanie.
    Ogólnie rzecz biorąc, strzelanie do kurczaków, kotów, psów, rozbojów i tak dalej - wszystko to jest charakterystyczne dla każdego najeźdźcy. I w końcu każdemu okupantowi grozi kara, ale Niemcy w końcu dostali własną.
  6. 0
    24 listopada 2015 13:02
    w rozkazie dla 17. armii polowej generała pułkownika Sztulpnagela (GA SOUTH) są takie linie „… kiedy pojawiają się sowieckie czołgi, żołnierzom surowo zabrania się rozpraszania z płaczliwymi okrzykami na boki, ukrywania się w rowach i za krzakami, rzucanie bronią i sprzętem do kradzieży pojazdów oznacza, gdy pojawiają się sowieckie czołgi, zaleca się natychmiastowe założenie hełmu, podniesienie karabinów i wykonanie rozkazów oficerów i podoficerów, zaleca się pocieszyć siebie i innych odważnym wykrzykniki „HOH” lub „URA” i tylko w bardzo ekstremalnym przypadku można uciec pojedynczo”
  7. +3
    24 listopada 2015 16:39
    „Jedną ze słabości Wehrmachtu modelu 1941 była niska dyscyplina personelu” ///

    ?
    Sowiecki wywiad pomylił osobistą inicjatywę młodszych dowódców Wehrmachtu
    z niską dyscypliną. W Wehrmachcie dowódca kompanii miał większą swobodę
    ręce w podejmowaniu decyzji taktycznych niż w Armii Czerwonej od dowódcy pułku.
    Dlatego posuwali się do przodu na 41. 50 km dziennie, że za każdym razem nie czekali na rozkaz
    powyżej „co dalej?”.
  8. +2
    24 listopada 2015 19:34
    Wywiad Sztabu Generalnego Armii Czerwonej na czele z generałem porucznikiem Golikowem nie działał dobrze przed wojną. W rezultacie oddziały głównych obwodów przygranicznych Armii Czerwonej PribOVO, ZapOVO i KOVO zostały zaskoczone atakiem Wehrmachtu i poniosły z tego powodu ogromne straty zarówno w ludziach, jak i materiałach. Podobnej serii „błędów” czy bzdur przypomina wyrok wydziału wywiadu Sztabu Generalnego Armii Czerwonej o złej dyscyplinie żołnierzy Wehrmachtu na początku wojny.
  9. +8
    23 września 2017 00:17
    Pkt. słaby raport od słabej inteligencji. Czy Niemcy masowo latali naszymi przechwyconymi samolotami? To oni sami pracowali nad napiwkiem swojej słabej inteligencji, a raport celowo zniekształcał takie przypadki. Zgodnie z taktyką Niemców, obserwacja - dla kucharzy, którzy nie wiedzą, że kompania jest podzielona na plutony i działa albo jako część kompanii, albo jako pluton - prowadzili rozpoznanie. To, że Niemcy nie perły na działach przeciwpancernych bez rozpoznania - czy to odkrycie? Nie opublikuję nawet takiego „analitycznego” dzieła dla potomnych. Z całym szacunkiem dla WSZYSTKICH tych, którzy walczyli tam w 41. To wstyd dla państwa z taką inteligencją „pijanych niezdyscyplinowanych Niemców”.
  10. 0
    26 września 2017 10:59
    „… zauważono, że wróg aktywnie wpada na linie telefoniczne i aktywnie ich słucha, a nawet wydaje fałszywe rozkazy. Jednocześnie Niemcy ślepo ufają swoim rozkazom i sygnałom – nigdy im nie przychodzi do głowy, że możemy dowiedzieć się, które pociski są wystrzeliwane w takiej czy innej sytuacji .. ”-- z memorandum zastępcy Departamentu Specjalnego 6. Armii Frontu Południowo-Zachodniego, kapitana NKWD Dmitrija Szczukina (trzykrotnie opuścił okrążenie - Uman, Kijów, Charków – w 1945 r. komendantem został pułkownik NKWD D. Szczukin
    Wilno)