Trzy tygodnie temu zakończyła się wizyta sekretarza stanu USA Johna Kerry'ego w Azji Środkowej. Pan Kerry odwiedził pięć państw: Kazachstan, Tadżykistan, Uzbekistan, Kirgistan, Turkmenistan. Relacja jest imponująca: pięć krajów z rzędu – a wszystko w trzy dni, z jakimś dzikim politycznym pośpiechem, zwykle niecharakterystycznym dla Waszyngtonu. Wydaje się, że Amerykanie boją się przegapić coś ważnego w regionie.
Eksperci uważają, że wizyta Kerry'ego była szczerym pokazem narastania wpływów amerykańskich w Azji Środkowej i niczym więcej. Waszyngton rozwija konfrontację z Rosją w regionie, analitycy znający lokalną sytuację wyrażają takie ponure myśli. Z jakiegoś powodu nasi eksperci nie wierzą w głoszoną przez Departament Stanu ideę „wzmocnienia relacji z państwami Azji Centralnej poprzez partnerstwo gospodarcze”, a także we „współpracę w dziedzinie bezpieczeństwa”.
Materiał autorstwa Borisa Savodyana on RW „REGNUM” nazywa się jednoznacznie: „Rosja jest wypychana z Azji Środkowej przez Afganistan”.
Analityk uważa, że Biały Dom nadal myśli w kategoriach zimnej wojny. Nadal opiera się na tych samych koncepcjach, które były używane w epoce istnienia ZSRR, zwłaszcza w latach Reagana, który nazwał Związek Radziecki „imperium zła”.
„Chociaż Stany Zjednoczone zapewniają świat, że porzuciły myślenie z czasów zimnej wojny”, pisze analityk, „jednak nawet gołym okiem widać, że ta wojna nie została przez nich porzucona w archiwum i nadal trwa. nabierz rozpędu we wszystkich regionach planety.”
Savodyan sugeruje, że dziś zadaniem jest wypchnięcie Rosji nie tylko z regionów, które wcześniej ją wspierały (z krajów Bliskiego Wschodu), ale także z Azji Centralnej.
„W końcu czym jest Azja Środkowa? Jest to taka konstrukcja w domu eurazjatyckim, która nie wydaje się odgrywać szczególnej roli, ale jeśli zostanie zerwana, wyciągnięta, pęknięcia pójdą wzdłuż wszystkich ścian, a zniszczenie mieszkania jest nieuniknione. Co więcej, mieszkańcy tego mieszkania to ludzie drażliwi, z trudem dostrzegający presję zewnętrzną. Aby wyciągnąć tę kruchą strukturę, aby zapobiec pojawieniu się powiązań Eurazji (rurociąg, kolej, energia, infrastruktura itp.), wciągnąć ją w jeden podmiot handlowy i gospodarczy bez dzielenia geopolitycznych linii narysowanych na mapach Pentagonu, John Kerry był pierwszym sekretarzem stanu USA i odwiedził wszystkie pięć stanów postsowieckich”.
Zdaniem analityka ostatnią wizytę Johna Kerry'ego w Azji Centralnej należy uznać za wyzwanie dla Federacji Rosyjskiej. Pojawienie się amerykańskiego sekretarza stanu w pięciu krajach świadczy o tym, że: Stany Zjednoczone nie zamierzają rezygnować z wpływów w regionie; wręcz przeciwnie, „w świetle kryzysów syryjskich i afgańskich” „zbudują tam swoją geopolityczną i militarną obecność”. Z kolei Moskwa nie jest zainteresowana utratą wpływów. Aby utrzymać Azję Centralną na „orbicie”, Rosja będzie musiała „zbierać siły na solidarne spotkanie nowych wyzwań”, jest pewien ekspert.
Michaił Sheinkman w radiu "Satelita" ze swoją zwykłą ironią mówi, że Azja Środkowa jest dziś dla Amerykanów „najbardziej odpowiednim miejscem, by zabrać duszę”.
„Cóż, albo staraj się nie mścić za wszystko na Rosji, ale przynajmniej potrząśnij dyplomacją na jej polu” – kontynuuje autor. To prawda, że aby "wstrząsnąć", Waszyngton będzie musiał ciężko pracować. Tu gra nie tylko Moskwa: Pekin jest aktywny w Azji Środkowej, a teraz w Delhi. Tak, a Japonia nadrabia zaległości: Azja Środkowa niedawno przyjęła szefa japońskiego rządu Shinzo Abe.
„Ale Waszyngton ma swoje własne podejście” – powiedział Sheinkman. - Stawka nie dotyczy współpracy gospodarczej, ale wojskowo-politycznej. Wszyscy są tym zainteresowani. Cóż, może Kirgistan i Manas już powiedzieli, jak to odcięli. Chociaż wraz z nią wierzą w Stany Zjednoczone, nie wszystko jest jeszcze stracone.
Pełen obraz amerykańskich interesów w regionie nakreślił ekspert ds. Azji Środkowej i Południowej Bahodur Szarifow i Piotr Skorobogaty (czasopismo "Ekspert").
„Ryzyko nowej wojny na południowych granicach Rosji gwałtownie rośnie” – uważają współautorzy. „Aby powstrzymać destabilizację Azji Środkowej, musimy zwiększyć wpływy polityczne poprzez duże projekty gospodarcze i infrastrukturalne”.
Skąd takie alarmujące prognozy? A jak „zwiększyć” wpływ?
Analitycy przypominają, że Azja Środkowa jest silnie uzależniona od geopolitycznych interesów mocarstw regionalnych i światowych, ponieważ ma wyjątkowe położenie geograficzne – między Chinami a Europą, Rosją i wybrzeżem Oceanu Indyjskiego. Autorzy uważają, że sama Rosja straciła swoje interesy regionalne w latach 1990.: „Zamiast Rosji, która w bałaganie lat 1990. mało interesowała się sprawami byłych republik bratnich, przybyły Chiny ze swoim niesamowitym kapitałem. W Afganistanie Anglosasi osiedlili się w sąsiedztwie z sojusznikami z NATO. Państwa arabskie mają też dalekosiężne plany…”. Eksperci zauważają, że brak długoterminowej strategii dla stosunków Rosji z państwami lokalnymi „zneutralizował wszystkie premie dyplomatyczne, jakie Moskwa miała w regionie natychmiast po rozpadzie Związku Radzieckiego”.
Obecnie region można nazwać „bez właściciela”. A jeśli tak, to zagrają na tym: dla wielu jest korzystne, że Azja Środkowa „pogrąża się w chaosie i na jakiś czas traci swoją strategiczną atrakcyjność dla konkurentów”. To jest teoria „zarządzanego chaosu”, piszą analitycy, którą Amerykanie wdrażali w ciągu ostatnich trzech dekad. Przykłady: Jugosławia, Irak, Libia, Syria.
Kto będzie kuratorem nadchodzącej destabilizacji Azji Centralnej? Według analityków, rolę kuratorów odegrają „główni moderatorzy Arabskiej Wiosny”: Katar, Arabia Saudyjska i Turcja. Państwa te są zainteresowane wzmocnieniem islamizmu sunnickiego. Przydałoby się osłabić sąsiadów i partnerów Iranu. Metody „kuratorów”: finansowanie i polityczna osłona dla bojowników lokalnej „opozycji”. Ponadto Turcja będzie nadal budować „wielki świat turecki” w ramach modelu „Nowego portu osmańskiego”. Panturkizm jest popularny w państwach Azji Środkowej, „może z wyjątkiem Tadżykistanu”.
„Problem polega na tym, że nawet lokalna eskalacja przemocy w regionie szybko przerodzi się w konflikt zbrojny na dużą skalę. Wojujący Afganistan i Syria są na wyciągnięcie ręki, co natychmiast postawi powstańców, „szczęśliwych łapaczy”, religijnych fundamentalistów. Dość i lokalne, wyrzucone z życia obywateli. Starcia będą wyróżniać się szczególną wschodnią przebiegłością i okrucieństwem, tak aby działania „Prawego Sektora” na Ukrainie wydawały się dziecinną zabawą. Pokazała to już wojna w Tadżykistanie, która wybuchła na początku lat 1990. i trwała siedem długich lat. Według przybliżonych szacunków zginęło wówczas ok. 200 tys. osób, co przekracza łączną liczbę tych, którzy zginęli we wszystkich konfliktach na przestrzeni postsowieckiej razem wziętych”.
Teraz o warunkach wstępnych możliwych konfliktów. Eksperci wymieniają niski poziom życia, spory graniczne, walkę o zasoby wodne, islamizację. Sytuacja jest szczególnie wybuchowa w trójkącie Uzbekistan-Kirgistan-Tadżykistan.
Jeden z najniebezpieczniejszych procesów wydaje się analitykom i regionalnej islamizacji: „Prędkość, z jaką islamizuje się ludność całego regionu na południe od rosyjskich granic, jest zdumiewająca. Liczba meczetów w Tadżykistanie przekroczyła liczbę szkół średnich – ponad 4 tys. na 8 mln osób. W Kazachstanie zarejestrowanych jest 17 meczetów z populacją 2228 milionów ludzi, 30 meczetów działa w Uzbekistanie z populacją ponad 2050 milionów ludzi oraz odpowiednio 2200 i 400 meczetów w pięciu milionach Kirgistanu i Turkmenistanu”.
Dziś ludzie z Azji Centralnej stanowią jeden z największych międzynarodowych kontyngentów zaangażowanych w konflikty na całym świecie. W sierpniu ubiegłego roku pochodzący z Tadżykistanu został mianowany emirem ISIS w prowincji Ar-Rakka. Eksperci nie dziwią się, że terytoria Azji Środkowej są objęte planowanymi granicami „kalifatu”.
Jakie zagrożenia dla Rosji niesie destabilizacja Azji Centralnej?
Istnieje wiele niebezpieczeństw. Oto ich krótka lista: 1) możliwy narastający napływ uchodźców (w regionie mieszka 70 mln ludzi, a Rosja nie radzi sobie nawet z nielegalną migracją zarobkową, poza tym „trudno trawi” setki tysięcy ludzi, którzy opuścił Donbas); 2) ekstremiści i rekruterzy napłyną do Rosji z uchodźcami; 3) wzrośnie prawdopodobieństwo przebudzenia podziemia islamskiego na Kaukazie Północnym i Wołdze; 4) istnieje również groźba militarnej inwazji jednostek Państwa Islamskiego w Azji Centralnej. Analitycy nie uważają Kazachstanu za „bufor” zdolny do powstrzymania bojowników na dalekich dystansach i zauważają, że „znaczna populacja południowych regionów … dołączy do islamskich radykałów, zwłaszcza w miejscach gęsto zaludnionych przez społeczność uzbecką”.
Prognoza analityków: w przypadku skoordynowanego ataku ekstremistów na państwa Azji Centralnej Rosja będzie musiała interweniować na początkowym etapie wojny, a nie tylko w ramach sojuszniczych relacji z państwami byłego bloku sowieckiego , ale także aby zapobiec zagrożeniu jego bezpieczeństwa narodowego.
Podsumujmy. Amerykanie we właściwym czasie rozpoczęli geopolityczną „ekspansję” w Azji Środkowej. Dlatego się spieszą. Rosję osłabiają sankcje, niższe światowe ceny ropy, inflacja, spory polityczne o Ukrainę (w tym pozornie nierozwiązywalna sytuacja z dużą pożyczką udzieloną rządowi Janukowycza), koszty związane z Krymem i problem z ukraińskimi uchodźcami. Ponadto musimy prowadzić operacje wojskowe w Syrii przeciwko grupie IS.
Pojawienie się Wuja Sama w Azji Środkowej nieuchronnie stworzy kolejną regionalną sprzeczność, w której ścierają się interesy „bezpieczeństwa” Stanów Zjednoczonych i Rosji. Kontrolowany chaos w Azji Centralnej pozwoliłby Amerykanom zaaranżować w pobliżu granic Rosji wielkie ognisko napięć i stanowić stałe zagrożenie w tym kierunku. Dlatego podczas wizyty w „Kyrzachstanie” (długa definicja Kerry'ego) sekretarz stanu USA nie przejmował się szczególnie paskudną „demokracją”.
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru