Przegląd wojskowy

Testy najnowszego amerykańskiego samolotu AC-130J odbyły się „według przerażająco nieplanowanego scenariusza”

141
Najnowszy amerykański samolot wsparcia AC-130J Ghostrider Gunships trafi do złomowania, ponieważ nie przeszedł testu: podczas lotu testowego samochód przewrócił się. Na szczęście nikt nie został ranny, według mieszanka narzędzi z linkiem do omnifeed.com. Koszt nowego samolotu to 115 milionów dolarów.



Incydent miał miejsce podczas „testu w locie średniego ryzyka”, co jest normalne w przypadku AC-130J.

„Lot testowy przebiegł zgodnie z przerażająco nieplanowanym scenariuszem”, pisze gazeta, powołując się na raport z testu. – Na wysokości ok. 4,5 km samolot przekroczył docelowy kąt poślizgu bocznego, po czym wymknął się spod kontroli. Samolot natychmiast przewrócił się, po czym powrócił na swoją pierwotną pozycję, tracąc około 1,5 km wysokości.

Według zasobu „załoga samolotu, która nie odniosła żadnych obrażeń, wróciła do bazy i bezpiecznie wylądowała, ale Ghostrider został odpisany jako strata bez możliwości odzyskania, ponieważ przekroczył obliczone przeciążenie”.

Poinformowano, że ten incydent „nie był jedynym problemem z AC-130J, zdarzały się one podczas jego rozwoju”. Szczególnie wiele problemów pojawiło się przy wyposażaniu maszyny w różnorodne systemy elektroniczne i optyczne.

Kiedy jednak ta maszyna zostanie oddana do użytku (prawdopodobnie w 2017 r.), „stanie się potężną platformą dla dział 30 i 105 mm i będzie wypchana precyzyjnymi bronie i systemy naprowadzania”, zauważa w zasobach.
Wykorzystane zdjęcia:
http://omnifeed.com/
141 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Thor5
    Thor5 21 listopada 2015 11:20
    + 80
    Nie jestem złą osobą, ale w tym konkretnym odczuwam „uczucie głębokiej satysfakcji!”
    1. Witalij Anisimow
      Witalij Anisimow 21 listopada 2015 11:23
      +8
      Cytat: Thor5
      Nie jestem złą osobą, ale w tym konkretnym odczuwam „uczucie głębokiej satysfakcji!”

      Allah widzi wszystko..! tyran
      1. VOLCHONOKSURAL
        VOLCHONOKSURAL 21 listopada 2015 11:55
        + 34
        Cytat: MIKHAN
        Allah widzi wszystko..! tyran

        Możesz się napawać. Maszyny tworzą nie politycy, ale inżynierowie, żyją tym i chcą po prostu stworzyć jak najlepszy produkt w swojej klasie. A jednocześnie bardzo utrudniają im ich własni szefowie, cięcia, bonusy itp. Więc muszą spróbować zrobić dobry samochód z tego, co zostało z budżetu.
        1. Sid.74
          Sid.74 21 listopada 2015 12:04
          +6
          Najnowszy amerykański samolot wsparcia AC-130J

          Więc jaki jest najnowszy? zażądać AS-130 działa od 68 roku.puść oczko
          A latająca bateria artylerii otrzymała swój bojowy „chrzest” w Wietnamie.
          To tylko kolejna jego modyfikacja, ale AC-130 U został sfilmowany w transformatorach.

          Posłańcy amerykańscy.... śmiech
          KsiężycAlabamy: „Public TV USA PBS wykorzystuje materiał filmowy z ataków rosyjskich sił powietrznych, aby zademonstrować amerykańskie sukcesy”


          I więcej wiadomości o lotnictwie rosyjskim.
          Testy kontrolne w locie śmigłowca arktycznego „Terminator” zakończone w Ułan-Ude

          1. prywatny starley
            prywatny starley 21 listopada 2015 20:59
            +1
            Ech, powinniśmy to nazwać jak nasze, no, jak „Niedźwiedź Północny”, w przeciwnym razie jest jakiś termometr ... I życzymy mu dobrej podróży ...
        2. Witalij Anisimow
          Witalij Anisimow 21 listopada 2015 12:08
          + 11
          Cytat: VOLCHONOKSURAL
          Cytat: MIKHAN
          Allah widzi wszystko..! tyran

          Możesz się napawać. Maszyny tworzą nie politycy, ale inżynierowie, żyją tym i chcą po prostu stworzyć jak najlepszy produkt w swojej klasie. A jednocześnie bardzo utrudniają im ich własni szefowie, cięcia, bonusy itp. Więc muszą spróbować zrobić dobry samochód z tego, co zostało z budżetu.

          Masz dziwną logikę myślenia... Te "samochody" potrafią bombardować nasze miasta! Myślałeś o tym? A napawanie się nie ma z tym nic wspólnego, tylko poczucie samozachowawczy ... I cięcia, bonusy itp. Słyszeliśmy już o tym od Nawalnego (który sam okazał się drobnym złodziejaszkiem ... a jednak)))) Robią te maszyny za dużo pieniędzy rabując cały świat (w tym nasze pieniądze z Wami)... I wybaczają swoje błędy.. Ale naszym projektantom nie wybacza się a fundusze są minimalne i robią arcydzieła niemal z entuzjazmem..! A my już przeszliśmy przez ten „kult Zachodu” ..To są rzeczy w oddziałach czołgów.. hi
          1. VOLCHONOKSURAL
            VOLCHONOKSURAL 21 listopada 2015 12:30
            +9
            Cytat: MIKHAN
            I już przeszliśmy przez „kult Zachodu”.. To są rzeczy w oddziałach czołgów.. hi

            Kult Zachodu??? Czy wpada w poślizg podczas pokonywania zakrętów? Nie musisz za mnie myśleć!!! Przejrzyj moje komentarze. Gdzie w moim komentarzu widziałeś kult Zachodu? Mówię czysto o mechaniku, bo sam mechanik i wy jesteście tak drażliwi, że pisałem przez wasze?
            1. Witalij Anisimow
              Witalij Anisimow 21 listopada 2015 13:16
              +1
              Cytat: VOLCHONOKSURAL
              Cytat: MIKHAN
              I już przeszliśmy przez „kult Zachodu”.. To są rzeczy w oddziałach czołgów.. hi

              Kult Zachodu??? Czy wpada w poślizg podczas pokonywania zakrętów? Nie musisz za mnie myśleć!!! Przejrzyj moje komentarze. Gdzie w moim komentarzu widziałeś kult Zachodu? jestem tylko o mechanikabo mechanik sam i ty drażliwy takie, które napisałem przez twoje?

              Przepraszam, nie miałem na myśli ciebie... hi Ale wciąż masz lekcję dla przyszłego mechanika! Bądź jaśniejszy i to wszystko! hiGdyby mnie wysłali, zrozumiem ...))) Ale nie musisz szukać wymówek ... hi
              1. VOLCHONOKSURAL
                VOLCHONOKSURAL 21 listopada 2015 15:51
                +3
                Cytat: MIKHAN
                Ale wciąż masz lekcję dla przyszłego mechanika!

                Lekcja.. zażądać gdzie

                Cytat: MIKHAN
                : Gdyby mnie wysłali, to bym zrozumiał ..)))

                Wysyłają to, gdy nie ma nic do powiedzenia, mówiłem ci, że nie musisz wymyślać! hi

                Cytat: MIKHAN
                Nie musisz usprawiedliwiać...

                Co uzasadnić? zażądać gdzie
                1. kroto
                  kroto 21 listopada 2015 17:19
                  -9
                  Twoja broń jest gówniana! Strzelaj z armat z samolotu..)))) boo ha ha))) Kampania nadal będzie piszczeć knotem!)))
                  1. Julio Jurenito
                    Julio Jurenito 21 listopada 2015 19:37
                    -2
                    Specjalistyczne urządzenie do monitorowania liczebności populacji papuaskich.
                    A nad jakim innym wrogiem wolno poruszające się koryto na wysokości nie większej niż 1-1,5 km bezkarnie krąży w kółko, podlewając okolicę z artylerii armatniej?!
                    1. Mvg
                      Mvg 21 listopada 2015 21:25
                      +4
                      Wysokość lotu 4.5 - 6 km. MANPADS nie można zestrzelić, naprawdę działa wojna elektroniczna, plus wysokość, plus nie jednosilnikowy. Nawet teraz w Syrii takie krowy by się przydały.. To lepsze niż polowanie na ciężarówki z paliwem Republiki Kirgiskiej za 2-3 miliony dolarów i ryzykowanie strategów (choćby z powodu problemów technicznych). Kilka takich krów, z czasem spędzonym na polu bitwy 4.5 godziny, odpowiadałoby brodatemu kisz-miszowi.
                      Gdyby Amerykanie nie mieli dobrych statystyk dotyczących wykorzystania tego cudownego dziecka w Wietnamie, raczej nie zaczęliby rozwijać tego tematu.
                      PS: Nie każdy Stinger będzie latał w pobliżu takiego cudownego gofra. Z taką ładownością ten czołg może wziąć na siebie poważny sprzęt.
                      1. starożytny
                        starożytny 21 listopada 2015 22:21
                        +5
                        Cytat z mvg
                        Kilka takich krów, z czasem spędzonym na polu bitwy 4.5 godziny, odpowiadałoby brodatemu kisz-miszowi.


                        Czemu"? Co prawda A-10S też tu jest… „byli obecni” puść oczko I tak… jakościowo Gunship działa żołnierz

                      2. 2s1122
                        2s1122 22 listopada 2015 10:40
                        0
                        Tak więc Stany Zjednoczone stosują tę technikę przeciwko tym, którzy nie mają godnej odpowiedzi na ten czołg i aby nowoczesna armia zapełniła swoją drobiazgową materię.Ale sam samochód jest solidnym transporterem.
                      3. Julio Jurenito
                        Julio Jurenito 24 listopada 2015 08:42
                        0
                        Błagam Cię! Ta wysokość jest odpowiednia do holowania, a do celowej pracy artylerii armatniej będziesz musiał zejść do co najmniej 1,5. Tak, a co dla niego elektroniczna wojna przeciwko Papuasom ze Stingerami i DShK?
                      4. Komentarz został usunięty.
              2. mav1971
                mav1971 21 listopada 2015 17:41
                +5
                Cytat: MIKHAN

                Przepraszam, nie miałem na myśli ciebie... hi Ale wciąż masz lekcję dla przyszłego mechanika! Bądź jaśniejszy i to wszystko! hiGdyby mnie wysłali, zrozumiem ...))) Ale nie musisz szukać wymówek ... hi


                Pieprzyć logikę.

                Czy boli cię czaszka?

                Oczywiście nie miałem na myśli ciebie, ale wciąż masz lekcję na przyszłość!
                Bądź jaśniejszy na przyszłość!

                I wyrażaj siebie dokładnie tak, jak chcę, a nie tak, jak chcesz!
                Co bym postrzegał tak, jak chcę. nie tak, jak chciałeś pisać!
                Czy lubisz tego typu dialogi?

                myśleć. że nikt nie lubi.
                I Twój ton mentorski – zostaw go swojej rodzinie!
                Nie warto!
                Wyglądasz tak głupio i głupio!

                To lekcja dla Ciebie, bez wysyłania i bez wymówek!
          2. Lejurtim
            Lejurtim 21 listopada 2015 13:05
            + 11
            Miasta są bombardowane nie przez samochody i nie przez pilotów, ale przez polityków i generałów, a także przez panów finansowych naszego życia. Mówiąc o samochodach, czołgi Messerschmidt-109 oraz Tygrys i Pantera nie były nazistami, byli Hitlerem i Goebbelsem. Za kilkaset sowieckich czołgów T-34 walczył też z Armią Czerwoną, mając na pokładzie swastykę. A odrzutowiec Me-262 latał z czerwonym zamkiem na ogonie i kadłubie. W LII, Żukowski, 1945-1946. Tak więc maszyna jest głupim kawałkiem żelaza, nie ma ideologii. Dusza i ideologia to ludzie. Albo nieludzie, a piloci są ofiarami ideologii i propagandy. Ukraińscy piloci, którzy zbombardowali Ługańsk i Donieck, a także nasi, którzy zbombardowali afgańskie wioski, mają rację na swój sposób, ponieważ są przekonani, że wykonują swój obowiązek i bronią słusznej sprawy.
            1. Sumienie
              Sumienie 21 listopada 2015 13:37
              0
              asekurować
              myślał na długo przed napisaniem?
              Czy jest to sposób na uniknięcie odpowiedzialności?
              tak jak ameby w paski, kłócisz się.
            2. plotnikow561956
              plotnikow561956 21 listopada 2015 13:54
              +2
              To, co napisałeś.. najczystsza woda Demagogia. Ukraińscy piloci podziękują ci. od przestępców ich ludu stali się ludem przysięgi ... Uważnie przeczytaj ponownie swoje opus .... tyle można usprawiedliwić
              1. igorka357
                igorka357 21 listopada 2015 14:40
                +2
                Pozwól na sytuację i odpowiedz ... Jesteś żołnierzem Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, a tutaj ja i moi rodacy z obwodu irkuckiego chcemy secesji z Rosji, jednostki wojskowe całego obwodu irkuckiego stanęły po naszej stronie, i otrzymujesz rozkaz, aby przyjechać do nas i przywrócić porządek, w przeciwnym razie oddzielimy się od kraju... interesuje mnie tylko twoje poczynanie.. przyjedziesz do nas i błagasz, zaczniesz przekonywać... ważne dla chrześcijanina !
                1. plotnikow561956
                  plotnikow561956 21 listopada 2015 15:09
                  +4
                  Rozumiesz równie dobrze jak ja… że postawienie na tej samej półce pilota radzieckich sił powietrznych walczącego w Afganistanie i pilotów ukraińskich niszczących ludność Donbasu to po prostu bluźnierstwo… i demagogią jest przybliżanie tego pomysłu masom ( absolutna substytucja wartości pięknymi słowami)
                  W tym przypadku... zaprzysiężony żołnierz i zaprzysiężony karny... Czy jest jakaś różnica...?
                  1. igorka357
                    igorka357 22 listopada 2015 10:09
                    0
                    Nic nie powiedziałem o pilotach Sił Powietrznych ZSRR)))!Tak, nie będę oceniał ukraińskich pilotów, Bóg ich potępi!Ulotki Khokhlyatsky są opłacane ani grosza, albo wcale… więc to nie z samolubnych pobudek że latają i spadają to fakt!!!Upadają często i bolą,ale dalej lecą,dlaczego...możesz mi odpowiedzieć?I tak,dodam,że fajnie mieć kontakt z normalną osobą
                2. prywatny starley
                  prywatny starley 21 listopada 2015 21:10
                  0
                  Chodzi tylko o to, prawdopodobnie według twojego scenariusza, że ​​jednostki wojskowe obwodu irkuckiego stanęły po stronie, co bezpośrednio wskazuje na złamanie przysięgi, a zanim się rozdzielisz, musisz wszystko zalegalizować jak referendum i tak dalej, ale Myślę, że ludzie pomyślą dziesięć razy, zanim coś zrobią. A wydział chyba nie jest związany z rewolucją państwową? A Siły Zbrojne Ukrainy, po pierwsze, złamały przysięgę, stojąc pod dowództwem niektórych cywilnych lokajów, takich jak Turchinov i yaytsenyukh ...
                  PS : Ale technologia wciąż ma duszę...
                  1. igorka357
                    igorka357 22 listopada 2015 09:50
                    0
                    Łączyliśmy oddział „Irkucji” z nieuczciwymi i brudnymi wyborami, z tym, że niezadowolonych z tych wyborów przyciągało pod artykuł w samej Moskwie, z tym, że obwód irkucki był zmęczony karmieniem Moskwy i sam żyje w biedzie , ta opcja będzie odpowiednia i oczywiście nasze władze Irkucka przeprowadzą referendum i głosowanie!Słusznie zauważyłeś, że jednostka wojskowa obwodu irkuckiego złamała przysięgę, ale nie straciła skuteczności bojowej!Więc wojsko z zachodniej części Rosji jest wysłana w celu przywrócenia porządku we wschodniej części Rosji, my.. cywile widzimy, że jesteśmy skorumpowani i skorumpowani Moskwa nie chce puścić za darmo chleba, idziemy do partyzantów i w każdej możliwej sposób, w jaki wspieramy jednostki wojskowe opowiadające się za niepodległością "Irkucji"! A jeśli osiemdziesiąt procent zagłosuje za secesją, będziemy bronić naszej niepodległości! No cóż... a jakie są twoje czyny? strzelisz do mnie ... rosyjska matka, która całe życie mieszkała na Syberii, strzelając do ciebie z krzaków lub z okna swojego domu?To założenie czysto hipotetyczne, w rzeczywistości i oczywiście tak się nie stanie !!!Zastanawiam się tylko, kiedy ktoś powie mi konkretnie: „W żadnym wypadku nie powinni puszczać, strzelać i więzić wszystkich inicjatorów upadku Rosji w regionach i terytoriach, w przeciwnym razie Rosja nie przetrwamy, żyjemy tak długo, jak jesteśmy zjednoczeni” czy masz inne zdanie?
                3. Kot
                  Kot 23 listopada 2015 14:47
                  0
                  Cytat: igorka357
                  Jesteś żołnierzem Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, a tutaj ja i moi rodacy z obwodu irkuckiego chcemy secesji z Rosji, jednostki wojskowe całego obwodu irkuckiego stanęły po naszej stronie, a ty otrzymujesz rozkaz przybycia na nas i przywrócić porządek, w przeciwnym razie odłączymy się od kraju


                  Ty i jednostki rebeliantów staniecie się zdrajcami, którzy złamali przysięgę. Plus apel o upadek kraju.
                  W najszerszym zakresie prawa. Jak inaczej ? zażądać
            3. Zennon
              Zennon 21 listopada 2015 17:57
              +6
              Cytat z Leyurtim
              A odrzutowiec Me-262 latał z czerwonym zamkiem na ogonie i kadłubie. W LII, Żukowski, 1945-1946.

              Oto przechwycony FV-190. Po wojnie w naszych jednostkach było ich wiele.
          3. jusz
            jusz 21 listopada 2015 14:28
            +4
            Te maszyny nie będą w stanie bombardować naszych miast, są przeznaczone do wojny z Papuasami, a to są główne wojny prowadzone przez Stany Zjednoczone. Dlatego mają je na służbie. A więc jest to łatwy cel dla normalnego powietrza obrona.
          4. NOMADE
            NOMADE 21 listopada 2015 14:36
            +5
            Co do cholery?? jakie bombowce w samolocie transportowym?! Co ty do cholery mówisz..?! jaka masa?? jakie kawałki? Meehan, mówisz dużo "popowego gówna"...
            W tej sytuacji deska testowa zrobiła "przesadę" w locie testowym.., ale wytrzymała..) są to problemy czysto testowe
            1. Serezhasoldatow
              Serezhasoldatow 21 listopada 2015 16:30
              +2
              Wszystkie transportery przystosowane są do bombardowania.
            2. Zefr
              Zefr 21 listopada 2015 21:25
              +3
              To nie jest transporter, to jest działo okrętowe, w ich języku, w naszym, coś w rodzaju samolotu do ataku bocznego. Lata w kółko nad punktem ataku i strzela z bocznej armaty.
        3. Aleksander Romanow
          Aleksander Romanow 21 listopada 2015 12:39
          0
          Według zasobu „załoga samolotu, która nie odniosła żadnych obrażeń, wróciła do bazy i wylądowała bezpiecznie,
          Załoga po takim salto była przez trzy godziny myta z kału wywołanego strachem przed nową cudowną maszyną.
          1. vorobey
            vorobey 21 listopada 2015 12:56
            + 21
            Cytat: Aleksander Romanow
            Według zasobu „załoga samolotu, która nie odniosła żadnych obrażeń, wróciła do bazy i wylądowała bezpiecznie,
            Załoga po takim salto była przez trzy godziny myta z kału wywołanego strachem przed nową cudowną maszyną.


            Daj spokój, San ... i zdejmę im czapkę ... gówno to nie wstyd ... ale żeby wyjść z takiego bałaganu tutaj, mój potrzebuje umiejętności ... są asy i mają co mówią ...

            to on nauczył herby jak budować krzywe samoloty... byli normalni ludzie, którzy kontaktowali się z Amerykanami.. tyłek jest zaraźliwy..
            1. prywatny starley
              prywatny starley 21 listopada 2015 21:21
              +1
              To na pewno mają też asy, ale nasz duch będzie lepszy...
          2. igorka357
            igorka357 21 listopada 2015 14:33
            +3
            Bardzo nie doceniasz zawodu pilota testowego !!!
        4. Sabakina
          Sabakina 21 listopada 2015 14:09
          +1
          Cytat: VOLCHONOKSURAL
          Cytat: MIKHAN
          Allah widzi wszystko..! tyran

          Możesz się napawać. Maszyny tworzą nie politycy, ale inżynierowie, żyją tym i chcą po prostu stworzyć jak najlepszy produkt w swojej klasie. A jednocześnie bardzo utrudniają im ich własni szefowie, cięcia, bonusy itp. Więc muszą spróbować zrobić dobry samochód z tego, co zostało z budżetu.

          AN-178 również został wykonany przez inżynierów-człowieka... Nie chcesz być tam balastem? puść oczko
        5. jusz
          jusz 21 listopada 2015 14:32
          +1
          Cytat: VOLCHONOKSURAL
          Cytat: MIKHAN
          Allah widzi wszystko..! tyran

          Możesz się napawać. Maszyny tworzą nie politycy, ale inżynierowie, żyją tym i chcą po prostu stworzyć jak najlepszy produkt w swojej klasie. A jednocześnie bardzo utrudniają im ich własni szefowie, cięcia, bonusy itp. Więc muszą spróbować zrobić dobry samochód z tego, co zostało z budżetu.


          Czytałem kiedyś, że zdarzył się taki przypadek podczas testów najnowszych myśliwców w USA.Podczas przekraczania równika samoloty uderzyły w półkulę południową z powodu niedociągnięć w oprogramowaniu awioniki, wszystkie auta obróciły się o 180 stopni i dalej leciały do ​​góry. na dół.
        6. APAZUS
          APAZUS 21 listopada 2015 15:50
          +2
          Cytat: VOLCHONOKSURAL
          Maszyny tworzą nie politycy, ale inżynierowie, żyją tym i chcą po prostu stworzyć jak najlepszy produkt w swojej klasie.

          Jakoś musiałem przeczytać materiały o programie Space Shuttle i przeczytać tam bardzo ciekawy fakt, że nie wszyscy inżynierowie potrafią wyjaśnić, co dzieje się w mechanizmach i podzespołach wahadłowca, gdy jest on na wyrzutni, powstał tak złożony system i czasami tłumaczono to po prostu tym, że mechanizm żyje ich życiem.Amerykanie mają dość dobrą szkołę inżynierską, ale z reguły służą ludziom o ograniczonym myśleniu i ściśle według instrukcji.
          1. gridasow
            gridasow 21 listopada 2015 16:18
            -4
            Masz całkowitą rację, że po pierwsze, w różnych trybach pracy, silnik rakietowy zmienia strukturę procesów sił magnetycznych jak żywa, a to faktycznie determinuje jego zmienność. Po drugie, ludzie mają naprawdę różne priorytety, a im wyższa czasami, a raczej głębokość wnikania w wiedzę, tym trudniej jest znaleźć osoby o podobnych poglądach. Na innej stronie internetowej wyrzuciłem pomysł maszyny elektrycznej z dwoma wirnikami, gdy jeden wirnik pracuje i wytwarza moment siły obrotowej i odbiera obciążenie jako silnik, a drugi wirnik na tym samym wale a ze wspólnym stojanem działa jako generator i dostarcza energię do obwodu z tej samej baterii. Najciekawsze jest więc to, że zasada działania takiego motoro-generatora jest elementarna dla zrozumienia przez fizyka, jednak każdy pyta o szczegóły. Ludzie w ogóle nie chcą myśleć. Tak więc wojsko będzie szlifować własne aspekty problemu, a fizycy i inżynierowie będą mieli własne.
        7. prywatny starley
          prywatny starley 21 listopada 2015 20:55
          0
          Więc nasi inżynierowie w tym przypadku w ogóle wszyscy bez wyjątku muszą wznosić pomniki za życia, mamy też takich, którzy piją krew, którzy są nagradzani i widzieli, że widzieli, widzieli… I na koniec jest cudowna technika...pah pah pah, żeby nie jinx...
    2. leliki
      leliki 21 listopada 2015 11:24
      + 13
      Ciekawe – nie zawalił się, ale po prostu przekroczył przeciążenie i od razu wpadł do wraku. Generalnie nie zaszkodziłoby to również naszym w Syrii. Okręty bojowe prezentują bardzo dobre wyniki pod względem celności strzelania.
      1. Najemnik
        Najemnik 21 listopada 2015 11:32
        + 12
        Ale co stracił, niwelując 1,5 km wysokości? Co by się stało, gdyby zamach stanu miał miejsce na wysokości 1,3 km od ziemi?? Poszedłbyś na głębokość 200 metrów?
        1. starożytny
          starożytny 21 listopada 2015 11:51
          + 33
          Cytat: Najemnik
          Ale co stracił, niwelując 1,5 km wysokości?


          Pytanie jest inne....samolot wyszedł poza wszelkie normy dotyczące maksymalnych dopuszczalnych granic wytrzymałości i..... wylądował dobry
          Samolot uzupełnił "powłokę" z ujemnym kątem pochylenia.. więc strata wynosi 1.5 metra.. to jest.. jak "cześć" puść oczko
          Na dużych maszynach (przy wykonywaniu „szafków”, do których się wcześniej przygotowujesz.. wybierając kąt przechyłu i pochylenia oraz prędkość kątową) a potem.. tracisz około 300 metrów.. przy wejściu do „szafy” odbywa się od G.P. tryb. i duża wysokość). tyran Cóż, lub w trybie wspinaczki tyran

          Zwracam uwagę na bardzo dobrą pracę automatyki paliwowej (w szczególności pomp transferowych), ponieważ żaden silnik nie wstał.

          Cytat: Najemnik
          Co by się stało, gdyby zamach stanu miał miejsce na wysokości 1,3 km od ziemi?? Poszedłbyś na głębokość 200 metrów?


          Nie czytasz dokładnie wiadomości, ale mówi się, że lot odbył się zgodnie z „programem LI” i w takich przypadkach WSZYSTKO jest zawsze wykonywane na wysokościach ŚREDNICH i DUŻYCH.

          Cóż, gdyby „wpadł w ziemię”… to 15-20 metrów, w zależności od gęstości gruntu i prędkości pionowej… „rozlania się” żołnierz
          1. leliki
            leliki 21 listopada 2015 12:13
            +3
            Cytat: starożytny

            Jak sobie radzą nasi piloci - rysują gwiazdy do walki?
            1. starożytny
              starożytny 21 listopada 2015 12:46
              + 10
              Cytat: leliki
              Jak sobie radzą nasi piloci - rysują gwiazdy do walki?


              Remis!+! puść oczko I mają wszelkie prawo! żołnierz

              1. vorobey
                vorobey 21 listopada 2015 12:59
                +5
                Cytat: starożytny
                Remis!+! I mają wszelkie prawo!


                co za stary pierdziel... Przypuszczam, że ząb kruszy się z zazdrości? śmiech napoje Cześć ... czy mogę odrzucić lata?
                1. Aleksander Romanow
                  Aleksander Romanow 21 listopada 2015 13:07
                  +7
                  Cytat z vorobey
                  co za stary pierd.

                  Więc również zaszyfrowane, nikt nie myśli, że wie śmiech
                  1. Boa dusiciel KAA
                    Boa dusiciel KAA 21 listopada 2015 20:56
                    +6
                    Cytat: Aleksander Romanow
                    Więc również zaszyfrowane, nikt nie myśli, że wie
                    Nie było dobrze rozsiewać zgniliznę na chłopa, więc nie trzeba by szyfrować! Ale jest jednym z profesjonalistów / ekspertów naszej strony lotniczej. Herezja nie pozwoliła mu rozkwitnąć fantazjami / utopiami / wpadkami LOTNICZYMI...
                    Aha, i nie zapisujesz ramek, nie zapisuj ich !!! zły
                    Teraz pozostaje tylko spojrzeć na jego „byłego awatara” jako odchodzącego piękna!
                    1. Aleksandr1959
                      Aleksandr1959 21 listopada 2015 21:52
                      +5
                      I o starożytnyza wiadomości lub kilka plusów, .... lub odwrotnie. W zależności od tego, kto przeczytał wiadomości. Jeśli ci, którzy oskarżają go o przynależność do "piątej kolumny", to są solidne minusy. Jeśli ktoś rozumie przynajmniej coś w lotnictwie wojskowym, to oczywiście są plusy.
                      A do osoby nietuzinkowej, poza profesjonalistą najwyższej klasy.... niestety taka postawa jest często. I to nie tylko w ramach strony, ale także w życiu.
                    2. starożytny
                      starożytny 21 listopada 2015 22:36
                      +3
                      Cytat: Boa dusiciel KAA
                      Teraz pozostaje tylko spojrzeć na jego „byłego awatara”


                      Sasha, Tomcat był na awataru napoje

                      1. Boa dusiciel KAA
                        Boa dusiciel KAA 22 listopada 2015 00:33
                        +3
                        Cytat: starożytny
                        Kocur był na awataru

                        S.... Ach! Bardzo dobrze to pamiętam! Pierwszy raz zobaczyłem ją w 80 roku, w magazynie ZVO… Uderzyły mnie „wąsy”!
                        Teraz cały Ternet jest pokryty - cóż, nie ma żadnego, przynajmniej utop się! Przeczytałem przypis: na prośbę am-media niektóre zdjęcia zostały usunięte jako dzieła chronione prawem autorskim.
                        Podobno to foto arcydzieło trafiło do dystrybucji...
                        I wsadziłem Orła, niespecjalnie dbając o wiarygodność faktu, byłem bardzo zdenerwowany wynikami poszukiwań...
                        Więc, bracie, Musyu! napoje
                      2. Boa dusiciel KAA
                        Boa dusiciel KAA 22 listopada 2015 00:39
                        +5
                        Cytat: starożytny
                        Kocur był na awataru

                        Wszedłem ponownie w tyrnet z innej wyszukiwarki - z pierwszym ciałem...--- POWODZENIA!
                        Zabierz ją z powrotem do siebie i wróć z nią pod własnym imieniem!
                2. starożytny
                  starożytny 21 listopada 2015 22:29
                  +3
                  Cytat z vorobey
                  Przypuszczam, że ząb kruszy się z zazdrości?


                  Jest .. „smażone”, szczerze mówiąc puść oczko Tak w zasadzie i 5, a najlepiej 7 i... śmiało napoje żołnierz (do wyzdrowienia .. maksymalnie tydzień puść oczko ) choć będą "problemy" z "trudnością".. więc my.. "pod kurtyną" wejdziemy i..M/M "remisujemy". Z nawigatorem NORMAL i "działającym" RPO...0/0 możesz swobodnie .. nawet bez RTS-ów lotnisk i systemów lądowania żołnierz
                  1. vorobey
                    vorobey 21 listopada 2015 22:55
                    +5
                    Cytat: starożytny
                    Jest .. „smażone”, szczerze mówiąc


                    Czy przynajmniej nie obrażasz się przeze mnie za tak frywolne traktowanie? w przeciwnym razie twoi prawnicy natknęli się na tyle minusów, że było mi wstyd... napoje
                    1. starożytny
                      starożytny 21 listopada 2015 23:28
                      +4
                      Cytat z vorobey
                      Czy przynajmniej nie obrażasz się przeze mnie za tak frywolne traktowanie?


                      Sanya, co i kiedy pojawiły się między nami „problemy”? napoje (teraz mówisz ... ale problemy ... to zdobądź ... łopatą ... waszat ) napoje
                      1. vorobey
                        vorobey 21 listopada 2015 23:45
                        +5
                        Cytat: starożytny
                        Sanya, co i kiedy pojawiły się między nami „problemy”?


                        Masz problemy? z tyłu z łopatą na ... śmiech
              2. Komentarz został usunięty.
          2. Aleksandr1959
            Aleksandr1959 21 listopada 2015 21:56
            +1
            Cóż, gdyby "wszedł w ziemię" ... to 15-20 metrów, w zależności od gęstości gleby i prędkości pionowej ... "rozlanie się" żołnierza

            „Pit” byłby przyzwoitym rozmiarem.
        2. SRC P-15
          SRC P-15 21 listopada 2015 11:52
          0
          Cytat: Najemnik
          Co by się stało, gdyby zamach stanu miał miejsce na wysokości 1,3 km od ziemi?? Poszedłbyś na głębokość 200 metrów?

          A co, byłaby latająca łódź podwodna! śmiech
          1. Boa dusiciel KAA
            Boa dusiciel KAA 22 listopada 2015 01:00
            +3
            Cytat: SRT P-15
            byłaby latająca łódź podwodna!

            Tak, było, było...
            W 1937 roku ustanowiła nawet 3 rekordy świata dla lekkich wodnosamolotów. Ale nie przyjęli go do użytku - nie było czasu na egzotyki.
            Amerykanie jednak przypomnieli sobie ten pomysł i dziś nitują Kormoran - bezzałogowy statek powietrzny startujący z kopalni okrętu podwodnego Ogai.
      2. igorka357
        igorka357 21 listopada 2015 14:42
        +1
        Według plemion nomadów dokładność jest doskonała!Niech Bóg zabrania takiemu gangowi latać do "Strela-10" ..)))!
    3. pvv113
      pvv113 21 listopada 2015 11:40
      +1
      Z wielką przyjemnością dołączam!
      1. devis
        devis 21 listopada 2015 12:08
        -1
        A jaki jest najnowszy samolot?!
        Litera J?
        Lockheed AC-130 to latająca bateria artyleryjska bezpośredniego wsparcia dla sił lądowych na polu bitwy. Podstawą tej amerykańskiej maszyny przeciwlotniczej jest samolot transportowy Lockheed C-130. Instalację broni i dodatkowego wyposażenia przeprowadził Boeing. Brał czynny udział w wojnie wietnamskiej.

        Oto głowy!Oto projektanci!Stwórz najnowszy samolot ze starego ogrodzenia (ogrodzenia)!!!
        1. Witalij Anisimow
          Witalij Anisimow 21 listopada 2015 12:23
          + 21
          Oto nasze w dawnych czasach ... hi Tak, a teraz są tacy, którzy nie są dla pieniędzy, ale dla pomysłu! Rosja na nich polega!
          1. mav1971
            mav1971 21 listopada 2015 18:40
            +4
            Cytat: MIKHAN
            Oto nasze w dawnych czasach ... hi Tak, a teraz są tacy, którzy nie są dla pieniędzy, ale dla pomysłu! Rosja na nich polega!


            bez względu na to, jak kłaniamy się talentowi Królowej - ale ten obraz jest bardzo zły.
            Dla osoby, która otrzymała Nagrodę Lenina (bardzo znaczną kwotę) i wiele innych nagród, a nawet dwukrotnie Bohatera Pracy Socjalistycznej (co najmniej 100 rubli miesięcznie) z pensją Kodeksu Cywilnego - było to bardzo dobrze przewidziane.
            Jego pensja wynosiła oficjalnie 1500 rubli. w sowieckich pieniądzach.
            Kolosalna suma w tamtych czasach.
            Po prostu żył „bardzo szeroko”!
            To jest to.
            Wysyłałem mamie 250 rubli miesięcznie.
            Futra dały za wiele tysięcy.
            Przeczytaj pamiętniki Golovanova - twoje mózgi się ułożą.

            Człowiek za swoją najważniejszą pracę otrzymał dobre pieniądze!

            Piszę to nie dla Ciebie (bo jesteś głupi, jeśli wrzucasz takie głupie zdjęcia), ale dla młodych.
            Aby nie mieli myśli, że naprawdę ważni ludzie dla przemysłu obronnego są całkowicie bezinteresowni!
            Jak może się wydawać z twojego dzieła!
            Nie da się nakarmić rodziny pomysłami.

            Państwo z godnością opłaca pracę godnych ludzi!

            I wybierając drogę, która może prowadzić do wysokiej pozycji i odpowiedzialności – nie będzie musiał żyć z ręki do ust, a rodzina też nie będzie w potrzebie!
            1. Saratoga833
              Saratoga833 21 listopada 2015 20:26
              +1
              To jest twoje dzieło, i to z wielkim zapachem! Ten wielki człowiek nie był pozbawiony srebra, ale pomagał i karmił swoich krewnych i przyjaciół i nie wkładał pieniędzy do skarbonki. Czy uważasz, że to źle?
        2. mav1971
          mav1971 21 listopada 2015 18:01
          +2
          Cytat od devis
          A jaki jest najnowszy samolot?!
          Litera J?
          Lockheed AC-130 to latająca bateria artyleryjska bezpośredniego wsparcia dla sił lądowych na polu bitwy. Podstawą tej amerykańskiej maszyny przeciwlotniczej jest samolot transportowy Lockheed C-130. Instalację broni i dodatkowego wyposażenia przeprowadził Boeing. Brał czynny udział w wojnie wietnamskiej.

          Oto głowy!Oto projektanci!Stwórz najnowszy samolot ze starego ogrodzenia (ogrodzenia)!!!


          I czytasz jego nowoczesne cechy. będzie wiele ciekawych rzeczy.
          Zapewniam was.
          A lista broni jest bardzo dobra.
          Nie ograniczały się do broni.
          Plus praca jako tankowanie.

          Najważniejsze jest. że jest wykonany na bazie superherkulesów.
          a w nim:
          Cytat: Nowy samolot powinien mieć 40% wzrost zasięgu operacyjnego, 40% wzrost wysokości przelotowej, 50% skrócenie czasu wznoszenia, 22% skrócenie wymaganej długości pasa startowego i 21% wzrost prędkości przelotowej.
          Do obsługi naziemnej eskadry składającej się z 18 nowych samolotów potrzeba 406 personelu w porównaniu do 661 na Herkulesie z poprzednich modyfikacji.
          Myślę, że za takie zmiany przyznawane byłyby nagrody państwowe jak za nowy samolot.
    4. JUBORG
      JUBORG 21 listopada 2015 12:12
      -2
      A po co ci taka poddźwiękowa trumna z uzbrojeniem armatnim? Hodowcy bydła z gramofonami wydają się nie mieć problemów. W końcu samolot jest uważany za samolot wsparcia.
    5. Wiaczesławowicz
      Wiaczesławowicz 21 listopada 2015 13:17
      0
      Czuję się tak samo
    6. prywatny starley
      prywatny starley 21 listopada 2015 20:50
      0
      Na szczęście nikomu nie ucierpiał i ku wielkiemu SZCZĘŚCIU został zezłomowany, a po wyposażeniu w broń i elektronikę ponownie przetestowany i ponownie złomowany...
  2. rotmistr60
    rotmistr60 21 listopada 2015 11:22
    +6
    Koszt nowego samolotu to 115 milionów dolarów.

    Główny koszt, który z jakiegoś powodu zawsze rośnie wraz z Amerykanami proporcjonalnie do wzrostu czasu deklarowanego uruchomienia.
    1. jeż
      jeż 21 listopada 2015 11:36
      +2
      Cytat: rotmistr60
      Główny koszt, który z jakiegoś powodu zawsze rośnie wraz z Amerykanami proporcjonalnie do wzrostu czasu deklarowanego uruchomienia.

      To takie proste. Kawałek żelaza znajduje się nie tylko w hangarze. Ludzie z tym pracują i nad tym coś przerabiają, przeliczają, instalują i za to każdy dostaje pensję.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 21 listopada 2015 11:47
        0
        Ale wszystko to musiało być brane pod uwagę z zadeklarowanym kosztem samolotu i terminem jego uruchomienia, biorąc pod uwagę wszystkie niuanse. Ale jednocześnie wszystkie ostatnie chwalone przez Amerykanów samoloty nie tylko nie przeszły pełnych testów, ale ich cena wzrosła prawie kilkukrotnie. W rezultacie alianci znacznie ograniczyli liczbę planowanych do zakupu samolotów.
  3. wenaja
    wenaja 21 listopada 2015 11:23
    +5
    Najwyraźniej wpływa na obniżenie poziomu wykształcenia amerykańskich projektantów, stąd ich problemy. Ostatnio ucierpiały nie tylko rozwój lotnictwa, ale także ich praca w marynarce wojennej.
    1. maks702
      maks702 21 listopada 2015 12:01
      +1
      Jest to możliwe, ale nie należy zapominać o złożoności nowych produktów, nie obserwuje się przełomów technicznych, więc musimy czerpać wszystkie zasoby z produktów pół wieku temu, ale nie są one nieograniczone..
      1. sir_obs
        sir_obs 21 listopada 2015 13:55
        +2
        Podczas testów pasażerskiego Tu-150 był podobny przypadek, samolot przewrócił się na plecy, pilot nie próbował przywrócić go do normalnej pozycji podczas przewrócenia, tylko skręcił go dalej. W rezultacie samolot przetoczył się i wrócił do normalnego lotu i bezpiecznie wylądował. Ale został odpisany z powodu poważnych uszkodzeń konstrukcji spowodowanych przeciążeniami, do których nie został zaprojektowany.
  4. północ.56
    północ.56 21 listopada 2015 11:23
    +5
    Może obciążenie do równoważenia nie zostało naprawione? waszat
  5. Alex1977RUS
    Alex1977RUS 21 listopada 2015 11:24
    + 32
    Mimo to Hercules jest niezwykle niezawodnym samochodem. Niektóre rzeczy Yankees robią bardzo dobrze.
    Pieprzyć spór.
    Beczka na transporter, bez niszczenia zestawu - jest mocna.
    Odpis bez możliwości odzyskania z powodu przekroczenia obliczonych przeciążeń - oczywiście...
    Jednak nie rozpadł się w powietrzu i był w stanie wrócić i prawidłowo wylądować.
    1. Altona
      Altona 21 listopada 2015 11:39
      +3
      Cytat: Alex1977RUS
      Mimo to Hercules jest niezwykle niezawodnym samochodem. Niektóre rzeczy Yankees robią bardzo dobrze.
      Pieprzyć spór.

      ---------------------
      Myślałem, że są w porządku ze statkami bojowymi. szczególnie platforma wydaje się być starym, dopracowanym klasykiem... Ale coś poszło nie tak... Houston, mamy problemy...
    2. Komentarz został usunięty.
    3. faridg7
      faridg7 21 listopada 2015 12:11
      +5
      No tak, zrobili mocny płatowiec i skreślili to, myślę, nie tylko tak, na dobre teraz można go rozebrać do wykrywania wad. Jedno jest dla mnie niezrozumiałe - czy samolot potrzebuje takiego pistoletu? 105 mm, czy myślą, że armata leci?
      1. Katafrakt
        Katafrakt 21 listopada 2015 15:54
        0
        stanowisko artyleryjskie w powietrzu, wsparcie lądowania, ogólnie rzecz biorąc, niezbędna dla marines.
        1. faridg7
          faridg7 21 listopada 2015 16:44
          +2
          wsparcie do lądowania z 1 beczką? Czy ty się śmiejesz? Przecież to nie jest działo główne, jest jedna lufa i od siły 7-9 strzałów na minutę, mimo że jest to samolot i porusza się co najmniej 350 km na godzinę a potem na ścieżce schodzenia, bardziej prawdopodobne jest, że trafisz na desant, jedyną pociechą będzie to, że z jednej beczki niewiele wyjdziesz. Wsparcie lądowania z powietrza - przynajmniej połączenie śmigłowców lub samolotów szturmowych. A ta perwersja jest bardziej prawdopodobna w przypadku brudnych sztuczek i sabotażu w miejscach, w których nie słyszeli o systemie obrony przeciwlotniczej
        2. Komentarz został usunięty.
      2. Igor Połowodow
        Igor Połowodow 21 listopada 2015 23:55
        0
        Armata nie lata, wznosi się!
  6. biznawski
    biznawski 21 listopada 2015 11:24
    +2
    Okręt bojowy do egzekucji rdzennych plemion?
  7. Wasjan1971
    Wasjan1971 21 listopada 2015 11:24
    + 24
    Dwie wrony.
    - Obrót!
    - Nie przewróci się!
    - Obrót!
    - Nie przewróci się!
    Wywrócony.
    - Nakarkali!
    - Służę Rosji!
  8. lopvlad
    lopvlad 21 listopada 2015 11:26
    -1
    Przykład spektakularnego cięcia amerykańskiego budżetu.
    1. Katafrakt
      Katafrakt 21 listopada 2015 15:55
      -1
      co za wzruszająca troska o amerykański budżet....
      1. AUL
        AUL 21 listopada 2015 20:38
        +2
        Ta marka jest już na forum. Jeśli nie ma myśli merytorycznych, piszą „cięcie budżetu!”. Setka o nich, a co z nami. Ekonomiści, do cholery...
  9. Żaba
    Żaba 21 listopada 2015 11:26
    0
    Standardowy krój według Jusowskiego!
  10. kote119
    kote119 21 listopada 2015 11:26
    +7
    niejednoznaczne i bardzo ciekawe samoloty z tej rodziny, nie mów tego, ale mają niespodziankę
    1. kotwow
      kotwow 21 listopada 2015 13:28
      0
      nic nie mów, ale jest w nich zapał,
      Czy to przewroty? Cóż, nie można tego odbierać.
  11. NIKNN
    NIKNN 21 listopada 2015 11:31
    +2
    Poważny manewr. Dobrze, że mają produkcję pieluszek. asekurować
  12. Radysta Borta
    Radysta Borta 21 listopada 2015 11:31
    +5
    Ciekawy, obiecujący, niezawodny SAMOLOT. Ceny wciąż latających nie byłyby dla niego.
    1. starożytny
      starożytny 21 listopada 2015 11:54
      +4
      Cytat z Borta Radist
      Ciekawy, obiecujący, niezawodny SAMOLOT


      Borys, cześć! Poczucie „urya-patriotyzmu” jest zrozumiałe, ale… jeśli porównamy wypadki i katastrofy na An-12 i Herkulesie, to… An-12… „daleko przed nim… bardzo daleko” żołnierz
      1. Kartalovkolya
        Kartalovkolya 21 listopada 2015 12:35
        0
        Samolot jest ciekawy, ale nikt nie wspomniał z jakich wysokości może strzelać (celny) i jak jest chroniony przed MANPADS?
      2. żółtodziób154
        żółtodziób154 21 listopada 2015 12:50
        +9
        starożytny .... Poczucie "urya-patriotyzmu" jest zrozumiałe, ale ... jeśli porównamy wypadki i katastrofy na An-12 i Herkulesie, to ... An-12 ... "daleko przed nim .. bardzo daleko"

        Co porównać? Nalot na wymieniony samolot, warunki operacyjne? Może być bardziej konkretny.
        A może kierujesz się zasadą, że jeśli amerykański, to znaczy lepiej. Tak, początkowo były problemy na An-12
        z wyciągiem powietrza do ogrzewania systemu przeciwoblodzeniowego. Tak, z tego powodu było kilka katastrof, ale potem wszystko się uspokoiło. An-12 stał się jak karabin szturmowy Kałasznikowa, a na pustyni przemierzył całą Afrykę, a w Arktyce z Antarktydą na kry polarnej był niezastąpiony w swojej klasie. Jakoś nie mam takich informacji, że „herkules” zostałby użyty w ten sposób. Wątpię by na nim amerykańscy piloci byli w stanie wylądować w SMU zgodnie z odwrotnym startem OPRS lub wizualnie
        na śnieżnym pasie. A dla pilotów Syberii i Arktyki to „codzienność” (było)!
        Twoje gadanie o "okrzykach-patriotyzmie", przepraszam, absurdzie.
        1. starożytny
          starożytny 21 listopada 2015 22:58
          +1
          Cytat z: askort154
          Jakoś nie mam takich informacji, że „herkules” zostałby użyty w ten sposób.


          I dlaczego jestem za to winny… czego ty… nie wiesz? zażądać

          Cytat z: askort154
          Wątpię by na nim amerykańscy piloci byli w stanie wylądować w SMU zgodnie z odwrotnym startem OPRS lub wizualnie


          Źle, że wątpisz puść oczko

          więc co z „faszerowaniem”, zwłaszcza nie na zdrowie, ale „urya”… to jest BAA duża różnica puść oczko
        2. starożytny
          starożytny 21 listopada 2015 23:31
          +2
          Cytat z: askort154
          A może kierujesz się zasadą, że jeśli amerykański, to znaczy lepiej.


          Próbujesz mnie wciągnąć w "srach", który jest lepszy.. mercedes czy zhiguli.. chociaż zarówno ten, jak i tamten samochód.. czy wszystko to samo.. "pojazd"? puść oczko

          Z tej okazji jest cudowna anegdota „.. Zhigul, lato +35 .. żona .. cóż, pozwól mi przynajmniej otworzyć okno .. czy chcesz, aby wszyscy zobaczyli, że mamy w samochodzie .. nie ma klimatyzacja"? waszat
      3. Komentarz został usunięty.
      4. NEXUS
        NEXUS 21 listopada 2015 13:52
        +2
        Cytat: starożytny
        Borys, cześć! Poczucie „urya-patriotyzmu” jest zrozumiałe, ale… jeśli porównamy wypadki i katastrofy na An-12 i Herkulesie, to… An-12… „daleko przed nim… bardzo daleko”

        Witaj Sasha napoje Bez wątpienia Herkules to szlachetna maszyna, ale w obronie AN-12 powiem, że lepiej „na progu” na etapie testów, aby ujawnić wady i niedociągnięcia, a nie w oddziałach, gdy pilotuje się je w pełnym składzie. piloci czasowi.I dlatego duża liczba „sytuacji awaryjnych” na etapie testów mówi tylko, że piloci, konstruktor przywożą samochód i starają się, aby był jak najbardziej bezpieczny.
        Pozdrawiam hi
        1. starożytny
          starożytny 21 listopada 2015 22:54
          +3
          Cytat: NEXUS
          .Ale w obronie AN-12 powiem


          Nie chodzi mi o to, że An-12 to zły samolot, ale po prostu odpowiedziałem Borysowi na jego oświadczenie… „a co jeśli Herkules” też latał…..
          Teraz drogi Andrzeju informuję, że w dniu 21.11 podczas EKSPLOATACJI samolotu An-2015 UTRACONE zostało 12 jednostek żołnierz (to nie tylko w Federacji Rosyjskiej, ale na całym świecie, którzy mają je w służbie oraz w operacjach komercyjnych i „specjalnych) .... cóż, ile Herkulesów zaginęło na całym świecie ... jest wiele informacji w internecie .. porównaj i.. poczuj , jak to mówią .. "różnica" puść oczko
          Z poważaniem, napoje
  13. Alex1977RUS
    Alex1977RUS 21 listopada 2015 11:34
    +3
    Cytat: leliki
    Ciekawe – nie zawalił się, ale po prostu przekroczył przeciążenie i od razu wpadł do wraku. Generalnie nie zaszkodziłoby to również naszym w Syrii. Okręty bojowe prezentują bardzo dobre wyniki pod względem celności strzelania.

    Czyli układ zasilający najprawdopodobniej prowadził, a nie da się po prostu ocenić stopnia uszkodzenia, trzeba całkowicie zdemontować samolot, każdy element, każdy rurociąg i wąż, każdy przewód i złącze do sprawdzenia… To nierealne. Odpisz taniej.
  14. Reinhard
    Reinhard 21 listopada 2015 11:38
    +4
    Można tego używać tylko z przytłaczającą przewagą powietrza. I tak dla każdego wojownika. czym jest kaczka dla sokoła. puść oczko
    1. planetil18
      planetil18 21 listopada 2015 12:12
      +3
      Cytat z Reinharda
      Można tego używać tylko z przytłaczającą przewagą powietrza. I tak dla każdego wojownika. czym jest kaczka dla sokoła. puść oczko
      A gdzie Amerykanie widzieli potężną obronę powietrzną od czasów Wietnamu?
    2. Komentarz został usunięty.
  15. Made13
    Made13 21 listopada 2015 11:38
    +3
    Dziwna koncepcja - 1 MANPADS i samolot wyłączony, 2 trafienia i tyle. Taka platforma wymaga przewagi w powietrzu i braku broni przeciwlotniczej na ziemi. Biorąc pod uwagę fakt, że samoloty transportowe są niezgrabne, dostanie się do niego również będzie można z RPG.
    1. inżynier74
      inżynier74 21 listopada 2015 11:51
      +2
      Ma wysokość roboczą, EMNIP, 2000-3000m, prędkość ~400km/h, pracuje głównie w nocy, więc ekscytujesz się RPG-ami, ale możesz zdobyć zaawansowany ppk, jednak jak antyczny KS-19!
    2. maks702
      maks702 21 listopada 2015 12:19
      +4
      Pomysł jest świetny! A taki samolot w ogóle by nam nie przeszkadzał, jedną z jego zalet jest długi czas spędzony we właściwym punkcie i możliwość szybkiej odpowiedzi na wezwanie nawet do kilkunastu minut np. grupa pracuje na ziemi i potrzebowali wsparcia ogniowego, a samolot w tym czasie błąkał się po tym placu, skoncentrowali się na celu i dalej na zaporze, wielkość amunicji i paliwa na to pozwoli, a przy obecnych środkach wyznaczania celów, praca będzie bardzo dokładna.. Idealna koncepcja wykorzystania tego samolotu jest pokazana w filmie „Transformatory” i powiem szczerze, że to nic fantastycznego nie, wszystko to jest już możliwe do zrealizowania. Co do tego, co to jest tam, gdzie nie ma obrony przeciwlotniczej, cóż, każde narzędzie jest dla siebie, wysokości robocze 3-4 km i użycie w nocy niweczą MANPADS i artylerię małego kalibru, ale coś większego jest teraz niezwykle rzadkie w konfliktach, Jest to przede wszystkim samolot przeciwpartyzancki, sama rzecz jest przeciwko szerokam i innym nie do pogodzenia
      Po raz kolejny to właśnie środki wykrywania i wyznaczania celów oraz spory zapas paliwa i amunicji czynią ten samolot bardzo interesującym w ostatnich konfliktach..
      rs: Była wiadomość, że Stany Zjednoczone z tych samolotów pokonały konwój ciężarówek z paliwem w Syrii, konto było tam na setki samochodów, do takich celów właśnie..
      1. Dinko
        Dinko 22 listopada 2015 05:04
        0
        Niczego to nie zmniejsza, MANPADS wykona swoją robotę.I jaka jest celność strzelania z armat 105 mm też jest pytaniem.Mniej oglądaj transformatory.
  16. inżynier74
    inżynier74 21 listopada 2015 11:39
    +5
    Dobry samolot, ale tylko na tereny, na których nie ma obrony przeciwlotniczej od słowa „ogólnie”! Współczuję załodze, siwe włosy pojawiają się z takich lotów, a spodnie są spisane jako "straty bojowe" (nie żartuję)! uśmiech
    Była legenda, wydaje się, że M. Kałasznikow wspomina, że ​​na wojnę afgańską próbowali stworzyć coś takiego jak AC-130 z IŁ-76, D-30 i GSh-30-6, ale pomysł umarł przed dotarciem do metalu ...
    1. Peterhof73
      Peterhof73 21 listopada 2015 11:59
      +1
      Cytat: inżynier74
      Dobry samolot, ale tylko na tereny, na których nie ma obrony przeciwlotniczej od słowa „ogólnie”! Współczuję załodze, siwe włosy pojawiają się z takich lotów, a spodnie są spisane jako "straty bojowe" (nie żartuję)! uśmiech
      Była legenda, wydaje się, że M. Kałasznikow wspomina, że ​​na wojnę afgańską próbowali stworzyć coś takiego jak AC-130 z IŁ-76, D-30 i GSh-30-6, ale pomysł umarł przed dotarciem do metalu ...

      Skoro podobny został stworzony przez nas, to dlaczego nie na bazie AN-12? Wydaje się, że pod względem parametrów użytkowych jest bliższy „Herkulesowi”? Nie jestem specjalistą.
      1. planetil18
        planetil18 21 listopada 2015 12:16
        0
        Nie powstawał od 1973 roku.
      2. Komentarz został usunięty.
      3. U-96
        U-96 21 listopada 2015 12:26
        0
        Cytat: Peterhof73
        Skoro podobny został stworzony przez nas, to dlaczego nie na bazie AN-12?

        nie został utworzony. Zastanawiam się, po co nasz miałby mieć antypartyzancki zastępczy samolot szturmowy z transportera?
        Cytat: inżynier74
        Była legenda, wydaje się, że M. Kałasznikow wspomina, że ​​na wojnę w Afganistanie próbowali stworzyć coś takiego jak AC-130 z IŁ-76, D-30 i GSh-30-6

        to chyba tylko legenda. Jaki jest sens? An-72P, prawdopodobnie z GSh-23, można nazwać zdalnie podobnym do śmigłowca bojowego. Wygląda na to, że słyszałem o dwóch przypadkach jego praktycznego wykorzystania przez pograniczników na Dalekim Wschodzie.
    2. starożytny
      starożytny 21 listopada 2015 11:59
      +2
      Cytat: inżynier74
      ale tylko dla obszarów, w których nie ma obrony przeciwlotniczej od słowa „ogólnie”!


      Bardziej słusznie byłoby napisać, że .... "wszystkie samoloty BTA i pojazdy cywilne są tylko na strefy ... i dalej według twojego tekstu"!

      Cytat: inżynier74
      Współczuję załodze, siwe włosy pojawiają się z takich lotów, a spodnie są spisane jako "straty bojowe" (nie żartuję)!


      Tutaj określenie „współczuję” w ogóle… nie jest poprawne zażądać , fakt, że "siwe włosy" pojawiają się.. to samo.. bardzo, bardzo dyskusyjne, bo testerzy wciąż latają ..... ale o spodniach ... w ogóle nie rozumieli? asekurować
    3. starożytny
      starożytny 21 listopada 2015 11:59
      +2
      Cytat: inżynier74
      ale tylko dla obszarów, w których nie ma obrony przeciwlotniczej od słowa „ogólnie”!


      Bardziej słusznie byłoby napisać, że .... "wszystkie samoloty BTA i pojazdy cywilne są tylko na strefy ... i dalej według twojego tekstu"!

      Cytat: inżynier74
      Współczuję załodze, siwe włosy pojawiają się z takich lotów, a spodnie są spisane jako "straty bojowe" (nie żartuję)!


      Tutaj określenie „współczuję” w ogóle… nie jest poprawne zażądać , fakt, że "siwe włosy" pojawiają się.. to samo.. bardzo, bardzo dyskusyjne, bo testerzy wciąż latają ..... ale o spodniach ... w ogóle nie rozumieli? asekurować
      1. inżynier74
        inżynier74 21 listopada 2015 12:17
        +2
        Um.. Właściwie EMNIP, AC-130 jest klasyfikowany jako samolot szturmowy lub samolot bezpośredniego wsparcia dla jednostek naziemnych, tj. Mimo wszystko samolot bojowy.
        Co do sympatii dla załogi i "spodnie" - załoga AC-130, oprócz pilotów i operatorów systemów uzbrojenia (którzy są testerami), składa się z 2-3 zwykłych ładowaczy, tak jak w czołgu, a dla nich zamach stanu, delikatnie mówiąc, był „niespodzianką”, jeśli oczywiście byli na pokładzie tego lotu! uśmiech
        1. starożytny
          starożytny 21 listopada 2015 12:49
          +1
          Cytat: inżynier74
          , wchodzą 2-3 zwykłe ładowarki, jak w czołgu, i dla nich zamach stanu, delikatnie mówiąc, był „niespodzianką”, jeśli oczywiście byli na pokładzie w tym locie!


          Nie mogę nic o tym powiedzieć. zażądać..brak sprzeciwu napoje
        2. U-96
          U-96 21 listopada 2015 12:59
          +1
          Cytat: inżynier74
          2-3 zwykłe ładowarki idą

          jeden. Przynajmniej w H i U)
          Ale tam, nawet bez ekipy ładującej, imponująca…
  17. pts-m
    pts-m 21 listopada 2015 11:43
    0
    wygląda to tak, jakby Jankesi myślą o sytuacji na świecie, oni też latają ¶ każdy powód jest wywrócony do góry nogami. Nie przyzwyczajają się do tego.
  18. gridasow
    gridasow 21 listopada 2015 11:46
    -1
    Absolutnie oczywistym efektem jest uderzenie samolotu w strumień nadlatującego powietrza lub kontakt jego dziobem ze strumieniem opadającego strumienia powietrza. To gwałtownie zmieniło polaryzację na końcach ciała i spin pojawił się jako znany wektor rotacji ze zwiększoną różnicą wektora podłużnego. Jest to również nazwa w tych efektach fizycznych, które są w podręcznikach fizyki. Co więcej, w lotach naddźwiękowych wiele się mówi o przeciążeniach termicznych, ale niewiele osób mówi o skutkach, jakie napotkał ten samolot. Piloci zawsze mówią o dużych obciążeniach dźwigni sterującej wzdłuż jednej i zawsze zaznaczonej płaszczyzny skrzydła. Po co się w ogóle dziwić?
    1. WUA 518
      WUA 518 21 listopada 2015 11:51
      +3
      Specjalna komisja stwierdziła, że ​​niebezpieczna sytuacja powstała z powodu błędu pilota, donosi FlightGlobal. Z kolei projektantowi samolotu zalecono wdrożenie bardziej efektywnego systemu ostrzegania i przerobienie instrukcji.
      1. gridasow
        gridasow 21 listopada 2015 12:23
        -2
        My, jako ludzie piśmienni, rozumiemy, że to, co piszą o wypowiedziach kierownictwa, niczego nie zmienia. Dla mnie osobiście jest to kolejny przekonujący dowód na te wzorce, które są konsekwencją zarówno przyczyn, jak i miejsc w algorytmie zdarzeń procesowych. W tak prostych i publicznych wypowiedziach znajdują się statystyki i doświadczenia, które pozwalają teoretykom utwierdzać swoje idee i teorie bez wydawania pieniędzy.
        1. Boa dusiciel KAA
          Boa dusiciel KAA 21 listopada 2015 22:56
          +5
          Cytat z gridasov
          Dla mnie osobiście jest to kolejny przekonujący dowód na te wzorce, które są konsekwencją zarówno przyczyn, jak i miejsc w algorytmie zdarzeń procesowych.

          A potem Ostap cierpiał ... (c)
          Gridasow! Znowu jesteś mądry!? Mozgovert jesteś naszą stroną internetową!
          Czy zdał sobie sprawę, że schrzanił swoje wyuczone spojrzenie? A może pseudonaukowa uprząż znów wpadła pod ogon? Zgodnie z zasadą: im mądrzejszy i bardziej naukowy – tym dalej od prawdy!
  19. Peterhof73
    Peterhof73 21 listopada 2015 11:53
    +1
    Czy to samolot zastrzelony przez szpital w Afganistanie?
  20. Obserwator 33
    Obserwator 33 21 listopada 2015 11:54
    +5
    Ogólnie rzecz biorąc, S-130 to niezawodny i sprawdzony samochód. Rodzaj starego konia, który marszczy, nie psuje się. Załoga chyba coś zrobiła, nie zrobiła czegoś... Dobrze zrobione, wyrównały się, nie rozbiły.
  21. Tyras85
    Tyras85 21 listopada 2015 11:55
    +2
    Piloci, którzy wpadli w taką sytuację, kompletnie się srają, tracą 1500 m! Nie zdążyli miauczeć.
    że konstrukcja się nie zawaliła, nikt nie zginął.W mojej praktyce lotniczej był podobny przypadek... Praca testerów jest ciężka.
  22. jaroff
    jaroff 21 listopada 2015 11:56
    +9
    Nie ma tu nic nadzwyczajnego. Normalny lot testowy. Piloci przekroczyli maksymalne dopuszczalne przeciążenia, podnieśli samochód do lotu poziomego, samolot nie zawalił się w locie. Usiadł. Piloci wykonali swoją pracę. Nie było powodów do ewakuacji samolotu, po czym dokonano oględzin płatowca, wypoziomowania i analizy materiałów pokładowego systemu pomiarowego. Prawdopodobnie w konstrukcji pozostały odkształcenia szczątkowe, które nie są kompatybilne z dalszymi próbami w locie. Dobry lot próbny, samochód nienaruszony, piloci nienaruszeni, materiałów do analizy jest aż nadto.Wyciągną wnioski, może wzmocnią konstrukcję, a może sprawią, że nie będzie można „ wjedź w taki tryb samochodem produkcyjnym. Jest gdzie iść dalej.
    1. WUA 518
      WUA 518 21 listopada 2015 12:00
      + 10
      .................................................. ........................
    2. Tyras85
      Tyras85 21 listopada 2015 14:12
      +1
      Z definicji nie ma „zwykłych” lotów testowych.
      3G celowo piloci nie mogli, czego dowodem jest utrata H od 4500 do 3000 m.
      Według moich skromnych wyliczeń stracili 1500m w 25-35 s. Jednocześnie Vsn.=50-60m/s.
      I to jest „bolesne”, jak na samolot tego typu i przeznaczenia, nie latał już do „umysłu”.
      Snajper pilot.
  23. strzelec górski
    strzelec górski 21 listopada 2015 11:59
    0
    Z jakiej wysokości będą latać te samoloty wsparcia ogniowego? Jeśli nowa „Verba” osiągnie nawet 4.5 km. 30 milimetrów nie da się pracować z takiej wysokości. Myślę, że jeśli takie „krowy ziejące ogniem” pojawią się w namacalnych ilościach, specjalnie dla nich pojawią się specjalne MANPADY, które powalą je jednym strzałem, ze względu na ich powolność i niską prędkość. Coś jak „Competition”, z półautomatycznym prowadzeniem z ziemi.
    1. Homo
      Homo 21 listopada 2015 12:09
      +1
      Cytat: Strzelanka górska
      Z jakiej wysokości będą latać te samoloty wsparcia ogniowego?

      Ten produkt (jak wiele innych) wyprodukowany w USA jest przeznaczony do walki z „bananowymi” republikami. Prowadź tubylców za pomocą karamultuków!
    2. tasza
      tasza 21 listopada 2015 12:12
      0
      Ten samolot jest przeznaczony do zupełnie innych zadań, innych niż te, w których istnieje możliwość kolizji z Verbą. I radzi sobie z tymi zadaniami.
  24. ia-ai00
    ia-ai00 21 listopada 2015 12:04
    +2
    Cóż, z jakiegoś powodu nie byłem „zdenerwowany”…, nawet gdzieś wręcz przeciwnie…
    Im bardziej niezawodne i potężne rosyjskie statki powietrzne w porównaniu z pasiastymi, tym spokojniej jest żyć ...
  25. Alex1977RUS
    Alex1977RUS 21 listopada 2015 12:05
    +2
    Cytat: wykonane13
    Dziwna koncepcja - 1 MANPADS i samolot wyłączony, 2 trafienia i tyle. Taka platforma wymaga przewagi w powietrzu i braku broni przeciwlotniczej na ziemi. Biorąc pod uwagę fakt, że samoloty transportowe są niezgrabne, dostanie się do niego również będzie można z RPG.

    Cóż, powiedzmy, że wszystkie nowoczesne śmigłowce bojowe to wciąż zmiany budżetowe, nikt nie był poważnie zaangażowany w projektowanie. Transporter ma ogromny margines masy, zarezerwuj główne komponenty, ponieważ można zarezerwować od dołu, dobry, poprawny kompleks walki elektronicznej, ponieważ nie ma dla niego specjalnych ograniczeń dotyczących wagi i kilowatów, pułapki termiczne są już na miejscu, lasery już wypalają poszukiwacza, hipotetyczne powietrze jest odpowiednikiem Areny jako opcja w kręgu - a pojedyncze MANPADS nie są straszne.
    Wręcz przeciwnie - aby zwabić i zniszczyć się, gdy w odpowiedzi na każde wystrzelenie nadejdzie prezent kalibru nieco ponad stu, ci, którzy chcą strzelać ostro z MANPADS, gwałtownie stracą rozum. Cóż, przeciwko myśliwcom i bombowcom nie ma dużych szans, to kwestia zastosowania, a nie przeżywalności.
    Ogólnie rzecz biorąc, jak zwykle wszystko jest kwestią pieniędzy.
  26. rosyjski uzbecki
    rosyjski uzbecki 21 listopada 2015 12:11
    0
    „wtedy stanie się potężną platformą dla dział 30- i 105-mm i będzie wypchany precyzyjnym uzbrojeniem i systemami naprowadzania”
    czy samolot będzie miał działa 105 mm? czy to nie literówka?
    1. tasza
      tasza 21 listopada 2015 12:20
      +1
      Nie uwierzysz, nie wytrzymają, ale już stoją.
      Poszukaj Lockheed AC-130.
  27. BaLaLaykin
    BaLaLaykin 21 listopada 2015 12:13
    0
    Cytat: starożytny
    Cytat: Najemnik
    Ale co stracił, niwelując 1,5 km wysokości?


    Pytanie jest inne....samolot wyszedł poza wszelkie normy dotyczące maksymalnych dopuszczalnych granic wytrzymałości i..... wylądował dobry
    Samolot uzupełnił "powłokę" z ujemnym kątem pochylenia.. więc strata wynosi 1.5 metra.. to jest.. jak "cześć" puść oczko
    Na dużych maszynach (przy wykonywaniu „szafków”, do których się wcześniej przygotowujesz.. wybierając kąt przechyłu i pochylenia oraz prędkość kątową) a potem.. tracisz około 300 metrów.. przy wejściu do „szafy” odbywa się od G.P. tryb. i duża wysokość). tyran Cóż, lub w trybie wspinaczki tyran

    Zwracam uwagę na bardzo dobrą pracę automatyki paliwowej (w szczególności pomp transferowych), ponieważ żaden silnik nie wstał.

    Cytat: Najemnik
    Co by się stało, gdyby zamach stanu miał miejsce na wysokości 1,3 km od ziemi?? Poszedłbyś na głębokość 200 metrów?


    Nie czytasz dokładnie wiadomości, ale mówi się, że lot odbył się zgodnie z „programem LI” i w takich przypadkach WSZYSTKO jest zawsze wykonywane na wysokościach ŚREDNICH i DUŻYCH.

    Cóż, gdyby „wpadł w ziemię”… to 15-20 metrów, w zależności od gęstości gruntu i prędkości pionowej… „rozlania się” żołnierz

    Jak myślisz, dlaczego zostały wtedy spisane na straty, czy po prostu nie jesteśmy świadomi prawdziwych powodów?
  28. Alex1977RUS
    Alex1977RUS 21 listopada 2015 12:16
    0
    Cytat: rosyjski uzbecki
    „wtedy stanie się potężną platformą dla dział 30- i 105-mm i będzie wypchany precyzyjnym uzbrojeniem i systemami naprowadzania”
    czy samolot będzie miał działa 105 mm? czy to nie literówka?

    Ona wciąż stoi. Haubica. Stawiają od czasów Wietnamu.
    1. Ciepła pikowana kurtka
      Ciepła pikowana kurtka 21 listopada 2015 12:32
      0
      Cytat: Alex1977RUS
      Cytat: rosyjski uzbecki
      „wtedy stanie się potężną platformą dla dział 30- i 105-mm i będzie wypchany precyzyjnym uzbrojeniem i systemami naprowadzania”
      czy samolot będzie miał działa 105 mm? czy to nie literówka?

      Ona wciąż stoi. Haubica. Stawiają od czasów Wietnamu.

      i po co jej tam, do diabła?)
      1. Lejurtim
        Lejurtim 21 listopada 2015 13:39
        +1
        Do tego samego, do czego potrzebne są wszystkie haubice, do niszczenia celów naziemnych. Działo czołgowe 105 mm jest zbyt potężne dla samolotu, haubica ze starych systemów o długości lufy 33 kalibrów, energia wylotowa jest niska, pocisk nie jest ultraszybki, ale działania odłamkowe i odłamkowe są dość solidne . A działa na dole to gatlings 20 mm, które są cenne, ponieważ tworzą całą chmurę pocisków, kompensując niską skuteczność pojedynczej amunicji małokalibrowej dużą liczbą pocisków wystrzeliwanych w jednostce czasu.
    2. Dinko
      Dinko 22 listopada 2015 04:57
      0
      Nie, to wszystko, i jest ten dureń zamówiony przez zielone berety.
  29. gladisheff2010
    gladisheff2010 21 listopada 2015 12:27
    +2
    Podobno Pentagon obliczył opcje ewentualnego wykorzystania samolotu w przyszłych teatrach, co zostało określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ale coś poszło nie tak… i z jakiegoś powodu mnie to cieszy czuć !
  30. Hannibal Lecter
    Hannibal Lecter 21 listopada 2015 13:23
    +1
    Pamiętajmy, poszedłem smażyć naleśniki.
  31. Jestem Rosjaninem
    Jestem Rosjaninem 21 listopada 2015 13:31
    -1
    niezbyt interesujące
  32. Radysta Borta
    Radysta Borta 21 listopada 2015 13:35
    +1
    Cytat: starożytny
    Cytat z Borta Radist
    Ciekawy, obiecujący, niezawodny SAMOLOT


    Borys, cześć! Poczucie „urya-patriotyzmu” jest zrozumiałe, ale… jeśli porównamy wypadki i katastrofy na An-12 i Herkulesie, to… An-12… „daleko przed nim… bardzo daleko” żołnierz

    Witaj Aleksandrze! Tak, nie jestem zbyt patriotą. To właśnie zrobił nad kilem? Pogoda? Testowanie w trudnych warunkach pogodowych byłoby prawie niemożliwe. Automatyczne obracanie? Nie było wzmianki o awarii silnika. Może znowu postanowili spróbować większego kalibru? Wtedy autopilot na pewno wygasza powrót, a on odmówił? Nie mogę dodać zdjęcia.
    1. WUA 518
      WUA 518 21 listopada 2015 13:53
      +8
      Cytat z Borta Radist
      Nie było wzmianki o awarii silnika. Może znowu postanowili spróbować większego kalibru?

      Witam Borysa, gdyby „zakręcili się” z załogą taktyczną, to byłoby bardzo kwaśne. W przeciwieństwie do załogi lotniczej nie są one w żaden sposób naprawiane.
      1. Radysta Borta
        Radysta Borta 21 listopada 2015 14:03
        +1
        Cytat: WUA 518
        w ogóle nie są ustalone.

        Po prostu pomyślałem. Musi być jakiś rodzaj „szelków”.
        1. WUA 518
          WUA 518 21 listopada 2015 14:16
          +4

          Walka to podobno tylko spadochron ratunkowy. Jeśli biegasz tam z fałami, będą się mylić.
          1. Radysta Borta
            Radysta Borta 21 listopada 2015 20:34
            +1
            Cytat: WUA 518
            Walka to podobno tylko spadochron ratunkowy. Jeśli biegasz tam z fałami, będą się mylić.

            Może buty są jakoś naprawione? Zdarzały się przypadki, gdy podczas rozładunku konieczne było wyjście do przedziału ładunkowego. Niewiele chodzisz, wietrzysz, musiałeś, jak w dziele Lenina - „.. krok do przodu, dwa kroki do tyłu”.
  33. Radysta Borta
    Radysta Borta 21 listopada 2015 13:36
    0
    Zdjęcie o dużym kalibrze.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. faridg7
      faridg7 22 listopada 2015 04:59
      +1
      Cóż za bzdury, no cóż, postanowiliśmy wykonać powietrzną wersję dział samobieżnych, na które pozwalają gabaryty i nośność. wrzucili do samolotu kompleks kierowania ogniem (myślę, że ręczne kierowanie go w powietrze nie ma sensu). ale automat ładujący nie pasuje czy co? 4 osoby gromadzą się wokół armaty. do normalnego wsparcia takiej szybkostrzelności ewidentnie nie wystarczy, trzeba trzymać w okolicy więcej niż jedną taką załogę, szalony pomysł. jeśli naprawdę zawracasz sobie głowę takim przedsięwzięciem, to moim zdaniem od razu powinieneś zrobić akumulator w jednym samolocie (jaki margines bezpieczeństwa powinien być w szybowcu?), a nie pohańbić się ręcznym ładowaniem w XXI wieku
  34. yo-moje
    yo-moje 21 listopada 2015 14:46
    0
    Właściwie to szalony pomysł. Czasy I wojny światowej. Potem próbowali też instalować działa o większym kalibrze na sterowcach. Przy obecnych prędkościach samolotów, dlaczego nie sterowiec!?
  35. Witalij Anisimow
    Witalij Anisimow 21 listopada 2015 15:57
    +1
    Cytat: VOLCHONOKSURAL
    Cytat: MIKHAN
    Ale wciąż masz lekcję dla przyszłego mechanika!

    Lekcja.. zażądać gdzie

    Cytat: MIKHAN
    : Gdyby mnie wysłali, to bym zrozumiał ..)))

    Wysyłają to, gdy nie ma nic do powiedzenia, mówiłem ci, że nie musisz wymyślać! hi

    Cytat: MIKHAN
    Nie musisz usprawiedliwiać...

    Co uzasadnić? zażądać gdzie

    Cóż, gdyby odpowiedzieli... Więc mam rację! Psychologia do cholery... waszat Z poważaniem przepraszam za test! hi
    1. VOLCHONOKSURAL
      VOLCHONOKSURAL 21 listopada 2015 16:18
      0
      Cytat: MIKHAN
      Cóż, gdyby odpowiedzieli... Więc mam rację!

      asekurować Jeśli zwierzę jest puszyste, to jest susła waszat


      Cytat: MIKHAN
      Psychologia do cholery...

      Em na pewno waszat śmiech
      Cytat: MIKHAN
      Z poważaniem przepraszam za test!

      Kłamię... śmiech
  36. Witalij Anisimow
    Witalij Anisimow 21 listopada 2015 16:21
    +2
    Cytat: VOLCHONOKSURAL
    Cytat: MIKHAN
    Cóż, gdyby odpowiedzieli... Więc mam rację!

    asekurować Jeśli zwierzę jest puszyste, to jest susła waszat


    Cytat: MIKHAN
    Psychologia do cholery...

    Em na pewno waszat śmiech
    Cytat: MIKHAN
    Z poważaniem przepraszam za test!

    Kłamię... śmiech

    Cóż, mam nadzieję, że się zrozumieliśmy ...))) Powodzenia! śmiech
    1. VOLCHONOKSURAL
      VOLCHONOKSURAL 21 listopada 2015 18:21
      0
      Cytat: MIKHAN
      [Cóż, mam nadzieję, że się zrozumiemy...))) Powodzenia! śmiech

      I ty))) hi
  37. zły pinokio
    zły pinokio 21 listopada 2015 18:05
    0
    nasi politycy to dzieci w wieku szkolnym do piłowania ciasta w porównaniu z amerami, od tego Sierdiukow musi się uczyć
    1. faridg7
      faridg7 22 listopada 2015 05:06
      +1
      Pluć, bo mogą się uczyć
  38. Las
    Las 21 listopada 2015 18:08
    -1
    Taka maszyna przydałaby się teraz w Syrii. Umieściliby 120-mm od Nony, GSh-6-30 z MiG-27 na Ił-76 lub An-12 - byłby to świetny samochód.
  39. czapka
    czapka 21 listopada 2015 19:19
    0
    Zwód na zdjęciu jest piękny, ale boleśnie kosztowny.
    117 greensów to za dużo. śmiech
    Wynik egzaminu amerykańskiego. śmiech
  40. dczegrinec
    dczegrinec 21 listopada 2015 19:23
    0
    Amerykańscy inżynierowie prawdopodobnie wymyślili taki manewr specjalnie po to, by zmylić wroga, a wróg natychmiast podniósł ręce ze strachu!Samolot jest do góry, zjawisko nie dla osób o słabych nerwach! waszat
  41. Krzyk
    Krzyk 21 listopada 2015 19:38
    +2
    Samolot przekroczony? A może w końcu piloci? A co, ich samoloty naprawdę nie mają „niezawodnego” zamka, kiedy samolot po prostu nie pozwala na wykonanie czynności, do której samolot po prostu nie jest przeznaczony?
  42. gotować
    gotować 21 listopada 2015 21:00
    +1
    Piszą, że samolot przekroczył określony kąt schodzenia. Jest taki rodzaj testu, gdy w locie poziomym podają jedną lub drugą nogę - odchylają ster pod określony kąt i mierzą momenty zawiasowe w okablowaniu sterującym. Mogli z łatwością przejść przez nogi. Interesujące jest to, że wydaje się, że w zbiornikach paliwa znajdują się sekcje przeciwdrenażowe, ponieważ silniki nie wytrzymywały w locie odwróconym, co nie jest dość powszechne w samolotach tej klasy. Ta modyfikacja Herkulesa jest przeznaczona do walki z partyzantką i nie jest pierwszą. Okręty bojowe powstały na bazie DC-3. Poszukaj w Internecie materiałów o doświadczeniach używania południowoafrykańskich okrętów bojowych w dżungli w Angoli i Namibii. C130 to dobry samochód, musiałem z nimi pracować, więc wspiąłem się na niego z kompetentną osobą. Oczywiście są też wady, jak wszędzie, ale plusów jest dość. Już sam fakt, że samolot nadal jest w produkcji i przechodzi zmiany, wskazuje na to, że podstawowa konstrukcja okazała się niezwykle udana.
  43. Mvg
    Mvg 21 listopada 2015 21:45
    +1
    Cytat z Borta Radist
    Cytat: WUA 518
    w ogóle nie są ustalone.

    Po prostu pomyślałem. Musi być jakiś rodzaj „szelków”.

    Szelki już tam nie pomogą, a nawet toaleta od razu stanie się tam niewystarczająca.
  44. ROSYJSKI
    ROSYJSKI 21 listopada 2015 21:50
    0
    Ukraina ostatnio zbudowała ten sam „krzywoplan” i te też mają manetkę, przecież te kraje mają coś wspólnego…
  45. RRR
    RRR 21 listopada 2015 22:25
    0
    Kiedy jednak ta maszyna zostanie oddana do użytku (prawdopodobnie w 2017 r.), „Stanie się potężną platformą dla dział 30- i 105 mm i będzie wypchana bardzo precyzyjną bronią i systemami naprowadzania”.

    Nie daj Boże, żeby podczas strzelania „Iraplan” zaczął skakać jak Ukraińcy na Majdanie.
    Wtedy na pewno nie pójdzie do serialu. Sądząc po powyższym zdjęciu, „Murzyni” ładują broń tam i teraz. Okaże się fajny kajak.
    Będą musiały lecieć równo i równo, aby mogły szarżować i strzelać (a tego potrzebujemy, aby operator MANPADS powoli celował i celnie strzelał)
  46. Jeniec
    Jeniec 21 listopada 2015 23:19
    0
    Wygląda na to, że do tego urządzenia przyłożono ręce i szereg szeregów z piłami do metalu. tyran
  47. Dinko
    Dinko 22 listopada 2015 04:54
    -2
    Jaki jest najnowszy?Na samolocie transportowym S-130 Hercules, który przez wiele lat był zawieszony z różnymi artylerzami i okazał się być AC-130, gdzie A oznacza, jeśli dobrze pamiętam, napastnik i całe to zamieszanie został wykonany dla oddziałów operacji specjalnych Stanów Zjednoczonych.Podobno coś bardzo ciężkiego, z wyjątkiem działa 100 mm i czegoś jeszcze, co zostało tam dodane, że schrzanił. śmiech
  48. opus
    opus 22 listopada 2015 21:27
    +1
    Cytat: Autor
    samolot przekroczył około 4,5 km cel kąt poślizgu

    kąt poślizgu bocznego


    Co to jest „cel”?


    kiedy samolot się ślizga:

    1. siła podnoszenia skrzydła nieco spada;
    2. siła nośna półskrzydła, w kierunku którego szybuje samolot, staje się nieco większy udźwig niż druga półskrzydło;
    3. ze względu na asymetryczny przepływ wokół kadłuba i innych części nienośnych współczynnik czołowy opór cx wzrasta.
    Jak trzeba było „ślizgać się” („naleśnik obracać”), aby przewrócić samolot?