Pozwolenie na włamanie

34


Rada Bezpieczeństwa jednogłośnie przyjęła francuską wersję rezolucji w sprawie zwalczania terroryzmu w Syrii i Iraku. Na pierwszy rzut oka rozdzielczość jest poprawna i konieczna. Jednak ta rezolucja ma jedną poważną wadę - w rzeczywistości jest to pozwolenie na inwazję

W przyjętym dokumencie Rada Bezpieczeństwa zwraca się do „państw członkowskich ONZ o zintensyfikowanie wysiłków na rzecz powstrzymania napływu zagranicznych terrorystów do Iraku i Syrii oraz zapobiegania i zwalczania finansowania terroryzmu”. Ponadto rezolucja wzywa wszystkie kraje do walki z ISIS, Jabhat an-Nusra i innymi organizacjami związanymi z Al-Kaidą, a także do „pozbawienia terrorystów bezpiecznego schronienia, które oni (terroryści) stworzyli w dużej części Iraku i Syrii”.

Na pierwszy rzut oka rozdzielczość jest poprawna i konieczna. Jeśli ISIS zostanie ogłoszone złem uniwersalnym, jeśli kraje „cywilizowanego świata” zamierzają stworzyć koalicję antyterrorystyczną, to Rada Bezpieczeństwa powinna dać zgodę na utworzenie takiej koalicji. A jego obecna decyzja pozwoli wielu krajom przyłączyć się do walki z Państwem Islamskim – w szczególności brytyjski premier David Cameron już ogłosił zamiar przyłączenia się do niej. Dodatkowym atutem uchwały jest położenie nacisku nie tylko na militarne, ale również finansowe i logistyczne aspekty problemu. Posługiwanie się klauzulą ​​o „powstrzymywaniu napływu terrorystów” może wywrzeć poważną presję na samą Turcję, przez której terytorium terroryści napływają do Syrii.

Rezolucja ta ma jednak jedną poważną wadę – można ją interpretować jako zgodę Rady Bezpieczeństwa na zagraniczną interwencję w Syrii i Iraku. Tak, nie ma bezpośredniego odniesienia do siódmego artykułu Karty Narodów Zjednoczonych (bezpośrednio zezwalającego na inwazję), ale wzywa on do „pozbawienia terrorystów bezpiecznego schronienia”, a obce wojska mogą równie dobrze zastosować się do tego rozkazu. Ciekawe, że w rosyjskiej wersji rezolucji, która została przedstawiona przed francuską, ten punkt został uwzględniony. W proponowanym dokumencie Moskwa zaapelowała o koordynację walki z terrorystami z państwami, na których terytorium ta walka się toczy. Zachód odmówił podpisania takiego apelu – oznaczałoby to przecież nie tylko legitymizację reżimu Baszara al-Asada (USA i UE uważają, że już poszły na ogromne ustępstwo, zgadzając się, by obecny prezydent Syrii pozostał w władzy na okres przejściowy), ale także gwałtowne umocnienie pozycji Moskwy. Oficjalny Damaszek faktycznie przekazał Rosji prawo do wyrażenia zgody na udział określonych sił w wojnie z ISIS w Syrii i jeśli zostanie przyjęta stosowna rezolucja, Moskwa mogłaby odciąć jej zdaniem niebezpieczne państwa od operacji . Teraz nie ma takiej możliwości. Tak, Kreml dał do zrozumienia, że ​​będzie dalej próbował przeforsować swoją rezolucję przez Radę Bezpieczeństwa, ale szanse na sukces są niewielkie. Zwłaszcza po przyjęciu francuskiej rezolucji, która wydaje się zamykać sprawę.

Oczywiście wszystko zależy od tego, jak ta uchwała będzie dalej realizowana. Jeśli kolektywny Zachód, a także wrogo nastawione do Baszara al-Asada kraje Bliskiego Wschodu, zaczną traktować go jedynie jako formalny dokument przyjęty na pokaz, to szkody z tego płynące będą minimalne. Jeśli ta rezolucja będzie pozycjonowana jako swego rodzaju aprobata i legitymizacja wojny powietrznej z islamistami, to w zasadzie też nic strasznego się nie wydarzy. Tak, te działania zadają cios legitymizacji władz syryjskich, ale USA i Europa nadal bombardują terrorystów bez pytania rządu w Damaszku o zgodę. Jedynym realnym minusem może być zwiększone ryzyko starć zbrojnych między siłami rosyjskimi i zachodnimi (gdy samoloty amerykańskie lub europejskie zdecydują się na zbombardowanie niewłaściwych, w odpowiedzi grozi im zestrzelenie przez rosyjskie systemy obrony powietrznej). Dlatego Moskwa tak bardzo stara się o koordynację między resortami wojskowymi.

Jednocześnie możliwe jest, że niektóre państwa w pewnych okolicznościach uznają tę rezolucję za uzasadnienie inwazji lądowej i ją rozpoczną. Jest mało prawdopodobne, aby Amerykanie lub Europejczycy zdecydowali się na taki krok. Biały Dom nie potrzebuje nowego Iraku w czasie kampanii wyborczej, w dodatku Amerykanie próbują wykorzystać siły kurdyjskiej milicji do operacji najemników. Europejczycy (zwłaszcza Francuzi) nie pójdą na wojnę w Syrii, bo wystarczyła im Libia. Przypomnijmy, że wspólna operacja krajów europejskich przeciwko armii Kaddafiego (która ma mniejsze możliwości niż syryjscy bojownicy z PI) prawie zakończyła się fiaskiem i politycznym fiaskiem na miarę kryzysu sueskiego. Ponadto wszyscy odpowiedni eksperci i politycy mają świadomość, że operacja militarna krajów zachodnich będzie tylko darem dla ISIS. Radykalni islamiści będą mówić o „nowej krucjacie” i zgromadzić pod swoimi sztandarami tysiące nowych rekrutów.

Ale Turcja lub Arabia Saudyjska mogą zdecydować. Być może Ankara będzie chciała w ten sposób rozwiązać problem syryjskich Kurdów (którzy mogą otrzymać w Syrii szeroką autonomię i tym samym zagrozić integralności terytorialnej Turcji), a Rijad „zresetuje” dla niej beznadziejną sytuację w Syrii. Tak, Arabia Saudyjska ma już wojnę w Jemenie, tak, są powstrzymywani przez Amerykanów. Trzeba jednak zrozumieć, że porażka w Syrii (co oznaczać będzie utrzymanie obecnego reżimu syryjskiego i kontynuację orientacji Damaszku na Teheran) będzie miała niezwykle poważne konsekwencje nie tylko dla saudyjskiej polityki zagranicznej, ale także wewnętrznej. Aby zapobiec tym konsekwencjom, Saudyjczycy mogą podjąć najbardziej radykalne kroki.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    Listopada 24 2015
    Jednak ta rezolucja ma jedną poważną wadę - w rzeczywistości jest to pozwolenie na inwazję


    Assad na zachodzie jest jak drzazga w zh.ope. Cóż, bez względu na to, jak nie chcą uważać Syrii za niepodległe państwo. A wszystko przez olej. Nawiedza Rockefellerów i Rothschildów za oceanem. Są gotowi zniszczyć miliony ludzi na terytoriach, gdzie jest ropa naftowa dla swoich „super zysków”. Nie mają nic świętego. Dla takich nie-ludzi ziemia powinna płonąć pod ich stopami...
    1. +7
      Listopada 24 2015
      Jak w starym, ale aktualnym dowcipie: jakiś kraj został odkryty nad amerykańską ropą. Ten dyktatorski reżim nie trwał długo.
      1. +4
        Listopada 24 2015
        Cytat z sannych
        Jak w starym, ale aktualnym dowcipie: jakiś kraj został odkryty nad amerykańską ropą. Ten dyktatorski reżim nie trwał długo.



        Partnerzy są całkowicie wypełnieni zupą rybną, idziemy wzdłuż krawędzi noża.
        1. +2
          Listopada 24 2015
          Wydaje się, że ostrze już się skończyło.
          Powiesić...
        2. +2
          Listopada 24 2015
          Wszystko pozostaje jak dawniej „papier dla papieru”, ale tak naprawdę jedyną międzynarodową normą pozostaje „prawo silniejszego”.
    2. +1
      Listopada 24 2015
      „aby pozbawić terrorystów azylu” --- Dawać przykład i kalibrować te same schrony w Turcji, ale w celu udokumentowania i legalności przeżuwają smarki na próżno.
  2. +8
    Listopada 24 2015
    I teraz rozumiemy, komu zamachy terrorystyczne w Paryżu były politycznie korzystne… Wydaje się, że nasi „partnerzy” naprawdę potrzebowali III wojny światowej…
    1. 0
      Listopada 24 2015
      Więc od dawna prowadzą do tego świat.
  3. +6
    Listopada 24 2015
    Dlaczego więc tego nie zablokowaliśmy?
  4. +5
    Listopada 24 2015
    Ta rezolucja rozwiązuje ręce przede wszystkim Turcji, aby przeprowadzić operację karną przeciwko Kurdom. Wtedy nie wszystkim będzie się to wydawało wystarczające.
    1. 0
      Listopada 24 2015
      Amerykanie wspierają Kurdów, więc sytuacja Turków też jest nieprzewidywalna.
  5. +1
    Listopada 24 2015
    Turcy postanowili już zestrzelić nasz samolot, ale na reakcję nie trzeba będzie długo czekać, będzie ostro i jak zawsze stanowczo...
    1. +9
      Listopada 24 2015
      Turcy postanowili już zestrzelić nasz samolot, ale reakcja nie potrwa długo, będzie ostro i jak zawsze stanowczo
      Nie podziel się, gdzie takie zaufanie? Osobiście nie sądzę, żeby teraz pod wpływem emocji PKB od razu zaczął machać szablą, a nie charakterem pisma. Głośne wypowiedzi - tak, to jest język dyplomacji, a zemsta przyjdzie później i nawet nie zdajemy sobie z tego sprawy od razu, grają subtelnie, ale stawiają na duży)
      1. +3
        Listopada 24 2015
        Prezydent Rosji Władimir Putin przygotowuje oświadczenie w sprawie katastrofy rosyjskiego myśliwca Su-24 w Syrii w pobliżu granicy z Turcją, informuje stacja radiowa Moskwa Says, powołując się na źródło na Kremlu.

        Źródło: http://rusnext.ru/news/1448360108

        Posluchajmy co ma do powiedzenia....
        Ale przypuszczam, że Turcy muszą zacząć suszyć ciasta.
    2. Komentarz został usunięty.
  6. +1
    Listopada 24 2015
    Turcy stali się odważniejsi i będą coraz bardziej dziobać Kurdów.
  7. +5
    Listopada 24 2015
    jeśli tym razem połkniemy zestrzelony samolot, to na pewno rozwiążą sobie ręce, chyba samolot był testem reakcji...
  8. +1
    Listopada 24 2015
    sytuacja się zaostrza, Turcy bez zgody amerykanów nie odważą się zestrzelić naszego samolotu.Nie możemy się wycofać, wpadniemy pod kontrolę.Najwyraźniej nadchodzi chwila prawdy.
  9. +1
    Listopada 24 2015
    Aby uratować Assada, będziemy musieli wysłać kontyngent do Damaszku, aby utrzymać stolicę za Assadem, a tym samym nas samych… no i być może w innych dużych miastach…
  10. HIW
    +3
    Listopada 24 2015
    konieczne jest zwiększenie naszego zgrupowania w Syrii, lotnictwa skrzydłowego i broni naziemnej oraz sił artylerii i rakiet, niech się boją, w takim razie nie zaszkodzi rozmieścić siły szybkiego reagowania, jakiś pułk powietrznodesantowy, rzekomo osłaniać eskadrę powietrzną.
    Wygląda na to, że kiedy nasi zablokowali przepływ ropy uderzeniami w rurociąg naftowy na kołach, ci tsukowie zdali sobie sprawę, że sprawy przyjęły poważny obrót i że jeśli chcą teraz wspierać jarzmo, będą musieli wydać swoje pieniądze, a nie syryjskie fundusze naftowe.
    1. +2
      Listopada 24 2015
      Cytat z H.I.W.
      konieczne jest zwiększenie naszego zgrupowania w Syrii, lotnictwa skrzydłowego i broni naziemnej oraz sił artylerii i rakiet, niech się boją, w takim razie nie zaszkodzi rozmieścić siły szybkiego reagowania, jakiś pułk powietrznodesantowy, rzekomo osłaniać eskadrę powietrzną.

      Czy możesz mi podać adres komisariatu wojskowego, aby zapisać się do jakiegoś pułku? A może jesteś białym biletem? Edukacja wojskowa najwyraźniej nie jest nawet lekcjami NVP.
  11. HIW
    +5
    Listopada 24 2015
    Myślę, że w okolicach granicy z Turcją wskazane byłoby używanie tylko Su-34 z osłoną Su-30, a rakiety powietrze-powietrze podwieszać na Su-34, aby nie było już nie kusić amerykańskich lizusów do przyłączenia się do bitwy, inaczej rozumiesz, że strzelali do Su-24, szorty. I w ogóle trzeba jak najszybciej przejąć pełną kontrolę nad granicą z Turcją, żeby nie tylko nie latali tam po niebie, ale nie chodzili po ziemi, kto nie powinien
    1. +6
      Listopada 24 2015
      Wczasowiczom w Turcji nie zazdrościsz teraz. Następnym lotem i wydostań się stamtąd… rozpocznie się masakra i związane ręce czekają na kompetentną odpowiedź
  12. + 13
    Listopada 24 2015
    Przy okazji. Teraz Rosja musi milczeć. To straszne, to straszne być cicho.
    Po cichu rozpocząć ewakuację naszych turystów z Turcji i okolic.
    Po cichu wezwijcie naszych ambasadorów do Moskwy na konsultacje.
    Po cichu rozpocząć koncentrację sił w obszarach potencjalnego konfliktu.
    po cichu zerwać wszelkie kontakty i wszelkie umowy z Turcją.
    Zobaczmy, co powiedzą nasi pieprzeni partnerzy. am
    Cóż, postępuj zgodnie z sytuacją.
  13. 0
    Listopada 24 2015
    Nie rozumiem, czy to premoga Ławrowa, czy zrada? Albo nasi nie głosowali, albo głosowali przeciw.)
  14. +1
    Listopada 24 2015
    Cytat z Teberii
    Ta rezolucja przede wszystkim rozwiązuje ręce Turcji.

    Ma zestrzelić nasze samoloty!!W Turcji jest wielu wspólników terrorystów.Przepływ najemników ISIS z Europy i Kaukazu przechodzi przez Turcję.Płyną pieniądze w zamian za przemycaną ropę.Teraz zestrzeliwują samoloty, potrzebna jest odpowiednia reakcja. am hi
  15. 0
    Listopada 24 2015
    Moim zdaniem dobrą odpowiedzią Federacji Rosyjskiej dla Turcji na zestrzelony samolot byłoby dostarczenie syryjskim Kurdom nowoczesnych PPK i MANPADS... Niech Turcy posuwają się naprzód, niech latają - Kurdowie skubią skrzydła!!!
    1. 0
      Listopada 24 2015
      S-300 przeznaczone dla syryjskiej obrony powietrznej musiały zostać wysłane do Iranu. W todze nawet nasze samoloty w bazie są osłonięte tylko „Muszlą”, i tak to wszystko się skończyło.
  16. +2
    Listopada 24 2015
    Mogę jednak założyć, że będą starali się zatuszować incydent z samolotem. Zestrzelony „suszenie” zostanie uznany za syryjskiego, Ministerstwo Obrony FR już krąży oświadczeniem, że nasz samolot został zestrzelony ogniem z ziemi. Wciąż nie wiadomo, czy będą to dwa różne samoloty, czy jeden zestrzelony z ziemi. Ale jest mało prawdopodobne, że ktoś pójdzie do zaostrzenia sytuacji, jednak polityka. W przeciwnym razie wojna z terroryzmem może stać się wojną mocarstw światowych walczących z terroryzmem. Ciekawe w końcu, czy Turcja naprawdę jest w stanie „puścić to wszystko na hamulcu”?
    1. -1
      Listopada 24 2015
      Wygląda na to, że zestrzelili z ziemi. Kilka źródeł twierdzi.
    2. 0
      Listopada 24 2015
      Cytat ze Stiletto
      Mogę jednak założyć, że będą starali się zatuszować incydent z samolotem.

      Lepiej nie, nie zakładaj, po prostu zobaczmy, co się stanie.
  17. +2
    Listopada 24 2015
    Fakt, że samolot został zestrzelony, jest dość przewidywalny.
    Bo jak tu napisali, w ten sposób przebijają się na wszy.
    Zamachy terrorystyczne w Paryżu praktycznie rozwiązały ręce Europie
    pod względem inwazji na Syrię i bombardowania czegokolwiek.
    Moim zdaniem nie powinniśmy angażować się w operację naziemną.
    Musimy nadal bombardować konwoje z ropą,
    ponieważ zadaje więcej obrażeń niż nawet zabijanie
    kilkaset zwierząt.
  18. +1
    Listopada 24 2015
    Zamknięty. Stanowisko jest już jasne – próba uniknięcia konfrontacji. W naszych mediach uparcie skupiają się na sformułowaniu: „rozbił się”, a nie „zestrzelony przez tureckie lotnictwo” ((PKB nic Turkom nie pokaże.. - gdybym chciał to pokazać, to bym już wyszło.. A tureckie lotniska miałyby zaorać rakiety... My tutaj śmialiśmy się z amerykanów w Afganistanie, ze skuteczności strzelania do osłów rakietami z dronów, ale siebie? wyłącz i milcz.
    1. msm
      msm
      -1
      Listopada 24 2015
      Zamknięty. Uciszony jak zawsze, jak wszyscy. Taka jest tradycja obecnego kierownictwa. Niczego innego nie należy się spodziewać. W rzeczywistości jest to operacja proaktywna, aby nie rozpoczęła się jakaś „druga część zemsty”. Myślę, że to odwrócenie uwagi od Kataru
      1. 0
        Listopada 24 2015
        Cytat z msm
        Zamknięty. Uciszony jak zawsze, jak wszyscy.

        Żeby nie zaminować- wcześniej można było przewidzieć taki rozwój wydarzeń? Żeby nie ściągać spodni?
        Wiadomo było przecież, że prędzej czy później jakiś zarząd zostanie przytłoczony.
        Dobra, poczekajmy, aż zostanie nam ogłoszony najwyższy poziom.
  19. 0
    Listopada 24 2015
    Cytat: SS68SS
    Assad na zachodzie jest jak drzazga w zh.ope.

    Powiedziałbym, że jak parasol, kiedy próbujesz go usunąć, otworzył się)))
  20. +1
    Listopada 24 2015
    Dobrą odpowiedzią Rosji na Turcję byłby rosyjski bojkot tureckich kurortów i tureckich towarów… Jak mówią, to sprawa wszystkich - ale byłoby miło, gdyby ten pomysł zyskał popularność w rosyjskim społeczeństwie ... Byłaby to, że tak powiem, „sankcja ludowa” nałożona na Turcję… Przecież Turcja nie pierwszy raz uderza Rosję w plecy – mają tam terrorystów różnej maści „odpoczywających i liżących rany” – od czeczeńskich bojowników po wszelkiego rodzaju antyassadowskie motłoch… Włożyli szprychy w koła z gazem i tranzytem... A teraz już bezczelnie zestrzeliłem samolot...
    W ogóle najwyższy czas porządnie dać Turcji nauczkę – na przykład nawiązać różne kontakty z Kurdami… Jak to mówią, jedna z dwóch rzeczy – albo walczyć, albo handlować… Ale Turcy już dawno zrobili swoje wybór - i to nie na korzyść Rosji !!!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”