Su-24 i casus belli
Historia z atakiem na Su-24 ma charakter orientacyjny pod każdym względem. Nie chodzi nawet o to, że Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej stwierdziło, że Su-24 nie narusza tureckiej przestrzeni powietrznej iw tym przypadku można mu zaufać. Jak możesz wierzyć, że to Turcy najechali Syrię, aby zaatakować rosyjskie samoloty. Według Ankary atak został przeprowadzony, gdy Su-24 przekroczył niewielką półkę graniczną o szerokości nieco ponad trzech kilometrów. Nie trzeba być specjalistą od obrony przeciwlotniczej (a autorem tekstu, choć trochę, służył w obronie przeciwlotniczej), żeby zrozumieć, że Turcja nie byłaby w stanie podnieść dyżuru od razu, w momencie naruszenia granica. W związku z tym nasi piloci byli oczekiwani z góry. Nawiasem mówiąc, z tego samego powodu nie może być mowy o jakichkolwiek 10 ostrzeżeniach, które Turcy rzekomo przekazali załodze Su-24. W czasie, w którym rosyjski samolot przeleciał przez „półkę skalną”, jednego ostrzeżenia nie udało się wypowiedzieć. Uderzająca jest również szybkość, z jaką materiał wideo ze sceny trafił na tureckie kanały telewizyjne.
Tak więc przed nami zdecydowanie prowokacja. Prowokacja jest celowa i przemyślana. Musisz jasno zrozumieć zasady gry. Jeśli teraz nie odpowiesz wyjątkowo ostro, to jutro rosyjski samolot wojskowy zostanie zestrzelony np. przez Szwecję. I wszyscy będą twierdzić, że bronią swojego terytorium, jeśli wiedzą, że Rosjanie je zawiedli. Oficjalne stanowisko Moskwy będzie wyglądało nieestetycznie w oczach nie tylko społeczności światowej, ale także jej obywateli – nie można nawet powiedzieć, które z nich jest groźniejsze.
miękka odpowiedź
Zerwanie stosunków dyplomatycznych z Turcją. Konfiskata całego majątku tureckiego, publicznego i prywatnego, na terytorium Federacji Rosyjskiej. Wszystkie kurdyjskie ruchy rebeliantów są natychmiast uznawane za ruchy narodowowyzwoleńcze, a turecki Kurdystan za terytorium okupowane. Oczywiście wszystkie wspólne projekty są zamrożone na czas nieokreślony. To minimum, które musi zrobić przywództwo Federacji Rosyjskiej, jeśli chce nadal być uważane za prawowite.
Umiarkowanie twarda odpowiedź
Przewiduje wszystkie powyższe środki plus kilka innych, przeważnie o charakterze siłowym. W szczególności zniszczenie jednego lub więcej tureckich samolotów wojskowych lub okrętów wojennych lub atak tłumu nieznanych „rozgniewanych obywateli” na ambasadę turecką w Moskwie. Atak na turecką bazę lotniczą z Kalibrami też nie wygląda na nieproporcjonalną odpowiedź. Ale cios musi być zadany natychmiast, a nie za miesiąc czy sześć miesięcy. Nawiasem mówiąc, w razie potrzeby Flota Czarnomorska może zostać wzmocniona statkami kaspijskiego floty, który swobodnie przejdzie przez Kanał Wołga-Don.
Innymi odpowiednimi celami są tureckie bazy morskie na Morzu Czarnym Sinop i Samsun, gdzie w razie potrzeby można zorganizować lokalną rekonstrukcję Pearl Harbor.
Niezwykle trudna odpowiedź
Ewakuacja całego personelu dyplomatycznego i ogólnie wszystkich obywateli rosyjskich z Turcji, którzy zgodzą się opuścić ten kraj oraz ostateczna decyzja Strategicznych Sił Jądrowych Federacji Rosyjskiej w sprawie tureckiej, po której wojska Grecji, Armenii i Armii sami Kurdowie dokończą to, co zaczęli.
Pomoc NATO, powiadasz? A komu tak naprawdę NATO będzie musiało pomóc, jeśli Turcja jako państwo i naród zniknie w radioaktywnym ogniu? Znikają, nie mając czasu poprosić o pomoc, a jeśli tak, to jaki szaleniec zdecydowałby się jej pomóc w takiej sytuacji?
Twardogłowi na Kremlu najwyraźniej nie ma jeszcze większości. Tak więc władze Kijowa, które dokonały ludobójstwa ludności rosyjskojęzycznej w Donbasie i ostrzelały obwód rostowski, nagle stały się „partnerami” godnymi wszechstronnego wsparcia gospodarczego. A Katar, który według ekspertów na Bliskim Wschodzie stoi za atakiem terrorystycznym A-321, zamiast trafienia pociskami Calibre, otrzymał… informacje o działaniach Federacji Rosyjskiej przeciwko ISIS, które zostały przekazane przez Moskwę do „centrum antyterrorystycznego” koalicji amerykańskiej na terenie emiratu. Jest duża szansa, że to samo stanie się z Turcją. „Partnerstwa” stają się coraz bardziej dziwaczne w naszej polityce zagranicznej.
24 listopada prezydent Putin nazwał Turcję wspólnikiem terrorystów. To są właściwe słowa. Istnieje bardzo krucha nadzieja, że po nich nastąpią wreszcie konkretne działania o charakterze militarnym. Ponieważ alternatywa jest znana.
Zamiast posłowia. Jedyna realna odpowiedź wojskowa, jaka została podjęta przez Moskwę wieczorem 24 listopada: krążownik Moskwa z morską wersją Fortu S-300 (zasięg trafienia w cel do 200 km) będzie teraz działał jako pływająca bateria obrony przeciwlotniczej. Ponadto rosyjska baza w Syrii posiada własną obronę powietrzną, w tym systemy S-400. Grupa myśliwska, według otwartych danych, składa się z 4 Su-30SM i 4 Su-27SM. Ma niszczyć wszelkie cele powietrzne, które stanowią zagrożenie.
Tak więc przed nami zdecydowanie prowokacja. Prowokacja jest celowa i przemyślana. Musisz jasno zrozumieć zasady gry. Jeśli teraz nie odpowiesz wyjątkowo ostro, to jutro rosyjski samolot wojskowy zostanie zestrzelony np. przez Szwecję. I wszyscy będą twierdzić, że bronią swojego terytorium, jeśli wiedzą, że Rosjanie je zawiedli. Oficjalne stanowisko Moskwy będzie wyglądało nieestetycznie w oczach nie tylko społeczności światowej, ale także jej obywateli – nie można nawet powiedzieć, które z nich jest groźniejsze.
miękka odpowiedź
Zerwanie stosunków dyplomatycznych z Turcją. Konfiskata całego majątku tureckiego, publicznego i prywatnego, na terytorium Federacji Rosyjskiej. Wszystkie kurdyjskie ruchy rebeliantów są natychmiast uznawane za ruchy narodowowyzwoleńcze, a turecki Kurdystan za terytorium okupowane. Oczywiście wszystkie wspólne projekty są zamrożone na czas nieokreślony. To minimum, które musi zrobić przywództwo Federacji Rosyjskiej, jeśli chce nadal być uważane za prawowite.
Umiarkowanie twarda odpowiedź
Przewiduje wszystkie powyższe środki plus kilka innych, przeważnie o charakterze siłowym. W szczególności zniszczenie jednego lub więcej tureckich samolotów wojskowych lub okrętów wojennych lub atak tłumu nieznanych „rozgniewanych obywateli” na ambasadę turecką w Moskwie. Atak na turecką bazę lotniczą z Kalibrami też nie wygląda na nieproporcjonalną odpowiedź. Ale cios musi być zadany natychmiast, a nie za miesiąc czy sześć miesięcy. Nawiasem mówiąc, w razie potrzeby Flota Czarnomorska może zostać wzmocniona statkami kaspijskiego floty, który swobodnie przejdzie przez Kanał Wołga-Don.
Innymi odpowiednimi celami są tureckie bazy morskie na Morzu Czarnym Sinop i Samsun, gdzie w razie potrzeby można zorganizować lokalną rekonstrukcję Pearl Harbor.
Niezwykle trudna odpowiedź
Ewakuacja całego personelu dyplomatycznego i ogólnie wszystkich obywateli rosyjskich z Turcji, którzy zgodzą się opuścić ten kraj oraz ostateczna decyzja Strategicznych Sił Jądrowych Federacji Rosyjskiej w sprawie tureckiej, po której wojska Grecji, Armenii i Armii sami Kurdowie dokończą to, co zaczęli.
Pomoc NATO, powiadasz? A komu tak naprawdę NATO będzie musiało pomóc, jeśli Turcja jako państwo i naród zniknie w radioaktywnym ogniu? Znikają, nie mając czasu poprosić o pomoc, a jeśli tak, to jaki szaleniec zdecydowałby się jej pomóc w takiej sytuacji?
Twardogłowi na Kremlu najwyraźniej nie ma jeszcze większości. Tak więc władze Kijowa, które dokonały ludobójstwa ludności rosyjskojęzycznej w Donbasie i ostrzelały obwód rostowski, nagle stały się „partnerami” godnymi wszechstronnego wsparcia gospodarczego. A Katar, który według ekspertów na Bliskim Wschodzie stoi za atakiem terrorystycznym A-321, zamiast trafienia pociskami Calibre, otrzymał… informacje o działaniach Federacji Rosyjskiej przeciwko ISIS, które zostały przekazane przez Moskwę do „centrum antyterrorystycznego” koalicji amerykańskiej na terenie emiratu. Jest duża szansa, że to samo stanie się z Turcją. „Partnerstwa” stają się coraz bardziej dziwaczne w naszej polityce zagranicznej.
24 listopada prezydent Putin nazwał Turcję wspólnikiem terrorystów. To są właściwe słowa. Istnieje bardzo krucha nadzieja, że po nich nastąpią wreszcie konkretne działania o charakterze militarnym. Ponieważ alternatywa jest znana.
Zamiast posłowia. Jedyna realna odpowiedź wojskowa, jaka została podjęta przez Moskwę wieczorem 24 listopada: krążownik Moskwa z morską wersją Fortu S-300 (zasięg trafienia w cel do 200 km) będzie teraz działał jako pływająca bateria obrony przeciwlotniczej. Ponadto rosyjska baza w Syrii posiada własną obronę powietrzną, w tym systemy S-400. Grupa myśliwska, według otwartych danych, składa się z 4 Su-30SM i 4 Su-27SM. Ma niszczyć wszelkie cele powietrzne, które stanowią zagrożenie.
informacja