Niszczycielskie konto specjalne

101
Nowa ustawa o zamówieniach obronnych państwa przysporzyła tylko kłopotów przedsiębiorstwom przemysłu obronnego

W artykule Olega Ławryczewa, dyrektora generalnego Zakładu Wytwórni Instrumentów Arzamas im. P. I. Plandina, „Dla kogo spisano nowe prawo?” wymieniono główne braki ram regulacyjnych dotyczących działalności przedsiębiorstw przemysłu obronnego. Oleg Koshkur, dyrektor generalny Progress High-Voltage Electronic Components Plant LLC (Ukhta), nadal mówi o problemach, które pojawiają się przy wdrażaniu ustawy federalnej nr 275 „O rozporządzeniu o obronie państwa”.

Po przeczytaniu ustawy nasuwa się pierwsza myśl: na podstawie jakiej koncepcji i ideologii została ona napisana? Deklarowane cele są dobre, brak słów – wzmocnienie kontroli, obniżenie kosztów produkcji, zwiększenie efektywności przedsiębiorstw realizujących zamówienia obronne państwa. Nie będzie jednak o cel, ale o drogę do niego prowadzącą. A wybrana opcja wyraźnie nie jest optymalna.

Wymienię najbardziej oczywiste problemy, które pojawiają się przy wdrażaniu prawa.

1. Zniszczenie rzeczywistej współpracy, ponieważ w proponowanych warunkach jest więcej niż prawdopodobne, że niektórzy dostawcy odmówią pracy zgodnie z wprowadzonymi normami. Nie da się ich prawnie zmusić do przestrzegania litery tego prawa, po prostu opuszczą rynek dostawców komponentów, żeby nie pracować na straty.

2. Załamanie realnej produkcji poprzez manipulacje finansowe specjalnymi kontami i pieniędzmi na nie. Na przykład zysk jest blokowany na specjalnych kontach do czasu wypełnienia umowy przez głównego wykonawcę (1–7 lat lub więcej). Kto zrekompensuje straty inflacyjne? Skąd wziąć środki na odnowienie środków trwałych? Przy oprocentowaniu kredytu bankowego na poziomie 20–23 proc. i dopuszczalnej rentowności na poziomie 20 proc. (dla każdego przedsiębiorstwa o dowolnej formie własności, we wszystkich sektorach) rozwój jest wykluczony. Oprocentowanie pożyczki nie może być wyższe niż rentowność.

3. Niemożność lub skrajne trudności w przestrzeganiu prawa podatkowego, cywilnego i prawa pracy. W rezultacie przedsiębiorstwo ma odpowiednie problemy. Na przykład istnieje bezpośredni zakaz wypłacania zaliczek na wynagrodzenia. Nie jest jasne, jak w ogóle go zapłacić przy jednoczesnym naliczaniu podatków stu siedemdziesięciu pracownikom z pięciuset kont. A jak rozliczyć się z dostawcami z tych samych 500 rachunków, skoro mali, średni, a nawet duzi dostawcy odmówili otwarcia specjalnych rachunków w autoryzowanych bankach?

4. Wielokrotne zwiększenie liczby działów księgowości, tworzenie wydziałów ekonomicznych, działów pracy i płac oraz innych pionów dla prowadzenia odrębnej księgowości działalności finansowo-gospodarczej w ramach kontraktów. Z wyliczeń wynika, że ​​do dosłownego wykonania ustawy potrzebujemy zatrudnić 50-60 specjalistów w powyższych jednostkach. (Referencja: w zakładzie pracuje 170 osób. Czyli ponad 30 proc. załogi będzie zatrudnionych w sektorze pozaprodukcyjnym?) Przy średniej pensji 35 tys. rubli (z podatkami) płace rosną co najmniej o 25 mln rocznie, a miejsca pracy trzeba jeszcze stworzyć, wyposażyć w sprzęt i oprogramowanie... To też sporo kosztuje. Dla niewtajemniczonych: wszystkie te kwoty spadną na koszt produkcji, czyli podniosą jej cenę. W naszym konkretnym przypadku – a jest to typowe dla ogromnej liczby przedsiębiorstw zajmujących się dostawami komponentów, w tym dla przemysłu obronnego – nie ma możliwości zatrudnienia wysoko wykwalifikowanych specjalistów do tej pracy. We wsi, w której znajduje się przedsiębiorstwo, po prostu nie ma odpowiedniej bazy kadrowej. I jak pracowaliśmy bez niego przez 12 lat? Kto ustalił standardy obsługi rachunków specjalnych i prowadzenia odrębnych ewidencji w ramach kontraktów na produkcję wielkoseryjną elementów ogólnoprzemysłowych?

Niszczycielskie konto specjalneNie ma metod dostosowanych do konkretnych przedsiębiorstw do prowadzenia odrębnej specjalnej księgowości działalności finansowej i gospodarczej w ramach umów, a także platform oprogramowania do automatyzacji takiej księgowości. A praktyka jest następująca: zakład produkuje ponad 250 tysięcy jednostek rozliczeniowych rocznie, 2500 nominałów, według 20 receptur, cykle produkcyjne - od 45 do 120 dni, ilość sztuk w zamówieniu - od 1 do 10 tysięcy różnych rodzajów i nazw, a wyodrębnienie produktów według akcesoriów do konkretnego zamówienia pojawia się dopiero na końcu łańcucha technologicznego, a technologia nie pozwala na prowadzenie oddzielnej ewidencji operacji. Na przykład, nawet bez wchodzenia w szczegóły technologiczne: niemożliwe jest załadowanie preparatu kompozycji dla jednego produktu w objętości 250 litra do 0,1-litrowego młyna. A konkretna umowa może dotyczyć dostawy dokładnie jednego produktu - i bądź tak miły, aby zapewnić mu pełne wsparcie biurokratyczne.

5. Wielokrotny wzrost kosztów administracyjnych w związku z prowadzeniem setek rachunków specjalnych w kilku bankach. Najbliższy bank od nas oddalony jest o 35 kilometrów, natomiast musimy się liczyć z brakiem elektronicznego systemu zarządzania i obiegu dokumentów „klient – ​​konto specjalne – bank” oraz skrajnie ograniczonym ruchem internetowym (w Moskwie można się zdziwić, ale tam jest jeszcze wiele miejsc w kraju, gdzie nie dotarł światłowód i gdzie Internet może nie być przez kilka dni).

Przypuśćmy, że wszystkie przedsiębiorstwa znalazłyby siłę i zdolność do pracy ściśle według litery nowego prawa, nie miałyby wyboru. Co w rezultacie otrzymamy? Upadek lub co najmniej silne pogorszenie kondycji ekonomicznej przedsiębiorstw związanych z przemysłem obronnym i samych przedsiębiorstw zbrojeniowych, a także całej branży. Niewykonanie w terminie nakazu obrony państwa jest faktycznie gwarantowane.

Ponadto monopolizacja przepływów finansowych w pięciu bankach i biurokratyzacja w prowadzeniu operacji z pewnością doprowadzi do przymusu przyciągania kredytów na realizację Orderu Obronnego Państwa w tych bankach. W rzeczywistości prawo przewiduje „nacjonalizację” przedsiębiorstw dowolnej formy własności całego łańcucha spółdzielczego. Jednocześnie monopole (elektryczność, gaz, mieszkalnictwo i usługi komunalne i inne) pozostały poza zakresem tej „nacjonalizacji” i nie biorą w niej udziału. Od 12 lat (od 2003 do 2015) mamy wzrost taryf za prąd – 496 proc., za gaz – 547 proc., za wodę – 384 proc., co można w pełni interpretować jako rządowy zakaz rozwoju gospodarczego.

Jest też coś tak nieoczywistego na pierwszy rzut oka, jak ujawnienie sieci kooperacyjnych, które ułatwia zagranicznym „partnerom” komplikowanie lub blokowanie pracy poszczególnych przedsiębiorstw i całych branż. Wszelkie informacje o współpracy przechodzą przez otwarte kanały komunikacji. Na przykład przy zakupie precyzyjnych obrabiarek od czołowego światowego producenta, sprzedawca postawił warunek dostawy sprzętu jako ujawnienie informacji o współpracy kupującego. Jeśli w łańcuchu współpracy znajdą się przedsiębiorstwa pracujące dla przemysłu obronnego, transakcja zostaje zerwana, a sprzęt nie zostaje dostarczony. Fakt, że w konkretnym przypadku nie ma rosyjskich odpowiedników takich maszyn i nie pojawi się w dającej się przewidzieć przyszłości, nikomu nie przeszkadza.

275. ustawa federalna zabrania zakupu sprzętu za pieniądze na podstawie umów, powołując się na fakt, że przedsiębiorstwo powinno dokonywać takich zakupów wyłącznie z własnych środków. To znaczy z zysku, który, jak wspomniano powyżej, jest blokowany do czasu pełnego wypełnienia przez spółkę macierzystą kontraktu państwowego lub w przypadku pożyczek o szalonym oprocentowaniu. Jak zrealizować program produkcyjny do wytwarzania wyrobów bez możliwości zarządzania zasobami operacyjnymi - choćby w celu zakupu nowego sprzętu?

275. ustawa federalna blokuje również możliwość samodzielnego zakupu przez przedsiębiorstwo materiałów, surowców (w szczególności chemicznych) za granicą. Przy całkowitym braku substytucji importowej głównych rodzajów stosowanych surowców (tlenków chemicznie czystych) grozi nam zatrzymanie produkcji. W naszym przypadku surowców nie można kupować wyłącznie na konkretny kontrakt, w gramach i kilogramach, jak wymaga tego nowe prawo. Zakupy realizowane są w dużych ilościach, tonach, inaczej koszt dostaw wzrasta wielokrotnie.

A notoryczne prawo stawia małe i średnie przedsiębiorstwa, które dostarczają komponenty i materiały dla przemysłu obronnego, na wyraźnie nierównych warunkach z przedsiębiorstwami sektora publicznego:

-brak rekompensaty oprocentowania pożyczek;
-brak środków na fundusze modernizacyjne;
- nie ma planowanego obciążenia mocy produkcyjnych;
- brak rytmu pracy.

Bardzo ważne. Ustawa ta stawia przedsiębiorstwa krajowe w oczywiście niekorzystnych warunkach w porównaniu z firmami zagranicznymi.

Metodologia stosowania 275. ustawy federalnej nie jest określona, ​​​​ale jest już wyrażana przez urzędników wojskowych. Obraz jest taki. Do czasu podpisania umowy i otrzymania zapłaty z jej tytułu (za dowolną ilość produktów) zakład musi zostać zatrzymany, nie należy kupować surowców na magazyn, należy wyłączyć źródła zewnętrzne (prąd, gaz, woda itp.) , ludzie siedzą w domach i czekają na polecenia. Po podpisaniu umowy i otrzymaniu płatności (i na podstawie umowy państwowej i bez niej) przedsiębiorstwo jest zobowiązane do wydania produktów: surowce są natychmiast kupowane, kontrolowane, testowane i importowane, włączane są zewnętrzne źródła dostaw ( elektryczność, ciepło...), pracownicy są zapraszani krok po kroku i rozpoczyna się cykl produkcyjny. I tak dalej dla każdego zamówienia – od jednego do kilkudziesięciu tysięcy produktów.

Jednak wojskowi nie udzielają odpowiedzi na pytania:

-jaka produkcja wytrzyma taki rytm pracy;
- jak szybko ta produkcja przestanie istnieć;
- jaki będzie koszt produktów;
- jakie będą faktyczne ramy czasowe wydania produktów z istniejącą logistyką, biorąc pod uwagę oddalenie przedsiębiorstwa od centrów przemysłowych, surowcowych i logistycznych, od dostawców surowców i co zrobić z dostawą specjalnych importowanych surowców ;
- jacy dostawcy będą dzielić dostawy surowców na gramy i kilogramy w ramach kontraktów, jeśli realizowane będą tylko dostawy wielkotonażowe?

A jeśli (w większości przypadków tak jest) koszt umowy nie pokrywa ani funduszu wynagrodzeń, ani ulg podatkowych, ani opłaty za prąd, gaz czy wodę? Nie zapominajmy, że przerwy między umowami mogą wynosić od jednego do trzech miesięcy. Co zrobić z technologią, ludzie w tym czasie?

Kolejny przykład z praktyki: piec wysokotemperaturowy wchodzi w tryb +1 stopnia na godzinę, ale należy go doprowadzić do +1500 stopni, a wyłączenie po zakończeniu kontraktu powinno odbywać się z tą samą prędkością wsteczną. A jeśli prędkość jest inna, to w przypadku drugiego kontraktu konieczne jest zbudowanie nowego pieca (4-6 miesięcy i 30 milionów rubli).

Czekam na kogoś, kto jasno wytłumaczy, jak zarządzać pięcioma setkami kont w małej firmie. Kto wytłumaczy, dlaczego nie mówi się ani słowa o planowaniu zamówień z co najmniej pięcioletnim wyprzedzeniem. Chciałbym wiedzieć, czy będziemy czekać na zamówienia na budowę krajowych zakładów do produkcji surowców chemicznych, na stworzenie zaplecza produkcyjnego specjalistycznej aparatury badawczej i pomiarowej.

W związku z tym chciałbym przepisów, które będą stymulować rozwój przedsiębiorstw, a nie komplikować im życia. I w tym celu ci, którzy inicjują i opracowują takie dokumenty, powinni przynajmniej czasami słuchać ludzi, którzy muszą kierować się tymi prawami i stosować je w praktyce.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

101 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -30
    27 listopada 2015 18:05
    W każdym razie w tych realiach przedsiębiorstwo obronne nie będzie mogło zniknąć.
    Tak, przez nieuwagę mogą doprowadzić „do rękojeści”, ale pomogą, choć w ostatniej chwili! hi
    1. + 49
      27 listopada 2015 18:14
      absolutnie niemożliwe jest zrozumienie, w jaki sposób możliwe jest obniżenie kosztów produktów obronnych przy stale rosnących cenach energii.
      A o kosztach kredytów w ogóle nie ma co mówić.
      1. + 17
        27 listopada 2015 18:25
        Odpowiedzi należy szukać (widać) w historii systemu dyspensy władzy i „organu” ustawodawczego od początku narodzin współczesnej Federacji Rosyjskiej!
        KTO? zbudował ten system i KOMU? nadal jest posłuszna. Kto? nadal rośnie! osobiście widzę!
        NASI STARI „PARTNERZY”!
        1. Komentarz został usunięty.
        2. +1
          27 listopada 2015 19:03
          Bajkonur, coś podobnego już Ci pisano w poprzednim wątku: przynajmniej sam zrozumiałeś, co napisałeś i dlaczego. hi
          1. +3
            27 listopada 2015 19:43
            ci, którzy inicjują i opracowują takie dokumenty, powinni przynajmniej czasami słuchać ludzi, którzy muszą kierować się tymi prawami

            Tak. Jest coś takiego, że prawa są pisane przez ludzi, którzy nie znają zagadnień, które te same prawa regulują. Ma to miejsce w niemal każdym obszarze kolei. Każdy z nas gdzieś pracuje, studiuje, po prostu się interesuje i wie z pierwszej ręki, że to w jego branży akty prawne wydają się zupełnie nie pokrywać z rzeczywistością lub w zamyśle nie powinny się pokrywać. Niemniej jednak w takiej dziedzinie jak przemysł obronny każdy szczegół musi być zweryfikowany, po stokroć sprawdzony i dopiero potem wprowadzony do użytku. Cóż, jeśli naciskacie na emerytów, a nie panów u władzy, niech po cichu osłaniają wiejskie szkoły, to przynajmniej w tej dziedzinie… przynajmniej nie szkodzą.
            1. +2
              27 listopada 2015 23:14
              pracował w kursie odbioru abonenta gazu, co następuje. Teraz kłopot z Gazpromem 3 minuty do wyeliminowania, przesadzam 1,5 godziny na papierze Ludzie się śmieją, ale naprawdę nie mam czasu na składanie wniosków z papierami dla 23000 XNUMX osób
            2. 0
              27 listopada 2015 23:38
              nie jest jasne, po co MON miałby zaciągać kredyty, a nawet na szalone oprocentowanie, pozwalać audytorom sprawdzać kosztorysy, ile kosztują materiały itp. i rozdzielać środki z budżetu w miarę realizacji zamówienia, etapami, dyrektor powinien odpowiadać za nadwyżkę zysku własną skórą
              1. +1
                28 listopada 2015 08:58
                A co tu nie jest jasne, wystarczy przypomnieć sobie, kto stoi na czele Centralnego Banku Rosji i wszystko stanie się jasne. Polityka kredytowa i finansowa Banku Centralnego opiera się na załamaniu gospodarki kraju i zubożeniu ludności. W Rosji tylko 1% może korzystać z dobrodziejstw, reszta to niewolnicy tego systemu.
              2. APS
                0
                30 listopada 2015 09:31
                Szanowni Państwo, proszę określić nadwagę w przedsiębiorstwie, w którym jest 100 osób iw którym jest 2000 osób. Spójrz na kalkulację kosztów, a zobaczysz, że koszt produktu wyniesie 3 ruble, ale w dużym zakładzie będzie kosztował 10 rubli. A zakład to taki mechanizm, który powinien mieć ludzi, sprzęt, laboratoria, dział do badań itp. powinno być wszystko i wszystko w cenie. Po prostu wydaje mi się, że w niektórych obszarach czas przestać liczyć pieniądze do tego stopnia, że ​​jeśli myślisz tylko o pieniądzach, to nie będzie rozwoju, trzeba się zastanowić, czy go potrzebujesz, czy nie. A prawo naprawdę komplikuje pracę naszym przedsiębiorstwom, które potrzebują tych kilku oddzielnych kont, moim zdaniem to tylko pogorszy sytuację ...
            3. +1
              28 listopada 2015 08:30
              Przykład legislacyjny. Ustawodawstwo dotyczące przepisów technicznych. Organ nadzorczy przeprowadził kontrolę i wydał zarządzenie. Niezastosowanie się do nakazu grozi grzywną w wysokości 400000 XNUMX rubli. Po wykonaniu zamówienia grozi nam grzywna w wysokości do miliona rubli. Przedstawiliśmy problem odpowiednim ministerstwom i departamentom z pełnym układem sprzecznych dokumentów. Niektórzy pisali, że nie są upoważnieni do komentowania przepisów (to jest szczyt problemu) i przekierowywali prośby do Ministerstwa Przemysłu i Handlu, odpowiedzieli nam, że prośba jest rozpatrywana w dziale prawnym. odpowiedź za trzeci miesiąc. Tymczasem są sądy, które w pierwszej instancji zobowiązują się do wykonania nakazu („latać” za milion), najwyższa – uchyla, ale problem pozostaje. A to tylko dwie kartki...
              A takich przykładów są góry!
        3. 0
          27 listopada 2015 19:41
          Cytat: Bajkonur
          Odpowiedzi należy szukać (widać) w historii systemu dyspensy władzy i „organu” ustawodawczego od początku narodzin współczesnej Federacji Rosyjskiej!
          KTO? zbudował ten system i KOMU? nadal jest posłuszna. Kto? nadal rośnie! osobiście widzę!
          NASI STARI „PARTNERZY”!
        4. 0
          28 listopada 2015 05:07
          Cytat: Bajkonur
          NASI STARI „PARTNERZY”!

          Wydzierasz dla siebie szablon...zmień zdanie waszat
        5. +2
          28 listopada 2015 08:50
          Ktokolwiek pisze i przyjmuje takie antypaństwowe prawa, wiemy.
          Dopóki w Dumie iw rządzie są miernoty, miernoty
          piśmiennych ludzi w gospodarce, takie prawa zostaną wydane. Ale ustawa o konfiskacie mienia od złodziei i skorumpowanych urzędników oraz ich krewnych do piątego kolana jeszcze nie przeszła.Przyjęcie ustawy o nakazach obrony państwa jest państwem. zdrada.
      2. + 16
        27 listopada 2015 19:23
        Cytat: Nożyk do procy
        ze stale rosnącymi cenami energii

        W sektorze energetycznym wprowadzono również wyniszczający system SAP Turbina, który dziesięciokrotnie zwiększył papierowy obieg wszelkiego rodzaju raportów i faktur. SAP Turbina odciąga uwagę specjalistów technicznych od nietypowej dla nich biurokratycznej biurokracji księgowej – w efekcie rośnie liczba awarii technicznych urządzeń energetycznych. Równocześnie księgowi próbują też dyktować technikom swoje warunki: zróbcie ten papier do tej daty, a wpisy są zabronione od takiego a takiego do takiego a takiego dnia każdego miesiąca i tylko na tych kontach i nie daj Boże na te .. W sektorze energetycznym aparat administracyjny, który nadmuchują, zwiększa się liczbę działów księgowych, a wręcz przeciwnie, zmniejsza się techników w sklepach. W tym tempie niedługo nie będzie komu naprawiać kotłów, turbin i agregatów prądotwórczych.Ale tych księgowych z energetyki trzeba wspierać – dlatego ceny prądu rosną..
        1. + 10
          27 listopada 2015 21:19
          Cytat od Swietłany
          W tym tempie wkrótce nie będzie komu naprawiać kotłów, turbin i agregatów prądotwórczych.

          Wydaje się, że to właśnie jest głównym zadaniem władz.
          Cytat od Swietłany
          Ale tych księgowych z energetyki trzeba wspierać - dlatego ceny prądu rosną..

          W tym miejscu należy również zauważyć, że nasz system energetyczny jest w większości prywatny, czyli sprywatyzowany.
          Na przykład w naszym mieście Spółka Dostawcza, podobnie jak przedsiębiorstwo wodociągowe, jest własnością beneficjentów z Londynu.
          Nie bez powodu pod koniec lat 80. pewien amerykański polityk ogłosił, że osoba lub grupa osób, które mogłyby sprywatyzować system energetyczny ZSRR, byłyby najbogatszymi ludźmi na Ziemi!
        2. 0
          28 listopada 2015 04:44
          Cóż, co mogę powiedzieć o raportowaniu: stara zasada KGB to więcej papieru, czystszy tyłek.
      3. -2
        27 listopada 2015 22:09
        Kradnij mniej reżyserów
      4. aba
        +3
        27 listopada 2015 22:49
        jak obniżyć koszty produktów obronnych

        Pewnie chcą, jak zwykle, kosztem siły roboczej, bo skutecznym menedżerom potrzebna jest willa za górką, wakacje na Karaibach i Seszelach, nauka dzieci na Sorbonach i tak dalej.
      5. +2
        28 listopada 2015 04:19
        Cytat: Nożyk do procy
        A o kosztach kredytów w ogóle nie ma co mówić.

        Prawidłowy!
        I nasuwa się naiwne pytanie:
        Kto ustalił standardy obsługi rachunków specjalnych i prowadzenia odrębnych ewidencji w ramach kontraktów na produkcję wielkoseryjną elementów ogólnoprzemysłowych?
        No jak kto?! „Pani” Nabiullina i pan Siluanov „spieszyli się”, aby wszystko było zgodne z ICH interesami!
      6. +2
        28 listopada 2015 05:05
        [quote = Sling cutter] absolutnie nie sposób zrozumieć, jak można obniżyć koszty obrony [/ quo

        Z jakiegoś powodu nic w tym artykule mnie nie dziwi..
        Jak urzędnicy wychowani za granicą mogą wymyślić dobre rzeczy dla przemysłu obronnego - Miedwiediew i Koforiewa ...
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +5
      27 listopada 2015 18:18
      Cytat: Czarno-żółty
      w tych realiach przedsiębiorstwo obronne nie będzie mogło zniknąć

      Otchłań nie będzie dana, to prawda, ale trzeba wprowadzić elementy planistyczne. Bajki, że rynek wszystko zaplanuje należy ignorować, w rzeczywistości i tak wszyscy pracują zgodnie z planem, tylko tego się nie ujawnia, bo to tajemnica handlowa.
      1. +1
        27 listopada 2015 18:45
        Historii nie da się napisać od nowa... WYGRALIŚMY! I nie tylko duch walki... hi Czy znowu wszystko zaczyna się od początku?
      2. + 11
        27 listopada 2015 18:54
        Cytat z vena
        Otchłań nie będzie dana, to prawda, ale trzeba wprowadzić elementy planistyczne. Bajki, że rynek wszystko zaplanuje należy ignorować, w rzeczywistości i tak wszyscy pracują zgodnie z planem, tylko tego się nie ujawnia, bo to tajemnica handlowa.

        --------------------
        Bajeczny rynek nie działa w przemyśle obronnym ... Prawa zostały napisane przez gołych księgowych, teraz z jakiegoś powodu próżno jest konsultować się z ekspertami technicznymi, technologami i projektantami, wszystko jest natychmiast przenoszone na gołego rubla. W sowieckim reżimie produkcja była zorganizowana nie na przetargi, ale na łańcuch technologiczny i obowiązywała zasada terytorialna, żeby ludzie na terytoriach byli zatrudnieni, produkcja była początkowo optymalizowana pod kątem tanich technologii, technolog wie lepiej niż księgowy, jak w celu optymalizacji produkcji. Teraz przepisy są pisane, aby zadowolić banki, rzekomo w celu kontrolowania środków budżetowych, ale w rzeczywistości dla „własnych”. Kto wykorzysta zarezerwowane pieniądze, podczas gdy przedsiębiorstwo samodzielnie prowadzi przygotowanie produkcji i realizuje zamówienie?
        1. +2
          27 listopada 2015 22:01
          Cytat z Altony
          Prawa zostały napisane przez gołych księgowych, teraz z jakiegoś powodu na próżno jest konsultować się z ekspertami technicznymi

          Kochanie, nowe wydanie 275 nie zostało napisane przez księgowego. Widzisz, nie trzeba mieć żadnego doświadczenia zawodowego ani wyższego wykształcenia – wystarczy przynajmniej przeciętna wyobraźnia, aby zrozumieć całą niszczycielską istotę innowacji.
          Cytat z Altony
          Teraz przepisy są pisane, aby zadowolić banki, rzekomo w celu kontrolowania środków budżetowych

          Bank jest generalnie do żarówki. Tylko ma dużo problemów - trzeba też nadmuchać stany (a otwieranie tych kont jest darmowe, więc bank też nie uzna go za za małe), potem - kontrola, żeby bank nie wypadł na boki (bank potrzebuje pożyczki do zaciągnięcia i zwrotu oraz rozliczenia gotówkowe do spłaty, ale tutaj ani jedno, ani drugie)
          Ogólnie wszyscy cierpieli.
          Cytat z Altony
          Kto wykorzysta zarezerwowane pieniądze, gdy przedsiębiorstwo samodzielnie przygotowuje produkcję

          Bank straci znacznie więcej na niewypłaconych kredytach. Teraz środków z nakazu obrony nie można wykorzystać do spłaty pożyczek (a dokładniej, jest to możliwe, jeśli wziąłeś środki na to samo konto, ale to nie zadziała).
          Generalnie postaramy się przetrwać do zniesienia tego szaleństwa
        2. +5
          28 listopada 2015 01:10
          Cytat z Altony
          Bajeczny rynek nie działa w kompleksie przemysłu obronnego ...Prawa zostały napisane przez nagich księgowych teraz z jakiegoś powodu szkoda konsultować się z ekspertami technicznymi, technologami i projektantami, natychmiast wszystko przelicza się na gołego rubla.

          Czy zauważyłeś to teraz wszystko jest tłumaczone na „nagi rubel”? Kto był kiedyś księgowym? Ktoś pomiędzy dozorcą a woźnym. A teraz księgowość zaraz po generale. I dlaczego? Bo wcześniej dyrektor generalny zarabiał na produkcji, a teraz – w dziale księgowości. Wcześniej trzeba było pracować, wytwarzać produkty, ale teraz, aby zdobyć pieniądze, odpowiednio je wyciąć i ukryć. Okazuje się więc, że dla generała ważniejsze są nie montownie, ale przebiegły główny księgowy…

          Jak śpiewał Włodzimierz Semenycz,
          Kraj Limonia nadszedł -
          Solidna walizka.
          Taką mamy teraz geografię - Limonia, Walizki, Księgowość. A wcześniej w fabrykach zbrojeniowych popularne były trzy inne słowa, które niektórzy uważali za żydowskie nazwiska - Whatman, Kulman, Reisfeder. Wtedy zmienili Kuhlmana na Księgowego, a Whatmana na Walizki – wtedy „coś poszło nie tak” w naszych fabrykach…
        3. +2
          28 listopada 2015 09:11
          Bajeczny rynek nie działa w przemyśle obronnym ... Prawa zostały napisane przez gołych księgowych, teraz z jakiegoś powodu szkoda jest konsultować się z ekspertami technicznymi, technologami i projektantami, wszystko jest natychmiast przenoszone na gołego rubla

          nadeszła era amatorów… czasem na czele produkcji stawiana jest osoba, która nie ma żadnego technicznego wykształcenia. Jakoś złożyłem małe zamówienie w prywatnym przedsiębiorstwie - wydawałoby się, że kto zawraca sobie głowę postawieniem specjalisty na czele? Odpowiedzialny krewny. Kiedy powiedział mi koszt, zapytałem, jak myślą? Cóż, z grubsza to wymyśliliśmy ... A dlaczego nie zgodnie z charakterystyką techniczną maszyny? - Cóż, nie mamy żadnych danych! Zróbmy minutnik! - A jak uwzględnimy przygotowanie do pracy? (!!!) Generalnie staliśmy razem z nim i mierzyliśmy czas... na 1 detal - 15 sekund. Pytam, dlaczego poświęciłeś minutę? Cóż... podsumowaliśmy, są przygotowania... doszliśmy do wniosku... Dla jasności - przygotowania: odłóż arkusz, włącz komputer i poczekaj, aż zrobi się 500 części. Wszystko! I to nawet nie jest matematyka, arytmetyka... Aż szkoda było patrzeć, jak ten "reżyser" pływa w sprawach techniki iw ogóle w produkcji... go nie wykończył. A cenę obniżono trzykrotnie. Wcześniej nie byłoby to dozwolone przez punkt kontrolny... Tak jest w rządzie, czy są fachowcy w swojej dziedzinie? zażądać
          1. +3
            28 listopada 2015 11:34
            daj spokój, małe zamówienie jest proste, tam cena zawsze skacze z buldożera, cena nie będzie ci odpowiadać. Chociaż w jakiś sposób udowodniono nam, że wycięcie gwintu M3 w gotowym otworze w dwóch przejściach za pomocą śrubokręta kosztuje ... 75 rubli))). Do których zaproponowano im, że za 50 rubli za operację jesteśmy gotowi sami nad nimi pracować )
            1. 0
              28 listopada 2015 14:05
              Chociaż w jakiś sposób udowodniono nam, że wycięcie gwintu M3 w gotowym otworze w dwóch przejściach za pomocą śrubokręta kosztuje ... 75 rubli)))

              To dlatego, że małe zamówienie – powiedziała mi w sekrecie jedna osoba czuć a potem: nic nie rozumiesz z nowoczesnych technologii! W końcu nie robi się tego ręcznie! Aż 2 (dwa!) podania i to chyba za jednym podejściem! Co powiesz na napisanie programu dla ScrewNovert? Tak, nawet na dwa przejścia - pierwsza śruba, druga śruba! Tutaj cię nie ma, to aksjomat twierdzenia! waszat czy dwusieczna? asekurować
      3. Vic
        0
        27 listopada 2015 19:29
        Cytat z vena
        w rzeczywistości wszyscy jednakowo pracują zgodnie z planem, tylko tego się nie ujawnia, bo jestмerczeski sekret.

        Szanowni Państwo, o tzw. DoмPocierajcie uszy sobie i bliskim duchową tajemnicą, bo przysłowie „co wiedzą dwie osoby = świnia wie” ma chyba już ponad sto lat.
        1. 0
          27 listopada 2015 19:57
          Cytat z V.ic
          Szanowni Państwo, o tzw. Potrzyj uszy swoje i swoich bliskich o tajemnice handlowe, bo przysłowie „co wiedzą dwie osoby = wie świnia” ma chyba już ponad sto lat.

          ---------------------
          Nie ma "tajemnicy handlowej", wiem jak się robi naczepy i wagony kolejowe, ale w rzeczywistości nikomu to nie jest potrzebne (tyle jest tego producentów)... Ale z jakiegoś powodu ta wiedza jest mi zawsze w pamięci. ..
    4. + 12
      27 listopada 2015 18:43
      czarno-żółto-biały

      Szczerze mówiąc, nie doczytałem artykułu do końca… przejrzałem go… krzywizna nowych dekretów staje się od razu jasna – „łatają dziury w budżecie”… strategiczne cele gospodarki, aby ludzie, którzy to rujnują…oczywiście, że są zrozumiałe…no, lub zrozumiałe…wtedy nie chodzi nawet o kompetencje, ale w sabotażu…wydaje się, że wszystko jest proste.. rząd podał się do dymisji, nie wszyscy, ale w większości… dostali tego do wątroby, „skuteczni menedżerowie”… tak, z pensjami po kilka lamów miesięcznie… martwią się tylko o swoje kieszenie. ..to tak krzyczy na Majdanie: „Wynoś się!” I figi z nimi wszystkimi, nawet jeśli nie siedzą w więzieniu, niech jadą na Malediwy i do Londynu… tylko Rosja by się nie wtrącała…
      1. + 14
        27 listopada 2015 18:54
        Pracuję w przemyśle obronnym. Potwierdzam przemyślenia autora, wszystko jest tak. Konieczne jest wzmocnienie zdolności obronnych, ale tutaj znowu fabryki wyjdą i oszukają, ale gdzie się udać, stracić ostatnie strzały? Zarządzający pieniędzmi znowu do piekła, kto będzie pracował? Sytuacja nie jest teraz odpowiednia do eksperymentów z przemysłem obronnym.
        Jestem jak najbardziej za polityką prezydenta, ale wygląda na to, że agenci wpływu i złodzieje nie maleją. Pewnie źle sprzątają.
        1. Vic
          +3
          27 listopada 2015 19:34
          Cytat: ZSRR 1971
          agentów wpływu i złodziei nie maleje. Pewnie źle sprzątają.

          Jak myślisz, dlaczego Lavrenty P.B. w 1953 roku, prawdziwy marksistowsko-leninowsko-komunistyczny Perlmutter, oparł się o ścianę?
        2. -1
          27 listopada 2015 21:00
          i tu znowu fabryki wyjdą i oszukają, ale gdzie się podziać, stracić ostatnie strzały?


          Daj spokój, inaczej dzisiaj nie nadmuchują budżetu żadnego zamówienia do astronomicznych wartości przez przebiegłość i przekręcanie. A potem jedna dostawa przechodzi przez czterdzieści firm. Na ile to wpływa na pracę specjalisty w zakładzie pracy, nie wiem. Ale wiem na pewno, że z tego schematu nic nie otrzymuje. Można na przykład założyć, że pieniądze są dzielone przez alokację i opanowanie tematu. Co też jest możliwe bez przepisów, choć tak naprawdę wszystko trafia do mistrza. Ustawa została stworzona, aby to uniemożliwić. Czy specjalista pozostanie bez pracy? Raczej ci, którzy stworzyli te czterdzieści firm, pozostaną bez pracy. Cóż, nie mamy siły wycisnąć was wszystkich! smutny
        3. +2
          28 listopada 2015 01:29
          Cytat: ZSRR 1971
          Zarządzający pieniędzmi znowu do piekła, kto będzie pracował?

          napisałem powyżej
          Kto był kiedyś księgowym? Ktoś pomiędzy dozorcą a woźnym. A teraz księgowość zaraz po generale. I dlaczego? Bo wcześniej dyrektor generalny zarabiał na produkcji, a teraz – w dziale księgowości.
          Po odbyciu służby w Armii Radzieckiej sam przez wiele lat był związany z zakładami obronnymi i ich stołeczną budową – w szczególności (pracowali oni najczęściej z OGM). Widziałem dziadków, którzy byli zgodni z Gagarinem i Korolewem. Wtedy ceniono sprytnego projektanta, mistrza frezowania, ślusarza o złotych dłoniach. A teraz głównym pracownikiem jest główny księgowy dłuta. Może oczywiście dyrektorzy byliby zadowoleni, bo przepisy nie pozwalają czegoś zmieniać….
      2. +2
        28 listopada 2015 01:19
        Cytat z: vsoltan
        krzywizna nowych przepisów staje się od razu jasna – „łatają dziury w budżecie”

        Zwykle jak coś zrobię i nie dostanę tego co myślałem to pogrzebię jeszcze trochę, potem wszystko rozbiorę, usiądę i pomyślę - gdzie jest błąd i od samego początku ostrożnie zabieram się do robienia Ponownie.

        Z jakiegoś powodu tak to nie działa w naszym stanowieniu prawa... Złe prawo - usiądź, pomyśl, uwzględnij błędy i napisz nowe, dobre. Nie, cholera, oni łatają Gajdaryzm jak Microsoft Windows - z aktualizacjami. Niektóre dziury są zakryte, inne są otwierane z tymi samymi aktualizacjami. To naprawdę to - nie było smutku - napompowali aktualizacje ...
    5. + 10
      27 listopada 2015 18:51
      Czarny i żółty biały

      W tym przypadku nawet nie masz pojęcia, o czym jest artykuł. Polecam czytać prawo i studiować, wielu przywódcom włosy jeżą się na głowie. Ponadto ustawa nadaje upoważnionym bankom funkcje władz nadzorczych. Ogólnie jest więcej pytań niż odpowiedzi.
      Kolejny incydent - jeśli umowa jest podpisana i zaczęto wykonywać przed wejściem w życie ustawy, to po wejściu w życie ustawy, przedsiębiorstwo nie będzie nawet w stanie spłacić odsetek od wcześniej otrzymanych pożyczek w ramach tej umowy, zwłaszcza jeśli zaliczka nie wystarczy. Uwierz mi, wiem o czym piszę, ponieważ nasza firma również się z tym spotkała. hi
      1. +3
        27 listopada 2015 22:05
        Cytat z ssergn
        Uwierz mi, wiem o czym piszę, ponieważ nasza firma również się z tym spotkała.

        napoje Podobnie
        Pomóż nam Panie. Nie ma nikogo innego, na kim można by polegać.
        1. +1
          28 listopada 2015 02:35
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          Pomóż nam Panie. Nie ma nikogo innego, na kim można by polegać.

          Boże pomóż nam pozbyć się głupców w rządzie i piątej kolumny w gospodarce.
          1. 0
            28 listopada 2015 04:55
            Myślisz, że nas wysłucha?
            1. +1
              28 listopada 2015 13:54
              Myślisz, że nas wysłucha?

              Przepraszam - czy "On" jest tym, o którym myślę? mrugnął
    6. +4
      27 listopada 2015 18:52
      Cytat: Czarno-żółty
      W każdym razie w tych realiach przedsiębiorstwo obronne nie będzie mogło zniknąć.

      Co oznacza „przedsiębiorstwo obronne”? Przedsiębiorstwo państwowe działające wyłącznie na rzecz przemysłu obronnego? Może. Ale mówimy o grupie niepaństwowych podwykonawców. Które sprawdzają się nie tylko w przemyśle obronnym. Takie przedsiębiorstwa nie powinny pozwolić się zmarnować. I za to po prostu przestaną pracować dla porządku obrony. Doprowadzi to albo do zakłócenia porządku obronnego, albo do tego, że zostaną oni w trybie pilnym zastąpieni przez tych, którzy są w stanie spełnić wymagania nakazu. Ale to będzie kosztować niezły grosz. Ponieważ przestrzeganie tego prawa jest zbyt kosztowne. Dokładnie o tym jest ten artykuł: prawo nie osiąga zamierzonych celów, a wręcz przeciwnie. Jak to się mówi: chcieliśmy „najlepszego”, a wyszło „jak zawsze”.
      PS. Tak, a państwowe przedsiębiorstwa pracujące dla przemysłu obronnego będą miały problemy. I będą zmuszeni, choć w mniejszym stopniu, rekompensować je metodami cenowymi.
      1. -3
        27 listopada 2015 19:15
        mówimy o bandzie niepaństwowych podwykonawców. Które sprawdzają się nie tylko w przemyśle obronnym. Takie przedsiębiorstwa nie powinny pozwolić się zmarnować. I za to po prostu przestaną pracować dla porządku obrony.

        jest tak, ale...
        dajesz 100% gwarancję, że:
        kierownictwo przedsiębiorstw obronnych nie tworzy „sztucznej wartości dodatkowej PRODUKTÓW” (dla „nieprzyzwoicie tłustego” osobistego wzbogacenia się) poprzez FAŁSZYWY (i długi) łańcuch współpracy?
        1. +3
          27 listopada 2015 19:36
          Cytat: PQ-18
          dajesz 100% gwarancję, że:

          Nie, ja nie. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że to prawda. Ale problem polega na tym, że prawo nie koryguje tej sytuacji. Być może w niektórych przypadkach poprawi to sytuację, aw innych pogorszy. Trudno mi ocenić, w jakich proporcjach będą to przypadki. Ale autor artykułu jest oczywiście bardziej w temacie. Uważa, że ​​szkoda jest większa niż korzyść. Ponadto, jeśli wszystko jest naprawdę takie złe, doprowadzi to do oczyszczenia przemysłu obronnego z prywatnych handlarzy. I najprawdopodobniej w dłuższej perspektywie spowoduje to wzrost kosztów produkcji. Sztuczna wartość dodatkowa zostanie splądrowana pod różnymi postaciami. W sumie to już się stało. Nie mówię, że nie należy walczyć ze „sztuczną wartością dodatkową”. Ale jeśli wierzyć autorowi artykułu (a jego rozumowanie jest dość logiczne), to to prawo nie da pozytywnego efektu w tym zakresie, ale da wiele skutków negatywnych.
        2. +2
          27 listopada 2015 21:03
          Ale do wykrywania oszustw służył kiedyś OBHSS. A teraz kto? Kto do cholery wie? Dopóki nie będzie organów regulacyjnych i surowych kar, nie będą działać normalnie.
          1. +1
            28 listopada 2015 02:41
            25 sierpnia 1991 r. jako pierwsze rozwiązano Komitet Kontroli Partyjnej, Komitet Kontroli Ludowej, OBHS, Departament Zwalczania Przestępczości Gospodarczej KGB ZSRR oraz szereg innych wydziałów kontrolnych.
    7. +3
      27 listopada 2015 19:33
      Brak mi słów. Prawo zostało napisane przez ludzi, którzy nie byli ściśle zaangażowani w rzeczywistą produkcję. Nie mówiąc już o zarządzaniu przedsiębiorstwem. Niedawno zagościło u nas "świątecznie" - wojsko przysłało warunek, że zapłatę za produkty już dostarczone od sierpnia (!!!) przekażą tylko na specjalne. sprawdzać. Choć w umowie mieli zapłacić jeszcze 3 miesiące temu - nie, dali im zwolnienie warunkowe. Miliony rubli wisiały. Pozostaje napisać list zbiorowy do Rogozina, sprawia wrażenie najbardziej odpowiedniej osoby.
    8. -3
      27 listopada 2015 20:48
      Tak, przez nieuwagę mogą doprowadzić "do rękojeści"


      Jesteś minusem tych, którzy chcą widzieć wrogów w rządzie. uśmiech
      Naprawdę, artykuł to sofistyczna bańka pełna gówna. Z dowolnego punktu, dowolnego prawa czy reguły, można dmuchnąć w bańkę najstraszniejszych baśni o czarnej trumnie na kółkach. W takim przypadku przedsiębiorstwo jest pozbawione możliwości manipulowania pieniędzmi na zlecenie obrony. To najbardziej przygnębia zaawansowanych zarządców, bo w trakcie realizacji tego można zbudować np. osadę typu chałupa i ją sprzedać. Do szumu fal. Od kiedy ścisła odpowiedzialność uniemożliwiła zakładowi wytwarzanie wyrobów?!!! Ale to jest kwintesencja prawa - aby zatrzymać nadużywanie pieniędzy budżetowych. Dlaczego więc „nieprzejednani patrioci” głosują nie czytając i nie pogłębiając (nie czytając, ale potępiam)? Tak, bo po raz kolejny trzeba kopać ludzi, którzy pracują. Miło jest kopnąć kogoś z wysokością twojej wszechwiedzy.

      Jednocześnie pamiętaj o Stalinie i pewnym porządku. Nie daj Boże, w związku z ostatnimi wydarzeniami, ten specjalny porządek będzie musiał zostać wprowadzony, obiecuję, każdemu kickerowi, według osobistego wyboru. (szutka śmiech )
      1. +1
        27 listopada 2015 22:16
        Cytat: Asadullah
        W takim przypadku przedsiębiorstwo jest pozbawione możliwości manipulowania pieniędzmi na zlecenie obrony. To najbardziej przygnębia zaawansowanych zarządców, bo w trakcie realizacji tego można zbudować np. osadę typu chałupa i ją sprzedać. Do szumu fal.

        Piszesz kompletne bzdury.
        Teraz wszystkim przedsiębiorstwom przypisuje się jak najbardziej nie pobłażać – miały wpływ „stare dobre” czasy, kiedy przemysł zbrojeniowy oparł się na słowie „całkowicie”, więc przetrwały, jedząc kredyty. Weź prawie każde przedsiębiorstwo - portfel pożyczek jest ogromny.
        Ale zanim pojawiły się pieniądze z zamówienia na obronę państwa. Przyjeżdżają – firma refinansuje, spłaca zaległe kredyty, w zamian zaciąga nowe. A teraz - shish, nie możesz użyć pieniędzy z zamówienia obrony państwa na ponowne kredytowanie. Przeżyją ci, którzy mieli 5-10% wpływów z nakazu obrony państwa, ci, którzy mają 25-40%, są kandydatami do bankructwa, ci, którzy mają 40% lub więcej, są praktycznie gwarantowani śmiercią.
        1. +2
          27 listopada 2015 22:30
          Teraz wszystkie przedsiębiorstwa są uznawane za najbardziej nie pobłażać


          Brad mówisz? Po co były te pożyczki? Czy wiesz? NIE? Więc mogę wam powiedzieć, jak działa przedsiębiorstwo obronne na zachodzie, to nie bank go pożycza, ale klient z zaliczką. Co do diabła, przedsiębiorstwo pod rozkazem wspinania się na kredyt? A potem, że zawsze będzie miał tę pożyczkę. I nie tylko to dadzą, ale nawet za łapówkę dla reżysera, jeśli to weźmie. Niejeden już próbował zostać wyrzucony z pracy za to, ale mamy demokrację, przywraca sąd. Wszystko. Wreszcie się kończy. Szkoda, że ​​koniec jest łaskawy, dni robocze nie świecą w tajdze.
          1. +2
            27 listopada 2015 23:35
            Cytat: Asadullah
            Brad powiadasz? Po co były te pożyczki? Czy wiesz? NIE?

            W przeciwieństwie do ciebie - DOSKONAŁA, wiem. Bo w przeciwieństwie do ciebie pracuję w przedsiębiorstwach przemysłowych od 1997 roku.
            Cytat: Asadullah
            Więc mogę wam powiedzieć, jak działa przedsiębiorstwo obronne na zachodzie, to nie bank go pożycza, ale klient z zaliczką. Co do diabła, przedsiębiorstwo pod rozkazem wspinania się na kredyt?

            Z wyjątkiem (niespodzianka niespodzianka!) Nie jesteś na Zachodzie. I w Federacji Rosyjskiej. W którym, jeśli zapomniałeś, począwszy od około 1992 do 2008 roku, porządek obrony państwa był szczerze żebraczy. A przedsiębiorstwa musiały jakoś przetrwać - więc dostały kredyty, żyjąc od chleba do wody.
            Cytat: Asadullah
            A potem, że zawsze będzie miał tę pożyczkę. I nie tylko to dadzą, ale nawet za łapówkę dla reżysera, jeśli to weźmie.

            To tylko jakieś wakacje :)) Słuchaj, z jakiej planety przybyłeś w VO? Czy kiedykolwiek otrzymałeś pożyczkę z banku dla osoby prawnej?
          2. +3
            28 listopada 2015 01:40
            Cytat: Asadullah
            Po co były te pożyczki? Czy wiesz? NIE? Więc mogę wam powiedzieć, jak działa przedsiębiorstwo obronne na zachodzie, to nie bank go pożycza, ale klient z zaliczką. Co do diabła, przedsiębiorstwo pod rozkazem wspinania się na kredyt? A potem, że zawsze będzie miał tę pożyczkę. I nie tylko to dadzą, ale nawet za łapówkę dla reżysera, jeśli to weźmie. Niejeden już próbował zostać wyrzucony z pracy za to, ale mamy demokrację, przywraca sąd.

            A co dałem plusa? Czy ktoś uważa, że ​​to nieprawda? To w czasach sowieckich dyrektorzy nie spali w nocy, dostawali zawałów serca, aby na przykład dostarczyć silnik na czas i o cechach konstrukcyjnych. A teraz nie śpią, bo myślą, gdzie refinansować, ile czynszu nazbiera się z wydzierżawionych warsztatów, a co jeszcze w zakładzie można sprzedać lub zezłomować.
            Cytat: Asadullah
            Wszystko. Wreszcie się kończy

            Nie daj Boże... Tylko ja nie jestem czegoś bardzo pewien...
    9. 0
      27 listopada 2015 20:54
      Nikt nikogo nie uratuje. Kapitalizm, cholera...
    10. +1
      27 listopada 2015 20:58
      A powód jest wspólny dla wielu branż w kraju, ponieważ „rządzą menedżerowie”. Te. ludzie, którzy przewodzą i „stanowią prawo” mają nie tylko doświadczenie w dziedzinie, w której się wspinają, ale także elementarne wykształcenie specjalne. Mamy więc wszystko. Lider musi wyrosnąć ze specjalności.
  2. Riv
    -5
    27 listopada 2015 18:09
    Gospodarka planowa w całej okazałości. Wszystko było jak w Unii. Dlaczego jest nieszczęśliwy???
    1. +9
      27 listopada 2015 18:27
      "Proszę pana! W gospodarce planowej takie błędy nie były dozwolone w przedsiębiorstwach o kompleksie wojskowo-przemysłowym. Nawet współpraca między różnymi ministerstwami była ściśle przestrzegana. Terminy były łamane, ale żądano tego bardzo surowo, aż do wykluczenia z partii. Dzisiejsze niekonsekwencje" są wynikiem liberalnej gospodarki, w której nie ma odpowiedzialności i panuje bezkarność.
      1. +2
        27 listopada 2015 18:54
        Dość sloganów. Nawiasem mówiąc, gospodarka planowa nie zniknęła (poprawnie). Tyle, że teraz nazywa się to budżetowaniem (co też jest istotą planowania). A każdy rozsądny prywatny handlarz (kapitalista, oligarcha, przemysłowiec, sklepikarz itp.) bez budżetu (planu) nawet nie pierdnie.
        A prawo jest tylko dla porządku i wymyślone. Bardzo potrzebne, ALE, bardzo, bardzo trudne, nawet z przegięciem. Tym, którzy nie rozumieją istoty problemu, polecam ponowne przeczytanie artykułu.
        Pmsm, główny zarys ustawy jest ścisła, kompleksowa kontrola każdego grosza budżetowego, aż do konsumenta końcowego. hi
        1. +1
          27 listopada 2015 19:19
          hi Państwo + kolega z pracy !..
          Po prostu wielu nie jest zaznajomionych z ekonomią i planowaniem (nawet obronnym) przedsiębiorstw.
          1. 0
            27 listopada 2015 19:29
            Nawiasem mówiąc, budżetowanie (planowanie) jest rzeczą uniwersalną, podobnie jak matematyka, która w skrajnym uproszczeniu jest. Dlatego nie ma znaczenia, gdzie jest używany.
            Najprostszym przykładem uniwersalizmu jest kalkulacja kosztu (produktu, usługi lub pracy) i jest to część tego procesu. Cena kosztu jest brana pod uwagę wszędzie, nawet w życiu cywilnym, nawet w przemyśle obronnym.hi
          2. Riv
            -1
            27 listopada 2015 19:44
            Tutaj autor jest nieznany. :) Witamy w ZSRR.
            Jednak w Związku Radzieckim nikt nie ładowałby do reaktora „przepisu składu na jeden produkt w objętości 0,1 litra”. W tym celu w instytucie badawczym istniała produkcja eksperymentalna, laboratoria fabryczne i zakłady produkcyjne. Tutaj problem jest inny: autor chce zjeść rybę i wspiąć się na drzewo. I napędzaj wał, a łupy idź, jak za towary na sztuki, i zgłaszaj mniej.
            A porządek państwowy - nie wymyślono, żeby łupy płynęły jak rzeka. Tak to idzie...
        2. 0
          27 listopada 2015 19:23
          sergntak
          Płótno płótna, ale po co komplikować system. Przynajmniej w kompleksie wojskowo-przemysłowym rozwinęły się powiązania między przedsiębiorstwami państwowymi a sektorem prywatnym, które umożliwiają rozwój przemysłu obronnego. A kontrola jest cudowna, ale co, nie można dziś po prostu wsadzić kogoś do więzienia za „błędne” wydawanie funduszy. A może nie ma sposobu, żeby to namierzyć? waszat
          W rezultacie okazało się, że zamiast wdrażać istniejące prawa, przyjmujemy nowe, które też albo „przeżyją”, albo „zgniją” nawet w miarę uczciwego przedsiębiorcy (absolutnie uczciwego w Rosji z definicji nie można). .

          Z punktu widzenia księgowego (debet-kredyt) prawo jest dobre. Wszystko jasne i przejrzyste, ale księgowy, jako patolog, ustala fakt i przyczynę, a nie ma najmniejszego pojęcia o realiach stosunków przemysłowych. hi
          1. +1
            27 listopada 2015 19:41
            Cytat z grbear
            Płótno płótna, ale po co komplikować system. Przynajmniej w kompleksie wojskowo-przemysłowym rozwinęły się powiązania między przedsiębiorstwami państwowymi a sektorem prywatnym, które umożliwiają rozwój przemysłu obronnego. A kontrola jest cudowna


            Jest jeden mały niuans - ta kontrola jest zasadniczo W CZASIE RZECZYWISTYM. A upoważniony bank pod rygorem egzekucji nie przeleje Twoich pieniędzy, jeśli kontrahent nie otworzył u niego specjalnego rachunku (z identyfikatorem kontraktu).
            Tak naprawdę każdy fiskus z zezwoleniem może prześledzić cały przepływ gotówki wynikający z umowy tylko jednym identyfikatorem w mgnieniu oka na terenie całego kraju wzdłuż całego łańcucha produkcyjnego. Coś takiego.
        3. 0
          27 listopada 2015 21:06
          Pmsm, głównym zarysem prawa jest najściślejsza kompleksowa kontrola każdego grosza budżetowego, aż do konsumenta końcowego. Cześć


          Otóż ​​to. I artykuł, reakcja lisa, który codziennie przychodził do kurnika po kurę, a raz zobaczył obwód, a za nim daleki od dobrego psa stróżującego, w swobodnym przechadzaniu się po lisich udrękach. A potem rozpętały się lamenty lisa! Och, och, biedne kurczaki, teraz ten wściekły pies je udusi… nu-nu.
    2. Vic
      +3
      27 listopada 2015 19:40
      Cytat z Riv
      Wszystko było jak w Unii. Dlaczego jest nieszczęśliwy???

      Kochani, w Unii KAŻDY pracował na jedną kieszeń = państwo. Jeśli zaczęli pracować na własną rękę, to "wieża" lub "pod ścianę", co w rzeczywistości było zupełnie identyczne.
      1. Riv
        0
        27 listopada 2015 20:50
        No Duc a kto powiedział, że porządek państwowy to podajnik? Dokładnie odwrotnie.
        1. +3
          28 listopada 2015 01:52
          Cytat z Riv
          No Duc a kto powiedział, że porządek państwowy to podajnik? Dokładnie odwrotnie.

          Zamówienie państwowe to nie tylko podajnik. To restauracja all-inclusive serwująca szampana. Dla wszystkich zaangażowanych. Oprócz ostatniego linku - ten, który zrobi to bezpośrednio własnymi rękami. W czasach sowieckich widziałem fundusze budowy kapitału, a teraz przetargi shmender. Potem dali pieniądze, a OKS i OGM zastanawiali się, jak i gdzie je wydać, inaczej w przyszłym roku tyle nie dadzą. A teraz pieniądze są cięte i cięte przez przetargi, pośrednicy piłują i piłują - do wykonawców dociera półtora rubla na 10. Więc zbuduj coś za te pieniądze. Spróbuj znaleźć normalnego murarza (nie mówię dobrze!) za 500-600 rubli dziennie. I znam firmy, które znajdują...

          Słuchaj, był skandal z łańcuchami kotwicznymi dla naszych nowych statków. Roślina o wymownej nazwie „Czerwona Kotwica” nie została dopuszczona do konkursu, ponieważ nie była powiązana z „kto potrzebuje” konstrukcji. A jakieś biuro "Rogi i Kopyta" wygrało, co nie ukrywało, że nie mają produkcji, a łańcuchy kotwiczne kupią w Chinach...

          Prosty przykład z życia - u wnuczki w przedszkolu budowano nowe ogrodzenie. Dowiedziałem się, że Wydział przeznaczył 700 pln. Podeszłam do pani dyrektor, powiedziałam, że to nie kosztuje tak dużo, tam jest tylko 300 sztuk interesu. I mówi - jeszcze nie zobaczymy tych pieniędzy, jak pokazała, od kogo i za ile kupowali materiały, jak patrzyłem na spawaczy, którzy nauczyli się gotować na tym płocie... A pani dyrektor mówi - my, ona mówi , nie wybieraj, ona wybiera dział... A trzeba było patrzeć na to, co kura z tego właśnie wydziału przyszła za "postawieniem płotu"! Powtarzam więc, że porządek państwowy jest korzystny dla wszystkich, z wyjątkiem tego, który wykonuje go rękami ...
          1. Vic
            0
            28 listopada 2015 05:10
            Cytat z: Zoldat_A
            Powtarzam więc, że porządek państwowy jest korzystny dla wszystkich, z wyjątkiem tego, który wykonuje go rękami ...

            To kwintesencja relacji między władzą (urzędnikami) a ludem (wykonawcami)!
          2. Riv
            0
            28 listopada 2015 06:12
            Cóż, o czym my mówimy? Prawo wszystko kontroluje. Nie jest faktem, że ten mechanizm będzie używany, ale… przynajmniej istnieje. Wtedy wszystko zależy od chęci.
            Zobaczmy...
  3. Komentarz został usunięty.
  4. +5
    27 listopada 2015 18:13
    Prawa są często pisane i uchwalane przez osoby, które nie są kompetentne w danej kwestii (artyści, pisarze, przedszkolanki itp.). Ale Bóg jest z nim, z pisaniem, ale badanie przyszłego prawa przed jego uchwaleniem powinno być przeprowadzone przez doki w tej sprawie, biorąc pod uwagę opinię WYKONAWCÓW, wtedy wszystko będzie „spięte” i bez incydenty. tak
  5. -1
    27 listopada 2015 18:15
    po co czekać aż wszystko stęknie i wtedy pomóc?napisali artykuł tutaj, napisz gdzie indziej, usuń fabułę, życie się poprawi
  6. +3
    27 listopada 2015 18:16
    (C) Chciałbym praw, które będą stymulować rozwój przedsiębiorstw, a nie komplikować im życia. I w tym celu ci, którzy inicjują i rozwijają takie dokumenty, powinni przynajmniej czasami słuchać ludzi (C)
    Aby istniały prawa stymulujące rozwój przedsiębiorstw, konieczne jest, aby ukryci wrogowie siedzieli na pryczach, a nie „słuchali” ludzi…
  7. +5
    27 listopada 2015 18:16
    tutaj, aby pomyśleć. przypomnij sobie znowu Kobę.
  8. +8
    27 listopada 2015 18:18
    obeznani z takimi zjawiskami… często pojawia się chęć poddania się i pójścia sprzedawać placki… ludzie, którzy piszą ustawy regulujące mechanizmy finansowe, często nie mają pojęcia, jakie są cykle technologiczne i realia konkretnych branż… w rezultacie , mamy związane ręce za plecami i niemożność wywiązywania się z postawionych zadań pod względem terminowości i jakości... konkluzja jest taka, że ​​branże powinny być kierowane przez osoby z PROFESJONALNYM wykształceniem i odpowiednim stażem pracy, inaczej profanacja i degradacja, a w rezultacie kompletny lis polarny ...
    1. +4
      27 listopada 2015 18:27
      Masz rację, ale w naszej historii nie było złych doświadczeń i koordynował to L.P. Beria. Może „kadry decydują o wszystkim”? A potem zajmują się medycyną, tylko ze specjalistycznym wykształceniem, a ostatnim normalnym ministrem był Chazov E.I.
      1. +4
        27 listopada 2015 18:51
        avva2012

        Jako lekarz nie zgadzam się.
        Chazow:
        1. Również z wykształceniem specjalistycznym (kardiolog)
        2. Dwór, zwabiony lekarz życia… zasługi naukowe rekomendowanego akademika są niezrozumiałe
        3. Minister był gorszy, ale wszystkie jego działania były zgodne z sowiecką radełkowaną rutyną ... nie wykazywał się umysłem, nie wykazywał zdolności organizacyjnych ... po prostu siedział w fotelu ministerialnym ... jak Czernienko ... to znaczy nie ...
        IMHO
        1. +2
          27 listopada 2015 19:30
          Cóż, kiedy Chazov był ministrem, w zasadzie nadal studiowałem. Ale przestudiowaliśmy algorytmy postępowania w zawale mięśnia sercowego zgodnie z jego rozwojem. Jako kardiolog zrobił już wystarczająco dużo. Następnie partia poruszyła kwestię zwalczania CVD i zmniejszania śmiertelności. Spisał się, moim zdaniem, nieźle (nie do porównania z czasami współczesnymi).
          1. +1
            27 listopada 2015 20:15
            Cóż, po co porównywać medycynę radziecką i nową. Toczyła się walka ideologiczna z Zachodem, próbowano udowodnić, że naród sowiecki jest zadbany i rzeczywiście były regularne badania lekarskie, były talony medyczne, możliwość zawsze wizyty u lekarza rejonowego. Oczywiście teraz nauka zrobiła krok do przodu. Pojawił się nowy sprzęt, ale niestety w naszym nowoczesnym kraju wszystko opiera się na tym, że można pracować, póki można pracować. Emerytura... Cyniczny. Ale po co cię ciągnąć? Jesteś odpadem, a także wypłacasz emeryturę! Znaczenie na poziomie stanu polega na próbie przedłużenia twojego istnienia. ? Wybaczcie, jeśli uraziłem któregoś z lekarzy, nie oni są winni, tylko system.
            1. +1
              27 listopada 2015 20:52
              Pojawił się nowy sprzęt, tak. Ale na przykład sprzęt do operacji endoskopowych trafia do Centralnego Szpitala Powiatowego, gdzie nie ma i nigdy nie będzie specjalisty w tej dziedzinie. Tutaj leży i głowami. Lekarza też boli głowa. Ministerstwo domaga się, raportuj, „jak to wykorzystujecie?!”. I nie przepraszaj lekarzy, wkrótce ich nie będzie. W poliklinikach, według stawek medycznych i terapeutycznych, siedzą ratownicy medyczni. Ponieważ nie. W instytutach, jaka konkurencja? Nie mówię o poziomie wykształcenia młodych profesjonalistów.
  9. -7
    27 listopada 2015 18:18
    Problemy trzeba rozwiązywać! Te braki, które są obecne w prawie, muszą zostać wyeliminowane! Praktyka pokazuje, że celowa praca nad wyeliminowaniem takich niedociągnięć przynosi efekty.Trzeba pomyśleć o sposobach nawiązania niezbędnych kontaktów z deweloperami. A jeśli po cichu zaakceptujesz wszystko takim, jakie jest i będziesz pluć w kółko, nie będzie sensu. Co więcej, jeśli Moskwa jest tu zaangażowana, to z reguły trwają prace nad wyeliminowaniem sprzeczności, może nie w 100%, ale efekt będzie. Osobną kwestią są kwestie organizacyjne.
    1. +2
      27 listopada 2015 19:00
      Więcej haseł... smutny
  10. +4
    27 listopada 2015 18:21
    Kolejną kwestią jest czas. I kontrole prokuratorskie, które pochłaniają dużo czasu personelu. Co więcej, zgodnie z prawem tak powinien działać cały łańcuch dostawców, nawet jeśli jeden z nich jest dostawcą 10 śrub na statek o wartości kilku miliardów.

    Bezrobocie oczywiście urzędnikom nie grozi – wyobraźcie sobie, ilu ich musi być, żeby to prawo wprowadzić w życie!
  11. +2
    27 listopada 2015 18:22
    Cytat: Czarno-żółty
    W każdym razie w tych realiach przedsiębiorstwo obronne nie będzie mogło zniknąć.
    Tak, przez nieuwagę mogą doprowadzić „do rękojeści”, ale pomogą, choć w ostatniej chwili! hi

    A co to znaczy nie poddawać się otchłani? Rzucić pieniądze? Tak jest! To wszystko grabbers i przyklejony do takich przedsiębiorstw. Sam nad tym pracuję, wiem ... I nie doprowadzają tego do końca z niedbalstwa!
  12. 0
    27 listopada 2015 18:24
    To wszystko prawda.
    1. 0
      27 listopada 2015 18:34
      Cytat: kowalski7
      To wszystko prawda.


      Niestety kolego masz rację. Rząd stworzył kolejną „karmę” dla urzędników i „bliskich” bankierów. Z jakiegoś powodu nie przychodzi mi to do głowy. Cóż, smutne jest to, że w żaden sposób nie pomoże to obniżyć kosztów produktów obronnych.
      1. +3
        27 listopada 2015 18:49
        Podajnik nie powstał w tej ustawie, ale 10-12 lat temu. Omawiany dokument pochłonął echa wcześniejszych błędnych schematów. To prawo okazało się dość złe, ale czy nauczyłeś się, jak sobie z tym wszystkim radzić? Bezpiecznie po raz kolejny zakłócamy porządek obrony państwa, płacimy kary, ubożejemy i znowu godzimy się na pracę z zerowym zyskiem… To jest droga do ruiny i idziemy nią od dawna bez zawracania.
        1. 0
          27 listopada 2015 19:26
          Cytat: kowalski7
          Podajnik nie powstał w tej ustawie, ale 10-12 lat temu. Omawiany dokument pochłonął echa wcześniejszych błędnych schematów. To prawo okazało się dość złe, ale czy nauczyłeś się, jak sobie z tym wszystkim radzić? Bezpiecznie po raz kolejny zakłócamy porządek obrony państwa, płacimy kary, ubożejemy i znowu godzimy się na pracę z zerowym zyskiem… To jest droga do ruiny i idziemy nią od dawna bez zawracania.

          Zgadzam się, kolego, twój pomysł jest bardziej kompletny niż moje stwierdzenie. hi
  13. +6
    27 listopada 2015 18:27
    Nie pierwsza i nie ostatnia głupia ustawa od rządu - czy da się coś w rządzie poprawić?
  14. +4
    27 listopada 2015 18:40
    Czekam na kogoś, kto jasno wytłumaczy, jak zarządzać pięcioma setkami kont w małej firmie.

    Myślę, że nie możesz czekać. Twórcy ustawy nie widzieli produkcji w oczach, nie po to poszli do sejmu. Tutaj są mistrzami anulowania GOST, ale nie rozwijają się. nie mogę.
    1. 0
      27 listopada 2015 19:16
      I rozwijają coś takiego -
      Biurokraci postawili kilka inteligentnych czaszek za komputerami i książkami, a zadaniem jest „zbudowanie” czegoś, co byłoby niejako z poprzedniego GOST i wymagań Zachodu, ale byłoby DZIURĘ do wycofania i wymówek. Dali docentom kawałek zieleni i dosvidos, a ja zaniosłem rachunek do Dumy. Lobby czeka.
  15. +1
    27 listopada 2015 18:47
    Miedwiediewa trzeba zapytać!!!!
  16. +1
    27 listopada 2015 18:51
    Jak zwykle nikt za nic nie odpowiada, kto będzie winny? Kto machał i przygotowywał papiery? Cóż, tak trudno sadzić na prawdziwych warunkach, jeśli coś pójdzie nie tak (opracować i zatwierdzić odpowiednią ustawę i artykuł) W przeciwnym razie wyprodukują głupie ekonomicznie „uzasadnione” prawa, a potem od razu w krzaki. Nawet jeśli nie piastowałeś urzędu przez pięć lat, nadal musisz odpowiadać! A posłowie, którzy głosowali "ZA" dysku vzashey. bez luzów oczywiście..
    No myślę tak skromnie.
  17. 0
    27 listopada 2015 18:52
    Dopóki tacy prawodawcy są na wysokich stanowiskach, nie można liczyć na więcej. Zadolbali tych skorumpowanych polityków. No i co z tym zrobić????
  18. +5
    27 listopada 2015 18:56
    Lepiej, żeby dyrektor generalny napisał, jaką ma pensję i jaką pensję ma pracownik.Aby nie być bezpodstawnym - przykład: jedno bardzo szanowane przedsiębiorstwo w Wołgogradzie - dyrektor generalny -740 tysięcy rubli, inżynier projekt 3 kat. - 11tch. r to jest na rok 2012, dziś chyba liczby się zmieniły, proporcje są mało prawdopodobne, więc przede wszystkim trzeba pozbyć się chciwości przywódców, a szorstkość prawa zostanie z czasem wypolerowana. kontrola państwa.
    1. +1
      27 listopada 2015 19:21
      Całkowicie się zgadzam - kompleks wojskowo-przemysłowy wraca do jednolitego przedsiębiorstwa federalnego pod kontrolą ministerstw, w przeciwnym razie spółka akcyjna bez powodu płaci teraz 25% państwowego zamówienia obronnego z państwowego zamówienia obronnego. A nawet otrzymawszy rozkaz obrony państwa, nie otrzymuje żadnej zaliczki i natychmiast udaje się do banku wyznaczonego przez Rostec po pożyczkę. Odsetki od pożyczki w zamówieniu obronnym państwa nie są brane pod uwagę. Dyrektorzy generalni są w większości zwabieni i wykonują wolę tych, którzy ich zatrudniają.
  19. Komentarz został usunięty.
  20. 0
    27 listopada 2015 19:14
    Cytat: Bajkonur
    Bajkonur (6) NIE Dzisiaj, 18:25 ↑ Nowy

    Odpowiedzi należy szukać (widać) w historii systemu dyspensy władzy i „organu” ustawodawczego od początku narodzin współczesnej Federacji Rosyjskiej!
    KTO? zbudował ten system i KOMU? nadal jest posłuszna. Kto? nadal rośnie! osobiście widzę!
    NASI STARI „PARTNERZY”!

    To jak chrzan raz posadzony, a potem wyrywany na kilka lat.
    tyran
  21. +1
    27 listopada 2015 19:23
    Artykuł jest poprawny, takie szaleństwo się dzieje, jest tak wiele rozwiedzionych zespołów wsparcia spodni, gdzie jeszcze zwiększyć personel? Cóż, najgorzej jest z przetargami. Odnosi się wrażenie, że rujnuje się przemysł obronny, i to nie cały, ale pewne sektory na pewno.
  22. 0
    27 listopada 2015 19:29
    głowa już boli od tych ustawodawców, fakt, że są "Skutecznymi" menedżerami i wychowanymi przez Zachód menedżerami jest oczywisty. Ale moje pytanie brzmi, kiedy cała ta hołota z brudną miotłą zostanie wyrzucona z Federacji Rosyjskiej? Dodam, że ustawy 44 i 223 są coś warte: otwórz łańcuszek właścicieli itp. i zgódź się na przetwarzanie TWOICH DANYCH do koloru majtek, które miałaś dzisiaj na sobie. I ma obowiązek zawrzeć umowę nawet na kwotę 500 rubli, tak, tylko 500 rubli, a nie 500 tysięcy rubli. Czy to nie jest idiotyzm? Wszyscy stają za wspieraniem małych i średnich firm i od razu dławią je w zarodku, zmuszając do komponowania świstków papieru. Po co mi to, do diabła, skoro już sprzedałem towar? Fala odmów współpracy z przedsiębiorstwami podlegającymi tej ustawie. w rezultacie zakłócenie planu produkcji dzięki naszym prawodawcom. am
  23. 0
    27 listopada 2015 19:42
    Najbardziej niezawodnym sposobem na zabicie pomysłu jest doprowadzenie go do punktu absurdu. Tak właśnie działa nowa ustawa.
    To nawet nie sabotaż, tu sabotaż jest widoczny.
    Wysiłki wrogów nie słabną (wystarczająco już używając cytatów), aby zrujnować branżę, jak ją chwycili w latach 90., nie odpuszczają. Nie przez mycie, więc przez jazdę na łyżwach ...
    Mam nadzieję, że ręce VVP i Shoigu również tu dotrą.
  24. 0
    27 listopada 2015 19:53
    Nie czytałem komentarzy, ale powiem jedno: blok ekonomiczny rządu do dymisji i to natychmiast! Inaczej lis polarny zakradnie się do nas szybciej niż urkaina.
  25. 0
    27 listopada 2015 20:05
    Wielokrotnie o tym mówiłem i pisałem. Pod szyldem księgowości i kontroli, czystości księgowości ukrywa się sabotaż realizacji rozkazu obronnego państwa. Jest to bardzo powszechne w przedsiębiorstwach przemysłu obronnego.
  26. gcc
    0
    27 listopada 2015 20:34
    Przed nowym rokiem zarówno premier jak i nasza myśl coraz bardziej nas zaskakują przyjmowaniem ustaw tak naprawdę bez terminowego ogłoszenia w mediach.Co więcej wyraźnie na nas naciskali, wygląda na to że agenci wpływu działają na zasadzie tzw. Lata 90. (nie śmiej się).
  27. +1
    27 listopada 2015 20:41
    Cytat: Angara
    Ale moje pytanie brzmi, kiedy cała ta hołota z brudną miotłą zostanie wyrzucona z Federacji Rosyjskiej?


    Dopóki pytanie brzmi w ten sposób - nigdy. Nikt nic za Ciebie nie zrobi. Tak działa życie. Widzisz problem, idziesz i go rozwiązujesz. Jeśli siedzimy i czekamy głupio - jesteśmy stadem, a oni są pasterzami.
  28. -1
    27 listopada 2015 21:42
    Cytat: AnpeL
    A NIE panowie u władzy, po cichu osłaniajcie wiejskie szkoły, żeby przynajmniej w tej okolicy… przynajmniej nie szkodzić.

    Świnia to zawsze świnia. Szkoda, że ​​szczyt w chlewie ma ocenę 90% wśród ludności cywilnej. Nie, cóż, Putin jest dobry, tylko podpis na wszystkich ustawach federalnych jest tego wart. JEGO!
  29. 0
    27 listopada 2015 22:27
    „Czekam na kogoś, kto jasno wytłumaczy, jak zarządzać pięcioma setkami rachunków w małym przedsiębiorstwie. Kto wytłumaczy, dlaczego nie mówi się ani słowa o planowaniu zamówień z co najmniej pięcioletnim wyprzedzeniem. Chciałbym wiedzieć, czy będziemy czekać na zlecenia budowy krajowych zakładów produkcyjnych surowców chemicznych, na stworzenie produkcji specjalistycznej aparatury badawczej i pomiarowej.

    Cóż, młodzi menedżerowie, w końcu wszyscy wiedzą, jak właściwie zarządzać gospodarką - nie bez powodu studiowali na zagranicznych elitarnych uniwersytetach za pieniądze okradzionych przez ojców Rosji. Teraz T-50 będzie kosztował tyle co amerykański F-35, jeśli nie więcej! Trzeba wypędzić wszystkich tych doradców brudną miotłą ze wszystkich urzędów państwowych - oni nic nie rozumieją z ekonomii! śmiech am
  30. +2
    27 listopada 2015 22:50
    Dzisiaj sam doświadczyłem wpływu tych praw na siebie: teraz, po dopracowaniu szczegółów, muszę biec do terminala (znajdującego się 100 metrów od maszyny), natomiast muszę wjechać indywidualnym kodem, jeśli na towarzyszące paszporty, wypełnij znacznie mniej, jeśli nie, to wjeżdżam w kilka liczb, ponieważ nowy system wciąż jest opracowywany, więc odpowiednio nie ma udaru. Następnie wypełniam załączoną, inną kartkę, o tym, co robiłem przez taki czas bez małżeństwa itp. , choć to wszystko jest już w załączonym paszporcie. Mistrz w tej chwili siedzi i gra na telefonie, czasem dostaje więcej ode mnie i to w zamkniętym państwowym przedsiębiorstwie obronnym. Ogólnie wszystko zostało zrobione tak, żeby jak to mówią za..e...ba..v..sya i władze bez podchodzenia do mnie mogły sprawdzić postępy produkcji części na komputerze. Do tego sporo niepotrzebnej biurokracji, dokumenty towarzyszące uzupełniono dwoma dodatkowymi kartkami. To było wielkie szczęście, że terminal nie działał dla nich tak, jak powinien, ale myślę, że szkodniki nadal będą robić to, czego potrzebują. Jeśli chodzi o szkodniki, to jakieś półtora roku temu postawili mi na obrabiarce urządzenie, które powinno śledzić pracę maszyny, przestoje, ustawianie maszyny, ustawianie programów itp. Podłączyliśmy wszystko iw końcu, kiedy płeć się zmieniła, pół roku po zainstalowaniu urządzenia, to urządzenie okazało się dla nikogo bezużyteczne, nadal idzie do niego prąd. Ale myślę, że ktoś opanował pieniądze w całości. Ogólnie po prostu bolało na piątek z tymi innowacjami, przepraszam jeśli coś jest nie tak.
  31. +1
    27 listopada 2015 23:01
    Ustawa obowiązuje od 3 lat. Gdyby to była taka krzywa, która uniemożliwiałaby prowadzenie produkcji, jak twierdzi autor, to przez te 3 lata nie wyprodukowano by żadnych wyrobów na zamówienie obronne państwa. Ale to nie jest.
  32. 0
    27 listopada 2015 23:02
    Cały problem polega na tym, że tak jak w latach 90. narzucono nam zewnętrzne rządy Amery w politycznych, ekonomicznych i innych strategicznych obszarach życia kraju, tak dzisiaj nie wyszliśmy całkowicie spod kurateli Jankesów!
  33. 0
    28 listopada 2015 00:12
    Dziki kapitalizm w Rosji nie doprowadzi do niczego dobrego, a najgorsze jest to, że nikt nie wie, co trzeba zrobić, żeby zmienić sytuację na lepsze
  34. 0
    28 listopada 2015 00:44
    Cytat: Alex L
    Kradnij mniej reżyserów

    Po prostu dyrektorzy nie kradną dużo, możesz zapytać dyrektora. Kradną (a raczej właściciele ukrywają swoje dochody) oraz urzędnicy różnych szczebli. A właściciele często są z dalekiej zagranicy, a biurokraci albo mają dzieci, albo żony za granicą. Nie dbali o kraj.
    1. 0
      28 listopada 2015 03:19
      Przeczytałem wszystkie komentarze i zdałem sobie sprawę, że należy wrócić do metod zarządzania przemysłem, które były w carskiej Rosji podczas pierwszej rewolucji rosyjskiej. dla każdego etapu produkcji. Linki: seria „Niezwykłe statki”. Są wybory z archiwa i linki do archiwów, z których pochodzi dokument. A cały nasz kłopot bierze się przede wszystkim z braku kontroli. W Rosji było ich dużo więcej niż teraz, a ile własności państwowej Rosji i ZSRR za granicą trafiło do bandytów od czasów Chruszczowa, kiedy to roztrwonienie się zaczęło i nikt nie wie kiedy to roztrwonienie się zaczęło Złote Wybrzeże Morza Śródziemnego było prawie całkowicie w ROSYJSKICH RĘKACH potomkowie rosyjskich emigrantów pierwszej fali, reszta jest roztrwoniona za grosze.
  35. 0
    28 listopada 2015 04:19
    W czasach Stalina takie rzeczy nazywano sabotażem !!! /strzelanie/. Twórcami takich programów są ludzie, którzy nie mają pojęcia o produkcji /nauczyli się udziału…będzie za granicą/ i wierzą, że tak właśnie powinno być.Główny nacisk kładziony jest na oszczędność pieniędzy, nie rozumiejąc w ogóle warunków w jakie przedsiębiorstwa działają, stąd „nogi” biurokracji „rosną”, z każdego wydanego rubla składają się trzy świstki papieru. Jedno jest zastanawiające, bo za komunistów w przedsiębiorstwie 500-600 osób 4- 5 księgowych pracowało i było zarządzanych, teraz 4-5 razy więcej i mają pod ręką komputer osobisty i Internet. I autor ma rację, wszystko to spada na koszty produkcji, a jeśli weźmie się pod uwagę „pasożytów” w pionie zarządzania, produkty stają się „złote”, dlatego kompleks militarno-przemysłowy albo „kłamie”, albo udając, że pracuje.
  36. 0
    28 listopada 2015 04:33
    nie ma wzmianki o planowaniu zamówień z co najmniej pięcioletnim wyprzedzeniem. Chciałbym wiedzieć, czy będziemy czekać na zamówienia na budowę krajowych zakładów do produkcji surowców chemicznych, na stworzenie zaplecza produkcyjnego specjalistycznej aparatury badawczej i pomiarowej ... A kto napisał ustawę za 5 lat, będzie być w Londynie, tak że będzie głęboko zepsuty.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”