Zjednoczone Siły Zbrojne Europy
Od czasu do czasu europejscy dyplomaci lubią wyłudzać od politycznych pachołków pomysł stworzenia zjednoczonych sił zbrojnych Unii Europejskiej. Ostatni raz taki pomysł padał w marcu 2015 roku. Potrzebę stworzenia paneuropejskiej armii 8 marca br. ogłosił przewodniczący Komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker. Według niego głównym zadaniem takich sił zbrojnych byłoby „powstrzymanie” Rosji. Jednocześnie takie wypowiedzi nie budzą większego niepokoju w Moskwie, ale w Waszyngtonie takie propozycje są nieco niepokojące.
Równolegle z komponentem militarnym w Europie myślą także o ekonomicznym. W szczególności dyskutowana jest możliwość utworzenia Unii Energetycznej UE, która będąc organem paneuropejskim zapewniłaby pełną kontrolę i koordynację polityki energetycznej wszystkich krajów będących członkami Unii Europejskiej. W związku z tym mówimy więcej o dywersyfikacji możliwych zagrożeń i zmniejszeniu zależności krajów europejskich od dostaw gazu z Rosji. W każdym razie mówimy o uzyskaniu przez UE większej niezależności i swobody działania. Ale ta swoboda działania nie będzie dla wszystkich.
W rzeczywistości tylko dwa państwa, Niemcy i Francja, mogą w jakiś sposób twierdzić, że tworzą zjednoczone siły zbrojne Europy. To właśnie te kraje wciąż są w stanie tworzyć wystarczająco gotowe do walki i skuteczne formacje wojskowe, zainwestując w ich tworzenie miliardy dolarów. Kraje te wciąż posiadają dość duże siły zbrojne jak na standardy europejskie i nowoczesne kompleksy wojskowo-przemysłowe. Spośród wszystkich krajów Europy w chwili obecnej to Niemcy i Francja zachowują przynajmniej pozory własnej polityki zagranicznej. Teoretycznie Wielka Brytania mogłaby wziąć udział w tworzeniu zjednoczonej armii europejskiej. Jednak po zakończeniu II wojny światowej imperium, nad którym nigdy nie zachodziło słońce, choć słownie prowadzi własną politykę zagraniczną, jest w rzeczywistości tylko 51. stanem Stanów Zjednoczonych, wspierającym wszystkie zagraniczne inicjatywy.
Warto zauważyć, że same Stany Zjednoczone przyczyniły się w dużym stopniu do upadku Imperium Brytyjskiego, ostatecznie zajmując jego miejsce. W tym samym czasie Waszyngton podszedł do sprawy z poważnym zapasem wiedzy i ogromnymi skumulowanymi zasobami. W rzeczywistości Stany Zjednoczone stworzyły własne imperium, które nie jest imperium kolonialnym, ale dzięki politycznym i jeszcze ważniejszym dźwigniom gospodarczym pozwala wywierać presję na ogromną liczbę krajów, z których część nie może nawet krok bez monitu z Białego Domu.
W Waszyngtonie pomysł stworzenia paneuropejskiej armii jest oszałamiający właśnie dlatego, że w przyszłości takie siły zbrojne będą konkurować z NATO o lwią część kosztów utrzymania, które obecnie ponoszą Stany Zjednoczone, otrzymując z tego dywidendy. Jednak po co Europa miałaby potrzebować NATO z zamorskimi sojusznikami, jeśli kontynent będzie miał własne, rzeczywiste siły z potężną i nowoczesną armią? Takie kroki niewątpliwie przyczyniłyby się do stworzenia prawdziwego wielobiegunowego świata, w którym Europa mogłaby stać się pełnoprawnym niezależnym ośrodkiem władzy. Biorąc jednak pod uwagę fakt, że tylko Berlin i Paryż miałyby prawdziwą niepodległość, bo już teraz UE coraz bardziej przypomina ZSRR, w którym takim krajom jak np. Słowacja, Węgry, Austria przypisuje się jedynie rolę republik związkowych .
Zdolności militarne zjednoczonej armii europejskiej byłyby ogromne. Choćby z tego powodu, że przy populacji przekraczającej 500 milionów ludzi, liczba takich sił zbrojnych, w razie potrzeby, mogłaby być imponująca. Nie byłoby problemów z bronią i sprzętem wojskowym. Tylko Niemcy z łatwością pokryłyby całą niszę dla produkcji nowoczesnego sprzętu do walki naziemnej. Niemiecki czołgi „Leopard 2” jest już na wyposażeniu wielu krajów Europy i świata. Jednocześnie na początkowym etapie, bez zwiększania floty czołgów krajów europejskich, możliwe byłoby po prostu zmodernizowanie wszystkich pojazdów do najnowocześniejszego poziomu - Leoparda 2A7 +. Nie ma wątpliwości co do nowoczesnych niemieckich dział samobieżnych PzH 2000, które należą do najlepszych na świecie. Z lotnictwo Nie będzie też problemów, myśliwiec Eurofighter Typhoon jest produkowany w UE w szerokiej współpracy, a Francja ma własnego Dassault Rafale. Więc nie będzie problemów z bronią konwencjonalną, jeśli będzie taka chęć. Najważniejsze, że Francja ma własną elektrownię jądrową bronie, posiadająca technologie i możliwości jego wytwarzania. Posiadanie broni jądrowej przeniosłoby połączone siły Europy na zupełnie nowy poziom.
Ale to wszystko to nic innego jak fantazja. Realia dla państw europejskich wydają się znacznie bardziej ponure. Obecnie większość krajów europejskich ma armie, które są bardziej dekoracyjne. Wszystkie kraje UE stoją na stanowisku, że wielka wojna we współczesnej Europie jest niemożliwa, a ewentualne konflikty zbrojne między krajami europejskimi są wykluczone. Rzeczywiście, po prostu nie można sobie wyobrazić sytuacji, w której Czechy postanawiają zaanektować Słowację, a Rumunia chce zaanektować Mołdawię środkami wojskowymi. Większość europejskich armii, a nawet Bundeswehra, koncentruje się dziś wyłącznie na wspólnych operacjach w ramach NATO i misjach pokojowych. Wszystkie te armie są gotowe do działania w ramach sił koalicyjnych i de facto nie są w stanie działać samodzielnie. Co najwyżej będą w stanie samodzielnie jakoś rozwiązywać lokalne konflikty o niskim stopniu nasilenia.
Formalnie istnieją już pozory zjednoczonych sił zbrojnych Europy, są Siły Zbrojne Unii Europejskiej (Siła Unii Europejskiej lub EUFOR). To oficjalna nazwa Sił Szybkiego Reagowania UE. Siły te są częścią ogólnej polityki bezpieczeństwa i obrony. Ich łączna liczba to około 10 tysięcy osób. W operacje pokojowe zaangażowane są głównie siły EUFOR-u. Nazywanie ich jakąś prawdziwą ogólnoeuropejską siłą militarną nie zmienia języka. Tutaj bardziej prawdopodobne jest porównanie ze słynnym susłam, którego nikt nie widzi, ale nadal istnieje.
Oprócz Sił Unii Europejskiej w Starym Świecie istnieje brygada niemiecko-francuska, która powstała 2 października 1989 r. i jest regularnie zorientowana na zwykłą brygadę niemiecką. Brygada składa się z jednostek mieszanych - jest to sztab, kompania sztabowa, batalion wsparcia, a także jednostki narodowe - francuski pułk czołgów, francuski pułk piechoty, niemiecki batalion piechoty, niemiecki batalion artylerii i niemiecki inżynier firma. W zależności od zadań stojących przed jednostką może obejmować dodatkowe siły i posiłki z armii obu państw. Mogą to być lotnictwo, jednostki transportowe, jednostki saperów, jednostki łączności.
Dowództwo tej brygady i batalion wsparcia zostały rozmieszczone w mieście Mulheim, w pobliżu granicy z Francją. Jednak wszystkie inne oddziały znajdują się również w Niemczech. Przy tworzeniu brygady francusko-niemieckiej postanowiono, że w jej skład wejdą dwa pułki wchodzące w skład wojsk francuskich w Niemczech. W 1999 roku, kiedy francuska grupa wojskowa w Niemczech została rozwiązana, te dwa pułki pozostały na terytorium Niemiec. Dowództwo brygady i batalion wsparcia składają się w równym stopniu z Francuzów i Niemców, dowództwo brygady sprawują naprzemiennie generałowie obu krajów.
Ponadto w ramach strategii Sojuszu Północnoatlantyckiego w Europie istnieje Korpus Szybkiego Rozmieszczania NATO (NRDC). Mogą być wykorzystywane do szerokiego zakresu zadań, od operacji humanitarnych i reagowania na klęski żywiołowe, po operacje antyterrorystyczne i operacje wojskowe o wysokiej intensywności. Do tej pory NATO posiada 9 korpusów szybkiego rozmieszczenia, z których każdy jest w stanie dowodzić jednostkami o łącznej sile do 60 XNUMX żołnierzy.
Kwatery główne takich korpusów są tworzone na bazie międzynarodowej, ale finansowo są utrzymywane przez jeden lub więcej krajów „ramowych”, które są zobowiązane do zapewnienia większości personelu, środków finansowych i wyposażenia dowództwa. W ten sposób Niemcy i Holandia wspólnie finansują niemiecko-niderlandzki korpus szybkiego rozmieszczenia, a Niemcy, Dania i Polska są państwami ramowymi dla Wielonarodowego Korpusu Północno-Wschodniego. Korpus Szybkiego Rozmieszczenia przejmuje dowodzenie nad komponentem lądowym rotacyjnie przez 12 miesięcy pełniąc w tym czasie służbę. Oznacza to, że dowództwo korpusu musi mieć możliwość szybkiego rozmieszczenia w stanie gotowości. Bezpośrednio przed tym korpus przechodzi intensywne przez 6 miesięcy intensywne szkolenia, podczas których testuje różne procedury planowania i prowadzenia wspólnych operacji mających na celu rozwiązanie każdego zaistniałego kryzysu.
Jednocześnie realna możliwość rozmieszczenia wszystkich dziewięciu korpusów w całości bez pomocy Stanów Zjednoczonych wydaje się wątpliwa i to nie dlatego, że w razie potrzeby nie będą w stanie zapewnić ich maksymalnej liczby, ale dlatego, że po prostu nie będzie nic. wyposażyć ludzi. Ta sama Bundeswehra nie była tak słaba, prawdopodobnie od czasów Republiki Weimarskiej, kiedy traktat wersalski ograniczył liczbę niemieckich sił lądowych do 100 tys. żołnierzy. W XXI wieku ten plan został nawet przepełniony. Dziś w niemieckich siłach lądowych służy nieco ponad 70 tys. osób. Obecność czołgów wydaje się po prostu śmieszna, w 2015 roku żołnierze dysponowali 408 czołgami Leopard 2 - 225 Leopardami 2A6 i 183 Leopardami 2A5. W tym samym czasie armia niemiecka otrzymała w grudniu 2 roku najnowocześniejszą wersję czołgu podstawowego Leopard 7A2014. Wstępne zamówienie przewiduje modernizację 20 istniejących Leopardów 2A6, z których wszystkie trafią do służby w 203. batalionie czołgów. Zgodnie z programem rozwojowym Bundeswehry planowano przenieść do tej wersji co najmniej 150 czołgów.
Tak więc utworzenie zjednoczonych sił zbrojnych Europy będzie wymagało od głównych państw kontynentu nie tylko woli politycznej, ale także znacznych inwestycji finansowych. Ponieważ nie wystarczy po prostu zjednoczyć wszystkie dostępne armie, zostały one zbyt „rozdrobnione” w ciągu ostatnich dziesięcioleci. Konieczne będzie odejście od polityki utrzymywania armii „pokojowych”. Aby stać się naprawdę realną siłą, która może odeprzeć „rosyjskie zagrożenie” i pozwolić państwom europejskim ostatecznie opuścić blok NATO bez obawy o ich bezpieczeństwo, konieczne będzie zakręcenie kołem zamachowym produkcji wojskowej, a naprawdę jest coś do wytworzenia . Inną kwestią jest to, czy Europa kiedykolwiek na to pójdzie, od dawna przyzwyczajona do spokojnego życia, w którym armia jest coraz bardziej kojarzona z innym rodzajem pracy cywilnej i jest wykorzystywana bardziej do wyświetlania statusu i flagi, jak mówią w flotaniż brać udział w rzeczywistych operacjach.
Źródła informacji:
http://regnum.ru/news/polit/1903134.html
http://ria.ru/radio_brief/20150310/1051712656.html
http://stockinfocus.ru/2015/02/21/obzor-armij-stran-nato-germaniya-chast-1iii
http://old.redstar.ru/2004/12/16_12/3_05.html
http://www.melkon.lv/news/2015/04/20/korpusa-bystrogo-razvjortyvaniya-nato-nrd
http://www.rg.ru/2014/12/16/leopard-site-anons.html
Równolegle z komponentem militarnym w Europie myślą także o ekonomicznym. W szczególności dyskutowana jest możliwość utworzenia Unii Energetycznej UE, która będąc organem paneuropejskim zapewniłaby pełną kontrolę i koordynację polityki energetycznej wszystkich krajów będących członkami Unii Europejskiej. W związku z tym mówimy więcej o dywersyfikacji możliwych zagrożeń i zmniejszeniu zależności krajów europejskich od dostaw gazu z Rosji. W każdym razie mówimy o uzyskaniu przez UE większej niezależności i swobody działania. Ale ta swoboda działania nie będzie dla wszystkich.
W rzeczywistości tylko dwa państwa, Niemcy i Francja, mogą w jakiś sposób twierdzić, że tworzą zjednoczone siły zbrojne Europy. To właśnie te kraje wciąż są w stanie tworzyć wystarczająco gotowe do walki i skuteczne formacje wojskowe, zainwestując w ich tworzenie miliardy dolarów. Kraje te wciąż posiadają dość duże siły zbrojne jak na standardy europejskie i nowoczesne kompleksy wojskowo-przemysłowe. Spośród wszystkich krajów Europy w chwili obecnej to Niemcy i Francja zachowują przynajmniej pozory własnej polityki zagranicznej. Teoretycznie Wielka Brytania mogłaby wziąć udział w tworzeniu zjednoczonej armii europejskiej. Jednak po zakończeniu II wojny światowej imperium, nad którym nigdy nie zachodziło słońce, choć słownie prowadzi własną politykę zagraniczną, jest w rzeczywistości tylko 51. stanem Stanów Zjednoczonych, wspierającym wszystkie zagraniczne inicjatywy.
Warto zauważyć, że same Stany Zjednoczone przyczyniły się w dużym stopniu do upadku Imperium Brytyjskiego, ostatecznie zajmując jego miejsce. W tym samym czasie Waszyngton podszedł do sprawy z poważnym zapasem wiedzy i ogromnymi skumulowanymi zasobami. W rzeczywistości Stany Zjednoczone stworzyły własne imperium, które nie jest imperium kolonialnym, ale dzięki politycznym i jeszcze ważniejszym dźwigniom gospodarczym pozwala wywierać presję na ogromną liczbę krajów, z których część nie może nawet krok bez monitu z Białego Domu.
W Waszyngtonie pomysł stworzenia paneuropejskiej armii jest oszałamiający właśnie dlatego, że w przyszłości takie siły zbrojne będą konkurować z NATO o lwią część kosztów utrzymania, które obecnie ponoszą Stany Zjednoczone, otrzymując z tego dywidendy. Jednak po co Europa miałaby potrzebować NATO z zamorskimi sojusznikami, jeśli kontynent będzie miał własne, rzeczywiste siły z potężną i nowoczesną armią? Takie kroki niewątpliwie przyczyniłyby się do stworzenia prawdziwego wielobiegunowego świata, w którym Europa mogłaby stać się pełnoprawnym niezależnym ośrodkiem władzy. Biorąc jednak pod uwagę fakt, że tylko Berlin i Paryż miałyby prawdziwą niepodległość, bo już teraz UE coraz bardziej przypomina ZSRR, w którym takim krajom jak np. Słowacja, Węgry, Austria przypisuje się jedynie rolę republik związkowych .
Zdolności militarne zjednoczonej armii europejskiej byłyby ogromne. Choćby z tego powodu, że przy populacji przekraczającej 500 milionów ludzi, liczba takich sił zbrojnych, w razie potrzeby, mogłaby być imponująca. Nie byłoby problemów z bronią i sprzętem wojskowym. Tylko Niemcy z łatwością pokryłyby całą niszę dla produkcji nowoczesnego sprzętu do walki naziemnej. Niemiecki czołgi „Leopard 2” jest już na wyposażeniu wielu krajów Europy i świata. Jednocześnie na początkowym etapie, bez zwiększania floty czołgów krajów europejskich, możliwe byłoby po prostu zmodernizowanie wszystkich pojazdów do najnowocześniejszego poziomu - Leoparda 2A7 +. Nie ma wątpliwości co do nowoczesnych niemieckich dział samobieżnych PzH 2000, które należą do najlepszych na świecie. Z lotnictwo Nie będzie też problemów, myśliwiec Eurofighter Typhoon jest produkowany w UE w szerokiej współpracy, a Francja ma własnego Dassault Rafale. Więc nie będzie problemów z bronią konwencjonalną, jeśli będzie taka chęć. Najważniejsze, że Francja ma własną elektrownię jądrową bronie, posiadająca technologie i możliwości jego wytwarzania. Posiadanie broni jądrowej przeniosłoby połączone siły Europy na zupełnie nowy poziom.
Ale to wszystko to nic innego jak fantazja. Realia dla państw europejskich wydają się znacznie bardziej ponure. Obecnie większość krajów europejskich ma armie, które są bardziej dekoracyjne. Wszystkie kraje UE stoją na stanowisku, że wielka wojna we współczesnej Europie jest niemożliwa, a ewentualne konflikty zbrojne między krajami europejskimi są wykluczone. Rzeczywiście, po prostu nie można sobie wyobrazić sytuacji, w której Czechy postanawiają zaanektować Słowację, a Rumunia chce zaanektować Mołdawię środkami wojskowymi. Większość europejskich armii, a nawet Bundeswehra, koncentruje się dziś wyłącznie na wspólnych operacjach w ramach NATO i misjach pokojowych. Wszystkie te armie są gotowe do działania w ramach sił koalicyjnych i de facto nie są w stanie działać samodzielnie. Co najwyżej będą w stanie samodzielnie jakoś rozwiązywać lokalne konflikty o niskim stopniu nasilenia.
Formalnie istnieją już pozory zjednoczonych sił zbrojnych Europy, są Siły Zbrojne Unii Europejskiej (Siła Unii Europejskiej lub EUFOR). To oficjalna nazwa Sił Szybkiego Reagowania UE. Siły te są częścią ogólnej polityki bezpieczeństwa i obrony. Ich łączna liczba to około 10 tysięcy osób. W operacje pokojowe zaangażowane są głównie siły EUFOR-u. Nazywanie ich jakąś prawdziwą ogólnoeuropejską siłą militarną nie zmienia języka. Tutaj bardziej prawdopodobne jest porównanie ze słynnym susłam, którego nikt nie widzi, ale nadal istnieje.
Oprócz Sił Unii Europejskiej w Starym Świecie istnieje brygada niemiecko-francuska, która powstała 2 października 1989 r. i jest regularnie zorientowana na zwykłą brygadę niemiecką. Brygada składa się z jednostek mieszanych - jest to sztab, kompania sztabowa, batalion wsparcia, a także jednostki narodowe - francuski pułk czołgów, francuski pułk piechoty, niemiecki batalion piechoty, niemiecki batalion artylerii i niemiecki inżynier firma. W zależności od zadań stojących przed jednostką może obejmować dodatkowe siły i posiłki z armii obu państw. Mogą to być lotnictwo, jednostki transportowe, jednostki saperów, jednostki łączności.
Dowództwo tej brygady i batalion wsparcia zostały rozmieszczone w mieście Mulheim, w pobliżu granicy z Francją. Jednak wszystkie inne oddziały znajdują się również w Niemczech. Przy tworzeniu brygady francusko-niemieckiej postanowiono, że w jej skład wejdą dwa pułki wchodzące w skład wojsk francuskich w Niemczech. W 1999 roku, kiedy francuska grupa wojskowa w Niemczech została rozwiązana, te dwa pułki pozostały na terytorium Niemiec. Dowództwo brygady i batalion wsparcia składają się w równym stopniu z Francuzów i Niemców, dowództwo brygady sprawują naprzemiennie generałowie obu krajów.
Ponadto w ramach strategii Sojuszu Północnoatlantyckiego w Europie istnieje Korpus Szybkiego Rozmieszczania NATO (NRDC). Mogą być wykorzystywane do szerokiego zakresu zadań, od operacji humanitarnych i reagowania na klęski żywiołowe, po operacje antyterrorystyczne i operacje wojskowe o wysokiej intensywności. Do tej pory NATO posiada 9 korpusów szybkiego rozmieszczenia, z których każdy jest w stanie dowodzić jednostkami o łącznej sile do 60 XNUMX żołnierzy.
Kwatery główne takich korpusów są tworzone na bazie międzynarodowej, ale finansowo są utrzymywane przez jeden lub więcej krajów „ramowych”, które są zobowiązane do zapewnienia większości personelu, środków finansowych i wyposażenia dowództwa. W ten sposób Niemcy i Holandia wspólnie finansują niemiecko-niderlandzki korpus szybkiego rozmieszczenia, a Niemcy, Dania i Polska są państwami ramowymi dla Wielonarodowego Korpusu Północno-Wschodniego. Korpus Szybkiego Rozmieszczenia przejmuje dowodzenie nad komponentem lądowym rotacyjnie przez 12 miesięcy pełniąc w tym czasie służbę. Oznacza to, że dowództwo korpusu musi mieć możliwość szybkiego rozmieszczenia w stanie gotowości. Bezpośrednio przed tym korpus przechodzi intensywne przez 6 miesięcy intensywne szkolenia, podczas których testuje różne procedury planowania i prowadzenia wspólnych operacji mających na celu rozwiązanie każdego zaistniałego kryzysu.
Jednocześnie realna możliwość rozmieszczenia wszystkich dziewięciu korpusów w całości bez pomocy Stanów Zjednoczonych wydaje się wątpliwa i to nie dlatego, że w razie potrzeby nie będą w stanie zapewnić ich maksymalnej liczby, ale dlatego, że po prostu nie będzie nic. wyposażyć ludzi. Ta sama Bundeswehra nie była tak słaba, prawdopodobnie od czasów Republiki Weimarskiej, kiedy traktat wersalski ograniczył liczbę niemieckich sił lądowych do 100 tys. żołnierzy. W XXI wieku ten plan został nawet przepełniony. Dziś w niemieckich siłach lądowych służy nieco ponad 70 tys. osób. Obecność czołgów wydaje się po prostu śmieszna, w 2015 roku żołnierze dysponowali 408 czołgami Leopard 2 - 225 Leopardami 2A6 i 183 Leopardami 2A5. W tym samym czasie armia niemiecka otrzymała w grudniu 2 roku najnowocześniejszą wersję czołgu podstawowego Leopard 7A2014. Wstępne zamówienie przewiduje modernizację 20 istniejących Leopardów 2A6, z których wszystkie trafią do służby w 203. batalionie czołgów. Zgodnie z programem rozwojowym Bundeswehry planowano przenieść do tej wersji co najmniej 150 czołgów.
Tak więc utworzenie zjednoczonych sił zbrojnych Europy będzie wymagało od głównych państw kontynentu nie tylko woli politycznej, ale także znacznych inwestycji finansowych. Ponieważ nie wystarczy po prostu zjednoczyć wszystkie dostępne armie, zostały one zbyt „rozdrobnione” w ciągu ostatnich dziesięcioleci. Konieczne będzie odejście od polityki utrzymywania armii „pokojowych”. Aby stać się naprawdę realną siłą, która może odeprzeć „rosyjskie zagrożenie” i pozwolić państwom europejskim ostatecznie opuścić blok NATO bez obawy o ich bezpieczeństwo, konieczne będzie zakręcenie kołem zamachowym produkcji wojskowej, a naprawdę jest coś do wytworzenia . Inną kwestią jest to, czy Europa kiedykolwiek na to pójdzie, od dawna przyzwyczajona do spokojnego życia, w którym armia jest coraz bardziej kojarzona z innym rodzajem pracy cywilnej i jest wykorzystywana bardziej do wyświetlania statusu i flagi, jak mówią w flotaniż brać udział w rzeczywistych operacjach.
Źródła informacji:
http://regnum.ru/news/polit/1903134.html
http://ria.ru/radio_brief/20150310/1051712656.html
http://stockinfocus.ru/2015/02/21/obzor-armij-stran-nato-germaniya-chast-1iii
http://old.redstar.ru/2004/12/16_12/3_05.html
http://www.melkon.lv/news/2015/04/20/korpusa-bystrogo-razvjortyvaniya-nato-nrd
http://www.rg.ru/2014/12/16/leopard-site-anons.html
informacja