Zmodernizowany karabin szturmowy Heckler & Koch SA5,56A80 3 mm będący na uzbrojeniu armii brytyjskiej ma zostać wymieniony w latach 2020. XX wieku, ale branża zaczyna promować alternatywne kalibry, w tym naboje 6,5 mm
Co robi wojsko, aby jak najlepiej wyposażyć swoich żołnierzy na obecne i przyszłe scenariusze operacyjne? To pozostaje jedno z najważniejszych pytań, które należy skierować do rządów różnych krajów i pytanie, na które nie można po prostu odpowiedzieć.
Przestrzeń operacyjna wciąż ewoluuje i bardzo rzadko wojsko, przemysł czy środowisko akademickie są w stanie prawidłowo przewidzieć, gdzie na świecie wojsko zostanie rozlokowane i jak dokładnie zostanie użyte. Odnosi się to w pełni do wszystkich rodzajów sprzętu używanego przez jednostki wojskowe, od broni strzeleckiej broń i powiązaną amunicję oraz do ochrony ciała i sprzętu łączności.
Nikt nie mógł przewidzieć, że po ostatniej dekadzie prowadzonych przez USA i NATO międzynarodowych asymetrycznych kampanii w stosunkowo tolerancyjnych warunkach bojowych w Afganistanie i Iraku siły NATO ponownie będą zmuszone do podjęcia działań militarnych na wschodnioeuropejskiej flance Sojuszu w odpowiedzi na większe tradycyjne groźby ze strony Rosji, które polegały na aneksji Krymu 18 marca 2014 r. i późniejszym udziale tego kraju w wojnie domowej na Ukrainie w 2014 r.
Ponadto wielu ekspertów wojskowych nie zauważyło na czas rozwoju sztuki walki bojowników Państwa Islamskiego i Lewantu (ISIS) walczących w północnym Iraku i Syrii, którzy teraz stosują tradycyjną taktykę bojową do przeprowadzania skutecznych ataków, a następnie utrzymywania osiedli i miasta i całe miasta. Również z pewnością nikt nie spodziewał się ataków terrorystycznych w stylu Samotnego Wilka przeprowadzanych w imieniu ISIS na całym świecie, takich jak ataki islamistów z czerwca 2015 r. na śródziemnomorski kurort Tunezja z 77 zabitymi i rannymi, czy niedawna masakra w Paryżu w listopadzie. to samo z ponad 300 zabitymi i rannymi.
Przedłużające się procesy zakupowe w wielu krajach oznaczają również, że zanim części operacyjne wymaganego sprzętu zostaną wprowadzone do użytku, potrzeba lat, a to stwarza ryzyko, że przestrzeń operacyjna może zacząć się rozwijać zupełnie niezgodnie z określonymi potrzebami operacyjnymi, a tym samym wszystkie ten sprzęt i systemy staną się „nieco nieodpowiednie” lub całkowicie nieużywane, jeszcze zanim zostaną wdrożone.
Natychmiastowe potrzeby operacyjne, zwłaszcza te generowane przez NATO i sojuszników działających w Afganistanie i Iraku w ciągu ostatniej dekady, służyły jako pośrednie rozwiązanie niektórych krótkoterminowych zmian w przestrzeni operacyjnej opisanych powyżej. Dostawy pojazdów kategorii MRAP (Mine-Resistant Ambush-Protected) ze wzmocnioną ochroną przeciwminową przed bronią dużego kalibru podczas konfliktów w tych krajach są dobrym przykładem prawidłowego reagowania na pilne potrzeby. Jednak długoterminowe procesy zakupowe pozostają poważnym problemem dla przemysłu i rządów w ich dążeniu do złagodzenia możliwych przyszłych zagrożeń.
Producenci kamizelek kuloodpornych biorą teraz pod uwagę mobilność personelu wojskowego walczącego na lądzie, morzu i w powietrzu. Dotyczy to również integracji kamizelek i swobody poruszania się podczas noszenia takich systemów ochronnych.
Przemysł rutynowo opracowuje obecnie noktowizory o minimalnej emisji światła. Pomoże to znacznie zmniejszyć ryzyko wykrycia pozycji myśliwca podczas tajnych nocnych operacji.
Siły Operacji Specjalnych (SOF) w większości mają pewną przewagę dzięki bardziej elastycznemu procesowi zaopatrzenia, który pozwala im szybko uzyskać narzędzia potrzebne do wykonania zadania. Elastyczność polega na pozyskiwaniu sprzętu w mniejszych ilościach i w znacznie krótszym czasie niż cykle zaopatrzenia dla sił konwencjonalnych. Pozwala to stosunkowo małym jednostkom MTR na przekazywanie swojego doświadczenia bardziej tradycyjnym dużym formacjom wojskowym, dostarczając ważnych informacji dla ich długoterminowych planów zaopatrzenia. Ten trend w pełni i całkowicie się usprawiedliwia, weź przynajmniej jednostki piechoty, które przyjmują sprzęt, który był pierwotnie testowany w rzeczywistych działaniach przez jednostki specjalne.
Jeśli spojrzysz na operacje w Afganistanie w ciągu ostatnich 10 lat, możesz zobaczyć, jak broń i sprzęt ewoluowały w odpowiedzi na zmieniającą się taktykę, metody i metody walki z powstańcami. Znaczące zmiany zaszły w narzędziach do zabijania, ochrony, mobilności i orientacji sytuacyjnej, a ta seria artykułów przyjrzy się rozwojowi w każdym z tych indywidualnych obszarów.
Próbując zdefiniować obecny i przyszły charakter konfliktu, Ben Barry, szef wojsk lądowych w Międzynarodowym Instytucie Studiów Strategicznych, mówi o znaczącym 180-stopniowym zwrocie we współczesnej wojnie, powrocie do bardziej tradycyjnej wojny. Jako przykład przytoczył opracowanie przez bojowników ISIS własnej taktyki, metod i metod, co jego zdaniem oznacza, że organizacja ta jest zdolna do prowadzenia tradycyjnych operacji wojskowych i przemyślanych kampanii wojskowych przy użyciu artylerii, pojazdów opancerzonych i podstawowa walka czołgi. Barry mówił również o tym, w jaki sposób ISIS nadal wykorzystuje jednostki rozpoznawcze do identyfikowania luk w formacjach bojowych armii irackiej i Peszmerga (milicji kurdyjskiej), umożliwiając artylerii i kolumnom pancernym (przechwyconym z armii irackiej i syryjskiej w poprzednich operacjach) skuteczne atakowanie i zdobywanie obszary.
Na konferencji poświęconej technologii żołnierza w czerwcu 2015 r. Barry mówił o tym, jak ISIS przejęło kontrolę nad irackim miastem Ramadi podczas burzy piaskowej. Jego myśliwce przez kilka dni wcześniej bombardowały okolicę moździerzami i działami artyleryjskimi. Potem nastąpiły liczne ataki, wsparte wspólnym ogniem, którego celem było unieszkodliwienie lotnictwo i lotniska wroga, jednocześnie zarówno pojedyncze zamachowce samobójców, jak i zaminowane ciężarówki były wykorzystywane do tworzenia luk w obronie, po czym w te luki weszły zdemontowane myśliwce z bronią strzelecką.
Oznacza to powrót do koncepcji połączonej walki zbrojnej, ostre odejście od taktyki powstańczej stosowanej w Afganistanie i Iraku przez rozproszonych partyzantów islamskich do bardziej tradycyjnej taktyki armii lądowej. Partnerzy NATO i koalicji walczący z ISIS zarówno w powietrzu, jak i na ziemi (w mniej lub bardziej tajnej formie) muszą teraz pilnie opracować zupełnie inną koncepcję działań w celu zwalczania tego nowego zagrożenia, podczas gdy być może większość sprzętu zakupionego w ostatniej dekadzie dla operacje w Afganistanie będą niewykorzystane w tej konkretnej bitwie. Barry zidentyfikował również kilka obszarów, w których należy zwrócić szczególną uwagę na wynikającą z tego nierówność szans. Należą do nich ochrona przed improwizowanymi urządzeniami wybuchowymi (IED), dostawa przeciwpancernej broni kierowanej z możliwością pokonania systemów aktywnej ochrony wozów bojowych, a także systemy rozpoznania i celowania zdolne do wykrywania i określania dokładnej lokalizacji celów w gęsto zaludnione obszary miejskie.
Ponadto przyszły sprzęt jednostek bojowych najniższego szczebla, oddziału lub grupy, będzie miał istotny wpływ na przyszły sprzęt wojskowy, wśród których jako pierwszy jest Korpus Piechoty Morskiej USA (MCC), dążący do zmniejszenia liczebności swojego oddziały bojowe od 13 osób do 8-10 osób. W porównaniu z armią brytyjską za podstawę przyjęto oddział ośmiu myśliwców, który można podzielić na dwie grupy ogniowe po cztery osoby. Pan Barry wyjaśnił: „Istnieje potrzeba zróżnicowania oddziału piechoty pod względem wielkości i wyposażenia. Musisz przyjąć za pewnik, że będziesz mógł umieścić mniej ludzi w nowoczesnych wozach bojowych piechoty ze względu na ich zmniejszenie rozmiaru, masy i mocy oraz ze względu na wzrost ilości wyposażenia noszonego przez żołnierzy.
Głównym wnioskiem z tej dyskusji na temat przyszłych rozmiarów zespołów i oddziałów jest koncepcja modułowego i skalowalnego „zestawu narzędzi” lub „torby golfowej”, która pozwala najmniejszym jednostkom, a nawet pojedynczym operatorom w ramach SSO, lepiej wybierać z dużej listy. wszelki sprzęt odpowiedni do konkretnej misji bojowej, począwszy od broni, amunicji, a skończywszy na kamizelkach kuloodpornych i urządzeniach optycznych, różnych czujnikach i sprzęcie komunikacyjnym.
Odnosząc się do dziedziny urządzeń optycznych, termowizyjnych, komunikacyjnych i innych, Mark Richter, odpowiedzialny za opracowanie koncepcji jednostki ekspedycyjnej w USMC, mówił o rosnącym trendzie w kierunku zakupu „systemów dystrybucji informacji, świadomości sytuacyjnej i technologia przyjaciel-wróg”, która może być używana nie tylko przez pojedynczego żołnierza, ale może być również zoptymalizowana dla większych jednostek, aby ułatwić ogólną identyfikację i klasyfikację celu”.
Jednak Richter szybko wspomniał o problemach związanych z obciążeniem piechoty USMC. Korpus chce rozpocząć „Badanie obciążenia operacyjnego” w 2016 r., aby zrozumieć perspektywy i ograniczenia dotyczące rozmiaru, masy i zużycia energii. Opracowanie to będzie miało istotny wpływ na przyszły skład wyposażenia personelu wojskowego, w szczególności żołnierzy konnych.
Inne cele w zakresie wyposażenia ILC to osiągnięcie cyfrowej interakcji, od poziomu oddziału po kontyngenty z różnych krajów, a także zintegrowanie sprzętu z ochroną ciała. Jednocześnie zasugerował: „Musimy odpowiadać na pojawiające się potrzeby, ponieważ wszystko ciągle się zmienia… Chcemy opracować jeden zestaw narzędzi do zdemontowanej separacji jako system, który będzie miał możliwość cyfrowej interakcji z siłami naziemnymi i platformy lotnicze i naziemne w zakresie przesyłania obrazów i danych”.
Mówiąc również o przyszłych trendach, które umożliwią wyposażenie kolejnej generacji żołnierzy, Philippe Conrad, szef rozwoju biznesu w szwajcarskiej firmie Vectronix, opisał kilka „megatrendów” na rynku, w tym „połączenia, indywidualizację i urbanizację…” możemy zmaksymalizować efektywność działań bojowych.” Nie zapomniał przy tym wspomnieć o tym, jak zdolności interakcyjne powinny zapewniać żołnierzom na najniższym szczeblu obraz operacyjny, ponieważ złożone informacje w czasie rzeczywistym uprościją i przyspieszą proces podejmowania decyzji taktycznych.
Karabin szturmowy Colt M-16 jest bardzo popularny w siłach zbrojnych wielu krajów, ale przemysł i wojsko mocno lobbują za przyjęciem większej broni strzeleckiej w kalibrach 6,5 mm i 6,8 mm.
Urbanizacja zbiera swoje żniwo. Coraz więcej kolizji bojowych występuje na bliskim dystansie, coraz trudniej jest prowadzić rozpoznanie i ustalać położenie celów w niejednorodnych warunkach oświetleniowych. Na poparcie swoich słów podał przykład szyb, które mają negatywny wpływ na obraz termiczny, ponadto ciągła zmiana krajobrazów miejskich stwarza dodatkowe trudności, które obniżają poziom świadomości sytuacyjnej, co widać na przykładzie przykład zniszczonych miast Syrii i północnego Iraku. „Nowoczesny żołnierz musi mieć odpowiednie platformy wieloczujnikowe, aby wykonać swoją misję” – dodał Konrad.
I wreszcie kolejny problem, którego nie da się uniknąć w rozwoju przyszłego sprzętu, dotyczy dużej różnorodności warunków środowiskowych, w których wojsko musi pracować. Niezależnie od tego, czy jest to patrol rozpoznawczy w dżungli lub Arktyce, grupa bojowa na pustyni lub w lesie, czy operacje morskie, takie jak VBSS (Visit, Board, Search, Seizure - wykrywanie i przetrzymywanie statków prowadzących nielegalną działalność na morzu), Należy przestrzegać specjalnych ograniczeń i zasad, aby żołnierz, załoga strażacka i oddział piechoty mogli osiągnąć swoje maksymalne możliwości.
W dżungli i w warunkach tropikalnych, które są w szczególności „wizytówką” regionu Azji i Pacyfiku, większość technologii nie jest w stanie zapewnić znaczącego zwiększenia możliwości żołnierza. Jak wyjaśnił Steve Heawood, konsultant ds. systemów walki w dżungli w Brytyjskim Laboratorium Nauki i Technologii Obronnych, „dżungla jest najbardziej złożonym środowiskiem”. Dodał dalej: „Ochrona ciała zmieniła się wraz ze zmianą metod i metod prowadzenia wojny. Ale to diabelska konieczność… To cię obciąża i podnosi temperaturę ciała”. Przyznał jednak, że dodanie ochrony pachwiny do bardziej tradycyjnych systemów ochrony ciała pomaga żołnierzom poruszać się po rzekach, zapobiegając podnoszeniu się kamizelki do podbródka pływającego żołnierza, co w rezultacie poważnie ogranicza ruch głowy.
Mówiąc o operacjach bojowych zimą na kole podbiegunowym, Enric Bufar, dyrektor Departamentu Rozwoju Sił Lądowych w kanadyjskim Ministerstwie Obrony, wyjaśnił, że temperatury powietrza mogą tam sięgać minus 50 stopni, a latem plus 50 stopni. „Mobilność jest ograniczona, wszystko zamarza, do jedzenia trzeba zagotować wodę, a do podtrzymywania życia potrzeba dużo energii… trzeba mieć ciepłe schronienie, trzeba zmienić ubranie albo po prostu dostaniesz odmrożeń.”
„To tylko przetrwanie, a nie zimowa wojna. Największe potrzeby to paliwo i energia, a im więcej się poruszasz, tym więcej potrzebujesz. Baterie muszą być utrzymywane w cieple, aby utrzymać ładunek, a żołnierz może trzymać bardzo niewiele baterii pod ubraniem” – wyjaśnił. Bufar mówił o trwających w Kanadzie pracach nad zapewnieniem możliwości „zbierania energii” w różnych klimatach: energia słoneczna latem i energia wiatrowa zimą. Nie zapomniał wspomnieć o innych ważnych potrzebach, takich jak systemy mobilności, takie jak egzoszkielety (patrz Mobilność w tej serii); odzież bojowa do regulacji temperatury ciała; i gogle noktowizyjne z właściwościami przeciwmgielnymi.
Skrócone wersje karabinów szturmowych M16 i M4 są bardzo popularne w walce w zwarciu, ale są krytykowane za brak siły hamowania na maksymalnym zasięgu.
Opisując operacje w południowoafrykańskim Bushveld (obszar lasu subtropikalnego w RPA), Ahmed Gisler, specjalista od systemów elektronicznych w Radzie ds. Badań Naukowych i Przemysłowych, nazwał je „operacjami w suchych i zimnych warunkach”, chociaż się zgodził żeby nie były tak trudne jak operacje w dżungli. „Siłom południowoafrykańskim trudno było przyzwyczaić się do pustynnych warunków Sudanu i Demokratycznej Republiki Konga. Buty szybko się rozpadły, ale dla nas było to trudne, ale bezcenne doświadczenie. To wymaga dużo wysiłku.” Zgadzając się z panem Heawoodem dodał: „Zawsze kochamy nasze zabawki, ale czasami wszystko jest dobre z umiarem. Koniec końców nadal musisz się ruszać, a im więcej masz sprzętu, tym większe są szanse, że coś się zepsuje.
Wreszcie, w odniesieniu do operacji na morzu, Richter z USMC nazwał potrzebę systemów szybkiego uwalniania „obowiązkowymi”, zwłaszcza podczas prowadzenia operacji antypirackich lub operacji takich jak VBSS. „Możliwość zrzucenia wszystkiego, co jest na tobie, gdy wejdziesz do wody, ma kluczowe znaczenie. Ponadto wymagana jest niezawodna ochrona przed rykoszetem na pokładzie statku, a także możliwość pracy w warunkach słabego odbioru lub całkowitego braku sygnału Global Positioning System (GPS).
Armia amerykańska i jej partnerzy koalicyjni w Afganistanie szeroko wykorzystywali granatniki podwieszane i amunicję 40 mm, takie jak granatnik podwieszany M203 (na zdjęciu)
Użyte materiały:
www.forces.gc.ca
www.gov.uk
www.navsea.navy.mil
www.orbitalatk.com
www.armada.ch
www.mku.com
www.baesystems.pl
www.generaldynamics.com
www.coltcanada.com