Moskwa będzie naciskać na bolączki Ankary
Prowokacja turecko-amerykańska sprawiła, że cały świat z niepokojem spoglądał w przyszłość. Są powody do niepokoju. Można zaryzykować przepowiednię: nie będzie wojny, ale będzie taka walka o pokój, że niewiele zostanie z pokoju.
Zanim przejdziemy do analizy możliwych kierunków reakcji Rosji, trzeba przede wszystkim zrozumieć, co próbują osiągnąć nasi przeciwnicy. Aby to zrobić, nie można zatrzymać logicznego łańcucha w Ankarze. Trzeba pamiętać, że w geopolityce praktycznie nie ma bezwładnych wściekłych psów, zwłaszcza że w przypadku Turcji nitki prowadzące do Waszyngtonu są widoczne gołym okiem.
Po rozpoczęciu rosyjskiej operacji w Syrii szalenie patriotyczna część amerykańskiej elity, która wolałaby pogrążyć świat w wojnie nuklearnej, ale nie zrezygnować z hegemonii światowej, zażądała od Obamy ustanowienia strefy zakazu lotów nad Syrią, lub przynajmniej na części Syrii. Tego domagał się McCain, tego domagała się Hillary Clinton i (co najważniejsze) domagał się tego główny „mózg” amerykańskich wpływowych radykałów – Robert Kagan (mąż Victorii Nuland).
Najgłupsza z obłąkanych części amerykańskiej elity, senator z Południowej Karoliny Lindsey Graham publicznie ogłoszonyże „bez przesady zestrzeliłby” rosyjskie samoloty w Syrii, gdyby zagroziły siłom wspieranym przez Waszyngton.
Co więcej, zaledwie kilka dni temu Kagan zażądał, aby Stany Zjednoczone nie tylko stworzyły strefę zakazu lotów nad granicą syryjsko-turecką, ale także stworzyły tam „rezerwę” (strefę bezpieczną) dla „umiarkowanej opozycji”, wzmacniając ją. z amerykańskim kontyngentem wojskowym liczącym 30-50 tysięcy ludzi. artykuł programowy Kagana, opublikowany w Wall Street Journal w sobotę wywołał ostrą negatywną reakcję zdrowej części amerykańskiej elity politycznej i wojskowej. Mówiąc dość brutalnie, nikt nie chciał umrzeć za „Kagana i jego przyjaciół”. Jest bardzo prawdopodobne, że „Kagan i jego przyjaciele”, straciwszy możliwość wykorzystania Pentagonu jako swojego osobistego PMC, postanowili przejść na tradycyjny plan B – mianowicie użyć swoich tureckich marionetek, w tym samym stylu i formacie, w jakim Wykorzystywane są kijowskie marionetki polityczne, takie jak Jaceniuk i Dżemilew. W tym schemacie opinie i pragnienia samego Erdogana nie miały żadnego znaczenia, choć najprawdopodobniej spodobał mu się pomysł umocnienia swojej pozycji poprzez konsolidację społeczeństwa przeciwko wrogowi zewnętrznemu. Co do radykałów z partii samego Erdogana, to wyraźnie przyjęli ten pomysł z przytupem.
Patrząc na sytuację z punktu widzenia Kagana i jego sojuszników, Turcy musieli zrobić to, czego wojsko USA nie chciało zrobić. Jeśli nazwiesz rzeczy po imieniu, to Turcja została poświęcona. Zbliża się Święto Dziękczynienia - być może najbardziej podłe i najbrudniejsze święto znane ludzkości, święto zdrady jako stylu życia i strategii na sukces. Co roku tylko ci, dla których Judasz jest bohaterem, mogą pamiętać i cieszyć się z dobroci tych, których przyszli Amerykanie poddali później ludobójstwu. Tradycyjnym przysmakiem tego „przyjęcia w plecy” jest pieczony indyk, po angielsku - indyk. Turcja po angielsku to także Turcja. Jeśli to nie przypadek, to nie sposób nie przyznać, że nasi przeciwnicy mają swoiste poczucie humoru.
W reakcji na zestrzelony samolot autorzy „planu Kagana” byliby zadowoleni z jednej z dwóch opcji:
1. Pełnoprawna wojna na linii Rosja-NATO. Biorąc pod uwagę pojawiające się próby wyrwania się Europy spod amerykańskiej „czapki bezpieczeństwa”, może to być ostatnia realna szansa na wykorzystanie art. 5 Karty NATO do walki z Rosją jednolitym frontem. Jeśli nie zrobi się tego teraz, to prędzej czy później próby Junckera stworzyć Europejczyka (czyli niezależnej od USA) armii, a także próby zbliżenia się francuskiej elity do Rosji w celu rozwiązania problemu PI mogą doprowadzić do rozpadu NATO od wewnątrz.
2. Zaprzestanie rosyjskich lotów i bombardowań w strefie granicy syryjsko-tureckiej, z późniejszym utworzeniem „rezerwy umiarkowanych terrorystów”, o czym sam Kagan pisał w swoim dokumencie programowym. Po pojawieniu się takiej „bezpiecznej strefy” banalne byłoby dla amerykańskich radykałów po prostu przeforsowanie rozwiązania kwestii syryjskiej: rozbicie Assada, wsparcie ISIS i wysłanie go na Kaukaz, do Rosji i Iranu.
Już teraz widać, że żadna z opcji Kagana nie zadziałała. Z oświadczenia Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej jasno wynika, że:
- operacja w Syrii będzie kontynuowana i zintensyfikowana;
- Wszelkie samoloty zagrażające rosyjskim samolotom zostaną zestrzelone.
Należy dokonać ważnego wyjaśnienia, aby zrozumieć emocje tureckiej „partii wojny”, która z radością wprzęgła się w plan Kagana. Z punktu widzenia „tureckich imperialistów”, stanowiących znaczną część lokalnej elity politycznej i wojskowej, oddziały „Turkmenów” w Syrii są dla Rosji mniej więcej takie same, jak LDNR. Kiedy rosyjskie bombowce za jednym zamachem eliminują dziesiątki i setki „protureckich bojowników”, część tureckiej elity postrzega to jako swój osobisty ból, swoją osobistą tragedię i swój osobisty powód zemsty. Co więcej, nie trzeba być Vangą, aby zgadywać, że znaczna część personelu obsługującego biznes naftowy IS, od kierowców ciężarówek z paliwem po inżynierów, ma tureckie paszporty. Z punktu widzenia znacznej części tureckiej elity Rosja nadepnęła im na bardzo bolesny punkt, a tu nie chodzi tylko o pieniądze i beczki, ale także o to, że rosyjska armia metodycznie zabijała tych, których uważali Turcy. własnych i którym turecka elita obiecała wsparcie i ochronę. Kiedy na horyzoncie pojawili się McCain i Kagan ze swoim pomysłem „strefy buforowej” i obietnicami ochrony, zrozumiałe jest, że Turcy podchwycili ten pomysł obiema rękami. Kreml doszedł jednak do całkowicie logicznego wniosku: jeśli tak bolesne dla „tureckich imperialistów” jest patrzenie na śmierć protureckich bojowników i płonące tureckie ciężarówki z paliwem, to proces ten powinien być kontynuowany, a nie ograniczany. Zamiast odepchnąć Rosję od jej chorych odcisków, Ankara zapewniła, że rosyjska armia zatańczy krwawą zabawę na tych odciskach. Codzienny. Dopóki nie zostanie wyeliminowany każdy bojownik, który wierzył w marzenie o nowym Imperium Osmańskim. Jednocześnie rosyjska obrona przeciwlotnicza będzie trzymać na muszce tureckie (i nie tylko) samoloty, licząc na szansę wyrównania wyniku lotnictwo straty.
Powyższe jest tylko jednym, choć głównym kierunkiem reakcji.
Turcja ma jeden poważny atut w stosunkach z Federacją Rosyjską. Ankara może zamknąć cieśniny, przez które zaopatrywana jest rosyjska grupa w Syrii i eksportowana jest rosyjska ropa. Rosja ma też poważny atut, który zostanie wykorzystany w przypadku eskalacji konfliktu: turecka energetyka jest uzależniona od rosyjskiego gazu. Z grubsza mówiąc, w odpowiedzi na „zamknięcie cieśnin” Turcy mogą zgasić światło, a do tego dochodzi oczywista perspektywa militarnego rozwiązania problemu blokowania. Całość wzajemnych zagrożeń wskazuje, że najprawdopodobniej nie dojdzie do wspólnego wykorzystania tych atutów.
Są dwa dodatkowe obszary działania – jest to wsparcie dla Kurdów i wpływ na interesy gospodarcze Turcji.
Nie należy zakładać, że „wszyscy Kurdowie leżą pod Stanami Zjednoczonymi”. To uproszczenie i niezbyt prawdziwe. Po pierwsze Kurdów jest wielu i nie wszystkie organizacje kurdyjskie mają pozytywny stosunek do Stanów Zjednoczonych. Po drugie, nawet formalnie proamerykańskie siły kurdyjskie nie współpracują ze Stanami Zjednoczonymi od dobrego życia i muszą pogodzić się z tym, że Waszyngton jednocześnie wspiera Ankarę. W tych warunkach Moskwa może zaproponować Kurdom dość ciekawe opcje współpracy, bo teraz nie mamy żadnych ograniczeń, jeśli chodzi o ryzyko urazy Turcji.
Jeśli chodzi o tureckie interesy gospodarcze, Dmitrij Miedwiediew wyraził się dość wyraźnie:
„... Długotrwałe dobrosąsiedzkie stosunki między Rosją a Turcją zostały podważone, w tym w gospodarce i sferze humanitarnej. Szkody te będą trudne do naprawienia, a ich bezpośrednią konsekwencją może być rezygnacja z szeregu ważnych wspólnych projekty i utrata pozycji tureckich firm na rynku rosyjskim”.
Przypadkowo dziś rano Rosselchoznadzor odkryte pewne naruszenia u jednego z tureckich dostawców mięsa do Rosji.
Można śmiało przewidywać, że rosyjskie organy regulacyjne nagle nabiorą nienaturalnej, ale godnej pochwały czujności w kwestii przestrzegania przez tureckie firmy różnych norm rosyjskiego ustawodawstwa. Pasmo pecha rozpocznie się także od blisko tureckich organizacji pozarządowych i azerbejdżańsko-tureckiego biznesu, który wciąż bardzo dobrze radzi sobie w niektórych sektorach rosyjskiej gospodarki. Tak, Turcja ma możliwość symetrycznego reagowania, stwarzając problemy dla spółek zależnych Sbierbanku, Inter RAO i Łukoilu, ale pod względem monetarnym turecki biznes straci znacznie więcej niż rosyjski.
Nawiasem mówiąc, każdy rosyjski konsument może wziąć udział w działaniach odwetowych. Możesz i powinieneś odmówić odpoczynku w Turcji, ale to nie wystarczy. Na przykład możesz i powinieneś odmówić zakupu sprzętu AGD Beko (marka tureckiej korporacji Ko Holding Durable Goods Group). Spożywanie piwa jest złem, ale konsumpcja piwa przez firmę Efes, czyli turecką korporację Anadolu Efes Biraclk ve Malt Sanayii A., jest nie tylko złem, ale także sponsorowaniem tureckich wspólników terrorystów. Jeśli masz depozyt lub konto w Europe Credit Bank, który należy do tureckiego oligarchy Husnu Mustafy Ozyegina, to zamknięcie go będzie pięknym gestem patriotycznym. Mam też nadzieję, że noszenie tureckiej marki Colin's szybko stanie się złą formą.
Ostatni, ale być może najważniejszy obszar prac na froncie tureckim będzie miał charakter dyplomatyczny i informacyjny. W perspektywie średnioterminowej Kreml będzie dążył do tego, aby Turcja była postrzegana na arenie międzynarodowej jako sponsor międzynarodowego terroryzmu. Są dowody, a teraz będą metodycznie wykorzystywane w pracach wszystkich struktur międzynarodowych, od ONZ po FATF. Obrona przed oskarżeniami będzie bardzo trudna i nie można jej ignorować w nieskończoność. Będzie to szczególnie trudne do zignorowania przez europejskich polityków po zamachach w Paryżu. W miarę pomyślnego rozwoju tej linii ataku na Turcję, amerykańskim radykałom będzie coraz trudniej osiągnąć solidarność transatlantycką w zakresie ochrony Turcji przed nieprzyjaznymi rosyjskimi działaniami w innych kierunkach. Co więcej, ujawnienie udziału urzędników tureckich, a także ich bliskich krewnych w finansowaniu ISIS, z jednej strony może wywołać w Turcji kolejny kryzys polityczny, z drugiej zaś otwiera ogromne możliwości w wymiarze osobistym. prześladowanie niektórych odrażających przedstawicieli elity tureckiej. Byłoby dla nas bardzo pożądane, aby różne kłopoty, jakie spotkają tureckie elity, nie były przypisywane „zemście rosyjskiej”, ale wyraźnie uzasadnione ogólnie uznaną potrzebą walki z międzynarodowym terroryzmem.
Nawiasem mówiąc, sam fakt istnienia współczesnej Turcji jest wynikiem idealizmu kierownictwa ZSRR. Się historia Rosja na przykładzie Bułgarii, Turcji, a nawet Ukrainy uczy nas, że miłosierdzie i idealizm, niezależnie od motywacji, to niebezpieczny luksus w geopolityce. Na przyszłość należy jednak patrzeć z pewnym optymizmem, ponieważ mamy wszelkie szanse na naprawienie niektórych historycznych błędów.
Problem turecki zostanie rozwiązany, ale to tylko symptom, podczas gdy podstawowa przyczyna takich problemów jest w Waszyngtonie, a nie nawet w Białym Domu, ale np. w niepozornym biurze przy 1775 Massachusetts Avenue. obłąkany segment amerykańskiej elity politycznej. Jej neutralizacja to temat na osobną dyskusję. Jeśli stosunkowo niedługo dotrzemy do tureckich imperialistów, to z amerykańskimi wszystko będzie znacznie trudniejsze. Uczestniczymy teraz w pierwszej światowej wojnie hybrydowej. Zwycięstwo będzie kosztowne i niedługo, ale będzie nasze.
informacja