Sidi Brahim, czyli przestroga wojny kolonialnej

17
Sidi Brahim, czyli przestroga wojny kolonialnej

Algierskie oblężenie grobowca Sidi Brahima. Francuscy myśliwi odpierają atak. pocztówka z XIX wieku


Bez względu na to, jak często marszczący brwi filozofowie i myśliciele wypowiadają niezmienne prawdy o niebezpieczeństwie podążania ścieżką krwi i żelaza, wdzięczni czytelnicy, zamknąwszy swoje ważkie tomy, ponownie podejmują broń.

Wojny były duże i lokalne, krwawe i „dziwne”, ale prędzej czy później należą do jednej ogólnej kategorii – zapomnianych. Skazane na zapomnienie, wymazane z pamięci, nie tylko dlatego, że straszne. Często jest to po prostu wygodne, opłacalne – zarówno politycznie, jak i ekonomicznie. Wojna jest nie tylko kontynuacją polityki innymi środkami. Powojenny pokój to także kontynuacja wojny – tylko w innym środowisku i różnymi metodami. Warto o czymś zapomnieć - o czymś przypomnieć od czasu do czasu.

O kampanii algierskiej armii francuskiej w latach 1830-1847 zwykle nie mówi się z entuzjazmem. I nawet bez inspiracji niewiele o nim pamięta się. Jej rezultatem była aneksja ziemi, która stała się krwawiącą raną dla Francji. Podbojowi tego rozległego terytorium, a także jego utracie, towarzyszyły długie, krwawe i bezkompromisowe wojny, którym towarzyszyły karne najazdy i brutalne masakry.

W drugiej połowie 1845 r. niegdyś krnąbrna Algieria coraz bardziej kłaniała się francuskiej machinie wojskowej. Skupiwszy prawie 100-tysięczną armię i bardzo umiejętnie wykorzystując spory i nieporozumienia szlachty plemiennej, Francuzi systematycznie podporządkowali sobie kraj. Przywódca rebeliantów – niestrudzony i charyzmatyczny Abd al-Qadir – został zmuszony do całkowitego przestawienia się na akcje partyzanckie, ataki na poszczególne posterunki, garnizony i łączność. Wszystko to bardzo przypominało hiszpańską partyzantkę i rosyjską wojnę partyzancką, z tym wyjątkiem, że al-Qadir nie miał za sobą regularnej armii: ani Wellingtona, ani Kutuzowa. Mógł polegać tylko na własnej sile.

Wabik!

21 września 1845 r. dowódca małego garnizonu Gemma, znajdującego się w prowincji Oran (północno-zachodnia Algieria), podpułkownik (podpułkownik) Lucien de Montagnac, otrzymał informację, że chce zobaczyć się z wysłannikiem plemienia Soukalia lojalny wobec Francuzów. Kiedy pojawiły się przed nim miejscowe oczy podpułkownika, podekscytowany ogłosił, że sam Abd al-Qadir zamierza najechać ziemie plemienia z Maroka i poprosił o pomoc „francuskich przyjaciół”.

Podpułkownik Montagnac, dowódca francuskiego garnizonu


Montagnac, według współczesnych, był dobrym żołnierzem. W opisywanym okresie miał duże doświadczenie bojowe: brał udział w wyprawie hiszpańskiej w 1823 r. oraz w stłumieniu powstania czerwcowego w Paryżu w 1832 r., w tym ostatnim przypadku odmówił odznaczenia Orderem Legii Honorowej, powołując się na fakt, że poczeka na bardziej odpowiednią i godną okazję. W Algierze Montagnac okazał się z jednej strony rozpaczliwie odważnym i zręcznym dowódcą, z drugiej zaś jego metody wpływania na miejscową ludność powodowały pewne zamieszanie nawet wśród francuskich oficerów. Nie wykluczono go z wezwania do Paryża w celu złożenia wyjaśnień, ale nie z powodu jakiegoś szczególnego sentymentalizmu francuskiego dowództwa wojskowego – był po prostu tak poważny czynnik, jak „opinia publiczna”.

Tak czy inaczej Montagnac przemawia 10 września o 22 z Gemmy - prowadzi kolumnę złożoną z 8 batalionu chasseurów pieszych pułku księcia orleańskiego i 2 szwadronu 2 pułku huzarów. Łączna liczba sił, które opuściły garnizon, wynosiła około 450 osób. Konwój składający się z mułów zawierał przez dziesięć dni prowiant, wodę i amunicję. Francuzi nie mieli artylerii.

Wieczorem 22 września rozbili obóz nad brzegiem rzeki, około 15 kilometrów od bazy. W nocy Montagnac otrzymuje informację od miejscowych „życzliwych”, że w pobliżu jest Abd al-Qadir z małym oddziałem. Na początku trzeciej godziny w nocy, zostawiając porucznika Coste z częścią ludzi do pilnowania obozu, a konwój Montagnac, który schwytanie algierskiego wodza uważał za sprawę honoru, wyruszył na nocny marsz w kierunek miasta Sidi Brahim. Oddalając się kilka kilometrów od obozu, patrolująca husaria zauważyła duże chmury kurzu, które szybko się zbliżały. Z fałd terenu nagle wyłonili się arabscy ​​jeźdźcy. Zdarzyło się to, co często zdarza się podczas wojny partyzanckiej - Francuzi wpadli w umiejętnie przygotowaną zasadzkę. „Kilka satelitów” okazało się w rzeczywistości oddziałem liczącym od 5 do 6 tysięcy ludzi. Husaria, która próbowała kontratakować i umożliwić piechocie przejście z podróży do walki, została szybko odcięta. Jaegersowi udało się jeszcze uformować kwadrat. Porucznik Coste, który wraz z kompanią strażników spieszył na pomoc swoim otoczonym towarzyszom, został przechwycony przez Arabów i zginął wraz z większością swoich ludzi.


francuskich myśliwych


Sytuacja Francuzów była więcej niż poważna - kawaleria arabska atakowała ich ze wszystkich stron. Sam Montagnac upada, trafiony kulą w brzuch. On, mimo że został ciężko ranny, inspiruje swój lud do walki do końca i wydaje rozkaz przebicia się do grobowca maratończyka w Sidi Brahim, gdzie można znaleźć przynajmniej jakieś schronienie. Marabutów nazywano w Afryce Północnej świętymi, którzy odbyli pielgrzymkę do Mekki. Po śmierci ich ciała składano w niewielkich grobowcach otoczonych kamiennym ogrodzeniem.

Grób stał się bastionem

Grobowiec Sidi Brahim


Do wieczora, po licznych atakach Arabów, z prawie 400 Francuzów przeżyje nie więcej niż setka. W końcu Kapitan Hera wraz z 80 strażnikami - pozostałościami po różnych kompaniach - zdołał dostać się do grobowca i zdobyć tam przyczółek. Udało im się też poprowadzić tam kilka mułów towarowych z zaopatrzeniem, co umożliwiło dalszą obronę. Grobowiec Sidi Brahima był małą budowlą otoczoną niskim kamiennym murem o wysokości około 1,5 metra. Jego powierzchnię oszacowali pozostali przy życiu Francuzi na 20 na 20 metrów, co umożliwiło tworzenie gęstych porządków obronnych. Niska brama została natychmiast zabarykadowana. Postanowiono wywiesić na szczycie grobowca flagę, która oprócz czynnika inspirującego pełniła również funkcję praktyczną – z daleka mogły zauważyć patrole kawalerii z Gemmy, na których obecność oblężeni tak bardzo liczyli. Nie znaleziono odpowiedniego materiału, a flagę zbudowano z kawałka munduru kaprala Lavasiere, chusteczki i czerwonego paska oficerskiego. Algierczycy otaczają grobowiec Sidi Brahima ze wszystkich stron i atakują. Próbują się zbliżyć i rzucać we Francuzów kamieniami. Gdyby Abd al-Qadir miał choć jedną armatę polową, sprawa zakończyłaby się bardzo szybko. Ale nie było broni. Oblężeni strzelają celnie zza kamiennego muru, a najbardziej zdesperowani próbują pokonać przeszkodę za pomocą bagnetów.

Trzech parlamentarzystów przybywa do Francji z listem od Abd al-Qadira z propozycją poddania się. Nie tylko udało mu się złapać w pułapkę i faktycznie pokonać duży oddział wroga, poddanie się jego resztek jeszcze bardziej podniosłoby prestiż polityczny. Wiele plemion zmęczonych wojną wahało się wesprzeć emira w nowej rundzie konfrontacji z Francuzami, zwłaszcza że ci ostatni stawali się coraz liczniejsi. Po przeczytaniu listu emira do podwładnych (w oddziale był tłumacz), kapitan Gera zapytał ich, czy zgadzają się na schwytanie? "Nie!" - odpowiedzieli jednocześnie myśliwi. Ataki zostały wznowione i następowały jeden po drugim, aż do wieczora 23 września. Rankiem 24 kwietnia ponownie zaproponowano Francuzom poddanie się, po czym nastąpiła całkowicie oczekiwana odmowa. Walki zostały wznowione. Sytuacja oblężonych stawała się coraz trudniejsza - zapasy żywności i wody pitnej gwałtownie się kurczyły.

Abd al-Qadir postanowił przedstawić mocny argument. W tym czasie Algierczycy mieli w swoich rękach kilkudziesięciu jeńców z pokonanego oddziału Montagnac, większość z nich była ranna. Spośród więźniów wybrano kapitana Duterta, którego zaproszono do zbliżenia się do oblężonych i nakłonienia ich do złożenia broni. Kapitanowi bez sentymentu wyjaśniono, że jeśli nie zdoła przekonać kolegów do kapitulacji, po prostu odetnie mu głowę. W towarzystwie dwóch wojowników z wyciągniętymi szablami Duterte został doprowadzony do muru. Ale zamiast oczekiwanych od niego słów o „próżnym rozlewie krwi, bezużytecznym oporze” i innej podobnej retoryce, Duterte wezwał strażników, by walczyli do końca i nie tracili odwagi. Dzielnego kapitana odeskortowano z powrotem na linie arabskie, pozwolono zapalić papierosa i ścięto mu głowę.

Abd al-Qadir, algierski dowódca


Zabłąkana kula zraniła emira w ucho – jedyny raz w jego życiu. Modli się przez długi czas w samotności. Oczywiście po tym przywódca Algierczyków postanowił ponownie spróbować metod psychologicznych, Abd al-Qadir nakazał schwytanemu trębaczowi Rollandowi, który trzymał fajkę, aby się wycofał, ale Rolland zamiast sygnału do odwrotu zabrzmiał atak . Dzielny trębacz, w przeciwieństwie do kapitana Duterte, pozostał przy życiu.

Uparty opór Francuzów zdobywa szacunek wroga - wieczorem 24 września emir wysyła nowy list z propozycją poddania się, obiecującą uratowanie mu życia. Na co otrzymał tę samą pisemną odpowiedź tylko jednym słowem. To samo słowo, które generał Cambronne wykrzyknął na zakrwawionych polach Waterloo w odpowiedzi na propozycję Brytyjczyków, by złożyć broń. W odpowiedzi na nową bezczelność Arabowie ponownie atakują garstkę strażników. Atak, przeprowadzony 10 września o godzinie 24 wieczorem, był szczególnie zaciekły. Został odparty ciężkimi stratami. Noc przyniosła oblężonym tropicielom mile widziany odpoczynek. Rozstawiając gęsty łańcuch pikiet, Algierczycy rozbili obóz w pobliżu. Gdy zapał bitwy opadł, wróciło zmęczenie, głód i co najważniejsze pragnienie. Wszystkie skromne zapasy, które oblężonym zaczęły się kończyć: zbyt wiele zostało porzuconych podczas szybkiego marszu do grobowca Sidi Brahima. Przez cały dzień 25 września nękające ataki trwały z mniejszą skutecznością – emir zdawał sobie sprawę z trudnej sytuacji Francuzów, a on sam poniósł imponujące straty. Wieczorem stało się zupełnie jasne, że nie trzeba czekać na pomoc z zewnątrz. Wyczerpywała się amunicja. Sytuacja z wodą była rozpaczliwa, do tego czasu całkowicie się skończyła, a ludzie zaczęli pić straszną mieszankę absyntu, którego pewien zapas był z lekarzem oddziału, i własnym moczem.

Breakthrough

Weteran trębacza 8 batalionu Rolland, jeden z nielicznych ocalałych z Francji. Zdjęcie z końca XIX wieku


Na zaimprowizowanej radzie wojskowej podjęto jedyną słuszną decyzję w obecnej sytuacji - iść na przełom. Wczesnym rankiem 26 września, około godziny 7, pozostałych przy życiu 80 (w innych źródłach 77) leśniczych wspięło się na mur i rzuciło do przełamania. Na początku wszystko poszło gładko - wysunięta pikieta Arabów została usunięta bagnetami. Taka akcja była tak nieoczekiwana dla Algierczyków, już zmęczonych oblężeniem i bitwami, że kolumna leśniczych zdołała nawet posunąć się dość daleko w kierunku posterunku Gemma. Takiej śmiałości nie oczekiwano od Francuzów i wierzono, że ich śmierć jest nieunikniona. Wyczerpani po trzydniowym oblężeniu ludzie szybko się wyczerpywali. Około ósmej rano zrobiono postój w małym wąwozie. Tutaj byli otoczeni przez wrogo nastawionych mieszkańców pobliskich wiosek, którzy dowiedziawszy się, że w pobliżu „biją niewiernych”, uzbroili się we wszystko, co mogli i brali żywy udział w pościgu. Rozpoczęła się desperacka walka wręcz, do której wkrótce dołączyli żołnierze emira. Myśliwi, którzy przeżyli, ustawili się w szeregu na swego rodzaju placu i przygotowywali się do sprzedania życia za wyższą cenę. Na szczęście dla otaczających, ścigający mieli niewiele broni palnej i zachowywali się niezorganizowani. Arabskie szable i francuskie bagnety spotkały się w śmiertelnej bitwie. Wykorzystując fałdy terenu, tropiciele uparcie torowali sobie drogę do Gemmy. Garnizon wiedział o śmierci oddziału Montagnac - jednemu z huzarów udało się do niego podjechać i zdać relację z tego, co się stało. Strażników uznano już za zmarłych, ale kiedy w Gemmie rozległy się strzały, postanowiono wysłać wzmocniony oddział piechoty na zwiad. W czasie przygotowań tylko 16 osób kuśtykało do bram fortu - wszystko, co zostało z kolumny, która wieczorem 22 września wyruszyła z Gemmy. Pięciu ocalałych wkrótce zmarło od ran. Ponad siedemdziesiąt osób, w większości rannych, zostało schwytanych przez ludzi Abd al-Qadira 23 marca. Większość z nich nie przeżyła tej niewoli.

Odpowiedź publiczna

Historia Walka pod Sidi Brahim wywołała wielki rezonans. Abd al-Qadir w pełni wykorzystał swój sukces. Pojmanych Francuzów pokazywano przedstawicielom różnych plemion jako dowód zwycięstwa. Ponadto wiele trofeów – karabinów, części amunicji, rzeczy osobistych zabranych za Sidi Brahima – zostało rozdanych odpowiednim osobom w postaci pamiątek i wizualnych materiałów propagandowych. Plemiona na odległych obszarach były całkiem pewne, że przynajmniej korpus armii został pokonany. Zwycięstwo Abd al-Qadira podburzyło Algierczyków, pokazując, że wróg może i powinien zostać pokonany.

We Francji społeczeństwo podziwiało z jednej strony odwagę żołnierzy, którzy znaleźli się w sytuacji niemal beznadziejnej. Z drugiej strony oburzyła ich szczera awanturnictwo Montagnaca, który zazdrosny o chwałę al-Qadira chciał go za wszelką cenę złapać, przez co podpułkownik wpadł w pułapkę i stał się winowajcą śmierć jego podwładnych. Do przedstawicieli francuskiego dowództwa wojskowego było wiele pytań - przez trzy dni myśliwi walczyli w otoczeniu w stosunkowo niewielkiej odległości od swojego garnizonu i nie otrzymywali pomocy. Społeczeństwo francuskie, które dzięki gazetom było pewne, że Algieria należy do Francji i że wszyscy buntownicy zostali spacyfikowani, a sam zbuntowany emir siedział w Maroku i jedząc niemowlęta pisał traktaty filozoficzne, był wstrząśnięty śmiercią prawie 400 żołnierzy. Po pierwszych szczegółach bitwy pod Sidi Brahim cenzurowano szereg gazet. Ostatecznie Montagnac, ze swoim niestrudzonym awanturnictwem, do którego dodano nadmierne okrucieństwo, został ostatecznie wysunięty jako główny winowajca. Podobnie jak bohaterowie Conana Doyle'a, doktora Watsona i Henry'ego Baskerville'a, którzy nocą pędzili na bagna, by złapać skazańca Seldona, Montagnac działał bezmyślnie i bez odpowiedniego przygotowania. Nawiasem mówiąc, w tej wojnie, podobnie jak w wojnie o niepodległość Algierii, obie strony nie stawiały szczególnie na ceremoniał w środkach i metodach. Jedyna różnica polega na tym, że Algierczycy nie zaprosili do siebie Francuzów.

Historia z pomnikiem

Pomnik poległych pod Sidi Brahim w Oranie w Algierii


Bitwa pod Sidi Brahim stała się znanym przykładem odwagi i bezinteresowności w armii francuskiej. Został zapamiętany, a ostatecznie zrodził się pomysł postawienia pomnika ku czci komandosów 8. batalionu w stolicy prowincji Oran. Sprawa nie przebiegała bez trudności. W 1893 roku ogłoszono pomnik ku czci poległych w Sidi Brahim. Rozpoczęła się publiczna prenumerata, wybrano słynnego rzeźbiarza Aimé-Julesa Dalou. Właściciel kamieniołomów marmuru Emil Delmont zgodził się na dostawę marmuru po kosztach. Ale wtedy baron Montagnac, bratanek podpułkownika Montagnac, interweniował i zażądał, aby pomnik wzniesiono tylko ku pamięci jego wuja. To było za dużo - bratanek groził sporem sądowym i ogólnie robił dużo hałasu. W środku skandalu zmarł baron, a szum opadł. Ale tutaj już Dahl chciał rozszerzyć zakres swojego wynagrodzenia. Otrzymawszy 5 franków i nie podejmując jeszcze pracy, zażądał tej samej kwoty. Komitet ds. stworzenia pomnika zjadliwie zwrócił uwagę mistrzowi, że z całym szacunkiem dla jego talentu alegoryczne przedstawienie postaci Francji i Chwały nie powinno wymagać nadmiernej inspiracji i geniuszu. Dalu zwolnił i wziął się do pracy. W sierpniu 1898 r. pomnik został uroczyście wzniesiony w Oranie.

Wygląda jak przebudowany pomnik pozostawiony w Oranie


Pomnik istniał do 1965 roku, dopóki nie został przerobiony przez nowe władze algierskie wraz z rozebraniem wszelkich pozostałości kolonializmu – pomnik dziewczyny uosabiającej Francję zastąpiono popiersiem Abd-al-Qadira. W mieście Perissac w departamencie Gironde wzniesiono nowy pomnik z posągiem przeniesionym z Oranu. Szczątki żołnierzy, którzy zginęli w Sidi Brahim, pochowano ponownie w 1965 roku w starym Forcie Vincennes w Paryżu, gdzie znajduje się Muzeum Francuskich Chasseurs.

Droga batalionu

Sztandar 8 Batalionu z Orderem Legii Honorowej


Krótko po bitwie pod Sidi Brahim 8. batalion chasseurów został ponownie odrestaurowany i brał czynny udział w końcowej fazie podboju Algierii. W 1859 - w bitwie pod Magentą, podczas kampanii włoskiej. Podczas wojny francusko-pruskiej w latach 1870-1871 chasseurs walczyli pod Metz i Sedanem, gdzie większość jednostki została zdobyta po kapitulacji Napoleona III. 8. batalion został ponownie odtworzony z ochotników i poborowych w ramach tworzenia nowej armii przez Leona Gambettę i wysłany na foron, gdzie pokazał się z jak najlepszej strony. W czasie I wojny światowej myśliwi wyróżnili się pod Verdun, w 1916 zdobyli niemiecki umocniony punkt i utrzymywali go przez kilka dni. W końcowym etapie Francuzi musieli użyć kamieni do odparcia ataków. W tych bitwach 8. batalion stracił 70% swojego personelu. Jednostka brał czynny udział w walkach podczas niefortunnej dla francuskiej kampanii wiosenno-letniej 1940 roku. Po podpisaniu rozejmu Batalion Sidi Brahim został rozwiązany w ramach warunków rozejmu.

Po wyzwoleniu stolicy Francji 25 sierpnia 1944 r. postanowiono ponownie sformować batalion myśliwych, któremu nadano nazwę „Sidi Brahim”. We wrześniu 1944 roku jednostka została sprowadzona do struktury etatowej - 800 osób, które otrzymały odpowiednią broń. W listopadzie - wysłany na front, gdzie wyróżnił się w walkach o miasto Metz. Co ciekawe, amerykański generał Patton został wybrany honorowym sierżantem batalionu.

W 1968 roku w nazwie jednostki pojawiło się słowo „zmechanizowany” – leśnicze przestali być jednostką czysto piechoty. W latach 90. jako część 1. Dywizji Pancernej wchodziła w skład Eurokorpusu. 7 maja 1999 roku w mieście Wittlich został oficjalnie rozwiązany 8. Batalion Zmechanizowanych Chasseurów. W uroczystości pożegnania sztandaru wzięło udział wielu weteranów. W oczach wielu pojawiły się łzy. Tak więc w ramach „reformy” Francja straciła swój znakomity podział.

Posłowie

Tragedia w Sidi Brahim przeszła do historii obu narodów. Dla jednego jest to przykład najwyższej waleczności i męstwa wojskowego, dla drugiego symbol walki o prawo do życia własnym życiem. XIX-wieczna opinia publiczna nie martwiła się zbytnio, że bitwa ta była tylko etapem kolonialnej wojny podbojowej. Awans białego człowieka, Europejczyka, do różnych części globu już wtedy, na dziesiątki lat przed „Brzemieniem” Kiplinga, był uważany za dobry i postępowy czyn. A światło kultury i cywilizacji, tak uparcie i uporczywie wyprzedzające mieszkańców „dzikich zakątków” pustyni i dżungli, jaśniało płomieniami wymierzonych salw i pożogi spalonych miast i wsi. Francja opłakiwała ponad czterystu żołnierzy zabitych w odległej krainie w kampanii kolonialnej. Ale czy ktoś pamiętał dziesiątki tysięcy Arabów eksterminowanych przed i po tym przez Francuzów? Algierczycy wcale nie byli biali i puszyści - byli ludźmi surowymi, nie skłonnymi do nadmiernego sentymentalizmu. Ale byli na własnej ziemi. Czy chcieli przyłączyć się za pomocą bagnetów do wartości europejskich? Francja drogo zapłaciła za swoje błędy w polityce kolonialnej. Ich konsekwencje są nadal odczuwalne. A leśnicze 8. batalionu po prostu wykonywali swój żołnierski obowiązek. Jak każdy prawdziwy wojownicy i żołnierze ich kraju spełnią to.

Kto wie, w świetle ostatnich wydarzeń, czy niedługo zobaczymy remake bitwy pod Sidi Brahim, tylko w jej lustrzanym odbiciu. W którym potomkowie wojowników Abd al-Qadir, zajęwszy pozycje obronne przy kaplicy w Alluville-Belfoss, odepchną ataki nowo utworzonego 8. batalionu francuskich chasseurów…
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

17 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    30 listopada 2015 07:48
    Abd al-Qadir - pochodził z bardzo starej i szlacheckiej rodziny kapłańskiej w Oranie, uczył się w Maskar, w szkole religijnej Hetne, pod kierunkiem jego ojca, szanowanego marabuta Sidi el-Magiddina. Dzięki swoim niezwykłym zdolnościom, pobożności, nauce i sztuce posługiwania się bronią, Abd al-Qadir zyskał dużą popularność już w młodości.Aby pozbyć się prześladowań podejrzanego algierskiego deina, uciekł do Egiptu, gdzie musiał najpierw spotkać się z cywilizacją europejską. Stąd odbył pielgrzymkę do Mekki i wrócił do ojczyzny z honorowym tytułem el-hadżi – pielgrzym. W tym czasie Francuzi podbili Algierię, wypędzając Turków, podczas gdy wiele plemion arabskich zbuntowało się.
    W 1832 roku został wybrany emirem przez plemiona zachodniej Algierii i stworzył niepodległe państwo, formalnie uznając się za wasala i wicekróla marokańskiego sułtana Abd al-Rahmana. Przyjął tytuł emira al-mu'minina, „komendanta wiernych". W maju 1832 roku rozpoczęła się niezwykle uparta i krwawa wojna z Francuzami, w której Abd al-Qadir wielokrotnie zwyciężał, ale ostatecznie został pokonany: na 22 grudnia 1847 poddał się generałowi Lamoricier i księciu Omalskiemu i został wysłany do Francji.We Francji żył pod łagodnym, zaszczytnym nadzorem z rodziną, dopóki Napoleon III nie zwolnił go, przydzielając mu emeryturę. 21 grudnia 1852 przeniósł się do Bursy, a następnie osiadł w Damaszku, gdzie latem 1860 stanął w obronie prześladowanych chrześcijan. Od tego czasu jego spokojne, kontemplacyjne życie przerywane było jedynie wędrówkami na podejmowanych przez niego od czasu do czasu pielgrzymkach. Po raz kolejny odbył hadżdż do Mekki, odwiedził Wystawę Światową w Paryżu w 1867, aw listopadzie 1869 był obecny na otwarciu Kanału Sueskiego... Dziękuję Denis.. dobry artykuł...
  2. +4
    30 listopada 2015 08:39
    Francuzi nie są już...
    1. +5
      30 listopada 2015 12:07
      Francuzi zostali powaleni (psychologicznie) ogromnymi stratami
      w I wojnie światowej (wielkiej). które uwolnili
      w rzeczywistości chcąc zemścić się za porażkę w wojnie francusko-pruskiej.
      1. +1
        2 grudnia 2015 05:16
        Pokaż złoto lub obiecaj udział w łupie, wtedy żołnierz nie będzie śmielszy niż Francuz. Teraz, jeśli zdobycz nie świeci, a śmierć jest w pobliżu, to szybko stają się pacyfistami, co wtedy, co dzisiaj.
        Podczas I wojny światowej Francuzi stawiali opór tylko dzięki drakońskim metodom rządu. Polityka wewnętrzna państwa w tej Republice Francuskiej była nie mniej okrutna niż w III Rzeszy po 1943 roku. Jeden Clemenceau był coś wart.
  3. +3
    30 listopada 2015 09:00
    Informacyjny. "Oblężenie Bayazet" jest nieco zgodne - brak wody, bohaterskie czyny, liczni przeciwnicy. To prawda, było to dzieło sztuki wydane w ZSRR. Ciekawie byłoby przeczytać w bieżącym wydaniu (wkrótce).
    1. Vic
      +1
      30 listopada 2015 10:43
      Cytat: surozh
      To prawda, było to dzieło sztuki wydane w ZSRR. Ciekawie byłoby przeczytać w bieżącym wydaniu (wkrótce).

      Wskaż palcem pisarza z darem do opowiadania historii, jak Valentin Savvich Pikul. Chociaż, zdaniem recenzenta, nie uważał tego „Bayazeta” za udany.
  4. +2
    30 listopada 2015 09:52
    Myślę, że europejska opinia publiczna zawsze była po stronie białych również dlatego, że jak sądzono, przewaga jest zawsze po stronie chrześcijan.Nie wiem jak w tym przypadku, ale jakoś wyczytałem zdanie, że czasami nie spieszyło im się wysyłać misjonarzy, bo życie „nieochrzczonych” nie miało żadnej ceny.
  5. +2
    30 listopada 2015 10:09
    To dla Gavrosha!!! Ach, dzięki, dobry artykuł!
  6. +4
    30 listopada 2015 11:08
    Ta historia jest nam mało znana - jednak wkrótce zostanie wśród nich zapomniana. Nawiasem mówiąc, w historii armii rosyjskiej był podobny dramat. 23 marca 1840 r. kilka tysięcy górali zaatakowało fortyfikacje Michajłowski, które są częścią wybrzeża Morza Czarnego. Fortu broniło nie więcej niż 250 osób. Niemal cały garnizon zginął, odpierając atak za atakiem. W rezultacie Arkhip Osipow, zwykły pułk Tenginsky, wysadził prochownicę, sam zginął i zniszczył dużą liczbę wrogiej siły roboczej. Konieczne będzie zebranie materiałów na ten temat. Poza tym Francuzi, w przeciwieństwie do naszych na Kaukazie, nie byli rozpieszczani przez panów z Foggy Albion. Zbroili i podburzali plemiona górskie przeciwko Rosji.
  7. +1
    30 listopada 2015 11:13
    Dodatkowo Francuzi, w przeciwieństwie do naszych na Kaukazie, nie rozpieszczali panowie z Foggy Albion

    Czy możesz wyjaśnić znaczenie tego zdania? Szczerze mówiąc, nie rozumiałem, co masz na myśli.
    1. +1
      30 listopada 2015 23:18
      Oznacza to, że nikt nie poparł przeciwników Francji, a ci, z którymi walczyli Rosjanie, otrzymywali pomoc od Brytyjczyków.
  8. +2
    30 listopada 2015 11:17
    odepchną ataki nowo utworzonego 8 batalionu francuskich Chasseurów...


    Który, jako opcja, obejmie Francuzów pochodzenia algierskiego hi
  9. +3
    30 listopada 2015 11:24
    Cytat z Turkira
    Czy możesz wyjaśnić znaczenie tego zdania? Szczerze mówiąc, nie rozumiałem, co masz na myśli.

    Wyjaśniam. Imperium Brytyjskie wspierało finansowo i bronią antyrosyjskie powstania plemion górskich na Kaukazie przeciwko Rosji. Ten sam Szamil. Uważano, że ugrzęźnięta na Kaukazie Rosja będzie zmuszona ograniczyć swoją politykę wobec Turcji. Nikt nie pomógł Abd al-Qadirowi – walczył z kolonialistami prawie sam. Chociaż Algieria była formalnie terytorium wasalnym Imperium Osmańskiego, Turcy nie wstrząsali łodzią szczególnie w związku z ekspansją francuską. Sułtan Maroka próbował zorganizować pomoc dla al-Qadir, ale po klęsce jego wojsk zmuszony był się uspokoić.
    1. +1
      30 listopada 2015 11:37
      Wyjaśniam. Imperium Brytyjskie wspierało finansowo i bronią antyrosyjskie powstania plemion górskich na Kaukazie przeciwko Rosji.

      Wiem o tym. Moje pytanie dotyczyło tylko powyższej frazy, a nie całego Twojego komentarza, z którym ogólnie się zgadzam.
      Zgadzam się, że w zdaniu - „Plus, Francuzi, w przeciwieństwie do naszych na Kaukazie, nie byli rozpieszczani przez panów z Foggy Albion” trudno zrozumieć, co „panowie nie zepsuli…” i jaki ma to związek z Francuzami ? Wydawało mi się, że przegapiłeś kilka słów w tym zdaniu.. Dlatego chciałem wyjaśnić jego znaczenie.
      1. +3
        30 listopada 2015 11:40
        Cytat z Turkira
        Dlatego chciałem wyjaśnić jego znaczenie.

        No przepraszam kolego, przyznaję że mówiłem zbyt kwieciście)
        1. +4
          30 listopada 2015 15:36
          Dla Plombiratora.
          Tutaj na forum około dwa lata temu, dwa i pół, był już artykuł o Osipowie i Lazarevskim
          O obronie twierdzy i poświęceniu.
          ...
          Był też artykuł o kampanii perskiej, w której 2000 naszych żołnierzy przeciwstawiło się 20 lub 40-tysięcznej armii perskiego szacha.
          ...
          Zawsze zapierająca dech w piersiach wytrwałość i odwaga.
          I zawsze, z jakiegoś powodu, po stronie tych, którzy są mniej.
          Dlaczego tak jest?
  10. +2
    30 listopada 2015 21:14
    Cytat: Bashibazouk
    Tutaj na forum około dwa lata temu, dwa i pół, był już artykuł o Osipowie i Lazarevskim

    Dziękuję kolego za ostrzeżenie!) W przeciwnym razie to już przyspieszyło.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”