Trzy rodzaje brygad pancernych nowego typu

27


Ten rok okazał się bardzo owocny dla skandalu wiadomości o armii rosyjskiej. Zbrojeniom i zmianom w strukturze wojsk towarzyszyły regularne „sensacje” i późniejsze gorące dyskusje. Co ciekawe, opublikowano wiele wiadomości z linkami do anonimowych źródeł w Ministerstwie Obrony, ale fakt ten nie był dla wszystkich czytelników kłopotliwy.

A teraz, na tle rozmów o badmintonie, mundurach i zakupie karabinów szturmowych Kałasznikowa, ukazał się interesujący artykuł z przynajmniej interesującym punktem widzenia na temat nowej struktury naszej armii.

Na początku listopada Argumenty Nedeli opublikował prawdopodobną wersję tego, jak ostatecznie powinny wyglądać nowo utworzone brygady. Według autora artykułu ponad sto brygad naziemnych, które zostaną utworzone do 2020 roku, zostanie rozdzielonych w następujący sposób: około 50 uzbrojenia łączonego, reszta - do różnych celów, takich jak artyleria, łączność, obrona przeciwlotnicza, logistyka , itp. Z kolei połączone ramiona zostaną podzielone na trzy typy, są one warunkowo nazywane ciężkimi, średnimi i lekkimi.

- lekkie brygady będą wyposażone w lekkie pojazdy opancerzone, takie jak BMD, pojazdy opancerzone i inne "transportowe".
- środkowe otrzymają prąd czołgi T-90 i T-72, a także ewentualnie ciężkie bojowe wozy piechoty lub transportery opancerzone.
- ciężki, zgodnie z tą koncepcją, będzie uzbrojony w ciężkie pojazdy z rodziny Armata, która wciąż jest w fazie rozwoju.

Podział na trzy typy brygad jest o tyle ciekawy, że według amerykańskiej klasyfikacji np. nasze średnie brygady będą ciężkie, a nasze ciężkie brygady to generalnie nowe słowo w światowej nomenklaturze wojskowej.

Oddzielnie zauważa się, że brygady nie będą mieszane, tj. w jednej jednostce będą albo czołgi, albo wozy bojowe piechoty, albo coś innego. W ten sposób oprócz „masy” będzie można dokonać podziału według rodzaju sprzętu: brygady czołgów, karabin zmotoryzowany, powietrznodesantowy itp. Jeśli chodzi o rozmieszczenie klas pojazdów i przydział brygad według "masy", oczekuje się, że brygady desantowe będą wyłącznie lekkie, a brygady czołgów - średnie i ciężkie.
Wszystkie brygady „masowe” będą rozmieszczone na terenie całego kraju, choć ciężkie i średnie, jako główna siła uderzeniowa armii, będą miały nieco większą „koncentrację” na potencjalnie niebezpiecznych obszarach. Zgodnie z tą logiką można założyć, że płuca „pasują” do terenu Kaukazu Północnego.

Jak już wspomniano, ciężkie brygady zostaną wyposażone w czołgi z rodziny Armata. Oczekuje się, że przy masie bojowej do 60-65 ton czołgi te będą miały niezamieszkaną wieżę i oddzielną kapsułę pancerną dla załogi. Jako czołg niedalekiej przyszłości „Armata” otrzyma odpowiednią elektronikę, w tym sprzęt pozwalający na wymianę danych o postępach bitwy z innymi pojazdami, kwaterami głównymi, a nawet innymi oddziałami wojska. Jednocześnie, zgodnie z projektem Armata, planuje się wykonanie nie tylko czołgu, ale także ciężkich bojowych wozów piechoty, wozu naprawczo-ratowniczego, bojowego wozu wsparcia czołgów itp. Całkiem możliwe, że warianty „Armaty” o najmniejszej masie bojowej będą mogły dostać się do średnich brygad.

Z kolei średnie brygady otrzymają czołgi już w oddziałach. Ale w przyszłości możliwe jest zastąpienie T-90 i T-72 nowymi ciężkimi bojowymi wozami piechoty o masie bojowej 20-30 ton. Opcjonalnie możesz rozważyć BMP „Kurganets-25”. Co więcej, pojawiają się informacje, że „Kurganiec” będzie również nie jedną maszyną, ale całą rodziną opartą na jednym podwoziu. Ale te pojazdy muszą poczekać, więc średnie brygady będą musiały na razie współpracować z czołgami.

Lekkie brygady będą potrzebowały odpowiedniego sprzętu. Przede wszystkim będzie to nowy BMD-4M. Również w skład lekkich brygad trafi BMP-3 i najnowsze modele transporterów opancerzonych. W przyszłości powinien pojawić się transporter opancerzony z rodziny Boomerang ”(inna platforma, ale tym razem lekka i kołowa).

Wśród wyposażenia przyszłych brygad wyróżniają się ciężarówki. Każde wojsko potrzebuje zaopatrzenia, dlatego odpowiednie pojazdy muszą być obowiązkowe. I to nie tylko ciężarówki, ale także centrala, łącznik itp. wykonane na ich podstawie. Armia potrzebuje więc kolejnej uniwersalnej platformy, tym razem samochodowej. W czerwcu tego roku w Bronnicach zademonstrowano dwie ciężarówki stworzone w ramach programu Typhoon. Zakład Miass „Ural” zaprezentował trzyosiową ciężarówkę ze schematem maski, „KamAZ” to także trzyosiowa ciężarówka, ale z kabiną. Prezentowane próbki posiadają pancerze „rodzime” wykonane ze stali i ceramiki. W rezultacie przedni pancerz KAMAZ Typhoon może wytrzymać 30-milimetrowy pocisk z armaty automatycznej, a szkło o grubości 130 mm (w obu pojazdach) nie nadaje się do pocisku przeciwpancernego karabinu maszynowego KPV na odległość 200 metrów. Ponieważ każde szkło pęka po uderzeniu, Typhoony są wyposażone w system nadzoru wideo. Produkcja seryjna „Tajfunów” ma rozpocząć się w 2014 roku. Na bazie tej platformy powstanie szereg maszyn o różnym przeznaczeniu.

Ogólnie rzecz biorąc, przedstawiony przez Argumenty punkt widzenia na strukturę brygad wygląda logicznie, kompletnie i ma prawo do życia. Jeśli chodzi o jego zgodność z tym, co zostanie zrobione w praktyce, całkiem możliwe są nowe korekty w planach MON. W takim przypadku zaktualizowana koncepcja zbrojeń i reorganizacji może ulec zmianie zarówno ogólnie, jak i w drobnych szczegółach. W konsekwencji klasyfikacja trzech typów brygad pancernych i zmotoryzowanych może nie pokrywać się z rzeczywistymi przypadkami. Aby jednak w końcu przekonać się, jak prawdziwa okaże się ta wersja, będzie to możliwe nie wcześniej niż w 2015 roku, właśnie w tym czasie rozpoczną się pierwsze dostawy nowego sprzętu.
27 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. wadimus
    + 10
    24 listopada 2011 09:43
    Nie mogę się doczekać, aby sprawdzić nowe! Przecież każdy wie, że możemy, kiedy chcemy
    1. Subarktyczny Mróz
      + 14
      24 listopada 2011 15:44
      Chwała Rosji, Chwała Rosjanom.
    2. +3
      24 listopada 2011 16:37
      Co ciekawe, to, co pokazano na rysunku, jest szkicem prawdziwego czołgu. Jeśli tak, to bardzo miło! Chcę to już zobaczyć!!Nie daj Boże, że zrobią to szybciej!Powodzenia dla naszych projektantów1
      1. Ojczyzna
        +1
        25 listopada 2011 11:22
        Nie chcę już widzieć, ale jeździć
        1. +1
          25 listopada 2011 12:17
          Jedź i strzelaj do białego domu!!!
          1. wk
            -2
            27 listopada 2011 04:18
            i przetestuj dynamiczną ochronę pod kątem wytrzymałości podczas siedzenia w zbiorniku
      2. wk
        -3
        27 listopada 2011 04:16
        powodzenia ... w krojeniu ciasta
  2. kotmster
    +1
    24 listopada 2011 10:18
    Możemy), ale ramy czasowe są długie.. a przy okazji ciekawe pytanie, jak zachowają się lekkie brygady, jeśli nie da się obejść bez konwencjonalnego czołgu, to albo będzie na chwilę wyjątek od ciężkiego i średniego te dla lekkiej legendy, ale tutaj znowu mogą pojawić się pewne „niuanse kontroli” „przy podobnym składzie, czy też będzie zaangażowana osobna ciężka brygada, co może być zbędne do rozwiązania lokalnego problemu? dlatego uważam, że wyraźne rozdzielenie ma swoje wady… chociaż mam nadzieję, że MO zadziała przez wszystkie opcje.
    1. rnb1983
      +1
      24 listopada 2011 10:32
      Najważniejsze jest stworzenie ... i tam się sfinalizują)))
      1. Tjumenec72
        -1
        24 listopada 2011 11:36
        Na początku listopada Argumenty tygodnia opublikowały prawdopodobną wersję

        Nie kompetentne podejście do tematu artykułu, mam na myśli przede wszystkim „Argumenty tygodnia”.
        Osoba, która napisała to dzieło, najwyraźniej w ogóle nie potrafi odróżnić czołgu od roweru.
        Co z unifikacją brygad RIGID? - Gdybym tylko przeczytał o składzie batalionu czołgów...
        Jaka jest skala wagi? - Istotę „Ciężkiego” określa nie masa sprzętu, ale cel brygady!
        1. 0
          24 listopada 2011 12:39
          Całkowicie się z Tobą zgadzam dziwny artykuł
          Nadal mam podejrzenia co do Almaty
          czy Rosja będzie w stanie zbudować czołg ciężki, jeśli, jeśli się nie mylę, ostatnim numerem seryjnym był numer IS, nie pamiętam (Józef Stalin). A jakie mityczne pojazdy bojowe piechoty w 30 ton.
          1. Tjumenec72
            0
            24 listopada 2011 14:24
            To zależy od tego, co oznacza czołg ciężki)
            A BMP najprawdopodobniej oznaczał bazowanie na Armacie lub Kurganets25 z opancerzeniem typu Puma (ma już 40 ton maksymalnej wagi)
            1. +1
              24 listopada 2011 14:38
              Cóż, jak rozumiem, wszyscy sowieccy a potem rosyjscy byli przeciętni, no cóż, waży 72, 43 tony, no chyba 90 to nie jest daleko od niego
              a jaki jest czołg 60 ton? w Rosji
              1. Tjumenec72
                0
                24 listopada 2011 14:53
                obiekt 195 - 55 ton bez dodatkowego opancerzenia
                na jego podstawie robią Armatę, tylko bez działa 150 mm i dviglo z przodu dla zjednoczenia...
    2. wk
      -2
      27 listopada 2011 04:21
      zadziałają… jak na 41m, gdy smażony kutas dzioba w smażonego
  3. Jon Coaelung
    +2
    24 listopada 2011 10:46
    Cieszę się, że w końcu zaczynają planować wojska z naciskiem na działania taktyczne, to świetnie, bo w ten sposób można „ocalić” więcej życia żołnierzy i więcej sprzętu. Mam nadzieję, że strategie są przemyślane na wypadek konfliktu, czy to z zachodu, czy ze wschodu!
  4. J_Srebrny
    -1
    24 listopada 2011 11:40
    Wydawało mi się, że to czysta woda – owoc myśli kogoś, kto nie czytał książek o wojnie i działaniach wojennych, a nawet nie grał w strategie komputerowe… Nasz kraj bardzo boleśnie nadepnął na takie grabie już w 1941 roku. kiedy Niemcy wybili z nas te bzdury aż do końca 1943 roku... Ale tego oczywiście nie trzeba ujawniać w komentarzach...
  5. +1
    24 listopada 2011 12:41
    W rezultacie przedni pancerz KAMAZ Typhoon może wytrzymać 30-milimetrowy pocisk z armaty automatycznej, a szkło ma grubość 130 mm.
    A gdzie mogę przeczytać o tej cudownej technice ??????
    1. Pan. Prawda
      +1
      24 listopada 2011 20:11
      http://twower.livejournal.com/617751.html
  6. TBD
    TBD
    +1
    24 listopada 2011 12:45
    Chciałbym jak najszybciej zobaczyć nowe rozwiązania.
  7. dimar74
    +1
    24 listopada 2011 13:24
    Musisz spojrzeć na oryginalny artykuł .... http://www.argumenti.ru/army/n313/134677
    stąd ... Artykuł jest taki sobie ... w rzeczywistości dla laika ... Nic nie jest powiedziane o obronie powietrznej brygad ..... w ogóle. A potem, jeśli eskadry śmigłowców nie zostaną wprowadzone do sztabu brygad, a moim zdaniem w ogóle o tym nie mówi się, to raczej nie będą one opłacalne, jeśli dojdzie do dobrej walki.
    1. Pan. Prawda
      +1
      24 listopada 2011 20:24
      Wojskowych brygad lotniczych będzie -10, osobno dla każdego ODShBR będzie własne lotnictwo, każda brygada rozpoznawcza będzie miała też własne lotnictwo.
  8. Artemka
    0
    24 listopada 2011 14:53
    Najwyższy czas pokazać, co rozwinęło się w przemyśle obronnym.
  9. 0
    24 listopada 2011 14:54
    Trudno uwierzyć w sukces reformy armii, biorąc pod uwagę, kto za tym procesem kieruje. Idioci z definicji nie mogą zrobić nic dobrego.
  10. KGB161rus
    +6
    24 listopada 2011 15:35








    Kamaz Tajfun


    http://auto.fishki.net/comment.php?id=41141
    1. J_Srebrny
      0
      24 listopada 2011 15:59
      Czy uważasz, że ta pancerna stodoła wytrzyma 30 mm? Czyli coś podobnego w obszarze kół i przebitego Abrasha...
      1. Pan. Prawda
        +1
        24 listopada 2011 20:18
        zajmuje 30 mm na rufie.
    2. +1
      25 listopada 2011 08:47
      Niezły pomysł. W takim samochodzie żołnierz poczuje się wygodniej i bezpieczniej niż w GAZ-66.
    3. wk
      -1
      27 listopada 2011 04:26
      dobry cel z działka automatycznego 20mm
  11. Pan. Prawda
    0
    24 listopada 2011 20:18
    Moja myśl
    Ciężkie brygady:
    Oddzielny czołg (dwa TB, dwa MŚP na ciężkich bojowych wozach piechoty)
    Oddzielny karabin zmotoryzowany (jeden TB, jeden SME dla ciężkich bojowych wozów piechoty, dwa dla średnich bojowych wozów piechoty)
    Średnie brygady: (Maryna górska lub arktyczna)
    Dwa bataliony na średnim bojowym wozie piechoty, jeden atak powietrzny
    Lekkie brygady: (WDW i DSzW)
    Trzy bataliony desantowo-desantowe i jedna lub dwie kompanie na BRM w Republice Białoruś.
    Myślę, że będzie to możliwe
  12. +2
    25 listopada 2011 14:05
    Wszyscy jesteśmy powoli strategami.Reforma trwa.Powstaje nowy wygląd,który nie jest do końca dopracowany.że 60% brygad nie poradziło sobie z przydzielonymi zadaniami w kierowaniu pionami.Czekamy, proszę pana, kiedy pieczony kogut gdzieś dziobie.
  13. 0
    25 listopada 2011 15:12
    W zasadzie otrzymujemy obraz redukcji dywizji do brygad. Z outsourcingiem świadczenia.

    Kamaz Typhoon Bardzo zadowolony))))
    Strasznie było jeździć na 80 ke i pod pancerzem, ale tutaj fajnie jest wyglądać drogo. Znowu wciągnięty do wojska.
  14. 0
    25 listopada 2011 16:19
    Kamaz Typhoon uśmiechnął się do mnie) obiecujący samochód.