Statek widmo - maszyny "duchy"

30
Statek widmo - maszyny "duchy"Według publikacji cnews.ru. Armia maszyn – „duchów” czyli Ghost Ship – to najnowsze osiągnięcie amerykańskiej armii, które może zmylić każdego wroga. Porównywany jest do niezwyciężonej kawalerii mongolskiej, dzięki której wojownicy mongolscy często oszukiwali strzelców wroga. Dowódcy niezwyciężonej kawalerii przywiązywali słomiane wizerunki do grzbietów koni, co w efekcie odwracało uwagę ognia wroga i znacznie zwiększało szanse jeźdźców na przeżycie pod ostrzałem. Czerpiąc z doświadczeń mongolskich wojowników, starając się uczynić swoją armię mniej podatną na ataki wroga, armia amerykańska stworzyła unikalny system Ghost Ship – pojazd „widmo”.

System Ghost Ship kontroluje tradycyjne sterowanie pojazdami, umożliwiając pojazdom wojskowym poruszanie się bez załogi. Żołnierz-kierowca, jadąc wyznaczoną trasą i znajdujący się w innym pojeździe, za pomocą kontrolera i wyświetlacza zdalnie steruje samochodem. Jeden pojazd z HMMWV może sterować trzema pojazdami bezzałogowymi i stworzyć iluzję obecności całego plutonu, dezorientując wroga. Zdalne pojazdy „widmy” pozwalają nie tylko oszukać zasadzkę wroga, ale także wykonywać niebezpieczne zadania, takie jak rozpoznanie i usuwanie min; operator może sterować zaimprowizowanym pojazdem do usuwania min z odległości dwóch i pół kilometra. Ponadto są w stanie nie tylko pełnić funkcję kontrolowanego „roboty", ale także odpowiedz ogniem. Zadanie to realizowane jest za pomocą zdalnie sterowanego modułu uzbrojenia CROWS z karabinem maszynowym kalibru dwanaście i siedem milimetrów. W tej chwili system ten jest testowany jedynie na poligonie White Size w Nowym Meksyku w USA, gdzie wojsko jest szkolone w zakresie obsługi opancerzonych pojazdów ochronnych bez nadzoru kierowcy.

Na podstawie wyników pierwszych testów zażądali od twórców większej liczby systemów nadzoru, aby wyeliminować tzw. Strefy ślepego pola widzenia, a także GPS - do poruszania się po skomplikowanym i nieznanym terenie. Znaczenie tego projektu Ghost Ship dla dzisiejszej armii amerykańskiej jest ogromne. Według najnowszych danych armia amerykańska przygotowuje się już do wycofania ze służby lekko opancerzonych pojazdów HMMWV, których liczba już liczona w tysiącach nie jest w stanie zapewnić dobrej ochrony załodze w trudnych warunkach bojowych. W sumie planuje się redukcję taktycznej floty transportowej ze stu czterdziestu czterech tysięcy do nieco ponad pięćdziesięciu tysięcy wozów bojowych. Dzięki Ghost Ship zgromadzona ilość sprzętu, który trzeba było spisać, może zostać wykorzystana przez armię amerykańską i stać się operacyjnym i tanim środkiem do prowadzenia wszelkich działań wojennych, nawet na trudnym afgańskim terenie.
30 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. solankowy
    +6
    26 listopada 2011 10:52
    Kto jest autorem tego szaleństwa?
    A jaki jest głęboki sens jazdy w kółko czterema samochodami z jednym kierowcą? Utrata tych samych czterech jednostek i sternika murzyńskiego w zamian za rozpoznanie pozycji strzeleckiej wroga?))
    Aż dziwne, że autor zatrzymał swój strumień świadomości i nie dotarł do czołgów i lotniskowców widmo bez załogi i amunicji. I jak skutecznie możesz wprowadzić wroga w błąd))
    1. 0
      26 listopada 2011 11:56
      Wydaje mi się, że dzisiaj dowiedziałem się wielu ciekawych rzeczy, nie zdziwię się, że autor tego arcydzieła, tzw. ESAUL, dziś jest po prostu super
      Eksplozja mózgu nie mniej
    2. wadimus
      0
      26 listopada 2011 13:29
      Jakieś toczenie! Ustawmy teraz armadę starych, kontrolowanych samochodów Zhiguli na zachodzie, pozwólmy im przejechać wszystkich
    3. Tiumeń
      0
      27 listopada 2011 12:46
      Cytat ze slana
      A jaki jest głęboki sens jazdy w kółko czterema samochodami z jednym kierowcą?


      Nawyk uśmiech . Robili to w Związku Radzieckim, kiedy aby uchronić się przed dostaniem się do wyrzutni silosów, zaczęli toczyć mobilną międzykontynentalną międzykontynentalną międzykontynentalną rakietę balistyczną po 100-kilometrowym okręgu na pustyni w Arizonie. Odpowiedź, którą otrzymaliśmy, brzmiała: *Skalpel*. Oto jak odpowiedzieć.
  2. +3
    26 listopada 2011 11:31
    Zawiozła cztery HMMWV do wioski i zmiażdżyła całą armię wroga na makaron. A więc to jest sztuczna inteligencja!
    A potem te roboty wyrzucają zwycięzcę w powietrze!
    I jak nie dotarli do tego punktu wcześniej............
    1. solankowy
      +4
      26 listopada 2011 11:58
      Nie, chodzi o to, że samochody są puste, jak bele słomy na koniach Mongołów i nie ma w nich żadnej innej robotyki, a to zdaniem autora nie jest potrzebne, wystarczy spowodować zamieszanie u wroga absurdem tego, co się dzieje, tak że wróg ucieka w panice, a po drodze opowiada o strasznych samochodach widmach, wprawiając swoich towarzyszy w panikę.
      Przecież Mongołowie też mieli podstępny plan - konie, które w tamtych czasach były cenione bardziej niż ludzie, pasą się z belami słomy na grzbietach, a wrogich łuczników strzelają do nich, pedantycznie celując w słomę (około dwustu metrów, czyli niezależnie od tego, jak długo strzelano z łuków), wydając wszystko, strzały, po czym wychodzą piesi Mongołowie (a piesi Mongołowie są gorsi od czołgu, wszyscy wiedzą, jacy są sportowcy Azjaci) i wróg poddaje się w całkowitym zamieszaniu, powalony przez tak diabelskiego podstępny.
      Skąd autor wziął taką „rekonstrukcję historyczną”, ciekawy?))
    2. Anatoly
      0
      26 listopada 2011 12:06
      W sumie to nie artykuł, a początek scenariusza kolejnego amerykańskiego filmu akcji science fiction!
  3. E-kopalnia Lecha
    +2
    26 listopada 2011 11:36
    Po dawce heroiny autorowi i czarnemu mężczyźnie w samochodzie nawet nie będą się śnić takie rzeczy.
  4. TBD
    TBD
    -1
    26 listopada 2011 12:01
    Stado to bzdura.
  5. snek
    0
    26 listopada 2011 12:41
    To ciekawe, ale nie mogłem znaleźć anglojęzycznego źródła na temat „statku widmo HMMWV”, chociaż są rosyjskie góry. Swoją drogą autor zapomniał wstawić ostatni akapit z takich newsów:
    „Nowoczesne pojazdy widma potrafią nie tylko udawać, że są sterowane, ale także odpowiadać ogniem. W tym celu wykorzystuje się zdalnie sterowany moduł broni CROWS z karabinem maszynowym kal. 12,7 mm. Na podstawie wyników testów żołnierze poprosili o więcej kamer wideo twórcy wyeliminowali strefy niewidomego widzenia, a także GPS - aby nie zgubić się w trudnym afgańskim terenie.
    I całkiem możliwe jest znalezienie zastosowania takiej maszyny, na przykład wysłanie kolumn do przodu, aby zająć się minami i minami lądowymi.
    1. solankowy
      0
      26 listopada 2011 12:58
      Cytat ze snek
      wyślij kolumny naprzód, aby zajęły się minami i minami lądowymi

      Cóż, tak, wysyłanie włoka minowego przed kolumnę lub zawracanie sobie głowy urządzeniami przeciwwybuchowymi nie jest zbyt interesujące. Cóż, teraz czołowy pojazd konwoju może po prostu zostać zablokowany przez zakłócenia radiowe. Mamy XXI wiek, przestańcie zawracać sobie głowę granatnikami jak w ubiegłym. Ale jaki efekt psychologiczny. Najważniejsze jest, aby napisać wielkimi literami, że jest to duch, w przeciwnym razie nie wszyscy wrogowie od razu zgadną.
      I tak wszystko się zgadza, taki sprzęt w połączeniu z bronią kierowaną i innymi urządzeniami może się tylko przydać. Aby wprowadzić w błąd nadmuchiwane modele, istnieją inne, tańsze środki.
      1. snek
        0
        26 listopada 2011 13:05
        Cóż, Amerykanie wydają się być najbardziej wojowniczym krajem na planecie, więc myślę, że jeśli ich żołnierze powiedzą „zainstaluj więcej kamer i GPS”, a nie „nie potrzebujemy twoich upiornych bzdur”, to w teorii jest to przydatna rzecz w gospodarstwie domowym.
        1. solankowy
          0
          26 listopada 2011 13:13
          Mam niejasne wątpliwości, czy to jest dokładnie to, co mówią))
          O ile rozumiem, mówimy tylko o obiecujących osiągnięciach w zakresie zdalnego sterowania samochodami. A taktyka wykorzystania jednostek duchów jest owocem czyjejś dzikiej wyobraźni.
          1. snek
            0
            26 listopada 2011 13:41
            Cóż, na przykład w lotnictwie wykorzystanie dronów jest praktyką stale rozwijającą się w wielu krajach. Sprzęt naziemny pozostaje tutaj w tyle, ale nie widzę powodu, dla którego nie miałby on być stopniowo przenoszony najpierw na sterowanie zdalne, a potem na sterowanie automatyczne.
            Ponadto w artykule napisano: „Armia amerykańska przygotowuje się już do wycofania ze służby lekko opancerzonych pojazdów HMMWV, których liczba liczy się już w tysiącach; w sumie wycofane pojazdy nie są w stanie zapewnić dobrej ochrony załodze w trudnych warunkach misji bojowej planowana jest redukcja floty pojazdów taktycznych ze stu czterdziestu czterech tysięcy do nieco ponad pięćdziesięciu tysięcy wozów bojowych. Dzięki Ghost Ship zgromadzona ilość sprzętu, którą należało spisać, będzie mogła wykorzystać Amerykanin armii i stać się operacyjnym i tanim środkiem prowadzenia wszelkich działań wojennych.”
            Krótko mówiąc, po co wyrzucać coś, co może się przydać?
            1. solankowy
              0
              26 listopada 2011 19:39
              Tak, to co Was śmieszy, to nie pomysł wykorzystania zdalnego sterowania w pojazdach lekko opancerzonych, ale tytuł artykułu i bzdury o „tworzeniu iluzji obecności całego plutonu” „samochodów-widm” typu „niezwyciężona kawaleria mongolska” z workami siana zamiast jeźdźców.
              1. snek
                0
                26 listopada 2011 20:22
                Porównanie z Mongołami i pomysł zaszczepienia strachu i grozy to naprawdę nonsens, ale nonsens autora artykułu. Sytuacji, w których wskazane byłoby skorzystanie z takich maszyn, można znaleźć dziesiątki. Kilka przykładów: po pierwsze, jak powiedziałem powyżej, użyj jako maszyny prowadzącej w kolumnie. Zniszczenie (nieważne w jaki sposób) pojazdu prowadzącego (no, najlepiej tylnego) to ABC ataku na konwój dowolnego sprzętu naziemnego od czasów II wojny światowej (a może i wcześniej). Po drugie, eksploracja niebezpiecznych obszarów. Teraz już wiecie, że w takim a takim terenie istnieje duże prawdopodobieństwo, że przebywają bojownicy – ​​wysyłamy tam taką maszynę. Tak, szybko go niszczą, ale z góry wisi dron i odkryli się otwierając ogień. Wróg został znaleziony, nie ma strat, z wyjątkiem sprzętu, który jest już zaplanowany do wycofania ze służby.
                Jeśli nie widzisz zastosowania czegoś, nie oznacza to, że to nie istnieje. Przed I wojną światową wielu generałów postrzegało lotnictwo jako dziwactwo, na które nie ma miejsca w prawdziwej bitwie, to samo dotyczyło idei żelaznych statków, czołgów itp.
                1. solankowy
                  0
                  26 listopada 2011 21:01
                  Nadal w to wierzę. Tak, przyszłość należy do systemów robotycznych. Łatwiej jest to wdrożyć w samolotach obserwacyjnych, bo drony są już od dawna rzeczywistością. I nikt nie twierdzi, że będą „bezzałogowe” czołgi, a zwłaszcza pojazdy rozpoznawcze. Ale tutaj mówimy, powtarzam jeszcze raz, o rozwoju obiecujących systemów zdalnego sterowania samochodem, bez odpowiednich systemów zdalnego lub automatycznego kierowania ogniem, usuwania min itp. są bez sensu. Co więcej, sterowanie nie jest szczególnie zdalne i wcale nie zautomatyzowane.
                  To co napisałeś o strategii wykorzystania bezzałogowego statku powietrznego i pojazdu rozpoznawczego nie ma nic wspólnego z przedmiotem dyskusji. Ponieważ artykuł dotyczy czterech samochodów z czarnym zamachowcem-samobójcą, wysłanych w nieznane miejsce w celu obserwacji, co z nimi zrobią. Zgadzam się, jest duża różnica w twojej strategii. Pytanie - jeśli pojedzie tam jednym samochodem, obserwacje będą zupełnie inne?)) Oczywiście będzie pewna różnica, cztery bezbronne samochody zostaną ostrzelane 4 razy więcej, ale ale nadal „logika” jest podobna, operacja jest wysoce wątpliwa.
                  Cóż, powtarzam, że to sposób, w jaki autor przedstawia tę wiadomość i jego alegorię z „niezwyciężoną kawalerią słomy”, wywołuje śmiech. Podkreślam, że w rzeczywistości toczą się całkiem pożyteczne, obiecujące wydarzenia, podkreślam, nie mam wątpliwości. I smutne, że nasi tego nie robią i co wtedy stanie się z dronami.
                  1. snek
                    +1
                    26 listopada 2011 21:20
                    Cóż, nie twierdzę, że taktyka aplikacji zaproponowana w artykule jest taka. Może autor po prostu kocha konie... albo Mongołów. Myślę, że w rzeczywistości poszukiwania sposobów wykorzystania tego pojazdu będą wyglądać tak: wyślą partię testową do Afganistanu i powiedzą: „tutaj jest kilkanaście zdalnie sterowanych jeepów z karabinami maszynowymi, jesteście jak wojskowi - więc pomyślcie jak ich użyć do wojny.”
                    Wiadomość sama w sobie jest ciekawa, została po prostu napisana na podstawie jakichś fantazji autora.
  6. FROST
    0
    26 listopada 2011 13:55
    Bardzo przydatna rzecz. Właściwie uniwersalna platforma do tworzenia kołowych robotów bojowych.
  7. bober
    0
    26 listopada 2011 18:05
    specjalistów. Do rozpoznania i wystrzelenia min z przodu. O tym Amerykanie jeszcze nie pomyśleli)))))))))) Rosyjska pomysłowość. Poza tym każda maszyna też strzela i skąd będziesz wiedział, jakiego wroga masz. A to 4 samochody, teoretycznie, powinno przestraszyć oddział 10 bojowników, ponieważ bojownicy widzą, że siły są nierówne. Poza tym można tworzyć fałszywe manewry przy użyciu takiego sprzętu)))))) )))))))

    Zgadzam się z Rosjanami, to prostsze. Po co do cholery tak jest, skoro można skierować pluton na bezpośredni kontakt)))))))))))))
    1. solankowy
      +1
      26 listopada 2011 20:05
      Nierosyjski specjalisto, twoja nierosyjska pomysłowość sugeruje użycie czterech pustych, wycofanych ze służby samochodów z jednym kierowcą do „rozpoznania”? Wyjaśnij proszę, dlaczego do cholery?
      Według waszego nierosyjskiego pomysłu 4 takie „duchy” przerazą 10 bojowników?)) Jak? Jakie „fałszywe manewry”?)) Jakie to będą manewry, jeden samochód będzie prowadził lewą ręką, drugi prawą nogą... i strzelał, pozostaje, jakim organem? I będzie patrzył w drugą stronę od drogi - to zwiadowca)) A może warto filmować wrogie ulice kamerami Google?))
      Chociaż zgadzam się, gwarantuje to zniszczenie 4 przestarzałych urządzeń - to po prostu idealny sposób)) Ale czy nie jest to trochę drogie? Koszt sprzętu jest równy kosztowi normalnego BRM. Ale jeszcze nie nauczyli się, jak w prawdziwych zadaniach zastąpić załogę komputerem, a tym bardziej zastąpić cztery załogi jednym czarnym mężczyzną o skłonnościach samobójczych))
      Nierosyjski intelektualista bawił się, przeprowadzając rekonesans czterema lekko opancerzonymi pustymi pojazdami-widmami w celu zastraszenia)) Może mogliby też włączyć akustykę ze złowrogą muzyką, aby bojownicy nie pomyśleli, że to wystarczy? W rozpoznaniu jeden pojazd o sile ognia i ochronie czterech jest bardziej potrzebny niż cztery czołgi bez jednego strzelca.
      Napisz więcej. A może jesteś autorem?))
      1. bober
        0
        27 listopada 2011 08:51
        i kto powiedział, że w podstawowym Hammerze będzie tylko jedna osoba. Resztę pojazdów będzie obsługiwało 4 pracowników, a wszechstronną ochronę zapewnią 4 pojazdy, w tym przypadku załoga pod przykrywką 3 osób puste pojazdy, mogą z powodzeniem opuścić miejsce zdarzenia
        i cała siła ognia zostanie skierowana na jeden pojazd opancerzony, więc trzeba podzielić przez 4 i jeśli granatnikiem jest jeden, szansa, że ​​załoga nie zostanie podniesiona, wzrasta o 1 do 4. Czyli powiedzmy, że ropucha jest pilny)))))))
        a czy ludzie na Zachodzie nie cenią bardziej życia żołnierza? Czyli pokazał co dla Was jest cenniejsze. Liczycie straty w sprzęcie. Kto nie ma czego?)))))))))))) ))
    2. solankowy
      +1
      26 listopada 2011 21:11
      Cytat z bobra
      Teoretycznie 4 samochody powinny przerazić oddział 10 bojowników, ponieważ bojownicy widzą, że siły są nierówne.

      A może lepiej byłoby wysłać cztery autobusy z przyciemnianymi szybami i napisem „Navy Seals”, żeby bojownicy się zesrali.
  8. ORZECH
    0
    26 listopada 2011 20:52
    Może jestem kiepskim strategiem, ale jeśli istnieją bezzałogowe statki powietrzne, to dlaczego nie sprzęt do walki naziemnej i morskiej?
    1. solankowy
      0
      26 listopada 2011 21:17
      Tak, od dawna istnieją, zwłaszcza łodzie morskie, nie mówiąc już o pojazdach podwodnych.
      1. DrCoks
        +1
        27 listopada 2011 22:02
        Istnieją nawet bezzałogowe „statki kosmiczne” =)))
  9. dobry- ork
    +1
    26 listopada 2011 22:09
    Jakiś szajs. ZSRR rozpoczął testy czołgu sterowanego radiowo już w 1929 r. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0% D0%BD %D0%BA)
    Jednak moim zdaniem rozwój ten wyprzedził swoją epokę.
  10. Projekt autorstwa Nemezis
    0
    27 listopada 2011 12:12
    Cholera, oni mają wielomiliardowy dług, a dają sobie radę z wojnami w krajach i tworzeniem nowego typu sprzętu wojskowego!!... asekurować
  11. bober
    +1
    27 listopada 2011 13:29
    Mogą mieć duży dług, ale mają też gigantyczne zaległości. Porównajcie amerykański przemysł z jakimkolwiek innym krajem, a zobaczycie, że nikt nawet im nie dorównuje. Włochy mają 3 biliony euro długu i niczym się specjalnie nie martwią A dług publiczny USA Głównym długiem jest dług wewnętrzny, czyli wobec obywateli własnego kraju. Są oni winni Chinom około półtora biliona dolarów. A jeśli porównacie roczny budżet Stanów Zjednoczonych, zobaczycie że to prawie nic.
  12. DrCoks
    0
    27 listopada 2011 22:00
    Czy warto? weź samochód, zainstaluj elektronikę, czy nie byłoby łatwiej wysłać UAV? i czy nie jest taniej?
  13. 0
    14 grudnia 2014 15:58
    Co oznacza bezcenne mongolskie doświadczenie? A nie całkowicie robot i nie pełnoprawna maszyna bojowa. Nonsens.