W co wyposażony jest zapomniany oddział wojsk?

14

Niektóre aspekty rozwoju naszej artylerii

Ale naprawdę jest zapomniany. O czym świadczą łamy gazet i magazynów, programów telewizyjnych i radiowych. Jeśli są oddani wojsku i flota Rosja więc z reguły mówimy o Strategicznych Siłach Rakietowych i lotnictwo, obrona powietrzna i siły morskie ...

Ale zanim przystąpię do rozmowy na temat sformułowany w podtytule, chcę zwrócić uwagę czytelników na następujący istotny punkt. Wojskowy historia uczy, że każdy nowy rodzaj broni od razu ma wysokich rangą wielbicieli, którzy wyolbrzymiają skuteczność jej działania. Nie uniknąłem tego i wysokiej precyzji broń.

Bynajmniej nie wunderwaffe

Rzeczywiście, w każdej z ostatnich wojen lokalnych (Jugosławia, Afganistan, Irak) Amerykanie używali około 40 statków kosmicznych, które zapewniały lotnictwu i artylerii informacje wywiadowcze, wyznaczanie celów, pozycjonowanie topograficzne, łączność itp. Czyli robili to, po co nas teraz 90 procent to nienaukowa fikcja.

A co z przyszłością? Czy warto bezwzględnie polegać na satelitach znajdujących się w kosmosie blisko Ziemi? W końcu Stany Zjednoczone mają broń antysatelitarną (były w ZSRR, ale teraz zniknęły). Chiny również zestrzeliwują satelity. Tak, nawet bez rakiet przechwytujących i „zabójczych” satelitów statek kosmiczny może zostać wyłączony. Na przykład za pomocą potężnego lasera na pokładzie samolotu lecącego na maksymalnej wysokości lub potężnych impulsów elektromagnetycznych.

Przypomnę, że w latach 1959-1962 podczas testów radzieckiej i amerykańskiej broni jądrowej w kosmosie dziesiątki statków kosmicznych zostały wyłączone z akcji z powodu promieniowania, a konwencjonalna łączność radiowa przestała działać. Amerykanie wysadzili broń nuklearną na wysokości 80 kilometrów nad atolem Johnsona, więc komunikacja została przerwana na całym Pacyfiku na cały dzień. Zaznaczam: był to tylko efekt uboczny wybuchów nuklearnych, które zostały przeprowadzone w celu stworzenia obrony przeciwrakietowej.

W 2001 roku jeden z departamentów Pentagonu (Defense Threat Reduce Agency, DTRA) próbował ocenić możliwe konsekwencje testów jądrowych dla satelitów niskoorbitalnych. Wyniki były rozczarowujące: jeden mały ładunek jądrowy (od 10 do 20 kiloton - siła bomby zrzuconej na Hiroszimę), zdetonowany na wysokości od 125 do 300 kilometrów, wystarczy, aby wyłączyć wszystkie satelity, które nie mają specjalnej ochrony przed promieniowaniem . Denis Papadopoulos, fizyk plazmowy z University of Maryland, miał inne zdanie: „10 kilotonowa bomba atomowa zdetonowana na specjalnie obliczonej wysokości może doprowadzić do utraty 90% wszystkich satelitów niskoorbitalnych na około miesiąc ”.

W co wyposażony jest zapomniany oddział wojsk?

A jak działały systemy laserowe i głowice naprowadzające na podczerwień w zadymionym i płonącym Groznym? Miło byłoby przypomnieć sobie, co wydarzyło się w Kosowie, kiedy ten wciąż autonomiczny region Serbii został zbombardowany przez wszystkie samoloty NATO. Amerykanie ogłosili zniszczenie 99 procent jugosłowiańskiego sprzętu wojskowego. A po tym, jak Belgrad postanowił powstrzymać opór, w obecności dziennikarzy i inspektorów NATO, 80-90 proc czołgi, systemy artyleryjskie, pociski itp. Nie zapominaj, że teraz wabiki to nie tylko atrapy, ale także unikalne pułapki elektroniczne i optyczne dla wszystkich rodzajów broni o wysokiej precyzji.

Niszczymy stare, nie produkujemy nowych.

Kampania czeczeńska z 2000 roku pokazała, że ​​stosunkowo niewielka operacja ofensywna wymaga ogromnej ilości amunicji. Co więcej, w zdecydowanej większości przypadków nie są one precyzyjne, lecz konwencjonalne. I tak na przykład w okresie styczeń-luty 2000 r. na piętnaście 240-mm moździerzy Tyulpan wystrzelono 1510 min, w tym tylko 60 możliwych do naprawienia (czyli ich udział wynosił 4%). 18 stycznia dzienne zużycie wszystkich rodzajów amunicji osiągnęło 1428 ton. A do 30 stycznia wojska rosyjskie zużyły ponad 30 XNUMX ton amunicji.

Będą mi się sprzeciwiać: mówią, że podczas konfliktu z Gruzją w 2008 roku zużycie amunicji było znacznie mniejsze. Ale przez dwa lub trzy dni trwały intensywne bitwy, a potem szło dalej Lermontow: „Nieśmiały Gruzini uciekli…”

Pod rządami sowieckimi zgromadzono ogromny zapas pocisków mobilizacyjnych. Wydawałoby się, że powinien zapewniać armii rosyjskiej wiele dziesięcioleci. Jednak powszechne, niespełniające standardów wady przechowywania i konstrukcji niektórych rodzajów pocisków (strzałów) doprowadziły do ​​niebezpiecznego niedoboru wielu rodzajów amunicji.

Na przykład zabroniono używania pocisków 122 mm wyprodukowanych przed 1987 rokiem. Powód: miedziane pasy „latają”, a boczne odchylenie muszli sięga dwóch kilometrów lub więcej. Był to jeden z powodów rezygnacji z kalibru 122 mm. Co prawda warto tutaj zaznaczyć, że często podejmujemy decyzje, ale jeszcze zanim zacznie się je realizować, kierownictwo zmienia zdanie i je anuluje. Jak nie pamiętać niezapomnianego Iwana Aleksandrowicza Chlestakowa: „Mam niezwykłą lekkość w moich myślach”.

Panegiryki do haubic Msta - samobieżnych 2S19 i holowanych 2A65 - nie były pisane przez nas tylko leniwych i ja grzesznik chwaliłem je osiem czy dziesięć lat temu. Tutaj pociski OF-61 mogą być wystrzeliwane na odległość 29 kilometrów. A ile nowych pocisków OF-61 i OF-45 mają żołnierze? Kot płakał. Ale stare są masowo, ale strzelnica z nich w Msta i staruszka 2S3 Akatsiya nie różni się zbytnio.

Nawiasem mówiąc, w oddziałach w ogóle nie ma pocisków 3NSO, specjalnie stworzonych do ładowania amunicji Msta. Przypomnę, że 3NSO wyposażony jest w aktywny generator zakłóceń radarowych. Tabelaryczny zasięg strzelania z 2S19 wynosi 22,43 km. To prawda, istnieje opinia, że ​​jego ingerencja jest nieskuteczna dla nowego amerykańskiego sprzętu łączności, wyposażonego w system przeskoków częstotliwości.

Moim zdaniem bardzo obiecujący jest rozwój pocisków, które tworzą aktywne zakłócenia lub po prostu superpotężny impuls magnetyczny, który unieszkodliwia elektronikę wroga. Co więcej, działanie pocisku nie wpływa na personel i nie można go wykryć wizualnie, co pozwala na użycie go w sytuacjach konfliktowych jeszcze przed użyciem broni konwencjonalnej. I idź i udowodnij „był chłopiec…”. Kolejne pytanie brzmi, czy moc i odpowiednio waga takiej amunicji powinny być znacznie większe niż pocisku 152NSO 3 mm. Jako nośnik takich pocisków możesz wykorzystać Smerch MLRS lub niektóre zdalnie sterowane samoloty, na przykład Pchela-1.

Od 1979 do 1989 roku w ZSRR wyprodukowano 1432 samobieżnych jednostek gąsienicowych Nona-S. Wyposażono je w unikatowe działa 120A2 kal. 51 mm, które mogą strzelać pociskami przeciwpancernymi HEAT, obrotowymi pociskami odłamkowymi odłamkowo-burzącymi i wszystkimi typami domowych min 120 mm. Ponadto działo jest w stanie strzelać z zachodnich min 120 mm, w szczególności z francuskiego moździerza RT-61.

W 1990 roku rozpoczęła się produkcja na małą skalę kołowych dział samobieżnych 120 mm "Nona-SVK" 2S23.

Oba systemy są generalnie dobre, a ich ogień jest skuteczny. Pozostaje tylko pytanie, ile nowych pocisków było dla nich dostępnych w listopadzie 2011 roku w oddziałach. Czy zatem pozostaje strzelanie z dział 120 mm wyłącznie za pomocą starych min moździerzowych 120 mm?

Kłopot polega na tym, że w ciągu ostatnich dziesięciu lat w Federacji Rosyjskiej nie produkowano amunicji na dużą skalę. Tylko produkcja pilotażowa prowadzona jest w małych partiach. Otóż ​​potężne fabryki rozwiniętego sowieckiego przemysłu amunicyjnego już dawno zostały zamknięte, a ich wyposażenie w dużej mierze „sprywatyzowane”.

Awarie i powodzenia

Od 1997 roku Państwowe Przedsiębiorstwo Unitarne „Zakład nr 9” intensywnie reklamuje 152-mm haubicę 2A61. Jest zamontowany na trzyłóżkowym wózku z haubicy 122 mm D-30 i jest przeznaczony do użycia pocisków 152 mm z ML-20, D-20 i D-1, w tym pocisku skorygowanego Krasnopol. Autor tych wierszy napisał w 2000 roku: „Jednak duża waga - 4,3 tony - zamieni system w martwe dziecko”. A teraz (w połowie 2011 r.) Państwowe Przedsiębiorstwo Unitarne sprzedaje jedyny prototyp 2A61 organizacjom lub osobom prywatnym. Cena jest całkiem do przyjęcia - 60 tysięcy rubli.

W 2006 roku media zademonstrowały prototyp unikalnych dział samobieżnych "Koalicja-SV". System wyposażony jest w dwie podwójne lufy 152 mm. W wersji eksportowej można stosować rury kalibru 155 mm.

Głównym wykonawcą ACS jest FSUE TsNII Burevestnik (Niżny Nowogród), współwykonawcami są FSUE Uraltransmash, FSUE TsNIIM, FSUE Uralvagonzavod. System ładowania jest w pełni zautomatyzowany dla wszystkich 50 strzałów, przedział bojowy jest niezamieszkany.

W porównaniu z jednolufowymi systemami artyleryjskimi dużego kalibru, maksymalna szybkostrzelność techniczna została podwojona dzięki możliwości jednoczesnego ładowania dwóch luf, co zbliża takie stanowisko pod względem skuteczności ognia do systemów rakietowych z wieloma wyrzutniami. celność artylerii z lufą gwintowaną. Cały system ma być obsadzony przez dwuosobową załogę (dla porównania, demonstrator był obsadzony przez pięcioosobową załogę), która zostanie umieszczona w dobrze chronionym przedziale znajdującym się z przodu podwozia.

Wszystko, co było powiedziane o „Koalicji”, zostało przeze mnie zaczerpnięte z prospektów. Ale najwyraźniej kwestia jego masowej produkcji nie została rozwiązana. Na początku 2010 roku pojawił się komunikat, że projekt nie jest finansowany przez państwo, ponieważ Koalicja-SV nie została uwzględniona w priorytetowych modelach sprzętu wojskowego, ale nie wydano oficjalnych oświadczeń o całkowitym zaprzestaniu prac.

Mimo to prace nad Koalicją trwają i do końca tego roku planowane jest zakończenie produkcji roboczej dokumentacji projektowej dla wersji kołowej i gąsienicowej systemu oraz pojazdu transportowo-załadunkowego dla nich. A w połowie 2012 roku rzekomo zakończą się testy państwowe. Dlaczego podobno? Czy możemy poważnie rozważyć tę datę? Moim zdaniem, jeśli testy państwowe zostaną zakończone, co jest wysoce wątpliwe, to nie wcześniej niż w latach 2014-2016.

Przypominam autorom prospektów pochwalnych, że w pierwszych sekundach strzelania jest szybkostrzelność, którą określa szybkość posuwu, czas otwarcia migawki itp. I jest szybkostrzelność w ciągu 10 minut na godzinę , określany przez podgrzewanie lufy i cieczy w urządzeniach odrzutowych. Haubica nie jest działem przeciwpancernym i musi prowadzić szkolenie ogniowe przez 30, a nawet 60 minut.

Po wojnie czeczeńskiej pod kierownictwem V. A. Odintsova zaprojektowano lekkie działo szturmowe - haubicę 122/152 mm D-395 „Twer”. Jego waga w pozycji bojowej wynosi 800 kilogramów dla lufy 122 mm i 1000 kilogramów dla lufy 152 mm. Kąt elewacji -3º, +70º. Szybkostrzelność - od pięciu do sześciu strzałów na minutę. Różnica między pistoletami to wyjątkowy powóz, koła z samochodu UAZ. Ładunek amunicji obejmuje standardowe pociski z haubic 122 mm i 152 mm, ładunki nr 4 z haubic M-30 i D-1.

Mając dostępne fundusze, haubice D-395 mogą zostać przekazane do testów już w 2008 roku.

Niestety, wojna czeczeńska została zapomniana, a prace na pełną skalę nad Twerem i podobnymi systemami nigdy się nie rozpoczęły.

Moim zdaniem niebezpieczne jest ograniczanie rosyjskiej artylerii do kalibru 152 mm. Przypomnijmy, że ten kaliber często nie wystarczał w Czeczenii i Dagestanie. Przypomnijmy wreszcie lokalne wojny drugiej połowy XX wieku. Potem były dziesiątki konfliktów bez użycia rakiet lotniczych i operacyjno-taktycznych. Mówimy o pojedynku artyleryjskim w Cieśninie Formozy pod koniec lat 50., potyczkach artylerii przez Kanał Sueski i na Wzgórzach Golan na początku lat 70., „pierwszej wojnie socjalistycznej” między Chinami a Wietnamem itd. -zasięg ciężkiej artylerii.

Syryjczycy, którzy ucierpieli od ostrzału z dalekiego (32 km) amerykańskich dział samobieżnych 175 mm M107, zwrócili się o pomoc do Moskwy. A dzięki kochanej Nikicie Siergiejewiczu nie mieliśmy już broni dalekiego zasięgu. W rezultacie przypomnieli sobie działo 180 mm S-23 z Grabina. W latach 1953-1955 wyprodukowano osiem takich dział, po czym lobby rakietowe nalegało na zaprzestanie ich produkcji. Pilnie i dosłownie od podstaw musieliśmy wznowić produkcję broni w zakładzie Barrikady. W 1971 roku dwanaście dział S-23 zostało przekazanych Syrii, dla której pilnie zaprojektowano i wyprodukowano aktywny pocisk rakietowy OF-23 o zasięgu 43,7 km.

Już teraz amerykańska propaganda narzuca światu pogląd, że lotnictwo jest bronią nieludzką i jego udział w lokalnych konfliktach powinien być zabroniony.

Tak więc moim zdaniem Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej powinno zachować w całkowitym bezpieczeństwie te nieliczne próbki dział samobieżnych 203 mm Pion i 240 mm moździerzy Tyulpan, które wciąż znajdują się w magazynach. Nie są w wojsku od około ośmiu lat. Na szczęście dla tych systemów wyprodukowano jednocześnie wiele pocisków 203 mm i min 240 mm ze specjalnymi głowicami. Mam nadzieję, że nasze kierownictwo było na tyle sprytne, by zatrzymać te głowice nuklearne.

Czy potrzebujemy "Huragan" i "Pinokio"?

Na koniec musimy poświęcić trochę uwagi artylerii rakietowej. Jesienią 2011 r. Rosyjskie Siły Lądowe miały MLRS trzech kalibrów - 122, 220 i 300 milimetrów. Dywizyjny MLRS Grad (przyjęty do służby w 122 r.) i pułkowy MLRS Grad-1963 (przyjęty do służby w 1 r.) powstały w kalibrze 1976 mm. W kalibrze 220 milimetrów opracowano armię MLRS "Uragan" (przyjętą w 1975 r.), W kalibrze 300 milimetrów - dalekosiężną MLRS rezerwy Naczelnego Dowództwa "Smerch" (przyjętą w 1987 r.). Do początku XXI wieku systemy te uważane były za najlepsze na świecie. Na przykład system Grad został wyeksportowany do 60 stanów.

Jednak do tej pory systemy krajowe są gorsze od najlepszych modeli zagranicznych pod względem autonomii, poziomu automatyzacji pojazdu bojowego, przeżywalności, czasu przeładowania i wykonywania misji ogniowych oraz wirtualnego braku głowic kasetowych z głowicami skumulowanej fragmentacji.

Niemniej jednak ze względów finansowych znacznie bardziej celowe jest modernizowanie istniejących systemów MLRS - 122-mm Grad i 300-mm Smerch, niż tworzenie zupełnie nowych systemów.

Jeśli chodzi o Uragan MLRS, istnieją poważne wątpliwości co do konieczności posiadania średniego kalibru 220 milimetrów. Ponadto już wyprodukowane pociski Hurricane mają szereg wad konstrukcyjnych, w tym przepalenie komory i inne. A silnik wozu bojowego nie jest wystarczająco ekonomiczny.

Ciężki system miotacza ognia TOS-1 „Pinokio” ma zasięg ognia 45-kilogramowych pocisków zapalających tylko 3,5 km, a 74-kilogramowe pociski termobaryczne - 37 km. Dla porównania: 300-mm pocisk 9M55 MLRS „Smerch” z głowicą termobaryczną o wadze 800 kg (głowica - 243 kg) ma zasięg ostrzału do 70 km. Pinokio ma więc szansę przetrwać tylko w walce z wrogiem uzbrojonym w broń strzelecką i granatniki.

Opracowanie mieszanych materiałów miotających umożliwiło znaczne zwiększenie zasięgu strzelania 122-mm pocisków systemu Grad przy zachowaniu tej samej charakterystyki masy i wielkości. Tak więc na wyrzutniach okrętów A-215 są już w użyciu pociski o zasięgu 40 km. Wcześniej zasięg strzelania 122-mm pocisku M-210F nie przekraczał 20 kilometrów. Można założyć, że w przewidywalnej przyszłości limit 40 kilometrów dla pocisków Grad zostanie przekroczony i osiągnie 60-70 kilometrów.

Nie trzeba dodawać, że podwojenie zasięgu ognia doprowadzi również do dwukrotnego zwiększenia rozrzutu. Jeśli zasięg ostrzału zwiększy się 3-3,5 raza, rozrzut również stanie się duży. Naturalnie pojawia się pomysł zaprojektowania systemu sterowania dla pocisku 122 mm. Rozważane są dwie opcje. Pierwsza dotyczy zaprojektowania złożonego elektronicznego systemu sterowania, zbliżonego do amerykańskiego, który został stworzony dla 240-mm MLRS MLRS. Nie mamy jednak podobnego sprzętu, jego rozwój będzie kosztowny, a koszt jednego pocisku znacznie wzrośnie. Alternatywą jest uproszczony system korekcji, jak na Tornado. Jednak w pierwszej, w drugiej wersji nie jest jasne, gdzie umieścić system sterowania w 122-mm pocisku Grad - nie ma tam wolnego miejsca. Chyba że przez zmniejszenie masy materiału wybuchowego.

Na zakończenie powtórzę to, o czym mówię w moich artykułach i książkach od 20 lat. W obecnym systemie gospodarczym w Rosji ocalenie krajowego przemysłu obronnego w ogóle, a w szczególności fabryk artylerii polega na masowym eksporcie broni „na wszystkich azymutach”, to znaczy niezależnie od polityki kupujących i opinii „ Waszyngtoński Komitet Regionalny”.

Przykładem jest Francja w latach 1950-1990, gdzie dla wielu rodzajów sprzętu wojskowego eksport wahał się od 50 do 80 proc. Broń francuska była używana, walcząc o Falklandy, przez Brytyjczyków i Argentyńczyków, na Bliskim Wschodzie przez Arabów i Izraelczyków, obie strony wojny iracko-irańskiej. Czy Kreml naprawdę nie rozumie, że jeśli Rosji przestraszy krzyk zza oceanu, ta sama broń będzie sprzedawana „złym”, według Amerykanów, „chłopakom” Białorusi, Ukrainy, Kazachstanu itd. kopie i głęboka modernizacja bardzo wielu sowieckich systemów rakietowych i artyleryjskich. Tak więc w Niebiańskim Imperium powstał PHL-03 MLRS, skopiowany z naszego Tornado. Pekin nie boi się Waszyngtonu i handluje bronią z każdym, całkowicie zapominając o pozostałościach ideologii komunistycznej. Jak widać, w każdym razie przegranym jest rosyjski przemysł obronny.
14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    30 listopada 2011 08:22
    Strzał do 9K51 („Grad”) nie wyczerpał jeszcze swoich możliwości.

    „Gdzie umieścić system sterowania w 122-mm pocisku Grad – nie ma tam wolnej przestrzeni. Może z wyjątkiem zmniejszenia masy materiału wybuchowego”.

    Odpowiedziałeś na własne pytanie. Wymiana materiałów wybuchowych na bardziej wydajne.
  2. wadimus
    +7
    30 listopada 2011 10:21
    Nie rozumiem, technologia przechowywania amunicji nie została jeszcze opracowana, czy co? W jednym Naddniestrze muszle na lata wojny. Oddaliby Syrię, gdyby nie było dokąd pójść
    1. +7
      30 listopada 2011 10:53
      Iran musi zostać sprzedany, zanim będzie za późno.
  3. schta
    +6
    30 listopada 2011 11:28
    Kto powiedział, że zapomniano o artylerii? Artyleria „Bóg wojny”. Bez artylerii armia to tylko mięso. Rzuty artyleryjskie!
  4. Jon Coaelung
    -2
    30 listopada 2011 12:04
    Artyleria jest boginią wojny!
  5. TBD
    TBD
    -2
    30 listopada 2011 12:40
    Zgadzam się z ostatnim komentarzem.
  6. Artemka
    -2
    30 listopada 2011 12:52
    Ale co z lotnictwem? Artyleria jest bezsilna wobec lotnictwa.
    1. schta
      +1
      1 grudnia 2011 13:06
      Aha, Shilka, Tunguska i inni miotacze stali się szczególnie bezsilni na niebie! puść oczko
  7. 04
    04
    +1
    30 listopada 2011 13:01
    Oto, co mówi się o ukraińskiej wersji modernizacji Grad: „Głównymi zaletami BM-21K są zwiększenie zasięgu celnego ostrzału z 20 do 40 km, wprowadzenie nowego systemu szybkiego przeładowania, możliwość prowadzenia celnego ognia z maksymalnym błędem 90 metrów na odległość 40 km, pojawienie się satelitarnego systemu monitorowania i celowania, a także zwiększenie sterowności strzałów odrzutowych.
    1. svvaulsh
      -1
      30 listopada 2011 14:54
      Cytat z mga04
      pojawienie się satelitarnego systemu monitorowania i celowania


      Gdzie są ukraińskie satelity?
      1. 04
        04
        +2
        30 listopada 2011 15:23
        Nie powinieneś narzekać. Doskonale rozumiesz - mówimy o GPS/GLONASS. Jeśli chodzi o ukraińskie satelity, trochę się zdziwisz.
        1. svvaulsh
          +2
          30 listopada 2011 16:44
          Chcę słuchać ludzi Svidomo, aby troch zdivuvatisya!
          1. superkaczka
            0
            30 listopada 2011 20:06
            nie bądź niegrzeczny, wydaje się, że jest para, seria Sicz. Ale nie o to chodzi, chodzi o nawigację.
  8. +2
    30 listopada 2011 13:45
    Przeczytałem artykuł. Napisany z humorem. Ale autorowi, od nadmiaru informacji z Wikipedii, zaczął mieć zamęt w głowie. TOS-1 "Pinokio" nigdy nie był systemem artylerii rakietowej i w związku z tym nie był zawarty w żadnym zestawie RV&A SV. Szukaj TOS-1 w oddziałach RHBZ. A to jest inny rodzaj wojsk ....
  9. 0
    30 listopada 2011 14:04
    TOS-1 „Pinokio” nigdy nie był odpowiednio systemem artylerii rakietowej, nigdy nie został włączony do żadnego zestawu Sił Rakietowych i artylerii SV. Szukaj TOS-1 w oddziałach RHBZ. A to jest inny rodzaj wojsk ....
    1. +1
      30 listopada 2011 14:13
      Cytat z tłoka.k
      A to jest inny rodzaj wojsk ....

      szkoda. Broń jest bardzo potężna i skuteczna. Choć ma to na celu zniszczenie różnego rodzaju schronów, siły roboczej, lekko opancerzonych pojazdów, wydaje mi się, że jeśli czołgi wpadną pod ten ostrzał, to raczej nie będą w stanie dalej walczyć. CBT to broń uniwersalna - uderza zarówno w siłę roboczą, jak i wszelkiego rodzaju sprzęt, budynki i schrony.
  10. +4
    30 listopada 2011 23:30
    Artykuł jest bardzo ciemny. Cóż, nic nie mamy. Czy mamy wystarczająco dużo czapek? Jeśli już, rzucimy czapki.
  11. 0
    2 styczeń 2012 22: 15
    Autor pisze coś nie w trafieniu.Okazuje się, że Pinokio dalej strzela ciężkim pociskiem
    Ciężki system miotacza ognia TOS-1 „Pinokio” ma zasięg ognia 45-kilogramowych pocisków zapalających tylko 3,5 km, a 74-kilogramowe pociski termobaryczne - 37 km
    Pinokio na 37 km nigdy nie wystrzelił żadnej amunicji
  12. 0
    26 lutego 2012 10:32
    Ulepszona wersja strzela 2 razy dalej, ale nie 37 km))) artykuł nie jest zbyt dobry, nie myślałem o zwiększeniu zasięgu ognia w zemście ....
  13. Komentarz został usunięty.