Strategia Ententy i mocarstw centralnych na rok 1916

33
Strategia Ententy i mocarstw centralnych na rok 1916

Półtora roku krwawej wojny nie przyniosło zwycięstwa żadnej z koalicji mocarstw, ale znacząco zmieniło układ sił walczących stron. Francja i Anglia wykorzystały fakt, że blok niemiecki skierował swoją główną uwagę na Rosję i znacznie zwiększył siłę swoich sił zbrojnych, przeniósł gospodarkę na grunt militarny. Rosja, która poniosła ciężar ataków wroga w 1915 r., borykała się z problemami systemowymi w kraju (słaby przemysł, słabo rozwinięta infrastruktura transportowa itp.), ale stawiała opór. Niemcy, Austro-Węgry i Turcja, choć odniosły znaczące sukcesy na froncie, zaczęły doświadczać coraz większych trudności wewnętrznych, ich zasoby były ograniczone i uszczuplone. Skład koalicji rozszerzył się dzięki akcesji nowych państw: Włochy przystąpiły do ​​Ententy, Bułgaria stanęła po stronie Niemiec. Grecja i Rumunia postanowiły zachować neutralność. Serbia i Czarnogóra zostały pokonane, ich rządy i armie zostały ewakuowane. W rezultacie obie strony pokładały duże nadzieje w kampanii z 1916 r., mając nadzieję na odwrócenie losów na swoją korzyść.

Ogólna sytuacja

Cesarstwo Niemieckie. Na początku 1916 r. sytuacja strategiczna nie sprzyjała blokowi państw centralnych. W czasie kampanii 1914-1915. dołożyli wszelkich starań i środków, aby zmiażdżyć Francję (1914) i Rosję (1915) oraz rozwiązać problem prowadzenia wojny na dwóch strategicznych frontach. Mocarstwa centralne, które znacznie uszczupliły zasoby ludzkie i materialne, umieszczając większość personelu wojskowego (najbardziej wyszkolonego i o wysokim morale), nie były w stanie osiągnąć tego celu. A perspektywa długiej wojny na dwóch frontach nieuchronnie prowadziła do klęski. Imperium Rosyjskie, Francja i Wielka Brytania, ze swoimi ogromnymi imperiami kolonialnymi, dysponowały lepszymi zasobami materialnymi i ludzkimi. A Imperium Osmańskie, które działało po stronie Niemiec, choć dysponowało dużymi zasobami, nie mogło z nich w pełni korzystać ze względu na słabą, półkolonialną gospodarkę i słabą infrastrukturę transportową. Co więcej, polityka wewnętrzna Stambułu (w tym ludobójstwo Ormian, najważniejszej handlowej i rzemieślniczej klasy imperium) dodatkowo zachwiała turecką gospodarką.

Jednak mocarstwa centralne w kampanii 1915 roku odniosły widoczny sukces i poprawiły swoją pozycję strategiczną. Niebezpieczny dla Berlina i Wiednia front rosyjski, który do niedawna groził inwazją na Niemcy i Węgry, został przesunięty o 200-300 km na wschód. Austro-Węgry, przy wsparciu wojsk niemieckich i bułgarskich, były w stanie rozwiązać problem Serbii. Wraz z przystąpieniem Bułgarii do bloku mocarstw centralnych i okupacją Serbii, Polski, regionów bałtyckich i Białorusi baza materiałowa, techniczna i surowcowa bloku poszerzyła się. Niemcy nawiązały bezpośrednie połączenie z Imperium Osmańskim, uzyskując dostęp do rezerw tureckich. Niemcy otrzymały możliwość wypompowywania żywności i surowców nie tylko z Belgii i północno-wschodnich departamentów Francji, ale także z nowo okupowanych regionów Rosji, Bułgarii i Imperium Osmańskiego i wysyłania ich w celu wzmocnienia swojego potencjału militarnego i gospodarczego. Wielkość zasobów przemysłowych i rolniczych okupowanych terenów była znaczna. Tylko na wydziałach zdobytych przed wojną we Francji wydobywano ok. 75% węgla, produkowano 84% surówki i 63% stali, ulokowano 60% krajowego przemysłu metalowego.

W ciągu półtora roku wojny Cesarstwo Niemieckie i w dużej mierze Austro-Węgry rozwinęły potężny przemysł wojenny i zwiększyły produkcję środków walki 1,5-2 razy. Do początku 1916 r. produkcja karabinów, samolotów i pocisków w Niemczech wzrosła 1,5-krotnie, a karabinów maszynowych i karabinów 3,5-krotnie. W wydobyciu węgla, produkcji żelaza i stali Niemcy wciąż przewyższały Francję i Rosję razem wzięte.

A jednak sytuacja społeczno-gospodarcza Niemiec i Austro-Węgier była trudna. Począwszy od połowy 1915 r. kraje te zaczęły silniej odczuwać kurs Ententy na prowadzenie wojny na „wyniszczenie”. Wyczerpywały się własne zasoby materialne i ludzkie. Niemcy wzięły pod broń całą populację dorosłych mężczyzn. Skład armii bardzo się zmienił: nowe uzupełnienie nie miało wystarczająco wysokiej musztry i przeszkolenia wojskowo-technicznego.

Brakowało pracowników, niektórych rodzajów surowców i żywności. Ze względu na morską blokadę Wielkiej Brytanii połączenie Niemiec i Austro-Węgier z rynkiem zewnętrznym zostało znacznie ograniczone. Brytyjczycy zablokowali dostęp do nielicznych surowców do Niemiec ze Szwecji. Handel z Rumunią dawał Niemcom ropę i dodatkowe ilości żywności, ale kanał ten mógł się w każdej chwili zamknąć, ponieważ Anglia i Francja usilnie starały się zmusić Bukareszt do porzucenia oczekującej neutralności i opowiedzenia się po stronie Ententy. Rumunia mogła działać już w 1915 r., ale pozostała neutralna ze względu na Bułgarię, która stanęła po stronie Niemiec i klęskę Serbii. Ponadto Bukareszt zażądał gwarancji na aneksję Besarabii i Siedmiogrodu po wojnie. Ale Rosja się temu sprzeciwiła. Petersburg uważał Bukareszt za słabego i niewiarygodnego sojusznika.

Na początku nowej kampanii Niemcy nadal stanęli przed koniecznością kontynuowania walki na dwóch frontach. Wymagało to dalszego wysiłku wszystkich sił i zwiększonej eksploatacji okupowanych terytoriów. Cesarstwo Niemieckie musiało zapewnić broń, amunicję i rezerwy wojsk nie tylko dla swoich armii, ale także dla oddziałów sojuszników. Niemcy musiały wspierać sojuszników, gdyż od tego zależała siła sojuszu. W Berlinie doszli do wniosku, że po wojnie konieczne będzie stworzenie „Europy Środkowej” (Mitteleuropa). Opierał się na bloku niemiecko-austriacko-tureckim, z udziałem Skandynawii i Holandii. W październiku 1915 r. kanclerz Bethmann-Hollweg i głównodowodzący Falkenhayn ostatecznie rozwiązali spory dotyczące przyszłej federacji środkowoeuropejskiej opartej na sojuszu niemiecko-austriacko-węgierskim, obejmującej terytorium Belgii i Polski oraz terytoria rosyjskie na północnym wschodzie. . 30 października minister spraw zagranicznych Jagow zgodził się z opracowanym schematem.

Sytuację rodzącą się w Europie oceniał następująco: „Podczas zderzenia świata niemieckiego i słowiańskiego wzmocnią się pansłowiańskie tendencje w Rosji, a tradycyjne więzi dynastyczne między nami a Petersburgiem zostaną ostatecznie pogrzebane, a Rosja zostanie pozostać naszym wrogiem w przyszłości. Należy rozstrzygnąć, czy konieczność wypędzenia półazjatyckiego imperium księstwa moskiewskiego poza Bug nakazuje, że jest to konieczne, gdyż obecny obrót Historie zobowiązuje nas, jako przedstawicieli kultury zachodniej, do wyrzucenia Słowian za Łabę, Odrę i Wisłę. W ten sposób Niemcy oficjalnie wskrzesiły koncepcję „ataku na Wschód”.

Władze niemieckie i austriackie na początku 1916 r. przeszły na ścisłą reglamentację dostaw, wprowadziły system racjonowania żywności i niektórych rodzajów towarów przemysłowych. W Berlinie zaczęli bać się rewolucji. Minister wojny Cesarstwa Niemieckiego generał Falkenhayn nie bez powodu uważał, że jeśli nie zostanie złamana blokada morska, a Rumunia przestanie dostarczać ropę i żywność, to kraje bloku centralnego staną w obliczu kryzysu żywnościowego i surowcowego, co pociągnęłoby za sobą kryzys społeczno-polityczny.

Anglia i Francja. W korzystniejszej pozycji strategicznej znajdowały się kraje Ententy, zwłaszcza Wielka Brytania i Francja. Okres względnego spokoju na froncie zachodnim w 1915 roku został wykorzystany przez Anglię i Francję do budowania potencjału militarnego i gospodarczego.

Dzięki mobilizacji wewnętrznych rezerw i zasobów dominiów i kolonii (Indie, Australia, Kanada itp.) znacznie wzrosła produkcja broni i amunicji. Anglia i Francja zdołały podnieść swój potencjał militarny i gospodarczy do tego stopnia, że ​​zlikwidowały opóźnienia w produkcji broni i amunicji, zwłaszcza ciężkiej artylerii i karabinów maszynowych, za Niemcami. W ciągu jednego roku (styczeń 1915-styczeń 1916) produkcja karabinów we Francji wzrosła 1,5-krotnie, pistoletów 5,8-krotnie, a nabojów ponad 50-krotnie. W tym samym okresie produkcja karabinów maszynowych w anglii wzrosła ponad 5 razy, a samolotów - ponad 10 razy. Wielka Brytania i Francja rozwinęły nowe gałęzie przemysłu zbrojeniowego – produkcję środków chemicznych i obrony przeciwchemicznej. W drugiej połowie 1915 r. francuskie fabryki produkowały do ​​6000 pocisków chemicznych dziennie i tyle masek przeciwgazowych, ile potrzeba do zaopatrzenia całej armii. Anglia i Francja rozpoczęły seryjną produkcję jakościowo nowego broń - czołgi. Poleganie na zasobach ludzkich i materialnych imperiów kolonialnych, dostawa materiałów wojskowych ze Stanów Zjednoczonych pozwoliła Anglii i Francji stworzyć takie zapasy środków wojennych, aby w pełni zaspokajały ich potrzeby. Ponadto Anglia i Francja mogłyby udzielić wsparcia Rosji, Włochom i ewakuowanej armii serbskiej. Ogólnie rzecz biorąc, baza materialna i techniczna wojny krajów Ententy na początku 1916 r. przewyższała bazę państw centralnych.

W 1915 r. Francja zwiększyła siłę swojej armii o 1,4 mln, a Anglia o 1,2 mln. W maju 1916 r. brytyjski parlament przyjął ustawę o powszechnym poborze do wojska i poprzez powołanie kontyngentów dominiów, kolonii i krajów-matek zwiększył siłę swoich sił zbrojnych do 3 milionów ludzi. Na początku 1916 r. Ententa liczyła 365 dywizji (Rosja - 136 dywizji, Francja - 99, Anglia - 80, Włochy - 36, Serbia - 6, Belgia - 6), a państwa centralne - 286 dywizji (Niemcy - 159 dywizji). , Austria Węgry - 63, Bułgaria - 12, Turcja - 52). Łączna liczba armii Ententy osiągnęła 18 milionów ludzi, a państw centralnych - 9 milionów ludzi.



Imperium Rosyjskie. Imperium Rosyjskie odniosło również pewne sukcesy w zwiększaniu produkcji wojskowej. Klęski 1915 r. zmusiły władze i środowiska przemysłowe do podjęcia radykalnych działań na rzecz odbudowy gospodarki na gruntach wojennych. W Rosji w końcu wyznaczyli kurs na rozwój krajowego przemysłu wojskowego, na stworzenie sieci nowych fabryk do produkcji broni, karabinów, prochu i materiałów wybuchowych oraz na szerokie zaangażowanie prywatnych przedsiębiorstw w produkcję produktów wojskowych. Pod koniec 1915 r. Główny Zarząd Artylerii opracował program awaryjny budowy 37 nowych fabryk wojskowych (2/3 planowano uruchomić w 1916 r.). To prawda, że ​​program ten nie został w pełni zrealizowany, ale nowe fabryki, które rozpoczęły działalność w 1916 r., Już rozpoczęły produkcję wyrobów wojskowych. W rezultacie Imperium Rosyjskie zaczęło wychodzić z kryzysu zaopatrzenia armii w broń i amunicję. Od stycznia 1915 do stycznia 1916 produkcja karabinów w Rosji wzrosła 3 razy, pistoletów - 4-8 razy, a amunicji różnych typów - od 2,5 do 5 razy.

Jednak Rosja nie była jeszcze w stanie uzyskać niezbędnej ilości środków walki ze swojej gospodarki. Dlatego podjęto próby uzyskania pomocy od aliantów. W listopadzie 1915 r. rosyjska misja wojskowa pod dowództwem admirała A. I. Rusina została wysłana do Anglii i Francji. Musiała składać duże zamówienia wojskowe za granicą. Rosja potrzebowała prochu, toluenu, samochodów, traktorów, drutu kolczastego itp. Jednak misja nie w pełni osiągnęła swój cel. Udało jej się złożyć zamówienia tylko na część produktów potrzebnych armii rosyjskiej.

Wielka Brytania i Francja, które w 1915 roku otrzymały strategiczną chwilę wytchnienia i rozwinęły swój przemysł wojenny do maksimum, nie zrobiły prawie nic, by udzielić niezbędnej pomocy swojemu sojusznikowi, Rosji. Utrudniało to budowanie siły bojowej armii rosyjskiej, która wciąż potrzebowała broni i amunicji, zwłaszcza ciężkiej artylerii. „... Produkcja krajowa”, zauważył M.V. Alekseev 16 kwietnia (29) 1916 r., „Nie może dać nam nie tylko broni, ale nawet pocisków w ilościach wystarczających do wykonania co najmniej jednej operacji trwającej co najmniej 20 dni. Próba zdobycia ciężkich dział w Anglii i Francji, głównie kalibru 6 cali, tak potrzebnych nam do walki w ziemiankach i schronach, oraz dział 42 mm, zakończyła się kompletną porażką. Nie ma nadziei na wyprodukowanie odpowiednich pocisków.

Jednocześnie zasoby ludzkie Imperium Rosyjskiego nadal pozwalały na zwiększenie liczebności armii. W 1915 r. armia czynna przyjęła 3,6 mln osób. W 1916 r. wezwano kolejne 3 mln ludzi, z czego 2,5 mln wysłano bezpośrednio na front. Fronty północny, zachodni, południowo-zachodni i rumuński od 1 stycznia 1916 do 1 października 1916 (w ciągu 9 miesięcy) zwiększyły swoją liczebność z 4,3 mln do 6,1 mln osób. Front kaukaski od 336 tys. do 702 tys. osób. Ogólnie rzecz biorąc, liczebność armii rosyjskiej w ciągu dziewięciu miesięcy 1916 r. wzrosła z 4,7 mln do 6,8 mln osób. Uzupełnienia te zostały wykorzystane do wyrównania strat (zabitych, rannych i wziętych do niewoli), tworzenia nowych jednostek bojowych i tylnych instytucji. W tym samym czasie pojawił się nowy problem – nadmierny wzrost agencji logistycznych i liczba osób, które je obsługiwały. Próby walki z tym społecznym złem nie powiodły się. Warto zauważyć, że to tyły były siedliskiem nastrojów defetystycznych i rewolucyjnych.

W Rosji rozwijał się ruch antywojenny. Robotnicy i żołnierze coraz częściej wyrażali niezadowolenie z wojny. Poddanie się, dezercja, ucieczka z pola bitwy przed wyjątkowymi wydarzeniami w 1914 roku stały się powszechne. Niepokoje zaczęły się ponownie flota. W październiku 1915 roku marynarze zbuntowali się na pancerniku Gangut, krążowniku Rurik i innych okrętach wojennych. Nasilił się rozłam w elicie Imperium Rosyjskiego, część uprzywilejowanych, zamożnych klas stanęła w opozycji do reżimu carskiego. Zwesternizowana burżuazja i inteligencja były zmęczone autokracją. Doprowadziło to do powstania burżuazyjnego „bloku postępowego”, który rzekomo krytykował politykę reżimu carskiego i otoczenie cara (cesarzowej, niektórych ministrów i Rasputina) z pozycji „patriotycznej”.

Niemiecka próba skoordynowania ruchów rosyjskich socjalistów, separatystów i nacjonalistów zmierzających do upadku imperium rosyjskiego początkowo nie przyniosła większych sukcesów. Jednak panowie z Anglii, Francji i USA (tzw. „świat za kulisami”, międzynarodówka finansowa) również sprzeciwiali się Rosji. Ich celem był upadek wszystkich „autokratycznych” imperiów – rosyjskiego, austro-węgierskiego, niemieckiego i osmańskiego, co uniemożliwiło ustanowienie Nowego „demokratycznego” porządku kierowanego przez „wybrane” klany. Dlatego jeden z najlepszych agentów „świata za kulisami” Parvus zaczął działać przeciwko Rosji. Wiosną 1915 roku nagle zamknął dochodowy biznes w Turcji i zaoferował swoje usługi rządowi niemieckiemu. Przedstawił memorandum: „Rosyjska demokracja może realizować swoje cele tylko przez całkowite rozbicie caratu i rozbicie Rosji na małe państwa. Niemcy ze swej strony nie odniosą sukcesu, jeśli nie zainicjują rewolucji na wielką skalę w Rosji... Interesy niemieckiego rządu pokrywają się z interesami rosyjskich rewolucjonistów.

Zaproponowano plan tajnej wojny z Imperium Rosyjskim, który bardzo spodobał się kanclerzowi Niemiec Bethmann-Hollweg, MSZ, dowództwu wojskowemu i samemu kajzerowi. Parvusowi natychmiast przydzielono 2 miliony marek, potem kolejne 20 milionów, a jesienią 1915 kolejne 40 milionów marek. Parvus zebrał walczące frakcje socjaldemokratów we wrześniu 1915 na konferencji w Zimmerwaldzie w Szwajcarii. Pieniądze godziły nawet takich wrogów jak Lenin i Trocki. Socjaliści znacznie zwiększyli możliwości swojej propagandy. Pieniądze szły też innymi kanałami, by wesprzeć eserowców, nacjonalistów, separatystów i wszystkich, którzy sprzeciwiali się rządowi carskiemu. Kanały finansowania powstały w Szwecji, Norwegii i Rumunii. Tak więc w Szwecji pieniądze z banku Maxa Warburga przelano do Nia-banku Aschberga w Sztokholmie, a stamtąd pompowano je do Rosji.

Finlandia z autonomią była otwartą bramą do Imperium Rosyjskiego. Nie poniosła kosztów wojny, jej obywatele nie zostali powołani do wojska. Wcześniej zubożałe przedmieścia Szwecji, a następnie Rosji, urosły na handlu tranzytowym i spekulacjach. Lokalne władze przymykały oko na działalność różnych „gości” z zagranicy. Nie można było ich naciskać ze względu na szczególny status Wielkiego Księstwa. Broniła go także rosyjska Duma. W efekcie szpiedzy zalali Finlandię, wszyscy, którzy chcieli podróżować przez granicę ze Szwecji, przywozili literaturę wywrotową, materiały propagandowe, broń i amunicję. Finlandia stała się prawdziwą bazą rewolucji w imperium.

Władze rosyjskie nie mogły przywrócić porządku na tyłach. Należy zauważyć, że inne mocarstwa bardzo ściśle kontrolowały sytuację wewnętrzną. W Rzeszy Niemieckiej same związki zawodowe zakazały strajków. Socjaldemokratyczna Partia Niemiec oświadczyła, że ​​agitacja przeciwko rządowi w warunkach wojny jest zdradą ojczyzny i towarzyszy wojskowych. Każdy gwałciciel czekał na proces za zdradę. We Francji wprowadzono dyktaturę tyłów, robotników zrównano z personelem wojskowym i poddano wojskowej dyscyplinie. Podejrzane osoby aresztowano prewencyjnie, bez żadnych zarzutów! Wielka Brytania uchwaliła ustawę o obronie królestwa i ustawę o obronie Indii, znosząc wszystkie przysługujące im wolności. Ustanowiono najsurowszą cenzurę, kontrolę państwową nad fabrykami i transportem, dopuszczono konfiskatę wszelkiego mienia, zakazano strajków, powołano trybunały, od których wyroków nie przysługuje apelacja.

I tylko w Rosji był „spokojny” tył. Tak więc w sierpniu 1915 r. nasze wojska obmyły się krwią, powstrzymując atak wroga i wycofały się na wschód, nie mogąc odpowiedzieć na salwy artylerii wroga, a największe fabryki w stolicy, Putiłowski i Metalik, rozpoczęły strajk , domagając się 20% wzrostu płac. Robotnicy w Rosji w czasie wojny (!) mogli strajkować i odbywać zebrania do woli. Tylko w styczniu 1916 r. w Rosji doszło do 169 strajków, w których czynnie wzięło udział 135 tys. osób. Car i rząd nie odważyli się wystąpić przeciwko Dumie, zdominowanej przez liberalne postacie. Car nie odważył się też rozpędzić Dumy, ponieważ za nią stali wpływowi przemysłowcy i bankierzy, zaopatrujący armię. A bankierzy i liberałowie utrzymywali stosunki z rewolucjonistami, nacjonalistami. Organizacje publiczne, oficjalnie powołane do pomocy frontowi, zwolniły swoich pracowników ze służby. W rezultacie zamieniły się w przystań dla dezerterów, spekulantów i rewolucjonistów. Na ogół rząd carski nie był w stanie przywrócić porządku na tyłach, a kraj stale zmierzał w kierunku rewolucji i upadku.

Tak więc ogólnie rzecz biorąc, na początku kampanii 1916 r. stanowisko partii i układ sił zmieniły się znacząco na korzyść Ententy. Po zakończeniu mobilizacji sił i środków do prowadzenia wojny, kraje Ententy były zdeterminowane, aby przejść do strategicznej ofensywy i zemścić się za porażki poprzednich kampanii. Państwom centralnym zaczynało brakować siły roboczej i zasobów, ale wciąż były wystarczająco silne, by zaatakować. Berlin, Wiedeń i Stambuł wciąż liczyły na sukces w wojnie.

To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

33 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    Stycznia 12 2016
    Strategią zarówno tej, jak i obecnej Ententy jest zniszczenie Rosji.
    A przyszłość będzie miała tę samą strategię.
    1. +2
      Stycznia 12 2016
      Cytat: Włodzimierz
      Strategią zarówno tej, jak i obecnej Ententy jest zniszczenie Rosji.
      A przyszłość będzie miała tę samą strategię.

      Powiedziałbym inaczej, żeby wyczerpać Rosję, a wtedy ten wyczerpany spadnie do nich albo przyjdzie żebrać.
      Dla tych, którzy chcą, link: http://bibliopskov.ru/zip/ruskorp.pdf.
      Za dostawę broni Rosja opłaciła Ententę swoimi żołnierzami, a Ententa oszczędziła broń rosyjskiego sojusznika, który uratował Ententę od klęski.Śmierć 1914 Armii Samsona, przełom Brusiłowski i szereg mniejszych operacji opóźniły wojska Trójprzymierza, w przeciwnym razie wojna na froncie zachodnim zakończyłaby się w 1914 r. Cały okres od 1917 r. do początku XNUMX r. przejąłem, kiedy to zapewniono stabilność frontów kosztem rosyjskiej krwi.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. -2
        Stycznia 12 2016
        Cytat: Amur
        Za dostawę broni Rosja opłaciła Ententę swoimi żołnierzami, a Ententa oszczędziła broń rosyjskiego sojusznika, który uratował Ententę od klęski.Śmierć 1914 Armii Samsona, przełom Brusiłowski i szereg mniejszych operacji opóźniły wojska Trójprzymierza, w przeciwnym razie wojna na froncie zachodnim zakończyłaby się w XNUMX r.

        Pomagając sojusznikom, Rosja ratowała przede wszystkim nie ich, ale SIEBIE.
        Cytat: Amur
        w przeciwnym razie wojna na froncie zachodnim zakończyłaby się w 1914 roku.

        A potem, z całą mocą, Niemcy napadną na Rosję, zgodnie ze znanym planem Schlieffena, błyskawiczną klęską Francji i przeniesieniem sił do Rosji, dopóki nie zostanie zmobilizowana. A 41. rok zdarzyłby się w 14. roku.
        W 1940 roku sytuacja powtórzyła się niemal jeden na jednego. Ale tym razem Rosja nie interweniowała w klęsce Francji i, oczywiście, niemal natychmiast otrzymała ogromny cios od prawie całej armii niemieckiej i prawie całej okupowanej Europy, co znacznie wzmocniło Niemcy zasobami i ludźmi. Wyniki były przerażające – połowa kraju w ruinach, 26 milionów zabitych.
        W 1917 roku wojna w ogóle nie dotarła do rodzimej Rosji i Małej Rusi, a straty były NAJMNIEJSZE ze wszystkich uczestniczących krajów. Straty rosyjskie w I wojnie światowej stanowiły 5-9% globalnych strat partii, w II wojnie światowej52%(!) świata (bez Chin).
        Tak więc polityka kierownictwa Imperium Rosyjskiego w czasie wojny była kompetentna, wyważona i rozsądna.

        Można dodać, że cele Niemiec w I wojnie światowej w stosunku do Rosji były takie same jak w II wojnie światowej.
        1. 0
          Stycznia 12 2016
          Cytat od Aleksandra
          Można dodać, że cele Niemiec w I wojnie światowej w stosunku do Rosji były takie same jak w II wojnie światowej.

          Zgadzam się z tobą w tej sprawie. Mówię o czymś innym. Przeczytaj V. Fiodorowa „W poszukiwaniu broni”, to jedno. Po drugie: nawet to, co zostało dostarczone niekompletne lub złej jakości. i okiennice. Okazuje się wystrzeliwały pociski francuskiej produkcji, produkowane na zamówienie rosyjskiego rządu, a cztery brygady strzeleckie wysłane do Francji mogły być użyte z takim samym powodzeniem w Rosji.
          1. 0
            Stycznia 12 2016
            Mówię o tym samym co ty, ale myślę, że nie było odwetu ze strony żołnierzy, była wspólna walka sojuszników przeciwko wspólnemu wrogowi. Ktoś postąpił przyzwoicie, ktoś mniej, ale był jeden ogólny wektor, a Rosja nie miała lepszego wyjścia.
            1. 0
              Stycznia 13 2016
              Cytat od Aleksandra
              Ktoś postąpił przyzwoicie, ktoś mniej, ale był jeden ogólny wektor, a Rosja nie miała lepszego wyjścia.

              Tak, ale Churchill, jako wróg Rosji, pozostał nim zarówno przed I wojną światową, jak i później. Będąc I Lordem Admiralicji, włożył wszelkie patyki w rozwój stosunków między Rosją a Anglią. w II wojnie światowej zmusił Churchilla do zgody na pojednanie, ale jeszcze w 1 roku, kiedy ZSRR był szczególnie trudny, Churchill „bardzo pomógł”, gdy naraził na niebezpieczeństwo konwój PQ-1, a następnie przestał wysyłać konwoje do ZSRR przed nadejściem Noc polarna. To jest "pomoc" zarówno w I jak i II wojnie światowej. Walcz z Rosją, uszczuplaj swoje zasoby, a dojdziemy do redystrybucji świata. Stanie się to teraz, gdy bałagan w BV kończy się, jeśli nie kończy się katastrofą nuklearną.
    2. +1
      Stycznia 12 2016
      Alianci zachodni mieli strategię rywalizacji. Oznacza to, że Wielka Brytania chciała natychmiast „zabić dwie pieczenie na jednym ogniu”. Pierwszy to oczywiście zniszczenie Niemiec, Austro-Węgier. Drugi to osłabienie Francji i zniszczenie Rosji.
  2. +1
    Stycznia 12 2016
    I dlaczego ROSJA weszła w tę światową masakrę.... nie ma potrzeby umierać za obce interesy kapitału dla rosyjskiego chłopa.
    Miliony i miliony utraconych istnień młodych zdrowych ludzi... jak to smutne widzieć góry kości rosyjskich żołnierzy na zdjęciach z tamtych lat... Mam nadzieję, że dla naszej OJCZYZNY to się nie powtórzy.
    1. +2
      Stycznia 12 2016
      Gdyby Rosja nie przystąpiła do wojny, Niemcy wygrałyby wojnę w Europie z Rosją. I tym razem nie zostanie powstrzymana przez zachodnich sojuszników.
      1. +1
        Stycznia 12 2016
        Rosja nie przystąpiła do wojny, ogłosiły jej to Niemcy.
        I dlaczego Niemcy (napompowani jak wszyscy propagandą wojenną przez szmaty) arogancko wpadli w szał - wiadomo, czyj nieuleczalny gruźlica próbował rekrutować do tego biznesu.
      2. -1
        Stycznia 12 2016
        Gdyby Rosja nie ogłosiła mobilizacji, Austro-Węgry pokonałyby Serbię. Wszystko.
      3. -1
        Stycznia 12 2016
        Niemcy i tak nie wygrałyby wojny, nawet gdyby Rosja nie przystąpiła do wojny. Wojna nie skończyłaby się niczym. Potencjał Anglii i Francji był porównywalny z potencjałem Niemiec, aw przypadku upadku Francji Stany Zjednoczone interweniowałyby szybciej. Powiedzmy, że Niemcy nie chciały zniszczenia Anglii czy Francji, ale redystrybucji posiadłości kolonialnych w celu rozszerzenia swojego rynku. Rosja nie ingerowała w tym zakresie w sprawy Niemiec. Tylko.
  3. 0
    Stycznia 12 2016
    Misja nie osiągnęła jednak w pełni swojego celu..... Duc, wygląda na to, że poszli do sojuszników ...
  4. Vic
    +2
    Stycznia 12 2016
    W wyniku I wojny światowej z mapy świata zniknęły CZTERY imperia:
    1. Imperium Rosyjskie. 2. Cesarstwo Austro-Węgierskie. 3. Cesarstwo Niemieckie. 4. Imperium Osmańskie.
    Jak myślisz, kto na tym skorzystał?
    1. -1
      Stycznia 12 2016
      Nie wiem, gdzie jest korzyść, ale upadek Austro-Węgier i Turcji był całkiem naturalny. Imperium Osmańskie w ogóle rozpadało się od 200 lat, przeciwnie, wraz z nadejściem Ataturka rozpoczęło się odrodzenie Turcji. Dla Austro-Węgier było przeciwwskazane, no cóż, Czesi, Słowacy, Polacy, Chorwaci, Rumuni, Włosi, Serbowie nie chcieli walczyć za zgrzybiałego cesarza i jego patchworkowe imperium. Niemcy ze swoją polityką militarną były skazane na zagładę. Tutaj możesz przeczytać Remarque, który wydał dość surowy wyrok na Kaiser Germany. A jeśli chodzi o Rosję, to Anglia i Francja wcale nie były opłacalne w takim układzie, jak rewolucja październikowa. Firmy zachodnioeuropejskie były właścicielami dużej części przemysłu węglowego, metalurgicznego i naftowego w Rosji. Dlaczego musieli to wszystko stracić po nacjonalizacji przemysłu. Czy to masochiści?
  5. 0
    Stycznia 12 2016
    Teraz, gdyby Rosja i Niemcy zjednoczyły się w koalicji, to byłby sojusz.
    1. -1
      Stycznia 12 2016
      Teraz, gdyby wszyscy po prostu nie czytali rano gazet (w tym Kaisers), a Franz Ferdinand i jego żona, zamiast nieostrożnego szaleństwa, jechali z ochroną i w opancerzonym samochodzie.
      A sami Serbowie ich miklouhomakleja musieli kastrować, ponieważ żona arcyksięcia, który zginął wraz z nim, była Słowianką.
      A austriacki Interpol (który z jakiegoś powodu został ponownie odwołany) nadal złapał go normalnie, a ten nieletni precel gruźlicy zmarł na drogich środkach medycznych w austriackim więzieniu, kiedy miliony żołnierzy zginęły bez procesu na frontach.
      1. Vic
        0
        Stycznia 12 2016
        Cytat ze Scraptora
        ponieważ żona arcyksięcia, który zginął głównie razem z nim, była Słowianką.

        Kochanie, nie rzucaj bzdury! Hrabina Hotek rzeczywiście była Czeszką. Nawet Bismarck przyznał, że jego babka była Słowianką i nie znała ani słowa po niemiecku, pochodziła z Serbów Łużyckich. Kobieta, która urodziła Stepana Banderę, też nie była Cyganką! Nie musisz ronić błotnistych łez dla słowiańskich kobiet! Gdybyś mógł dostać się do Polaków „w ronchi” 70 lat temu w ciemnym miejscu (hipotetycznie oczywiście!), To by ci pocięli nożyczkami do paznokci w pół godziny.
        1. 0
          Stycznia 20 2016
          Mówisz bzdury, kochanie. Następca tronu zmierzał do przekształcenia Austro-Węgier w Austro-Węgier-Slawonię i wziął prawdziwą czeską żonę. Napięcia międzyetniczne z „sytuacją rewolucyjną” zniknęłyby, dlatego też byli grzmoceni i obaj.

          Ja bym - nie, ale ty - tak i słusznie.
    2. +1
      Stycznia 12 2016
      Dlaczego Niemcy potrzebowały Rosji? Z kim miała walczyć, z Francją i Wielką Brytanią? Możesz sobie wyobrazić, że Niemcy przepuszczają przez swoje terytorium w pełni uzbrojoną milionową armię, prawda? A nasza armia nigdy nie wyruszyła na jawną kampanię podboju. A właściwie kogo powinniśmy podbić we Francji? Oczywiście potencjalnie interesowały nas cieśniny, Bliski Wschód i Indie. Ale Turcy to zrozumieli, więc zaczęli się szybciej mieszać i zawarli sojusz z Niemcami. A reszta kolonii azjatyckich była interesująca dla samych Niemców. Nie są głupcami - wzmocnić Rosję nowymi azjatyckimi przejęciami, a sami w tym czasie wziąć pełny cios na froncie zachodnim.
      1. +1
        Stycznia 12 2016
        Niemcy zawsze potrzebowały Rosji jako źródła surowców. Rosja zawsze potrzebowała Niemiec jako źródła technologii przemysłowej i razem potrzebują siebie nawzajem jako najsilniejszych sojuszników wojskowych. W obecności takiej koalicji, być może nie doszłoby do wojen światowych.Dlatego też Anglosasi wraz z innymi francuskimi masonerami do dziś tak usilnie starają się z całych sił zapobiec tej unii.Niestety wielu naszych władców lubiło gier masońskich, dlatego walczyliśmy ze sobą przyjacielu. Towarzysz Stalin próbował stworzyć ten związek, ale postawił na niewłaściwą osobę.
        1. 0
          Stycznia 12 2016
          W tym przypadku wystarczyły Niemcy, aby Rosja pozostała neutralna i byłaby to najlepsza opcja dla Rosji, przynajmniej do 1915 roku. Ale to wszystko, jeśli tak, choćby tylko. Ale w rzeczywistości Austro-Węgry były głównym sojusznikiem Niemiec i miała swoje własne wyniki z Serbią. Cóż, tradycyjnie wspieraliśmy „braci”. Karty pasowały. . .
          1. 0
            Stycznia 12 2016
            Korzenie konfliktu leżą znacznie głębiej w czasie, niż myślisz. Oceniasz sytuację w samolocie PMA. A dla „jeśli tylko tak, jeśli tylko” powinno być też miejsce w historii.
        2. -1
          Stycznia 12 2016
          Cóż, jak Rosja mogłaby walczyć z Francją i Anglią. Rzeczywiście, w ciągu 27 lat poprzedzających 1914 r. dochód netto cudzoziemców z inwestycji w rosyjską gospodarkę ogółem przekroczył wielkość bezpośrednich inwestycji zagranicznych o prawie jedną czwartą. Pola naftowe Kaukazu uruchomili angielscy i szwedzcy przedsiębiorcy. Niemcy położyli podwaliny pod rosyjski przemysł elektryczny i chemiczny. Udział kapitału zagranicznego w górnictwie, obróbce metali i inżynierii mechanicznej wyniósł 63%. Czy w takich warunkach Rosja mogłaby prowadzić niezależną politykę?
    3. Komentarz został usunięty.
    4. -3
      Stycznia 13 2016
      Car w 1916 r. prowadził odrębne negocjacje z Niemcami o wycofaniu się z wojny. Negocjacje utknęły w martwym punkcie, ponieważ Niemcy postawili warunki niedopuszczalne. Zażądali wszystkich okupowanych terytoriów.
  6. -3
    Stycznia 12 2016
    Putilovsky i Metallic strajkowali, domagając się 20% wzrostu płac. praca w Rosji w czasie wojny (!) mogli strajkować i wiecić ile tylko chcieli.


    Żałosni, głupi ludzie, którzy wyobrażają sobie, że są pępkiem ziemi. Nic, w następnym roku po VOR dostali te 20% w postaci komunizmu wojennego, kartek, spuchniętych z głodu dzieci, kul od chłopa, którego okradli i dzikiej biedy przez wiele lat. A potem ciosy skończyły się prosto i skutecznie – kulą w tył głowy. Próbowali uderzyć w 1941 roku ......
    1. -1
      Stycznia 12 2016
      Bunt w lutym 17 r. był inscenizowany przez wojsko, a nie robotników.
  7. +2
    Stycznia 12 2016
    Strategia takich wojen to wąskie interesy elit gospodarczych walczących krajów. A później i dziś - międzynarodowy!
  8. +1
    Stycznia 12 2016
    Z jednej strony Ententa, z drugiej Niemcy i Austro-Węgry wydawało się, że siły nie są równe liczebnie i Rosja nie może pokonać Niemiec, bo była słabsza. Zgniły reżim carski nie był w stanie zmobilizować kraju i dlatego upadł. Dzięki bolszewikom, którzy uratowali kraj potwornym wysiłkiem sił ludowych. Burżuazja i liberałowie nie mogli uratować kraju.
    1. 0
      Stycznia 12 2016
      Cytat z valokordin
      Dzięki bolszewikom, którzy uratowali kraj potwornym wysiłkiem sił ludowych


      Oni są lepsi SAMI przeciążonyniż rozerwać ludzi. Kto dał im prawo dotykać ludzi?!

      bolszewicy sprzedany połowa Rosji Niemcy, Turcja i A-Węgry-dla zachowania jego własny, nie wybrany przez nikogo, zdobył zwierzęcą moc. Jednocześnie zapłacił setki ton odszkodowań w złocie, żywności, zobowiązał się do przeniesienia własności i koncesji. Dzięki tym środkom przedłużyli światową rzeź o kilka miesięcy i takimi akcjami zasłużyli na naturalne przekleństwo wszystkich narodów świata. Wstydem Brześcia bolszewicy zdradzili pamięć o setkach tysięcy rosyjskich żołnierzy, którzy polegli w walce z agresorem i pozbawili Rosję zasłużonych owoców zwycięstwa w wojnie.

      Wieczny wstyd dla bolszewików-zdrajców Rosji.
  9. 0
    Stycznia 12 2016
    Cóż, właściwie mit o "jeden karabin na trzy" nie pochodzi z II wojny światowej, ale z I wojny światowej. Na przykład w czasie II wojny światowej ZSRR wyprodukował więcej samolotów szturmowych Ił-2 niż karabinów maszynowych RI w I wojnie światowej. Tak, muszę szczerze powiedzieć, że Republika Inguszetii w ogóle nie była gotowa na poważną wojnę od słowa. Jak poprzednio z Japonią. Upadek imperium.... Trzy rewolucje nie nastąpiły od zera.
  10. 0
    Stycznia 12 2016
    Cytat od Aleksandra
    Putilovsky i Metallic strajkowali, domagając się 20% wzrostu płac. praca w Rosji w czasie wojny (!) mogli strajkować i wiecić ile tylko chcieli.


    Żałosni, głupi ludzie, którzy wyobrażają sobie, że są pępkiem ziemi. Nic, w następnym roku po VOR dostali te 20% w postaci komunizmu wojennego, kartek, spuchniętych z głodu dzieci, kul od chłopa, którego okradli i dzikiej biedy przez wiele lat. A potem ciosy skończyły się prosto i skutecznie – kulą w tył głowy. Próbowali uderzyć w 1941 roku ......


    Ty, mój przyjacielu, albo nie jesteś mądry, albo studiowałeś historię z magazynu Ogonyok (co też nie jest mądre). Nie ma potrzeby porównywania pracowników z lat 40. i 10. Nie jest również konieczne porównywanie ich warunków życia i perspektyw. Po prostu zastanów się, o co pracowali i walczyli w drugiej wojnie światowej, a o co w pierwszej wojnie światowej. Jaką rolę odegrali w tamtych czasach nasi przemysłowcy i kapitaliści. Jaki był stosunek do cara i rządu wśród ludu, burżuazji i kościoła. Kto zorganizował lutowy zamach stanu. Co go poprzedziło. Dlaczego Ententa uznała rząd tymczasowy. Dlaczego doszło do rewolucji październikowej? Dlaczego ludzie ją wspierali? Dlaczego bolszewicy wygrali wojnę domową. Wtedy możesz jasno odpowiedzieć na te pytania, przynajmniej możesz zrozumieć, co się stało i nie znieść otwartej zamieci.

    I tak, powiedz Ukraińcom o głodzie i spuchniętych dzieciach pod rządami sowieckimi, modne jest dla nich studiowanie alternatywnej historii i głodu. Ale spróbuj wygooglować o głodzie w Republice Inguszetii. O cenie chleba. O eksporcie pszenicy. O efektywności rolnictwa. O zamieszkach w RI.
    1. 0
      Stycznia 12 2016
      Cytat od: cobra77
      Ty, mój przyjacielu, albo nie jesteś mądry,


      "Mądrala", lol lol , spójrz (tych) przez okno i spróbuj tam znaleźć swoją bolszewicką potęgę. I zastanów się, dlaczego zniknął jak dym i dlaczego nie tylko ludzie, ale ani jeden CZŁONEK (impreza, impreza lol) nie wyszedł ratować co jest mu tak "drogie"?
      Dzikie kłamstwa, oszustwo, populizm, hipokryzja, nieludzkie okrucieństwo i szalona dyktatura to przyczyny pyrrusowego „zwycięstwa” bolszewików w rozpętanej przez nich cywilnej rzezi – a potem, po 4 latach rzezi. Ale zaledwie 70 lat później wszyscy się tym zmęczyli i wpadli do piekła i na zawsze.
      O głodzie - bolszewicy w trakcie swoich eksperymentów zagłodzili 13 milionów ludzi, tj. 10% ludności kraju - nie wiem - po prostu wstyd .
      O umyśle - człowiek, który jest zamrożony i skostniały w swojej wiedzy na poziomie głupich i śmiesznych (z punktu widzenia dostępnej dziś wiedzy) sowieckich podręczników - w zasadzie go nie posiada, ma do dyspozycji jedynie odruch.
      Powodzenia - w "rozliczeniu" (a co jeśli?)! hi
  11. -1
    Stycznia 12 2016
    Stąd wniosek następujący: Rosja bolszewicka pod wodzą Lenina nie chciała wykończyć śmiertelnie zranionej bestii, która była w tym momencie Niemcami kajzerowskimi, zawierając haniebny i zniewalający pokój brzeski, pozwalając tej bestii lizać rany, aby w 41 roku ta bestia w nowym przebraniu - nazistowskie Niemcy ponownie próbują podbić Rosję (Związek Radziecki), co zaowocowało 26 milionami istnień dla tego ostatniego --- zatem te ofiary są dużym ciężarem dla bolszewizmu, żadnych socjalistycznych przemian są warte tych ofiar.Brzeski pokój jest zwiastunem 41 lat.
  12. 0
    Stycznia 12 2016
    Cytat z: semirek
    Stąd wniosek następujący: Rosja bolszewicka pod wodzą Lenina nie chciała wykończyć śmiertelnie zranionej bestii, która była w tym momencie Niemcami kajzerowskimi, zawierając haniebny i zniewalający pokój brzeski, pozwalając tej bestii lizać rany, aby w 41 roku ta bestia w nowym przebraniu - nazistowskie Niemcy ponownie próbują podbić Rosję (Związek Radziecki), co zaowocowało 26 milionami istnień dla tego ostatniego --- zatem te ofiary są dużym ciężarem dla bolszewizmu, żadnych socjalistycznych przemian są warte tych ofiar.Brzeski pokój jest zwiastunem 41 lat.


    Jakie bzdury wygadujesz. Tak, bolszewicy nie potrzebowali wojny. Nie była też potrzebna ludowi Rosji i jej armii. Dlaczego komuniści mieliby walczyć o interesy kapitalistów? Pokój brzeski umożliwił wyjście z tej śmiesznej i niepotrzebnej wojny. Tak, warunki były złe. Ale pozwolono im zajmować się problemami wewnętrznymi, a nie wyciągać kasztanów z ognia dla Francji i Wielkiej Brytanii, jak to zrobił RI. Nie rozumiesz lub w ogóle nie studiowałeś tego fragmentu historii. Niemcy i tak upadły, tyle że Francja i Wielka Brytania już to zrobiły na własny koszt. A pokój został podpisany przez Niemcy ze zwycięzcami na niezwykle zniewalających warunkach. Upokarzające warunki. To samo stałoby się, gdyby RI kontynuował walkę dalej, tylko trochę wcześniej. Powstanie nazistowskich Niemiec w żaden sposób nie wiąże się z wycofaniem się Republiki Inguszetii z wojny. Były zupełnie inne warunki. Adolf i naziści i tak doszliby do władzy. Nadal byłby to układ monachijski. To i tak byłaby wycieczka na wschód. Tylko RI nie byłaby w stanie walczyć przeciwko nazistowskim Niemcom jako Unia. Nie miałaby takiego potencjału ludzkiego, naukowego, inżynierskiego i przemysłowego. Pierwsza wojna światowa nie rozwiązała wszystkich problemów i sprzeczności, które istniały na świecie, aw szczególności w Europie. Jego zakończenie było tylko wytchnieniem, przerwą na ostateczną decyzję. Problem początku II wojny światowej polega przede wszystkim na niechęci Wielkiej Brytanii i Francji do porozumienia się z Unią w celu przeciwstawienia się Niemcom. Wielka wojna stała się nieunikniona, gdy tylko Czechosłowacja została poddana. I to nie Unia to zrobiła. Wszystkie dalsze kroki Unii starają się po prostu opóźnić rozpoczęcie wojny i mieć czas, żeby przynajmniej jakoś się do niej przygotować. W rzeczywistości Unia nie wystarczyła na rok. A wtedy II wojna światowa byłaby nieco inna niż nam się wydaje.
  13. -1
    Stycznia 12 2016
    Cytat od Aleksandra
    Cytat od: cobra77
    Ty, mój przyjacielu, albo nie jesteś mądry,


    "Mądrala", lol lol , spójrz (tych) przez okno i spróbuj tam znaleźć swoją bolszewicką potęgę. I zastanów się, dlaczego zniknął jak dym i dlaczego nie tylko ludzie, ale ani jeden CZŁONEK (impreza, impreza lol) nie wyszedł ratować co jest mu tak "drogie"?
    Dzikie kłamstwa, oszustwo, populizm, hipokryzja, nieludzkie okrucieństwo i szalona dyktatura to przyczyny pyrrusowego „zwycięstwa” bolszewików w rozpętanej przez nich cywilnej rzezi – a potem, po 4 latach rzezi. Ale zaledwie 70 lat później wszyscy się tym zmęczyli i wpadli do piekła i na zawsze.
    O głodzie - bolszewicy w trakcie swoich eksperymentów zagłodzili 13 milionów ludzi, tj. 10% ludności kraju - nie wiem - po prostu wstyd .
    O umyśle - człowiek, który jest zamrożony i skostniały w swojej wiedzy na poziomie głupich i śmiesznych (z punktu widzenia dostępnej dziś wiedzy) sowieckich podręczników - w zasadzie go nie posiada, ma do dyspozycji jedynie odruch. Powodzenia - w "rozliczeniu" (a co jeśli?)! hi


    O dziecku pierestrojki i Sołżenicyna śmiech . Nie zawracałeś sobie nawet głowy czytaniem historii tamtych czasów przynajmniej ukośnie. Nie zamierzam ci niczego udowadniać ani wyjaśniać. Nie na karmę dla koni. Wszystko jest tak pogmatwane w głowie, tak zapchane szablonami „obalążków przeklętych komunistów”, że dopóki sam nie zadasz sobie trudu, by po prostu przeczytać historyczne dokumenty o tamtych czasach i trzeźwo spojrzeć na swoją historię, nie ma sensu niczego wyjaśniać.
    1. 0
      Stycznia 13 2016
      Cytat od: cobra77
      O dziecku pierestrojki i Sołżenicyna. Nie zawracałeś sobie nawet głowy czytaniem historii tamtych czasów przynajmniej ukośnie. Nie zamierzam ci niczego udowadniać ani wyjaśniać. Nie na karmę dla koni. Wszystko jest tak pogmatwane w głowie, tak zapchane szablonami „obalążków przeklętych komunistów”, że dopóki sam nie zadasz sobie trudu, by po prostu przeczytać historyczne dokumenty o tamtych czasach i trzeźwo spojrzeć na swoją historię, nie ma sensu niczego wyjaśniać.


      Nie masz pojęcia, jak OSZAŁAMIAJĄCO wyglądasz ze swoim zatęchłym "zwycięskim" lol asekurować sovagtites na tle absolutnego UPASU i zniknięcia bolszewizmu bez śladu. A może ten haniebny UPADEK nie jest obiektywną oceną komedii i jej aktów?
      Nie będę się kłócił z tobą i ludźmi takimi jak ty - szablon poleceń jest mocno wbity.
      Oto platforma do prezentowania opinii i faktów czytelników, a nie przechodzenia na bezsensowne „nie jesteś mądrym” dzieckiem itp. Nie jest to mile widziane na tej stronie - i słusznie.
      życzę Ci sukcesu-w znajomości otaczającego Cię świata i tak tajemniczego i niezrozumiałego dla Ciebie świata, który bynajmniej nie chce się wpasować w tak „poprawnych i logicznych” (dla Ciebie) komików hi
  14. 0
    Stycznia 14 2016
    Strategia takich wojen to wąskie interesy elit gospodarczych walczących krajów. A później i dziś - międzynarodowy! Ale autor musi lepiej przyjrzeć się rosyjskiej rzeczywistości

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”