Roszczenia indyjskie wynikające z umowy na dostawę T-90S

42
Roszczenia indyjskie wynikające z umowy na dostawę T-90SKontrakt z Indiami na przejęcie w 2001 r. głównej jednostki bojowej czołgi Rosyjski T-90S był początkowo reklamowany jako okazja do uzyskania światowej klasy czołgów za stosunkowo niską cenę. Indie zgodnie z umową miały otrzymać 310 czołgów i kompletne technologie dla możliwości zorganizowania koncesjonowanej produkcji 1000 sztuk sprzętu w Avadi w zakładzie ciężkiej inżynierii.

Jednak w ciągu 10 lat, z powodu opóźnień w transferze technologii, fabryka zbudowała tylko 150 czołgów. Indie w 2007 roku zostały zmuszone do zakupu kolejnych 347 rosyjskich czołgów T-90S.

Gazeta Business Standard przeprowadziła ankietę wśród urzędników zaangażowanych w realizację tego kontraktu. W rezultacie uzyskano pełne informacje. Można to scharakteryzować jako „bezczelność Rosji” na tle „poddania się Indii”. W innych kontraktach Rosja zachowuje się tak samo. Na przykład dostawa lotniskowca Gorszkow była zawyżona. Jednak sytuacja z T-90S uderza w samo serce obrony Indii.

Prośba ambasady Rosji w Indiach o wyjaśnienie obecnej sytuacji w tej sprawie została zignorowana.

Oto, co naprawdę się wydarzyło. Po podpisaniu kontraktu na dostawę T-90S 15 stycznia 2001 roku, rosyjski producent czołgów Uralvagonzawod, szybko zaczął wypełniać warunki kontraktu. Jednak strona rosyjska nie spieszyła się z transferem technologii.

Przez półtora roku Rosja dostarczała ich „tony”. dokumentacja, ale jak się okazało, została wykonana w języku rosyjskim. Przetłumaczenie go na angielski zajęło kolejne półtora roku. Wtedy kierownictwo indyjskiej fabryki odkryło, że Rosja bez powodu opóźnia transfer technologii. Dotyczyło to w szczególności technologii produkcji opancerzenia wieży, a także produkcji działa czołgowego. Kiedy New Delhi zażądało tych technologii, Moskwa grzecznie odpowiedziała, że ​​są to technologie „tajne”. Tym samym pełny transfer technologii nie został do dziś zakończony.

Gazeta zapytała pana Rao, dyrektora generalnego zakładu, jak produkowane są zbiorniki przy braku tych technologii. Rao poinformował, że „elementy pancerza i działo zostały opracowane we własnym zakresie”. 5 października 2011 r. Anthony, szef indyjskiego Ministerstwa Obrony, na spotkaniu z A. Serdiukowem jego rosyjski kolega zwrócił uwagę na ten problem.

Nie mogąc zorganizować pełnej licencyjnej produkcji T-90S, indyjskie Ministerstwo Obrony pod naciskiem sił lądowych „poddało się” Moskwie, zawierając kontrakt na dostawę kolejnych 347 czołgów. Dopiero po zawarciu tej dodatkowej umowy na dostawę czołgów przez Rosję rozpoczęto dostawy komponentów do indyjskiego zakładu.

Kiedy w 2002 roku Indie znajdowały się na krawędzi wojny z Pakistanem, odkryto, że zainstalowane na T-90S celowniki termowizyjne (Thales) produkcji francuskiej nie mogą normalnie funkcjonować w letnie upały. Również klimatyzator czołgu często psuł się. „Jeżeli można obniżyć temperaturę wewnątrz zbiornika o 10 stopni, elektronika będzie działać lepiej” – mówi kierownik indyjskiego zakładu.

Stwierdzono również, że indyjska amunicja do T-90S nie została dostosowana. Ministerstwo Obrony w panice zamówiło u indyjskich deweloperów komputerowy system kierowania ogniem. W tym samym czasie zamówiono kosztowną rosyjską amunicję.

Ale produkowane w Rosji pociski kierowane czołgami Invar okazały się nieodpowiednie. Odesłano ich z powrotem do Rosji. Pociski okazały się wadliwe (prawdopodobnie kiepski montaż).

Dziś status Rosji jako głównego dostawcy broń bo indyjskie siły zbrojne topnieją pod naporem zachodnich kompanii obronnych, a także izraelskich. Niedawny sukces Arjuna i brak postępów w rozwoju czołgu FMBT nowej generacji zapewniają, że T-90S będzie ostatnim czołgiem, który Indie kupią od Rosji.
42 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Paweł V
    +8
    1 grudnia 2011 23:05
    Stracimy zarówno sojusznika i przyjaciela, jak i rynek zbytu. I o tym, co (i co najważniejsze, o czym) myślę ogólnie zainteresowanym towarzyszom.
    1. +4
      2 grudnia 2011 04:10
      1. Indie nigdy nie były sojusznikiem Rosji.
      2. Od dawna nie było przyjaznych stosunków z Indiami, w pełnym tego słowa znaczeniu, stricte biznesowych.
      3. Rynek sprzedaży w Indiach od dłuższego czasu gwałtownie spada. jeśli zwróciłeś uwagę, Indianie od dawna kupują broń tylko pod warunkiem przekazania technologii do własnej produkcji.

      naruszenie warunków zawartej umowy na pewno nie jest dobre, ale artykuł za bardzo pachnie wypychaniem konkurentów…
      1. +1
        2 grudnia 2011 05:19
        1) Amunicja 125mm produkowana przez Indian była przekręcona nawet na oko i po jej użyciu lufy czołgów stały się bezużyteczne, które następnie trzeba było zamówić z Rosji + standardy amunicji
        2) co oznaczają bezużyteczne inwary?
        Czy masz bardziej szczegółowe roszczenia?
        jakie były warunki przechowywania, bo ppk nie jest prostym pociskiem, wymaga o wiele ostrożniejszego podejścia
        3) jeśli chodzi o francuskie kamery termowizyjne, to generalnie nie jest to pytanie do Rosji, niech szukają normalnych, nie ma problemu z ich instalacją
        4) o klimatyzatorach xs, ale chyba całkiem możliwe
        5) i ogólnie każda technika wymaga ostrożnego obchodzenia się, a Indianie zawsze mieli z tym problemy


        Konkluzja: trudno powiedzieć ile jest prawdy o trudnościach z transferem technologii, ale marnowanie technologii na nic też nie jest dobre, chociaż kontrakty powinny być w pełni realizowane, ale zawierane mądrze
        1. 0
          2 grudnia 2011 08:19
          Niektóre artykuły są prowokacyjne i negatywne
      2. 0
        2 grudnia 2011 11:15
        Zgadzam się. Rynek sprzedaży kurczy się nie tylko w Indiach, ale wszędzie, może poza „republikami bananowymi”, kopiują nasz sprzęt i odmawiają dużych partii.
    2. +3
      2 grudnia 2011 08:45
      Cytat: Paweł V
      tracimy sojusznika i przyjaciela,


      Niech ten sojusznik nauczy się obsługiwać sprzęt, a następnie rzuci uprzedzenia, W Indiach 638 milionów ludzi nie wie, czym jest toaleta, a T-90, jak widzisz, nie pasuje do nich

      Jak walczyć z Pakistanem, jak ten indyjski minister obrony D. Singh nazywa T-90 „drugi odstraszacz po broni jądrowej” a w czasie pokoju zaczyna się obniżka cen
      1. 0
        2 grudnia 2011 10:15
        Zwłaszcza jeśli pamiętasz przypadek, gdy trzymali na ulicy kierowane pociski rakietowe
      2. +1
        2 grudnia 2011 11:54
        Vadim, jest jeszcze jedna rzecz – konkurencja między lobby prorosyjskim a lobby indyjskich budowniczych czołgów. Oczywiście domy i mury pomagają, dlatego każdy atak, który dyskredytuje nasz ekwipunek, wydaje się im bardziej istotny! A my (po raz n-ty!) udowodnić, że to nie wielbłąd! Se-la-vie! Są to bystrza, których nie da się ominąć wzdłuż brzegu – trzeba je pokonać!
    3. +1
      2 grudnia 2011 08:50
      Ktoś zarobił na tym wydatku całkiem sporą złotówkę...
      Ale nie muszą dawać technologii, ponieważ. ściśle współpracują z Pindostanem i NATO ...
    4. +1
      2 grudnia 2011 10:05
      Tak, prawie raz na kwartał mają takie twierdzenia, że ​​wszystkie okazują się albo przesadzone, albo sami są winni powstałych problemów. Istotą roszczeń jest jedynie próba obniżenia kosztów
    5. 0
      2 grudnia 2011 19:51
      Cóż, x… u nich, w ich armii, nie ma wystarczającej ilości nowoczesnej broni.
      1. 0
        2 grudnia 2011 20:58
        Cytat od Nicka
        w ich armii nowoczesna broń nie wystarczy.

        a czy myślisz, że to, co zostało dostarczone Indianom, jest odrywane od naszej armii?
        wiemy, ile fabryk może wyprodukować, ale teraz potrzebujemy na to zamówienia
        a dostawy pozwalają fabrykom się nie rozpadać
  2. snek
    +6
    1 grudnia 2011 23:19
    Tutaj, jak ja to widzę, są dwa czynniki. Po pierwsze, postanowiliśmy zarobić więcej sprzedając więcej czołgów (zamiast całkowicie przenieść technologię i pozbawić się kupca), krótkoterminowy zysk osiągamy kosztem długoterminowych interesów. Po drugie, sami Hindusi (przynajmniej przemysłowcy) są zainteresowani skupieniem się na wadach naszej technologii, tym samym wybijając zamówienia na swoje fabryki.
    W najbliższych latach Indie oczywiście nadal będą kupować dużo naszej broni (nie mają dokąd pójść), ale za 10-20 lat praktycznie nas „zostawią”, tak jak robią to teraz Chiny.
    1. Igor Vladimirovich
      +4
      2 grudnia 2011 01:02
      Szczerze mówiąc, to nie figi obiecywały coś, czego nie były w stanie spełnić. Autorytet zdobywa się latami i wkurza (przepraszam) w ciągu pięciu minut.
  3. Anatoly
    0
    1 grudnia 2011 23:23
    Ani biurokracja, ani Indianie nie dają łapówek.
    I ogólnie rzecz biorąc, wszystko to jest niefortunne. Zwłaszcza słowa „może złej jakości montaż”. Nie tylko AvtoVAZ słynie z tego ...
  4. +2
    1 grudnia 2011 23:25
    cóż, nasi zainteresowani towarzysze to z pewnością kozy, ale Indianie też są spuchnięci w szponach.
  5. solankowy
    + 12
    1 grudnia 2011 23:27
    Autor jest tak szczerze oburzony, że rosyjskiemu rządowi udało się nie roztrwonić całkowicie przemysłu obronnego w ramach kontraktów Jelcyna. A perła to złe francuskie termowizory i indyjska amunicja, przez co Delhi nie będzie już kupować rosyjskiej broni, ale o sukcesie Arjuna..))
    Pieprzony artykuł.
    Teraz, jeśli oddasz technologię za grosze, to z pewnością nikt już nic od Ciebie nie kupi. Czy ktoś ma wątpliwości?
    Czy lotniskowiec musiał zostać ukończony ze stratą, skoro niepiśmienny Jelcyn podpisał kontrakt na wagon z wódką?
    Nasi zrobią konkurencyjną broń, której sami Indianie nie są w stanie wyprodukować - kupią, nigdzie nie pojadą.
    1. +4
      1 grudnia 2011 23:33
      Wspaniale. Nie marnuj technologii!
    2. snek
      +4
      2 grudnia 2011 00:20
      Cytat ze slana
      Kontrakty obronne Jelcyna.

      umowa została podpisana w 2001 r., a prezydentura Jelcyna zakończyła się 31 grudnia 1999 r.

      Cytat ze slana
      za grosz technologii

      Kwota kontraktu wyniosła 1 miliard. Dolary amerykańskie w tamtym czasie (po skorygowaniu o inflację, jest to kwota większa niż obecny miliard)


      Cytat ze slana
      Czy lotniskowiec musiał zostać ukończony ze stratą, skoro niepiśmienny Jelcyn podpisał kontrakt na wagon z wódką?


      Ostateczna cena naprawy lotniskowca została ustalona na 29 stycznia 2004 r. (prezydencja Putina). Hindusi zgodzili się na 974 mln, co wcale nie jest małe (lotnisko George W. Bush kosztował Amerykanów 6.2 mld, a to biorąc pod uwagę pensje amerykańskich robotników, fakt, że jest to nowy statek, a także ma dwukrotnie większe przemieszczenie).

      Ogólnie wyobraź sobie obrazek o lotniskowcu: przyszedłeś do sklepu, kupiłeś lodówkę na raty, a kiedy już zapłaciłeś połowę kosztów, dzwonią do ciebie i mówią - a cena lodówki wzrosła o trzeci. I przynieśli to do ciebie kilka miesięcy później niż obiecano. Czy kupisz coś jeszcze w tym sklepie? Tutaj sytuacja jest oczywiście bardziej skomplikowana, ale generalnie znaczenie jest takie samo.
      1. Sergh
        +2
        2 grudnia 2011 02:52
        Tak, co za lodówka, co Bush, Yoshkin, tak, amerowie wypisali czek na lotniskowiec. I zgadzają się na podpisanie umowy na okres od pięciu do (czasem) dziesięciu lat, a to nie jest supermarket, tylko zwykły, brudny pchli targ.
        Postąpiliśmy słusznie, produkcja zbroi i broni, w samochodzie jest najważniejszy produkt, reszta to bebechy. I Indianie zawsze tak postępowali, z dwóch, a nawet trzech stron, Cyganie wciąż są tacy sami, bo mają sprzęt i broń z całego obszaru. Chociaż jesteśmy z nimi nawet, ale tu jest inny przypadek, a wtedy krzyczelibyście na całą wioskę, jak znowu nasz kompleks wojskowo-przemysłowy jest odciągany!
        Więc nigdzie nie pójdą, jeśli chcesz jeździć, kochać i nosić sanki!
        1. snek
          0
          2 grudnia 2011 07:35
          Tak więc, Twoim zdaniem, okazuje się, że nasz eksport broni to brudny pchli targ. W ramach kontraktu (który, nawiasem mówiąc, kiedyś bardzo pomógł naszym budowniczym czołgów - bez tego kontraktu nie byłoby możliwe utrzymanie personelu i produkcji w wymaganych ilościach) daliśmy tylko „odpoczynek” i zmieniliśmy nasze myśli o dawaniu najcenniejszych (po tym, jak już otrzymaliśmy pieniądze) . W krótkim terminie z pewnością wygraliśmy na tym. Tylko nie zdziw się teraz, że Indianie wolą Apache od naszego Mi 28.
      2. solankowy
        0
        2 grudnia 2011 20:50
        Cytat ze snek
        umowa została podpisana w 2001 r., a prezydentura Jelcyna zakończyła się 31 grudnia 1999 r.

        Cytat z Sergh
        I zgadzają się na podpisanie umowy od pięciu do (czasem) dziesięciu lat i to nie jest supermarket

        Wyczerpująca odpowiedź.
        Cytat ze snek
        Kwota kontraktu wyniosła 1 miliard. Dolary amerykańskie

        Cytat ze snek
        Amerykański lotniskowiec George W. Bush kosztował 6.2 miliarda dolarów

        I tutaj odpowiedzieli na własne pytanie.
        Porównałbyś również koszt Chryslera i Zhiguli w tym samym czasie z wielkością i pensją Latynosów.
        Cytat ze snek
        o lotniskowcu, wyobraź sobie zdjęcie: teraz przyszedłeś do sklepu

        Nie reprezentuję!
        Oczywiście nie idziesz dalej niż sklep, inaczej wiedziałbyś, że rzadko kto podejmie duży kontrakt z „zamkniętą” ceną, nawet jeśli chodzi o budowę stodoły. A jeśli mówimy o czymś, co nie jest typowe, NIGDY NIKOMU, z wyjątkiem ceny kilkakrotnie wyższej niż pierwotna wycena. A jednocześnie wiedzieliby, że wykańczanie i przeróbki często są droższe niż robienie wszystkiego od zera
        1. ŁAŁ
          0
          5 grudnia 2011 10:44
          slan, po prostu przystojny!
  6. stankom
    +6
    1 grudnia 2011 23:34
    Nikt nie wyjaśnił Indianom, że nadal muszą pracować z plikiem.)))
    1. Odessa
      -3
      1 grudnia 2011 23:40
      Dziennik okrętowy
      17.00 - Końcowe przygotowania. Radio milczało od trzech dni. Elektryczna rampa pękła. Kapitan używa pilnika, aby włożyć głowę pod czapkę. puść oczko
  7. -6
    1 grudnia 2011 23:42
    my jak zawsze wiemy jak zdobyć...sąsiada, na tym wyjeżdżamy
    1. solankowy
      +4
      1 grudnia 2011 23:49
      Och, oni nie wiedzą
      "Nas" to za mało nai.. prawda?
  8. NovoSybirets
    +7
    1 grudnia 2011 23:42
    Obniżają cenę.
    "Droga rosyjska amunicja..." Obraz olejny!
  9. dobry- ork
    0
    1 grudnia 2011 23:45
    A moim zdaniem Indianie trochę puchli. Chcesz drastycznie obniżyć cenę
  10. posad636
    + 11
    2 grudnia 2011 00:06
    Państwo jest szczerze słabe. Napisane z drugiej strony.
    1. Amunicja indyjska to rękodzieło, które generalnie jest bezwartościowe.
    2. Tank Arjun - ból głowy dla indyjskich czołgistów. Tyle lat prac rozwojowych, dużo zmarnowanych pieniędzy, a rezultatem był nieudany czołg. Jeśli nie zostanie przyjęty, to jak rozliczyć wydane środki?
    3. Fakt, że technologia nie przeszła - bardzo dziękuję! Tak trzymaj!
    4. Dodatkowo zakupione gotowe. Więc nasi ludzie powinni zostać za to wynagrodzeni.
    5. Czy kamera termowizyjna jest zła? Kup inny. Jakie problemy?
    6. Indianie nigdzie nam nie uciekną. Na Zachodzie są tacy oszuści, że obok nich jesteśmy dziećmi! Indianie bardzo dobrze to rozumieją. Ponadto jesteśmy strategicznymi partnerami z Indianami. Czy oni się z nami kłócą.
    7. Nasze mózgi tworzą unikalną broń. Indianie nie mają na to wyobraźni.
    „Braterstwo Kierowców” http://www.shoferbratstvo.ru
  11. 0
    2 grudnia 2011 03:05
    może mają coś na kołnierzu, a nie technologię?
    pamiętaj ich absolutnie niezależną kopię AK nawet z małpim imieniem
  12. YTQNHFK
    +2
    2 grudnia 2011 03:47
    HINDUSI CHODZILI DROGĄ CHIŃCZYKÓW, POSTANOWILI RÓWNIEŻ ZROBIĆ Z NASZEJ BRONI!
  13. ŁAŁ
    -2
    2 grudnia 2011 06:32
    To rzadka okazja, kiedy miło jest czytać komentarze.
    A nasi przystojni mężczyźni, tak, obrócili Indian zamiast 310 czołgów do 497.
    Jeśli chodzi o lotniskowiec, wykorzystując dobry moment lat 90., Hindusi narzucili nam nierealistycznie niską cenę. Nasza zgodziła się, ale usunęła z kontraktu prace przy naprawie instalacji elektrycznej, osprzętu elektrycznego, elektrowni itp., na co Hindusi się zgodzili. To. po zrealizowaniu 1 kontraktu Indianie otrzymali statek nieprzystosowany do walki, podpisali kolejny 1 kontrakt na już dość dużą kwotę i nie mieli na nas żadnych skarg. Tak więc skąpy Hindus płaci dwa razy.
    Ogólnie rzecz biorąc, materiały szmat o nazwach takich jak Business Standard należy traktować z najwyższą ostrożnością.
  14. -1
    2 grudnia 2011 06:58
    Jakoś, sądząc po tym artykule, nie jest jasne, jak kupują broń?
    Tam, że umowa nie jest podpisana z sankcjami i listą zobowiązań?
    Wygląda na to, że werbalnie się na coś zgodzili, rzucili ciasto, któremu trzeba było cofnąć i proces wydawał się trwać, przyszedł ktoś, z kim się nie podzielili i zaczęło się zamieszanie z krytyką. Arudzhin atstoy i nie udało mu się porównanie, nie mają alternatyw do T90, reszta nie poda tych technologii i ceny pójdą wyżej, więc kupując niedrogi samochód nie szukaj tam klimatyzacji - to jest opcją
    Współpraca z Indiami przy transferze technologii była wymuszona, ponieważ. pozostałe rynki były zamknięte w czasie rozpadu ZSRR, teraz wraz z rozwojem nowych rynków ten schemat pracy nie jest zbyt interesujący, a stare technologie i modele nie są interesujące dla Hindusów, jednak praca jest trwają na PAKFA i BRAHMOS, ale istnieje wspólne przedsięwzięcie, a nie sprzedaż i transfer.
  15. -2
    2 grudnia 2011 08:20
    Niektóre artykuły są prowokacyjne i negatywne
  16. Człowiek z ludu
    +2
    2 grudnia 2011 08:59
    Myślałem o tym… No cóż, obiecaliśmy technologie z czołgami, potem zmieniliśmy zdanie, to dobrze dla nas, to źle dla Indian… Francuzi obiecali nam technologie z mistralami… h-tak-ssss.. Czuję, że póki Wania jest z pługa nie zejdzie, więc wszystko będzie - bałagan.
  17. -1
    2 grudnia 2011 09:03
    Rosja, jako producent-sprzedawca, od dłuższego czasu prowadzi handel T-90 z Indiami. Nawet jeśli został zmodernizowany co najmniej 1000 razy, to czas na coś nowego zarówno dla nich, jak i dla nas. Zwłaszcza na tle konkurencji.

    język Dzięki transferowi technologii znów będzie można zdynamizować :)
  18. +4
    2 grudnia 2011 10:35
    więc bracie spokojnie !!!! oto moja opinia
    NIE POTRZEBUJEMY INDII - DO TEGO POTRZEBUJEMY ZDJĘĆ
    TŁO WAŻNYCH PROGRAMÓW Z INDIE
    1) ZBIORNIK-T90
    koniec 1999 r. URALVAGONZAVOD leży w gruzach, produkcja została wstrzymana, pojawia się kwestia bankructwa, a dzięki indyjskiemu zamówieniu na 310 czołgów fabryka ożyła i zaczęła działać (wtedy nasza armia nie miała pieniędzy, pierwsze 30 jednostki t-90 zostaną zakupione dopiero w 2006 r.)
    o wymaganiach technologii i ich transferze, przepraszam, każdy kraj do zawarcia umowy wymaga technologii i transferu komponentów (NASZYM MISTRALEM NA PRZYKŁAD, bez transferu systemów sterowania Zenit-9, nie braliśmy tych statków, a francuska dał nam je, abyśmy przeżyli)
    2) SU-30mki i PAKFA - dzięki indyjskim pieniądzom korporacja Irkut jest obecnie najlepszą fabryką samolotów w Rosji, a PAK FA otrzymał pieniądze na dalszy rozwój
    3) o GORSHKOV, generalnie milczę, dlaczego podpisali umowę, a potem zaczęli się gubić (w tym celu przywódcy Sevmash ze swoich miejsc)
    4) od początku lat 90-tych Indie stały się numerem 1 dla naszych zakładów militarno-przemysłowych, dzięki ich zamówieniom przetrwały i nadal działają dziesiątki zakładów
    oraz mnóstwo tornad, tunguskich, wszelkiego rodzaju bojowych wozów piechoty, transporterów opancerzonych, śmigłowców mi i ka, broni rakietowej i bombowej, fregat, korwet, małych statków rakietowych, łodzi z silnikiem Diesla 877 i 636, Tu-142 i IL-38M , SU-30K ,MKI,MIG-29SE,IL76,78 I TD
    MOŻESZ KONTYNUOWAĆ W NIESKOŃCZENIE
    ABY INDIE SĄ NASZYM STRATEGICZNYM SOJUSZNIKIEM I NIE MOŻNA GO STRACIĆ, KLIENT MA ZAWSZE Rację – TO JEST AKSIOM
    1. snek
      +2
      2 grudnia 2011 10:48
      Zgadzam się, ale ta opinia nie jest wysoko ceniona. Jak rozumiem, większość uważa, że ​​powinni kłaniać się nam do stóp, bo sprzedajemy im broń.
      Pisałem tu kiedyś, że w każdym biznesie, w tym w handlu bronią, klient ma zawsze rację, więc bezlitośnie przegłosowali.
      Cóż, strona to bzdura, najważniejsze jest to, że nasi przywódcy rozumieją, że jeśli „opuszczamy” Indie, to inni natychmiast ją „znajdą”, a Stany Zjednoczone będą w tym pierwsi.
  19. Nechaj
    0
    2 grudnia 2011 11:34
    NovoSybirets,
    "Droga rosyjska amunicja..."

    Subtelna wskazówka - aby indyjski sprzęt wojskowy nie zrujnował twoich m/gun jako bonusu na kupę, a przekazał technologię ich produkcji...
    Rustam,
    KLIENT MA ZAWSZE Rację – TO JEST AKSIOM

    Produkcja broni nie jest produkcją dóbr konsumpcyjnych. I pasujesz do zwykłych pomiarów? Tak, rozkazy Indian pomogły i pomagają utrzymać się na powierzchni kompleksu wojskowo-przemysłowego. Ale przecież armia indyjska nie otrzymuje ochraniaczy na stopy, ale znacznie zwiększa swoją siłę. Wbijanie się w media – echa „słodkiej” komunikacji między klientem a producentem. A co z indyjskim Ministerstwem Obrony, co z naszym stołkiem. Ech- fikcyjni menedżerowie rządzą… Bardziej niepokojące jest to, że coraz częściej małżeństwo naprawdę wychodzi z bram fabryk, a delikatnie mówiąc nie to, na co czeka wojsko…
    1. snek
      +1
      2 grudnia 2011 11:46
      Cytat z Nechai
      Produkcja broni nie jest produkcją dóbr konsumpcyjnych. I pasujesz do zwykłych pomiarów?

      Jaka jest różnica z biznesowego punktu widzenia? Mamy kilku konkurencyjnych producentów i mamy kupca. Jeśli kupujący nie lubi ścierek jednego producenta, idzie do drugiego, jeśli nie lubi czołgów, idzie do innego.
  20. zbyt_1799
    +1
    2 grudnia 2011 12:11
    Artykuł jest uczciwy, a jeśli nie zostaną rozwiązane środki mające na celu rozwiązanie sporów w zakresie współpracy wojskowo-technicznej z Indiami, na pewno stracimy, jeśli nie przyjaciela, to przynajmniej dobrego partnera biznesowego!

    W rzeczywistości w Indiach organizowany jest montaż „śrubokrętów”. Co więcej, zarówno T-90S, jak i Su-30MKI. Oznacza to, że główna część pracy (do 80 - 90%) jest wykonywana w Rosji i są to miejsca pracy, płacenie podatków do budżetów państwowych i lokalnych w Rosji. Dlatego 1000 czołgów „wyprodukowanych na licencji w Indiach” odpowiadałoby 800-900 czołgom w całości wyprodukowanym w Federacji Rosyjskiej. Po co się radować, gdy wyprodukowanych jest mniej niż 400 sztuk?!

    Nie potrafię ocenić przyczyn problemów z transferem technologii do Indii. Ale wiem na pewno, że technologia wytwarzania broni i opancerzenia czołgów od czasów ZSRR zawsze była zmieniana (uproszczona) na „eksportową” realizację produktów. Tak, za granicą jest inaczej: Brytyjczycy sprzedali technologię swoich pancerzy typu Chobham Niemcom, Japończykom, a sami Niemcy sprzedali technologię swoich dział 120 mm Amerykanom, Japończykom i Koreańczykom… Ale są sojusznikami, i wszystkie są umazane tym samym światem. Jestem pewien: nigdy nie sprzedaliby tego wszystkiego Hindusom (zwłaszcza nam) za żadne pieniądze!

    Jeśli chodzi o wzajemny szacunek między partnerami. W komentarzach wspomina się o fakcie wzrostu kosztów prac na lotniskowcu Admirał Gorszkow. To jest smutne. Oczywiście w końcu Rosja może być usatysfakcjonowana: Indie poszły na ustępstwo. Ale dlaczego my w tym przypadku jesteśmy lepsi od Ukrainy: zawarła roczny kontrakt na gaz, przez cały rok sumiennie paliła (a sami Ukraińcy regularnie płacili rachunki), a potem kwestionowała jego cenę!
    ...Czasami przychodzisz do sklepu, odbierasz cały wózek różnych towarów, idziesz do kasy, wybijają ci czek i nagle w twojej kieszeni znajduje się tylko 100 rubli! Powstaje korek, czek musi zostać odwołany… Kto jest winien: dziewczyna przy kasie (zwłaszcza jeśli na przykład jest „Kirgizką”: od razu przychodzi na myśl, jak tam w Azji Środkowej są analfabetami, złodziejaszku, słabo mówisz po rosyjsku, a wciąż czarnowłosy - „czarny”, jak Indianie!), czy jesteś wykształconym, inteligentnym, zamożnym, świętym hołdem dla historii i tradycji swojej ojczyzny, rosyjskiej klasy średniej?!

    Przypomnijmy niedawne fiasko z programem MiG-35 dla Indii. Ogromny kontrakt, ważny dla RSK, nie powiódł się. Kto jest winien, także Hindusi? Dlaczego samolot nie został pokazany na ostatnich pokazach lotniczych w Bangalore? Mogą to być intrygi Pogosjana lub innych nieszczęśników z RAC „MiG”! Być może, ale INDIE CO TO Z NAMI ROBI?!

    Nie, sami „mikojanowici” robią wiele, aby wypełnić swoją część rosyjskiej współpracy wojskowo-technicznej z Indiami… Teraz nasi eliminują usterki zidentyfikowane w MiG-29K dostarczonym do Indii. Specjaliści (wśród nich mój przyjaciel) przybyli znacznie wcześniej niż fundusze i różne materiały eksploatacyjne. Nasi prości, ciężcy pracownicy uczciwie chodzili, badali i byli gotowi zrobić wszystko, co było potrzebne ... Ale nic nie było! Czy winę za nienależyte wykonanie warunków umowy ponosi zwykły instalator obwodów elektrycznych lub inżynier AO? Oczywiście nie. Ale Hindusi potrzebują pracy za swoje pieniądze, więc czy można im zarzucać, że stopniowo szukają i znajdują zastępstwo dla nierzetelnego partnera! (Wszystko to dotyczy również programu nabycia tego samego MiG-29K przez rosyjską marynarkę wojenną. Śmiem zapewnić, że nasze ukochane Ministerstwo Obrony RF nie ma z tym nic wspólnego!)

    Poszukiwanie awarii w systemie „ludzkim”, a także w urządzeniu technicznym należy zacząć od tego, gdzie jest bliżej! „Od siebie” w szerokim tego słowa znaczeniu.
    Jeśli Bóg da, pozbędziemy się tymczasowych pracowników i wieszaków, którzy osiedlili się zarówno „nad” jak i „w środku” Rosji, w nas, sprowadzimy ich do czystej wody, a gdy ich pokonamy – nie jesteśmy boi się całego świata!
  21. Nechaj
    +1
    2 grudnia 2011 12:28
    snek,
    Jaka jest różnica z biznesowego punktu widzenia?

    Łańcuch wzajemnych połączeń jest znacznie dłuższy. Biorąc coś od tego producenta, będziesz ZMUSZONY kupować od innych powiązanych z nim dostawców. W przeciwnym razie wszystkie uszczelki trzonków zaworów, „uszczelki”, hydraulika, układ chłodzenia itp. itp. pokryte czerwiem lisa. Nie wspominając o częściach. Przepis na wszystkie „uszczelki”, kompozycję dodatków do paliwa, oleju, płynu hydraulicznego, płynu chłodzącego dobrano tak, aby w przenośni działały z powodzeniem parami. I zawiodły, używając komponentów przeciwnika, teraz konkurenta. Więc tak naprawdę nie biegasz po bazarze, jeśli jesteś już mocno przywiązany do tego tipiusa.
  22. Aleksandr_K
    -3
    2 grudnia 2011 12:54
    Rashka ponownie rzucił Indian? Cóż, wtedy będą zaskoczeni, że coraz bardziej przestawiają się na broń zachodnią.
  23. Nechaj
    0
    2 grudnia 2011 13:20
    Aleksandr_K,
    są teraz coraz bardziej przeorientowane na broń zachodnią.

    Najprawdopodobniej według chińskiej receptury od 50% do 50%. PLA ma połowę „pni” dla naszego b/c, a połowę dla NATO. W czasie wielkiej burzy jeden lub drugi dostarczy „materiały eksploatacyjne” dla swoich „kalibrów”, a dla pozostałej połowy, co sami zrobią, co uderzą we wroga.
  24. Artemka
    +2
    2 grudnia 2011 13:45
    Jeśli to się utrzyma, wkrótce stracimy wszystkich sojuszników!
  25. Sirob1996
    0
    2 grudnia 2011 13:52
    JEST DWÓCH GŁĘBIARZY JEDEN SPRZEDAJE, DRUGI KUPUJE
  26. But pod dywan
    +1
    2 grudnia 2011 13:57
    Kolejny czynnik! Indie zdobywają punkty na produktach rosyjskiego przemysłu obronnego ze względu na brak zastosowania technologii CALS + brak IETR dla produktu. W zachodnich firmach jest inaczej.
  27. TBD
    TBD
    0
    26 grudnia 2011 17:21
    Cytat za: Artemka
    Jeśli to się utrzyma, wkrótce stracimy wszystkich sojuszników!

    Nie przegrywamy.