Syria otrzymała od Rosji systemy przeciwokrętowe Bastion

41
Syria otrzymała od Rosji systemy przeciwokrętowe Bastion

Według Interfax (link do informacyjnego wojskowo-dyplomatycznego źródła), Federacja Rosyjska dostarczyła Syrii systemy przeciwokrętowe typu Bastion i naddźwiękowe pociski manewrujące Yakhont. Źródło nie podało warunków dostaw, ani ich wielkości, zaznaczając jednocześnie, że jest za wcześnie, aby mówić o pełnej realizacji kontraktu. „Potrzebny jest czas na przeszkolenie syryjskiego personelu w obsłudze kompleksów”.
Według danych dostarczonych przez agencję Syryjczycy planują otrzymać co najmniej dwa Bastiony, w których amunicją jest 36 pocisków Yakhont. Eksperci uważają, że ten zakup dokładnie pokryje całą linię brzegową Syrii. Szacunkowa wartość kontraktu, według niektórych źródeł, wyniesie ok. 300 mln USD.

W 2010 roku Anatolij Sierdiukow (minister obrony Rosji) ogłosił, że Federacja Rosyjska zamierza uzbroić Syrię w kompleksy Bastion. I to pomimo protestów Izraela i Stanów Zjednoczonych, które uważają, że sprzedaż m.in broń Damaszek może być katastrofą, jeśli rakiety wpadną w ręce terrorystów.
Wiadomo, że kompleksy typu Bastion powstały w celu ochrony wybrzeża morskiego na długości 600 km. Ponadto mogą być używane do niszczenia okrętów nawodnych i okrętów różnego typu, a także celów radarowo-kontrastowych, w warunkach elektronicznego i przeciwpożarowego przeciwdziałania. Kompleksy są zdolne do wystrzeliwania pocisków co 2,5 sekundy.

Należy zauważyć, że w skład samego kompleksu wchodzą rakiety umieszczone w kontenerze transportowo-wyrzutniowym, wóz kierowania bojowego, wyrzutnie samobieżne, wóz transportowo-ładowniczy, system oznaczania celów dla śmigłowców, a także wozy wsparcia bojowego. Rozmieszczenie kompleksu z pozycji złożonej zajmie nie więcej niż 5 minut.

Pociski samonaprowadzające typu Cruise typu Yakhont rozwijają prędkość do 750 metrów na sekundę i uderzają w cele w odległości do 300 kilometrów.
41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. E-kopalnia Lecha
    E-kopalnia Lecha
    + 13
    2 grudnia 2011 14:25
    AHA to katastrofa dla lotniskowców Pindo. Tak, a Żydzi będą mieli więcej bólu głowy.
    1. Rustam Tytuł
      Rustam
      +2
      2 grudnia 2011 17:17
      Ukryte wiadomości !!! ale najważniejsze, że nie ma wojny, chociaż wszystko jest już na to gotowe
  2. kiełkować Tytuł
    kiełkować
    +6
    2 grudnia 2011 14:28
    To super! Najważniejsze, żeby nie zwalniać ...
  3. MIKK1972
    MIKK1972
    +6
    2 grudnia 2011 14:38
    Sprzedaż broni jest bardzo opłacalna i dobra dla kompleksu wojskowo-przemysłowego, jeśli nie odbywa się kosztem własnego bezpieczeństwa. I lepiej, żeby nasza broń walczyła z dala od naszych granic.
  4. mpaniczkin Tytuł
    mpaniczkin
    +6
    2 grudnia 2011 14:40
    To prawda. Najważniejsze, że ten Assad nie zostanie obalony, w przeciwnym razie wszystko pójdzie na marne.
  5. Aleksiej Prikazczikow
    Aleksiej Prikazczikow
    +3
    2 grudnia 2011 14:40
    Obrona przeciwlotnicza musi zostać wzmocniona, aby chronić bastiony przed powietrzem
  6. KILLAvolt Tytuł
    KILLAvolt
    +5
    2 grudnia 2011 14:47
    … pociski mogą też wpaść w ręce terrorystów z terenu Pendostanu (łatwe!). Pamiętajmy, jak pomogli duchom w Afganistanie!.. am
  7. ESCANDER
    ESCANDER
    +2
    2 grudnia 2011 14:48
    Czy nasi eksperci wojskowi są tutaj w obecnych opcjach? Miło byłoby nauczyć się strzelania.
    1. танк
      танк
      0
      2 grudnia 2011 17:44
      Przeczytałem artykuł, którego teraz uczą nasi specjaliści, a to wszystko, co mają w postaci żelaza
  8. profesor
    profesor
    0
    2 grudnia 2011 14:57
    Do kogo będzie strzelał Assad? Ameryka ma tam niezatapialny lotniskowiec -Izrael, ale łatwiej im trafić z Iraku. A Turcja nie zaatakuje od morza ...
    1. E-kopalnia Lecha
      E-kopalnia Lecha
      +4
      2 grudnia 2011 15:06
      Ten niezatapialny lotniskowiec jest wszechstronnie obronny – Hamas krok w prawo, Libańczyk w lewo, Irańczycy wyskakują z Syryjczykami – haha.
    2. Charon
      Charon
      +2
      2 grudnia 2011 15:12
      Nie fakt, nie fakt. Dziwne byłoby oczekiwanie, że Turcja, Irak i Izrael pozwolą na korzystanie z dróg lądowych i powietrznych.

      W związku z tym wszelkie dostawy zewnętrzne do Syrii w przypadku konfliktu odbywają się wyłącznie drogą morską.
      Zatrzymanie statku na wodach neutralnych jest problematyczne. Dokumenty okrętowe można wystawiać na Wybrzeże Kości Słoniowej lub Tadżykistan. A kiedy wpłynął na syryjskie wody terytorialne, od razu jest jasne - naruszenie embarga, przemyt wojskowy itp. W tym miejscu potrzebny będzie Bastion, aby zapewnić przełamanie blokady morskiej.
    3. Wadivak Tytuł
      Wadivak
      +1
      2 grudnia 2011 16:01
      Cytat: profesor
      Ameryka ma tam niezatapialny lotniskowiec - Izrael,


      Może to będzie dla niego? Zasięg lotu rakiety Yakhont wynosi 120-300 km. Lotniskowiec nie nadaje się na taką odległość. Więc według baz morskich, gdzie są statki
      1. profesor
        profesor
        0
        2 grudnia 2011 17:22
        Aby strzelać do Izraela, nie trzeba wydawać 300 milionów rubli amerykańskich. Syria ma Scuds i ich pozory produkcji koreańskiej oraz lokalnie produkowane pociski, które obejmują całe terytorium Izraela.
        1. Wadivak Tytuł
          Wadivak
          +1
          2 grudnia 2011 18:52
          Cytat: profesor
          Syria ma scuds


          Uważam, że strzelanie do okrętów R-11 nie jest skuteczne, choć w izraelskiej prasie (jeszcze w 2005 roku) pojawiają się wzmianki o nowej modyfikacji syryjskiego (koreańskiego) Scud-D z dokładnością kilkudziesięciu metrów
  9. mołdawia
    mołdawia
    +1
    2 grudnia 2011 15:03
    teraz marynarze Pindo znajdą powody, by ruszyć w drogę dalej od wybrzeży Syrii, Iran musiałby zostać rzucony, a władza już jest uzyskana
    1. Andrey77 Tytuł
      Andrey77
      +1
      2 grudnia 2011 15:18
      Essno. „Bastion” z Syrii, to nie jest stary S-300 z Białorusi…
  10. Dimka wyłączona Tytuł
    Dimka wyłączona
    +6
    2 grudnia 2011 15:05
    teraz jest jasne, że jednym z możliwych powodów odejścia amerykańskiego lotniskowca jest właśnie ten kompleks. Naprawdę nie możesz się z tym kłócić.)
    1. Andrey77 Tytuł
      Andrey77
      0
      2 grudnia 2011 15:15
      Bez względu na to, jak ten kompleks jest rozdawany na srebrnym talerzu przez Syryjczyków (co nie mam wątpliwości).
      1. Wadivak Tytuł
        Wadivak
        +2
        2 grudnia 2011 16:06
        Cytat: Andrzej77
        Bez względu na to, jak ten kompleks jest podany na srebrnym talerzu

        Wygląda na to, że nie zostali zauważeni, to nie Egipcjanie i nie Irakijczycy, te samoloty zostały przewiezione do Izraela
  11. Kaetani Tytuł
    Kaetani
    +4
    2 grudnia 2011 15:17
    Kompleks przeciwokrętowy za 300 milionów z łatwością wyśle ​​na dno ponad miliard dolarów. Jeśli wybrzeże jest osłonięte, a nasi technicy pilnowani w pobliżu Bastionu, jest tylko jedna droga inwazji - przez Turcję. A to oznacza, że ​​musimy spodziewać się prowokacji na granicy turecko-syryjskiej. Jakże ucieszyli się z tego faktu wychowankowie Pentagonu. Chciałbym zobaczyć ich jastrzębią twarz.
    1. GuZa Tytuł
      GuZa
      +2
      2 grudnia 2011 15:44
      Turcy mają Kurdów, którzy prawdopodobnie otrzymali pomoc od Syrii, Rosji, Chin, zarówno pod względem uzbrojenia, jak i szkolenia
  12. Tatarzy
    Tatarzy
    0
    2 grudnia 2011 15:20
    Dobry kompleks, obrona powietrzna okrętu nie będzie w stanie go zestrzelić, 1-2 pociski zniszczą lotniskowiec, a zasięg 300 km jest dobry.
    1. Dimka wyłączona Tytuł
      Dimka wyłączona
      +2
      2 grudnia 2011 15:44
      Czy jesteś pewien, że do zniszczenia lotniskowca potrzebne są 1-2 pociski? Właśnie usłyszałem, że do pewnego pokonania lotniskowca potrzeba co najmniej 15 trafień. Chociaż prawdopodobnie zależy to od rodzaju RCC
      1. Komentarz został usunięty.
        1. mistrz123 Tytuł
          mistrz123
          +2
          2 grudnia 2011 17:09
          A jeśli ładunek również się kumuluje, to wszystkie grodzie nah ....
          1. Tatarzy
            Tatarzy
            +2
            2 grudnia 2011 17:53
            Ale tutaj nie tylko zależy od masy głowicy, ale także od siły kinetycznej, ale ma prędkość 2M w końcowej sekcji. Cóż, jeśli nie zatonie, to na pewno się nie powiedzie
    2. танк
      танк
      0
      2 grudnia 2011 17:47
      O tym, że lotniskowiec zapomniał w takiej bliskości, jest lotniskowcem !!!
      1. Tatarzy
        Tatarzy
        0
        2 grudnia 2011 20:09
        Pociski te mogą być instalowane na fregatach, korwetach itp.
  13. Andrey77 Tytuł
    Andrey77
    0
    2 grudnia 2011 15:26
    Cóż, Syria ma teraz „Bastiony”. ORAZ?
    1. Wadivak Tytuł
      Wadivak
      +2
      2 grudnia 2011 16:14
      Cytat: Andrzej77
      Cóż, Syria ma teraz „Bastiony”. I


      Andrey, sam czynnik posiadania nowoczesnej broni jest już bronią psychologiczną
  14. figwam Tytuł
    figwam
    +2
    2 grudnia 2011 15:26
    Te kompleksy nie są jeszcze jednostkami bojowymi. potrzebujemy personelu i wyszkolonych załóg, gdy wyjdą na służbę bojową, to oczywiście będą stanowić realne niebezpieczeństwo i będą próbować je zniszczyć przy pomocy sabotażystów i dronów.
  15. kanał1313 Tytuł
    kanał1313
    +5
    2 grudnia 2011 15:30
    To zabawne, ale ile dni wcześniej George W. Bush podniósł kotwicę na Morzu Śródziemnym i ruszył do domu. Chociaż prawdopodobnie planował również jako Kuzniecow z Czebonenko.
    1. Dok Tytuł
      Dok
      0
      2 grudnia 2011 15:54
      Ale są jeszcze 2 amerykańskie lotniskowce wchodzące w skład szóstej floty.
      1. kanał1313 Tytuł
        kanał1313
        +1
        2 grudnia 2011 16:52
        Cóż, Kuzya jeszcze nie pływał. Żartuję oczywiście, ale bastiony nadal trzeba osłonić od góry, a obliczenia powinny być przygotowane. :) Może Kuźma ma szczęście.
  16. bańka5 Tytuł
    bańka5
    +1
    2 grudnia 2011 15:53
    Coś miłego dla ucha
  17. Szatan
    Szatan
    +1
    2 grudnia 2011 16:03
    Różnica między Rosją a ZSRR. Wcześniej handel bronią był tajemnicą, teraz jest otwarty. Wcześniej nasi ludzie milczeli lub rozmawiali o tym, co wiedziały Stany Zjednoczone. A oni z kolei zrozumieli, że mamy niespodzianki. Teraz wiedzą, że jeśli coś pokażemy, to jest to element presji psychicznej i to dla nich nic nie znaczy… Jedyne, czego się boją, to tylko Rosjanie, którzy będą walczyć o Ojczyznę..
  18. mudżahedinów777 Tytuł
    mudżahedinów777
    +4
    2 grudnia 2011 16:05
    Oto dobrzy ludzie! Lubię to! "George Bush" na dno i wszystko będzie dobrze!
    Teraz zainstaluj również system obrony powietrznej S-300, ponieważ. bliżej niż 300 km Pindos nie zmieszczą się i odpowiednio rozpoczną nalot lub uderzenie rakietowe, używając pocisków wycieczkowych ...
  19. Maksim Tytuł
    Maksim
    +3
    2 grudnia 2011 16:05
    mokro na morzu Pindos trzeba jak w toalecie
  20. kostya
    kostya
    +4
    2 grudnia 2011 16:18
    gdyby tylko Syryjczycy nauczyli się obchodzić z naszymi pociskami to Pindos by wyli !!! puść oczko
  21. Potterz Tytuł
    Potterz
    +1
    2 grudnia 2011 17:20
    W końcu się udało!!!
  22. Czapka-3 zsrr Tytuł
    Czapka-3 zsrr
    0
    2 grudnia 2011 17:24
    Mobilny kompleks obejmuje 4 mobilne wyrzutnie na podwoziu MZKT-7930 (2 pociski na wyrzutnię), pojazd sterujący, pojazdy transportowo-ładownicze, a także pojazdy do wyznaczania celów z radaru Monolith-B. W 2006 roku podpisano kontrakt na dostawę jednego kompleksu Bastion-P do Wietnamu (koszt 150 mln USD) oraz dwóch kompleksów do Syrii. Kontrakt wietnamski został do tej pory zrealizowany.
  23. oznaczony gwiazdką Tytuł
    oznaczony gwiazdką
    +1
    2 grudnia 2011 17:30
    Ale nie wierzę!...
  24. Rashid Tytuł
    Rashid
    +2
    2 grudnia 2011 18:01
    Byłoby fajnie, ale tylko kontrakty są realizowane od dawna, a jutro Miedwiediew odniesie się do pewnych wskazań z ONZ i odwoła dostawę, jak to było w przypadku Iranu. Nie bez powodu Pindos i im podobni narzucają ONZ wszelkiego rodzaju sankcje przeciwko Syrii.
  25. nacięcie Tytuł
    nacięcie
    +4
    2 grudnia 2011 18:36
    PRZEJDŹ WŁAŚCIWY KURS, towarzysze!
  26. Paweł V
    Paweł V
    +2
    2 grudnia 2011 18:36
    Niech „bastiony” nie strzelają. Ale w razie potrzeby, aby każdy pocisk trafił we wrogi cel, po czym wróg z dumnie pochyloną głową wracałby do domu (lub na dno).
  27. Kirgiza Tytuł
    Kirgiza
    +1
    2 grudnia 2011 18:49
    Będą tam pracować rakiety i samoloty, m.in. bezzałogowy, celem jest zniszczenie infrastruktury gospodarczej i komunikacyjnej i wepchnięcie państwa w XVIII wiek, nie trzeba tam łapać ani lądować wojsk, konieczne jest, aby nie było ani Syrii, ani jej pozycji, dlatego nie można podejść bliżej niż 18 km drogą morską
  28. Patriota UAZ Tytuł
    Patriota UAZ
    +1
    2 grudnia 2011 19:14
    Uwaga! Nie masz uprawnień do przeglądania ukrytego tekstu.
    GYYYY... walą ci w dupę, to na pewno, ale raczej nie wpadnie w ręce "terrorystów"
  29. Kardamon
    Kardamon
    0
    2 grudnia 2011 19:36
    Nie lekceważ wroga. To głupota, która może prowadzić tylko do przegranej bitwy. W przypadku wybuchu działań wojennych „Bastion” stanie się jednym z głównych celów, co jest zrozumiałe. Dopóki nie zostanie zniszczone, nikt nie będzie trzymał się wybrzeża. Ale po - łatwo. Ale znowu, najprawdopodobniej agresja rozpocznie się z terytorium Turcji i będzie miała charakter operacji lądowej, przy wsparciu uderzeń lotniczych i rakietowych.
  30. kos
    kos
    +1
    2 grudnia 2011 19:42
    Tutaj nie tylko Syryjczycy, ale i nasi coś dostali: http://www.sdelanounas.ru/blogs/10637/
  31. Levanchik8444
    Levanchik8444
    -6
    2 grudnia 2011 19:48
    Oficjalnie 3 ceruszeków w Ameryce otrzymało najwyższą nagrodę Ameryki za opracowanie zbyt idealnego planu zniszczenia Związku Radzieckiego, który obejmował: zwabienie Związku Radzieckiego do wojny z Afganistanem i wciągnięcie nas tam w straszną wojnę. bazooka Nasza gospodarka całkowicie zwróciła się do wojny w Afganistanie, a teraz pomyśl o tym: leci spinner, który kosztuje sowiecką gospodarkę 10000000 80000 30000000 USD, zostaje zestrzelony przez żądło o wartości 10000000 20000 USD, leci samolot o wartości 30000 10 XNUMX USD , zostaje zestrzelony przez tego samego żądła, czołg wart XNUMX XNUMX XNUMX dolarów jest spalany przez bazookę o wartości odpowiednio XNUMX XNUMX-XNUMX XNUMX dolarów, za XNUMX lat wylądowaliśmy w odbycie. w Rosji zaczęliśmy żyć w Rosji ...
    Potem mamy wewnętrzne problemy z Czeczenią, kto do diabła wie ile tam poszło, potem tam pojechała druga Czeczenia, potem Osetia i tam, na szczęście w porę wyciągnęli nos, ale jak pojedziemy do Syrii, będziemy żebrakami ) Rozumiem, że wojna jest motorem Gospodarki, ale Amerykanie nas rozerwą, liczysz na broń jądrową, nie zapomniałeś o programie rozbrojeniowym, śmiech. Po drugie wyobraź sobie ile pieniędzy potrzeba na utrzymanie broni jądrowej, po trzecie, Amerykanie znają wszystkie nasze punkty rakietowe, więc stworzyli front z północnego zachodu na południe Rosji z bazami NATO, gdzie będą rakiety, które będą wystrzeliwane z satelity bezpośrednio do silosów rakietowych, w czwarty wystrzelili dwa satelity, które ważą dokładnie nad Rosją, na każdym z nich znajduje się po dwanaście głowic nuklearnych wycelowanych we wszystkie strategiczne regiony Rosji, czyli zaopatrzenie przemysłu obronnego, szkolą nawet specjalne oddziały, które w razie czego pękną aż po Bajkał i Amur (mamy tam cały potencjał nuklearny i specjalne wyrzutnie rakiet do zestrzeliwania naszych nowotworów) jesteś na początku. NA KONIEC POMYŚL, KURWA PUTIN NA POŁUDNIOWYM URALACH BUDUJĘ BUNKIER DLA 400000 XNUMX OSÓB POD GÓRĄ YAMATAU ,,,,
    1. Charon
      Charon
      +1
      2 grudnia 2011 22:15
      Lewinsky, twoje liczby są nie do zniesienia. To jest tak prymitywne, że nie będę komentował. Koraliki nie miecza.
      Odpowiem na jedno pytanie:
      PIERDOLONY PUTIN NA POŁUDNIOWYCH URALACH BUDUJE BUNKIER DLA 400000 XNUMX OSÓB POD GÓRĄ YAMATAU,
      Powiedz to ludziom, którzy mogą się tam ukryć. Dlaczego, kurwa, mieliby się ukrywać, skoro mogą umrzeć? Oddychanie jest fajne!
      Naprawdę mam nadzieję, że tam mieszkasz, ale nie zostałeś zabrany do bunkra. Oddychać. Niech to będzie efektowne.
  32. TBD
    TBD
    0
    26 grudnia 2011 17:30
    Rumuni nie celują w nas tymi rakietami.