System wykrywania pożaru SOVA

24
System wykrywania pożaru SOVA


Dziś perspektywy rozwoju systemów akustycznych do wykrywania broni ogniowej są najnowocześniejsze. Broń jest ciągle ulepszana, ale jedno pozostaje niezmienne - fala uderzeniowa z produkcji strzału i lotu pocisku.

Obliczając znane parametry, można więc dokładnie określić miejsce, w którym oddano strzał z fali uderzeniowej. Ponieważ fala uderzeniowa lotu pocisku ma rozkład w kształcie stożka, którego wierzchołek będzie latającym pociskiem, oś stożka będzie trajektorią tej amunicji.

Znane są również inne cechy:
- kąt stożka zależy od prędkości pocisku, który traci 1 dżul energii na metr lotu;
- poziom akustyczny lotu amunicji ok. 100dB
- długość fali dźwiękowej 0.16-0.6 metra;
- przybliżony zakres częstotliwości od 0.6 do 2 kHz.

W rezultacie, jeśli system użyje tych matematycznych parametrów do obliczeń i automatycznie je obliczy, szybko określi miejsce oddania strzału.

W prowadzeniu operacji pojednania i wymuszania pokoju kraje zachodnie coraz częściej przywiązują wagę do akustycznych systemów wykrywania pożarów.
Stany Zjednoczone już z powodzeniem korzystają z systemów takich jak PDC, Boomerang, Lifequard. Anglia używa systemu „BDI”.

Znana francuska firma oferuje system identyfikacji snajperów „METRAVIB”, a rosyjscy projektanci nie pozostają w tyle za Francuzami. Federalne Państwowe Przedsiębiorstwo Unitarne „RFNC-VNIIEF” zaoferowało rosyjskiemu wojsku system identyfikacji snajperów „SOVA”, czyli dźwiękowy system wykrywania strzałów. Kompleks ten ma możliwość określenia lokalizacji strzelców snajperskich w czasie rzeczywistym. SOVA jest w 100% wykonana z części produkowanych w kraju i przeszła wszelkie testy w każdych warunkach pogodowych i czasowych. SOVA zdołała nawet wziąć udział w działaniach wojennych na Północnym Kaukazie.

Tam system służył do ochrony punktów kontrolnych, niektórych punktów rozmieszczenia różnych jednostek oraz do zapewnienia bojowych grup straży.
To właśnie zastosowanie bojowe w pełni potwierdziło najwyższą wydajność systemu SOVA. System łatwo sprzęga się z automatycznymi środkami bojowymi neutralizującymi pozycje ogniowe, na przykład pomyślnie przetestowano parowanie z granatnikiem AGS-17. Takie zintegrowane rozwiązanie zapewnia maksymalną minimalizację obsługi systemów wyznaczania i tłumienia pozycji ostrzału przeciwnika.

Informacje są odbierane przez operatora błyskawicznie, dzięki czemu koordynacja przez system sprowadza się do wyboru priorytetów dla celu.SOVA może ułatwić zwiadowcom wykonywanie zadań, gdyż z łatwością wyznacza cele przy intensywnym strzelaniu do 1 kilometra. możliwość wykorzystania systemu do koordynowania pożaru pojedynczej jednostki z wykorzystaniem danych otrzymanych z różnych źródeł w systemie. System szybko oblicza i wprowadza korekty urządzenia w czasie rzeczywistym. Dziś ten system jest dostarczany do specjalnych sił antyterrorystycznych Federacji Rosyjskiej.



Skład systemu.

„SOVA” składa się ze specjalnych czujników odbioru akustycznego i potężnego komputera. Główny węzeł systemu można nazwać specjalistycznym rozwiązaniem programowym, które wszystkie obliczenia wykonuje na podstawie informacji pochodzących z czujników akustycznych. Zadaniem czujników jest ciągłe przesyłanie informacji do komputera, które docierają do nich ze wszystkich stron. Oprogramowanie odcina wszelkie zakłócenia dźwiękowe i przetwarza tylko informacje związane z wystrzeliwaniem i lotem amunicji. Całe przetwarzanie informacji sprowadza się do jednego – najpierw czujniki przekazują do komputera wszystkie informacje zebrane z otaczającej przestrzeni. Następnie na komputerze rozwiązanie programowe oblicza parametry fali akustycznej, na jej podstawie oblicza trajektorię lotu amunicji i na podstawie tych danych ostatecznie podaje wyraźne współrzędne miejsca, z którego oddano strzał .



Główne cechy systemu SOVA:

- liczba celów podrzędnych nie przekracza dziesięciu jednostek;
- sektor wykrywania celu 360 stopni;
- maksymalny kaliber naprowadzanych celów do 14.5 mm;
- błąd określenia do 500 metrów wynosi 5 procent;
- błąd określenia powyżej 500 metrów wynosi 10 proc.;
- odstęp w azymucie nie przekracza jednego procenta;
- definicja celów małokalibrowych do 0.6 km;
- definicja celów wielkokalibrowych do 1.5 km.
24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Anatoly
    +1
    3 grudnia 2011 08:33
    Idee naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego są pomysłowe i proste. Ale cóż za żałosne wykonanie… - pilot wydawał się ścięty siekierą.
    1. Feniks
      +2
      3 grudnia 2011 12:06
      Amery mają to samo
      Kilka lat temu pokazali się na odkryciu
  2. wadimus
    +6
    3 grudnia 2011 09:03
    Najważniejsze jest prostota i niezawodność. W końcu Yudashkin pociąga projektowanie. Dość, już nakleiłem dość mundurów dla wojska mrugnął
  3. bober
    -5
    3 grudnia 2011 11:04
    tak, nie mają ... tylko podglądałem Amerykanów i jak powiedzieć, że my też ich nie mamy, więc manekin jest prosty
  4. Artemka
    0
    3 grudnia 2011 11:44
    A jakie kulki futrzane na pierwszym zdjęciu to czujniki czy co?
    1. +2
      3 grudnia 2011 12:00
      Ochrona mikrofonu. Nie dziwi cię „pokrętło” na koncercie rockowym? Możesz też zrobić nie "kulki" dla estetów. ;)
  5. 0
    3 grudnia 2011 11:54
    świetny system. Teraz najważniejsze jest rozpoczęcie dużych dostaw do swojej armii.
    1. -1
      3 grudnia 2011 23:50
      Nie wstąpią do wojska, gliniarze będą ich bardziej potrzebować...
  6. J_Srebrny
    -4
    3 grudnia 2011 16:25
    Chcesz powiedzieć, że z jednego punktu możesz określić współrzędne celu? W zasadzie to nie może być...
    1. przechodząc obok
      +1
      3 grudnia 2011 23:41
      Mikrofonów jest siedem, odległość między nimi to 30 cm na oko, długość fali dźwiękowej z typowego pocisku to maksymalnie 60 cm, czyli i nie ma sprzeczności z twierdzeniem Kotelnikowa, to myślę, że to jasne ...
    2. +1
      3 grudnia 2011 23:51
      co do współrzędnych, kierunku i usunięcia... z reguły wystarczy.
    3. Stealth
      0
      4 grudnia 2011 19:47
      Cytat z J_Silver
      Chcesz powiedzieć, że z jednego punktu możesz określić współrzędne celu? W zasadzie to nie może być...

      Azymut i zasięg to współrzędne celu, a raczej jeden z rodzajów współrzędnych. Jeśli maszyna jest wyposażona w odbiornik GLONASS, będzie mogła natychmiast przetłumaczyć otrzymane współrzędne na współrzędne geograficzne.
  7. But pod dywan
    0
    3 grudnia 2011 17:48
    Duże dostawy do armii tego urządzenia są nielogiczne! Jeśli tak, to tylko w produkcji na małą skalę, aby wyposażyć oddziały znajdujące się w gorących punktach. Na przykład kompleks Arena-E jest potrzebny na dużą skalę, zwłaszcza dla czołgów z „latającymi wieżami”, ale o ich dostawach też nie słyszałem.
  8. Ogniana
    -3
    3 grudnia 2011 19:43
    To kompletne kłamstwo, Rosjanie 10 lat temu w tych technologiach!
  9. 0
    3 grudnia 2011 23:49
    Był program odkrywczy, moim zdaniem coś podobnego próbował tam były siłowit... tylko na podstawie humvee... moja opinia jest przeciw partyzantom...
  10. przechodząc obok
    0
    4 grudnia 2011 00:47
    Moim zdaniem w takiej formie ten system nie jest skuteczny.
    Wyobraź sobie sytuację warunkową - zaczęli strzelać do samochodu z zasadzki. Istnieją dwie opcje rozwoju: naciskamy na gazy i wyrywamy się z zasadzki z dużą prędkością lub naciskamy na hamulce, myśliwce z samochodu wychodzą na luz i zaczynają miażdżyć wrogi punkt strzelecki.
    A jak SOVA pomoże w tej sytuacji?
    W pierwszym przypadku nie wpłynie to w ogóle, nie będzie czasu.
    A w drugim, IMHO, będzie tylko przeszkadzać:
    Podczas gdy operator w samochodzie będzie wizualnie porównywał znacznik na wskaźniku z terenem, podczas gdy on wizualnie mierzy odległość 328 metrów od buldożera i szuka dokładnie, gdzie ukrył się strzelec, aż operator krzyknie do reszty bojowników (którzy rozpierzchli się na poboczu drogi) i myląco wyjaśniają im, że de „strzelaj tam w ten dziesiąty krzak po prawej, który jest trzydzieści metrów na lewo od tego drzewa i który nie jest osiką, ale który jest dębem, a nie małym dębem, ale innym z gałęziami!”. Poza tym, och, jak głupi będzie operator pod ostrzałem, aby zrozumieć tę trygonometrię - podczas gdy on tutaj wykonuje wysoce intelektualne ćwiczenia, z tych samych krzaków przyleci ojciec chrzestny i ...
    Krótko, długo i żmudnie. A co najważniejsze, nie ma specjalnego znaczenia, znacznie łatwiej jest znaleźć wroga w staromodny sposób, z oczami i uszami.

    IMHO, aby taki system przyniósł realne korzyści, konieczna jest digitalizacja wyjścia tego urządzenia, tj. tak, aby wystawić trójwymiarowe współrzędne strzelca oraz rodzaj użytej broni. I jest wysoce pożądane, aby poprawić dokładność w kierunku. Co to da?
    1) Możliwe będzie powiązanie tego systemu z „systemem kontroli pojedynczego poziomu taktycznego”, tj. każdy wojownik, na cyfrowej mapie swojego palmtopa, automatycznie będzie miał oznaczenia wrogów i rodzaj używanej przez niego broni. Oczywiste jest, że nadal musisz patrzeć oczami, ale generalnie proces będzie nieporównywalnie bardziej wydajny. Poza tym od razu wiadomo, że tego dupka z drobiazgiem pokonamy, na koniec, ale tego ghula z karabinem snajperskim dużego kalibru trzeba natychmiast zgasić…
    2) Jeśli celność znacznie wzrośnie, wtedy będzie można automatycznie strzelać do punktów wroga za pomocą zdalnie sterowanych modułów, generalnie będzie pięknie, nie możemy nawet zatrzymać się na każdy atak, po prostu ustawiamy wieżyczkę granatnika na automatyczną reakcję i powoli, wyzywająco, jedziemy drogami wybranymi przez bojowników…
    1. +2
      4 grudnia 2011 12:39
      Po co przegłosować osobę i jej punkt widzenia - opinia jest dość logiczna - system wygląda na nieco zawilgocony i wciąż jest coś do uzupełnienia i dopracowania
    2. +2
      4 grudnia 2011 17:04
      Pierwsza część to anegdota, druga nie jest bez znaczenia.
    3. 0
      4 grudnia 2011 18:42
      Albo mówisz nieefektywnie, to właśnie tam, punkt 2) podziwiasz, jakie to jest świetne.Nie ma problemu, synchroniczny napęd do wieży i możesz głupio palić.Przydatna rzecz.
      1. przechodząc obok
        +1
        4 grudnia 2011 21:27
        Diabeł, jak wiesz, tkwi w szczegółach.
        1) Selsyn napędza? Jasne jasne. Gdyby można było to zrobić tanio i wesoło, to oczywiście, ale niestety, praktycznie niemożliwe jest wdrożenie skutecznych systemów sterowania bronią na analogowych urządzeniach pozycjonujących ze sprzężeniem zwrotnym w kompaktowej, niezawodnej i taniej formie (wszystko jednocześnie). To niejako nie moja opinia, ale fakt historyczny – takie systemy sterowania stosowano tylko w dużych i drogich wozach bojowych – na przykład w systemie sterowania czołgami i artylerią przeciwlotniczą typu Shilka. A co prostsze było wyposażone w układy sterowania z łącznikami mechanicznymi. A jaki jest sens umieszczania tego skomplikowanego, nieporęcznego, kapryśnego, drogiego systemu na każdym transporterze opancerzonym lub, powiedzmy, MCI, gdy w toku jest wprowadzanie cyfrowych napędów elektrycznych naprowadzania i komputerowych systemów sterowania, które są znacznie bardziej kompaktowe? dokładniejsze, bardziej niezawodne, a docelowo tańsze, a co najważniejsze, które są doskonale zintegrowane z automatycznymi systemami sterowania?
        2) Dokładność tego systemu wynosi 5% zakresu, co wyraźnie nie wystarcza. Na przykład dokładność Kalash wynosi 0,1-0,2% zakresu. Tych. przy stu metrach dokładność określania współrzędnych wynosi 5 metrów, przy 200 metrach - 10 metrów itd., plus błąd systemu naprowadzania i błąd samej broni. Tych. wykluczamy możliwość natychmiastowego i bezwarunkowego użycia karabinu maszynowego, podczas strzelania z odległości do około 100 zabitych pozostaje sztalugowy granatnik, a pokonanie wroga nie będzie w ogóle gwarantowane. Ogólnie rzecz biorąc, bez poważnej poprawy dokładności, wunderwaffe w żaden sposób nie działa.
        1. makrus
          0
          5 grudnia 2011 06:50
          Cytat: Przechodząc
          Wyobraź sobie sytuację warunkową - samochód zaczął strzelać z zasadzki

          Ten system jest przeznaczony do innych sytuacji.
          Punkt kontrolny, na nim jest transporter opancerzony z takim systemem, myśliwiec pełni wartę. BOOM, strzał. System podaje przybliżoną lokalizację snajpera, następnie włączane są moździerze lub KORD z kamerą termowizyjną.
          Cytat: Przechodząc
          dopóki operator nie krzyczy do reszty bojowników
          Oznaczenie celu można wykonać za pomocą smugacza lub granatu dymnego.
          Chciałbym również zwrócić uwagę na efekt psychologiczny. Jeśli przeciwnik ma świadomość, że ten system jest używany, będzie działał ostrożniej i mniej skutecznie.
          Cytat: Przechodząc
          2) Dokładność tego systemu wynosi 5% zakresu, co wyraźnie nie wystarcza
          Tych. lepiej bez tego? To jest pierwsza generacja, całkiem możliwe jest powiązanie jej z Glanas.
  11. mijgan jigan
    0
    4 grudnia 2011 21:55
    użyteczny rozwój
  12. XIII
    0
    5 grudnia 2011 13:12
    Obsługa urządzeń w kompleksie:
  13. XIII
    0
    5 grudnia 2011 13:19
    Obsługa urządzeń w kompleksie



    Wykrywanie pozycji
  14. XIII
    0
    5 grudnia 2011 13:21
    Obsługa urządzenia





    1. 0
      6 grudnia 2011 12:44
      "Naciśnij F1, aby uzyskać pomoc" :)
  15. Oberst245
    0
    5 grudnia 2011 17:00
    Rozpoznanie dźwiękowe zostało po raz pierwszy zastosowane w rosyjskiej artylerii… Pięć lat po zakończeniu wojny rosyjsko-japońskiej oficer armii rosyjskiej kapitan Benois N.A. zaprojektował pierwszą próbkę stacji pomiarowej dźwięku, której działanie było oparte na metodzie „różnicy czasu”. Zwracam uwagę, że ten rodzaj rozpoznania pojawił się w armiach francuskich i niemieckich w 1915 r., W brytyjskich - w 1916 r., W amerykańskim - w 1917 r. ... Pierwsze nacięcie baterii ogniowych wroga przeprowadzono w sierpniu 1914 r., A pierwsza konserwacja wystrzałów - w listopadzie tego samego roku.Tak więc pierwszeństwo wykorzystania zjawiska propagacji dźwięków w atmosferze powstających z wystrzałów należy do Rosji... "Sova" stosuje tę samą metodę "różnicy czasu" nadejścia dźwięku przy mikrofonach umieszczonych w pewnej odległości od siebie. A potem - "naga trygonometria", rozwiązana na suwaku, jak to było wcześniej, lub przez komputer, jak jest teraz ...
  16. Oberst245
    +3
    5 grudnia 2011 17:02
    Rozpoznanie dźwiękowe zostało po raz pierwszy zastosowane w rosyjskiej artylerii… Pięć lat po zakończeniu wojny rosyjsko-japońskiej oficer armii rosyjskiej kapitan Benois N.A. zaprojektował pierwszą próbkę stacji pomiarowej dźwięku, której działanie było oparte na metodzie „różnicy czasu”. Zwracam uwagę, że ten rodzaj rozpoznania pojawił się w armiach francuskich i niemieckich w 1915 r., W brytyjskich - w 1916 r., W amerykańskim - w 1917 r. ... Pierwsze nacięcie baterii ogniowych wroga przeprowadzono w sierpniu 1914 r., A pierwsza konserwacja wystrzałów - w listopadzie tego samego roku.Tak więc pierwszeństwo wykorzystania zjawiska propagacji dźwięków w atmosferze powstających z wystrzałów należy do Rosji... "Sova" stosuje tę samą metodę "różnicy czasu" nadejścia dźwięku przy mikrofonach umieszczonych w pewnej odległości od siebie. A potem - "naga trygonometria", rozwiązana na suwaku, jak to było wcześniej, lub przez komputer, jak jest teraz ...
  17. 0
    6 grudnia 2011 02:27
    i połącz go z AGS jak na zdjęciu, niech zmiażdży adwersarzy w trybie automatycznym
  18. TBD
    TBD
    -1
    12 grudnia 2011 17:01
    Tak, pytam ile kupiono w wojsku.Chciałem
  19. Simonow
    0
    10 styczeń 2012 20: 45
    Nie musisz wciskać F1 - i tak wszystko jest jasne.
    Żelazo to bumerang NATO, zabrany Gruzinom podczas wojny 888. Oprogramowanie zostało napisane przez dwóch birderów za 4 kopiejki i chupachupy.
    Interfejs jest wykonany w systemie Windows, nie tylko w warunkach bojowych, w normalnych warunkach zawiesza się i jest zabugowany. Jeśli się rozwijają, oprogramowanie jest napisane w asemblerze lub w skrajnym przypadku na embeddedlinux. Kompas elektroniczny jest montowany na kolanie, od razu widać prototyp. Na zdjęciu trzy stanowiska strzeleckie. Zgodnie z wyliczonymi trajektoriami (niebieskie linie) widać, że nie strzelali celnie, ale jak ładna pensa wachlowali się w białe światło. Kopia kampanii jest jedyną i demonstracją. Jest mało prawdopodobne, aby wszedł do serii - nie ma kodów źródłowych oprogramowania dla sprzętu.
    Chętnie wysłucham zarzutów.
  20. 0
    19 grudnia 2014 13:10
    W każdym razie rzecz jest przydatna.Lepiej z nią niż bez niej.Na przykład w nocy.