Bitwa na Caprikey

16
ofensywny plan

Ogólną ideą ofensywy było przebicie się przez środek frontu armii tureckiej w kierunku wsi Kepri-key. Aby przyciągnąć uwagę wroga, jego rezerwy, a także potajemnie skoncentrować oddziały zgrupowania armii do przebicia się przez front wroga, 2. korpus turkiestanski i 1. korpus kaukaski musiały nieco wcześniej rozpocząć ofensywę i na kierunkach niebezpiecznych dla Turcy.

2. Korpus Turkiestanu pod dowództwem Przewalskiego miał przejść do ofensywy na odcinku od rejonu wsi Chartcha (na wschód od jeziora Tortum-gel, 30 km na północny zachód od Olty) do wsi. Weran-dotknij. W pierwszym etapie ofensywy nasze oddziały miały zająć górski węzeł Gey-Dag. Specjalna kolumna Wołoszyn-Petrichenko (dońska brygada piesza - 12 batalionów, 18 dział) miała zająć górę Kuzu-chan uderzeniami z południa i północy i posuwać się przez góry do Sherbagan, zapewniając grupę uderzeniową armii z prawej flanki .

W tym samym czasie z rejonu miała ruszyć kolumna uderzeniowa pod dowództwem Worobiowa, składająca się z 4. Dywizji Strzelców Kaukaskich oraz Syberyjskiej Brygady Kozaków i artylerii (12 batalionów, 13 setek, 50 dział, w tym 8 haubic). wiosek Sonamer i Geryak w kierunku Maslagat, Karabyih, Gechik, Kepri-kei. Wojska Worobiowa miały zepchnąć Turków z ich pozycji i nacierać na flankę i tyły oddziałów tureckich operujących w Dolinie Passińskiej w celu odcięcia komunikacji z Erzerum. 1. Korpus Kaukaski pod dowództwem Kalitina otrzymał zadanie zaatakowania odcinka Ilimi-Endek.



Ofensywa

2. Korpus Turkiestanu. 2 grudnia 28 r. do ofensywy przeszedł 1915 Korpus Turkiestanu. Teren był niezwykle trudny do zaatakowania. Masyw góry Goy-Dag (do 2 tysięcy metrów wysokości) pozwalał na ofensywę tylko w strefie jej dwóch szczytów. Warownie wojsk rosyjskich i tureckich znajdowały się obok siebie na dwóch szczytach góry Gey-Dag, połączonych wąskim przesmykiem, po którym nie można było przejść obok siebie więcej niż 3-12 osób. Boki przesmyku, podobnie jak i szczyty, kończyły się nagle głębokimi do 15 km wąwozami. Ze względu na warunki terenowe możliwe było zniszczenie wrogich fortyfikacji jedynie za pomocą haubic, których nie można było zniszczyć ze względu na nieprzejezdność.

W efekcie ofensywa 5 batalionów rosyjskich w rejonie rzeki. Sivri-chai, Góra Gey-Dag nie odniosła sukcesu, pomimo wielokrotnych frontalnych ataków na twierdze wroga w tym sektorze, a zwłaszcza na szczyt góry Gey-Dag. Dopiero udana ofensywa na lewą flankę korpusu 5. Dywizji Piechoty i początek przełamania frontu tureckiego w kierunku Sarykamysz doprowadziły do ​​tego, że 4 stycznia 1916 r. rozpoczęły się oddziały 10. Korpusu Tureckiego. wycofały się i 5 stycznia nasze oddziały zajęły Gey-Dag bez walki.

Na miejscu 5. Dywizji Piechoty, która otrzymała zadanie zdobycia wyżyny w pobliżu wsi Norshin, ofensywa wojsk rosyjskich, która rozpoczęła się 28 grudnia, zakończyła się sukcesem 3 stycznia. Sukces osiągnięto dzięki wyborowi górzystego terenu bardziej sprzyjającego ofensywie, na który były drogi, a także dzięki ofensywie sąsiadów - kolumny Wołoszyn-Petrichenko. Po zajęciu rejonu Góry Karaman, lewego skrzydła korpusu Przewalskiego, w związku z wyjściem 1. Korpusu Kaukaskiego i grupy uderzeniowej armii na teren z. Kepri-kei i części kolumny Voloshin-Petrichenko do przełęczy Karachly skręciły na zachód. Nacierając na Bar oddziały 2. Korpusu Turkiestańskiego zagroziły flankom i tyłom jednostek 10. Korpusu Tureckiego, które systematycznie wycofywały się na pozycje w pobliżu Kizil-kilis, blokując drogę do przejścia Gurdżi-bogaz prowadzącego do Erzurum zwykły.

Ofensywa była powolna ze względu na niedostępny górzysty i nieprzejezdny teren oraz zawzięty opór wojsk 10. Korpusu Tureckiego. 7 stycznia nasze oddziały zdobyły przełęcze na grzbiecie Sivri-Dag w pobliżu wsi N. Leski. Była to najpoważniejsza przeszkoda w natarciu na Erzurum. 9 stycznia części korpusu zajęły pozycję Turków pod Kizil-kilis, a 12 stycznia dotarły do ​​fortyfikacji Kara-gubek, znajdującej się w przejściu Gurji-Bogaz.

Bitwa na Caprikey

Dowódca 2. Korpusu Armii Turkiestanu Michaił Aleksiejewicz Przewalski

kierunek Sarykamysz

Wczesnym rankiem 30 grudnia 1915 r. rozpoczęła się ofensywa w kierunku Sarykamysz. 1. Korpus Kaukaski Kalitina rozpoczął ofensywę w sektorze Ali-kilisa-Endek. Rezerwa wojskowa została skoncentrowana na terenie wsi Karaurgan, Kechasor i Zivin. Ofensywa rozwijała się trudna iz dużymi stratami. Turcy postawili na silne umocnienia graniczne i uparcie walczyli. Dobrze strzelali do terenu, a nawet przechodzili do kontrataków. Szczególnie zacięta walka toczyła się o pozycję Azap-Key, gdzie przebiegała najlepsza i najkrótsza droga do Erzurum.

Dodatkowo w obawie o ten odcinek frontu, który został szybko zaatakowany przez wzmocnioną 39. Dywizję Piechoty, dowództwo tureckie skoncentrowało w tym kierunku swoje rezerwy. Nasze oddziały poniosły ogromne straty w atakach frontalnych. Jednak Judenicz zażądał, aby Kalitin kontynuował swoje ataki. 31 grudnia wojska tureckie, odrzucając prawą flankę 39. dywizji, która nacierała na pozycje góry Dzhilli-gel, same rozpoczęły kontratak. Turcy uderzyli na skrzyżowanie 39. dywizji i 4. dywizji strzelców (grupa uderzeniowa armii), próbując dostać się na nasze flanki. Jednak ten niebezpieczny cios armii tureckiej został sparowany przez nasze rezerwy.

Z wielkim trudem kolumna Wołoszyn-Petrichenko pokonała, z oporem niewielkiej części Turków, ośnieżone ostrogi pasma górskiego Czakhir-Baba. Szefowie grup uderzeniowych wielokrotnie prosili Judenicza o posiłki w celu przełamania oporu Turków. Jednak dowódca armii, w odpowiedzi na wszelkie doniesienia o powadze sytuacji i wzmocnieniu wyczerpanych jednostek, niezmiennie domagał się intensyfikacji ofensywy, niezależnie od strat. W rezultacie wojska 1. Kaukazu szybko się roztopiły, ale wszystkie rezerwy armii tureckiej również szybko się skończyły.

W ten sposób ofensywa naszej armii rozwijała się powoli ze względu na zaciekły opór wroga, który zajmował dobrze ufortyfikowane pozycje i złożoność terenu. Wojska rosyjskie, zwłaszcza części 39. dywizji (straciły nawet połowę jej składu), poniosły ciężkie straty. Turcy jednak wyczerpali swoje rezerwy i uznali, że to właśnie w sektorze 39. dywizji armia Judenicza zadaje główny cios.

Do wieczora 31 grudnia wywiad rosyjski odkrył, że prawie wszystkie jednostki tureckie, które uważano za rosyjskie w odwodzie 3. Armii Tureckiej, zostały wprowadzone przez Turków do pierwszej linii. Następnie Judenicz wzmocnił 4. Dywizję Piechoty 263. Dywizją z rezerwy armii. Pułk piechoty Gunibsky i 1. Korpus Kaukaski - 262. Pułk Piechoty Grozny, wydany w nocy 1 stycznia 1916 r., Wszystkie jednostki przechodzą do decydującej ofensywy.

Ofensywa armii kaukaskiej była powolna ze względu na początek śnieżycy, złożoność warunków górskich i opór wroga. Jednak w noc Nowego Roku, podczas zamieci i burzy śnieżnej, 4. dywizja kaukaska przedarła się przez front wroga. Tureckie dowództwo, rozproszone desperackimi atakami 39. dywizji, pozostawiło bez należytej uwagi góry Sonamer, Ilimi, Maslagat i Kojut. Ponadto znajdował się tam mocno nierówny, dziki obszar pokryty głębokim śniegiem, który uznano za prawie nieprzejezdny. 4 Dywizja Strzelców Kaukaskich zajęła ten teren i wieczorem dotarła na teren wsi Karabyih. 2 stycznia dywizja zakończyła przełamanie frontu tureckiego. A kolumna Voloshin-Petrichenko, po zdobyciu dowodzącej wysokości - miasta Kuzu-chan, rozwinęła ofensywę wzdłuż grzbietu w kierunku przełęczy Karachly.

Gdy tylko wskazano przełamanie frontu wroga, dowództwo armii wysłało do niego brygadę kozacką syberyjską w nocy 3 stycznia, która otrzymała specjalne zadanie - wysadzić most na rzece. Araks w pobliżu Kepri-Key. Likwidacja tej przeprawy doprowadziła do oddzielenia wojsk tureckich, które znajdowały się po obu stronach Araku, a grupa turecka, położona na południe od rzeki, została odcięta od najlepszych i najkrótszych tras do Erzerum. Jednak Kozacy zgubili się w nocy w górach podczas burzy śnieżnej i zostali zmuszeni do powrotu bez rozwiązania problemu. Później okazało się, że brygada kozacka jest już prawie na miejscu, ale zgubiła się i zawróciła.

3 stycznia ze wsi wyszła 4 dywizja kaukaska pogłębiająca przełamanie. Karabach na flankach i tyłach tureckiej grupy wojsk, która walczyła z 1. Korpusem Kaukaskim. Tymczasem oddziały korpusu Kalitin, pchając nieprzyjaciela, zajęły teren wsi Kalender. Dowództwo tureckie, wykorzystawszy wszystkie swoje rezerwy do powstrzymywania korpusu Kalitina, nie było już w stanie powstrzymać ofensywy armii grupy uderzeniowej i w nocy 4 stycznia rozpoczęło szybkie wycofywanie wojsk. Nasze wojska nie zauważyły ​​na czas odwrotu nieprzyjaciela, a Turcy zdołali na chwilę oderwać się i uniknąć okrążenia.

4 stycznia jednostki 4. dywizji kaukaskiej zajęły Kepri-kei, oddział Wołoszyn-Petrichenko zbliżył się do przełęczy Karachly na drodze do Chasan-kali. Do Kepri-kei dotarły także oddziały 1. Korpusu Kaukaskiego, ścigające uciekających Turków. Na południowym brzegu rzeki Turcy Araks również wycofali się, porzucając swoje składy artyleryjskie i zaopatrzenie. W ten sposób nasze wojska przedarły się przez środek frontu tureckiego, pokonały ugrupowanie wroga Sarykamysz. Nie udało nam się jednak zniszczyć głównych sił armii tureckiej, znajdujących się w dolinie Passinskaya, ze względu na umiejętne oddzielenie Turków nocą od 1. Korpusu Kaukaskiego i szybki lot z ewentualnego „kotła”, który stworzył manewr 4 dywizji kaukaskiej.

5 stycznia brygada kozaków syberyjskich z 3. pułkiem kozaków czarnomorskich prowadziła już rozpoznanie pod Hasan-Kala. 6 stycznia nasza kawaleria zaatakowała turecką straż tylną w tym mieście, a następnie ścigała Turków niemal w ciemności do wysuniętych fortyfikacji Erzerum, zbudowanych na grzbiecie Deveboinu. Tego samego dnia zaawansowane jednostki 1. Korpusu Kaukaskiego zajęły teren miasta Chasan-kala. 7 stycznia 4. Dywizja Strzelców Kaukaskich i 263. pułk Gunibów awansowały na pozycje na Deveboinie.


Dowódca 1. Korpusu Armii Kaukaskiej Piotr Pietrowicz Kalitin

Wyniki pierwszego etapu operacji

W ten sposób 7 stycznia oddziały 1. Korpusu Kaukaskiego ze swoją strażą przednią zbliżyły się już do pasa fortu twierdzy Erzurum. W tym czasie 2. Korpus Turkiestanu pozostawał daleko w tyle, utrzymując się przed silnymi górzystymi pozycjami w rejonie Kizil-Kilis, zajmowanym przez mniej zdenerwowany 10. Korpus Turecki.

Nasze straty w 8-dniowej bitwie wyniosły około 20 tysięcy ludzi. 39. Dywizja Piechoty straciła do połowy swoich sił. 154. Pułk Derbent podczas szturmu na Azap-kei stracił wszystkich oficerów sztabowych i został doprowadzony do ataku przez księdza pułkowego, arcykapłana Smirnowa, który stracił nogę podczas szturmu. Armia turecka straciła do 25 tys. ludzi, a 7 tys. dostało się do niewoli.

Głównym celem postawionym przez dowódcę armii Judenicza jest zadanie krótkiego, potężnego ciosu w kierunku p. Osiągnięto Capri Cay. 3. Armia Turecka poniosła ciężką klęskę, tracąc potężne pozycje graniczne. Główne siły armii tureckiej zostały pokonane w kierunku Sarykamysh-Erzurum - 9 i 11 korpus. Mieszane jednostki tureckie wycofały się do Erzurum, nie próbując zdobyć przyczółka na pozycjach pośrednich. Nieoczekiwana porażka spowodowała niezwykle poważne konsekwencje: duże straty kadrowe i materiałowe (utrata magazynów z amunicją i żywnością), których nie można było w najbliższym czasie uzupełnić; utrata umocnionych pozycji przystosowanych do okresu zimowego, nad którymi Turcy pracowali przez dłuższy czas; załamanie moralne wojsk tureckich. Jednak wojskom rosyjskim nie udało się otoczyć zgrupowania Sarykamysz wroga i całkowicie go zniszczyć, Turcy osiedlili się w Erzurum i czekali na posiłki. Zatrzymanie ofensywy mogłoby doprowadzić do odtworzenia 3. armii tureckiej.

Judenicz donosił Naczelnemu Wodzowi Kaukazu: „Jestem pewien, że armia turecka jest całkowicie zdezorganizowana, zdemoralizowana, utraciła zdolność walki w polu i ucieka pod osłoną twierdzy. Płoną magazyny. Tak silną, ufortyfikowaną pozycję jak Kepri-Kejskaja porzucono bez walki. Jestem w pełni przekonany, że natychmiastowy szturm na Erzurum może się powieść, ale niewielka ilość naboi do karabinów w magazynach nie pozwala mi na podjęcie decyzji o szturmie.

Nasze oddziały ruszyły naprzód. Generał Judenicz, widząc to i wiedząc, że jest to odruch ofensywny, postanowił natychmiast rozpocząć szturm na umocniony teren Erzerum. Jednak ta operacja - szturm na najsilniejszą twierdzę, którą Turcy uważali za nie do zdobycia, w srogą zimę, bez artylerii oblężniczej i braku amunicji, wymagała od dowódcy niezwykłego hartu i heroizmu ofiarnego wojsk. Judenicz był gotowy do ataku, podobnie jak wojska. Judenicz poprosił naczelnego wodza o pozwolenie na zabranie 8 milionów nabojów do karabinów z zapasów fortecy Kars, która znajdowała się daleko na tyłach, potrzebnych do nadchodzącego szturmu. Tym samym szturm na twierdzę Erzurum uzależniony był od możliwości uzupełnienia zużytej amunicji z nienaruszalnych składów artyleryjskich twierdzy Kars.

Ale wielki książę Nikołaj Nikołajewicz i jego świta nie wierzyli w powodzenie szturmu. Jak zauważył historyk wojskowości A. A. Kersnovsky: „Umieszczając, podobnie jak ich ideał Moltke, materialistyczną zasadę na czele strategii i całkowicie zaniedbując stronę duchową, stanowczo sprzeciwili się operacji Erzurum”. Naczelny wódz polecił wycofać wojska z Erzerum i Hasan-kala i zająć linię przełęczy Karachly. Kepri-key, Mount Ax-baba (na południe od wioski Kepri-key), tworząc tam silną obronę.

Nikołaj Nikołajewicz napisał do Judenicza, że ​​„ogólna sytuacja nie pozwala nam decydować się na szturm na Erzerum bez starannego przygotowania i pełnego uzbrojenia w niezbędne do tego środki. Poza niewielką ilością nabojów do karabinów nie dysponujemy odpowiednią artylerią, aby skutecznie radzić sobie z ciężką artylerią turecką, fortami i umocnieniami stałymi; nasza ogólna rezerwa jest stosunkowo słaba, nasza baza jest odległa, a jak sam mi powiedziałeś, transport poza Kepri-kei jest bardzo trudny. Przed korpusem Turkiestanu Turcy, sądząc po twoich doniesieniach, nadal stawiają poważny opór. ... Może armia turecka nie jest obecnie w stanie oprzeć się nam w polu, ale nie wiemy, do czego jest zdolna na murach twierdzy, przy wsparciu setek dział. W związku z powyższym nie uważam się za upoważnionego do autoryzacji tej operacji. Używaj kawalerii w jak najszerszy sposób, jeśli jest żywność, do zwiadu. Tak więc wojska miały się wycofać i zająć kwatery zimowe.

Judenicz nalegał, ale głównodowodzący Frontu Kaukaskiego, będąc z dala od wojsk w Tyflisie, kategorycznie zabronił dowódcy armii przygotowania się do ataku na Erzurum. Jednocześnie ponownie nakazano natychmiastowe zaprzestanie dalszej pogoni za wrogiem, zatrzymanie głównych sił armii działających w kierunku Sarykamysz, na górzystych granicach Kepri-kei, gdzie spędzili zimę.

Judenicz, otrzymawszy nowe informacje o sytuacji na froncie, o nieuporządkowaniu armii tureckiej, po raz ostatni zdecydowanie zwrócił się do Wielkiego Księcia o zgodę na kontynuowanie ofensywy, oświadczając, że jest gotów wziąć na siebie pełną odpowiedzialność. W rezultacie Nikołaj Nikołajewicz ustąpił, oświadczając, że zrzekł się odpowiedzialności za wszystko, co może się wydarzyć.

Tymczasem dowództwo 3. armii tureckiej zwróciło się do Konstantynopola z prośbą o przysłanie posiłków, które powinny były przybyć za 20 dni, inaczej nie byłoby możliwe utrzymanie Erzerum z siłami, które go posiadają. Ta wiadomość była całkowitym zaskoczeniem dla tureckiego dowództwa. W Konstantynopolu postanowili wzmocnić 3 Armię 50 XNUMX ludzi. żołnierzy, którzy zaczęli być przenoszeni z innych teatrów działań wojennych.

To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

16 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    Stycznia 26 2016
    Samsonov zawsze znajduje ciekawe momenty w naszej historii.
    Nie możesz grać z Turcją. Gdyby nie pomoc Lenina dla Kemala Ataturka, być może ten stan by nie istniał…
    1. +4
      Stycznia 26 2016
      sherp2015
      Daj spokój))) Mieliby stan z naszą pomocą lub bez niej. Tak, była pomoc od rządu leninowskiego, była bardzo na czasie, bez niej byłoby im trudniej, ale nic więcej. Turcy mieli determinację w walce o swoją niepodległość, to jest najważniejsze.Toczyła się bezinteresowna walka zwykłych ludzi o swoją przyszłość.Turcy walczyli dzielnie, stworzyli ruch partyzancki. Możesz pomóc każdemu krajowi, ile chcesz i bezskutecznie. Jeśli ludzie nie chcą walczyć o swoją niezależność. Turcy CHCĄ WALCZYĆ O SWOJĄ NIEPODLEGŁOŚĆ I TO JEST NAJWAŻNIEJSZE. Widząc, że Turków nie można złamać, Francuzi zaczęli im pomagać, a jak pomóc.)))
      1. +1
        Stycznia 26 2016
        Nogajbaku, to, co powiedziałeś, nie oznacza, że ​​powinniśmy podziwiać narodowy zryw narodu tureckiego w walce o niepodległość, jak to robili liberałowie-leniniści.Turcy weszli do I wojny światowej na szakalu - zaatakowali nasze porty nagłym atakiem, bo w tej wojnie też szukali zysku, jak przez wszystkie wieki jej istnienia, to państwo bandytów.
        1. 0
          Stycznia 26 2016
          semirek „Nogajbak”.
          Zgadza się - Nagaybak.
          semirek „to, co powiedziałeś, nie oznacza, że ​​powinniśmy podziwiać narodowy zryw narodu tureckiego w walce o niepodległość, jak to zrobili liberałowie-leniniści”.
          Moim zdaniem każdy ruch narodowowyzwoleńczy zasługuje na szacunek. Wszak Turcy nie walczyli o czyjąś państwowość, ale o własną. Nawet jeśli jest to nasz przeciwnik, należy go szanować za swoją wytrzymałość. Nie brałem pod uwagę I wojny światowej. Chociaż w nim ... NIEZWYKLE SZANUJĘ TURKÓW, KTÓRZY POKONALI ANGLIA W BITWIE POD GALLIPOLE. Chociaż Brytyjczycy byli naszymi sojusznikami.))))
          1. 0
            Stycznia 26 2016
            Przepraszam za list, spieszyłem się, nie powiedziałbym, że Turcy pokonali Brytyjczyków pod Gallipoli, główne straty ponieśli Nowozelandczycy, po prostu Brytyjczycy nie mogli zająć fortyfikacji półwyspu po miesiącach- długie oblężenie, jeśli zostali pokonani przez Turków, to już inna sprawa. Nawiasem mówiąc, Brytyjczycy rzucili się tam tylko w jednym celu: przejąć cieśniny przed Rosjanami. Nie wzięli tego sami, ale zrobili nie dajcie go też Rosjanom, to znaczy 17 lutego.
            1. 0
              Stycznia 26 2016
              semirek "Nie powiedziałbym, że Turcy pokonali Brytyjczyków pod Gallipoli, główne straty ponieśli Nowozelandczycy, po prostu Brytyjczycy nie mogliby zająć fortyfikacji półwyspu po wielomiesięcznym oblężeniu, gdyby zostali pokonani przez Turcy, to inna sprawa."
              Istnieje stara definicja, kto wygrał tę lub inną bitwę. Kto w końcu opuścił pole bitwy, wygrał. Z tego punktu widzenia Turcy z pewnością wygrali. Brytyjczycy wyjechali i jest to zdecydowanie porażka.
              A o Nowozelandczykach i Australijczykach)))) tak, przynajmniej byli Papuasi. Byli pod flagą Anglii, dowodzili nimi angielscy dowódcy wojskowi, dlatego - Anglia została pokonana.))) A potem były dominiami, a teraz są zasadniczo integralną częścią
              Wielka Brytania
              A co do Turków, to też są inni, ci, którzy walczyli w Karpatach, więc na pewno nie byli tchórzami, według komentarzy naszych oficerów nie bali się walki na bagnety.
              1. 0
                Stycznia 26 2016
                Nagaybaka i nie powiedziałem, że tureccy wojownicy są tchórzami, wręcz przeciwnie, byli jednymi z najsilniejszych na Bliskim Wschodzie i w Europie, ale w armii tureckiej praktykowano standardowe metody walki. i floty z Rosjanami, dochodzę do wniosku, że Turcy byli zawsze w umyślnie korzystnym usposobieniu i zawsze przewyższali liczebnie Rosjan.Wojska rosyjskie pokonały Turków właśnie niestandardowymi, a czasem awanturniczymi posunięciami, ze względu na mniejszą liczebność żołnierzy, zdobądź Izmaela przez Suworowa - zdobądź super-fortecę, w niewielkiej liczbie bez oblężenia z minimalnymi stratami, a Sinop?Nachimow niespodziewanie wszedł do zatoki Sinop i spalił całą flotę turecką, ale nie było innej wyjście - na pełnym morzu Turcy nie daliby się pokonać.
                1. 0
                  Stycznia 26 2016
                  To jest czyste. Rosjanie zawsze mieli poczucie wyższości wobec Turków. Podczas obrony Sewastopola Żuawowie byli zaskoczeni oporem jednego z pułków, w którym lwia część składała się z rekrutów. Wszystko okazało się tylko nasze, kiedy zobaczyli ich orientalne stroje, uznali, że są Turkami, a ich Rosjanie zawsze ich bili. Więc jeździli najlepszymi francuskimi myśliwcami. Turcy mają też poczucie wyższości w stosunku do ludów bałkańskich, dlatego narzucili na Greków. To ja jako dodatek.
                  Generalnie jestem przeciwny wszelkim znaczkom. Musisz patrzeć pod różnymi kątami. Dla niektórych Emelyan Pugachev jest bohaterem, ale dla niektórych jest po prostu mordercą. I tak we wszystkim. Nasza historia jest bogata i inna.
  2. +1
    Stycznia 26 2016
    Zwycięstwa frontu kaukaskiego opierają się na podejściu Suworowa do przygotowania i metod pokonania Turków.
  3. 0
    Stycznia 26 2016
    ...węzeł górski pederast-dzień....
    To jest imię, to jest imię...)
    1. +1
      Stycznia 26 2016
      To wcale nie jest imię. Ci goście mają dziwną usługę hostingu plików podczas przesyłania artykułów. Można się śmiać, ale słowo (piszę ze zmianą – hej) przekłada się na pederasta. Kto to zrobił i dlaczego nie jest jasne. Ponieważ przedrostek hej nie zawsze oznacza gejów.
      Nie będę już tutaj publikował. Kto i dlaczego te ustawienia sprawiają, że jest to niejasne.
  4. -2
    Stycznia 26 2016
    Cytat z: semirek
    Zwycięstwa frontu kaukaskiego opierają się na podejściu Suworowa do przygotowania i metod pokonania Turków.

    Suworowski - czy to frontalny atak na silnie ufortyfikowane pozycje? Raczej Żukowski. Tam walczył mój dziadek. Zauważył zdolność i miłość Turków do machania nimi... bo są... zimni, krótko mówiąc. Dziadek cięli, ale - tak, niewiele. Mimochodem. Ale potem dostał kulę w nogę i żył z nią do 70 roku. Dlatego nie brał udziału w dalszych wojnach i rewolucjach rosyjsko-sowieckich.
    1. Xan
      +2
      Stycznia 26 2016
      Cytat z acetofenonu
      Suworowski - czy to frontalny atak na silnie ufortyfikowane pozycje?

      Ale co zrobić, gdy jest solidny front i wszystkie ataki są frontalne? Przestań walczyć?
      Tylko w ten sposób - najpierw frontalne ataki z dużymi stratami, a potem, gdy front zostanie przełamany, wzywa na flanki i okrążenia.
    2. +1
      Stycznia 26 2016
      Cytat z acetofenonu
      Cytat z: semirek
      Zwycięstwa frontu kaukaskiego opierają się na podejściu Suworowa do przygotowania i metod pokonania Turków.

      Suworowski - czy to frontalny atak na silnie ufortyfikowane pozycje? Raczej Żukowski. Tam walczył mój dziadek. Zauważył zdolność i miłość Turków do machania nimi... bo są... zimni, krótko mówiąc. Dziadek cięli, ale - tak, niewiele. Mimochodem. Ale potem dostał kulę w nogę i żył z nią do 70 roku. Dlatego nie brał udziału w dalszych wojnach i rewolucjach rosyjsko-sowieckich.

      Okazuje się, że nie znasz dobrze historii, wszystkie zwycięstwa Suworowa nad Turkami polegały właśnie na dokładnym przygotowaniu, rozpoznaniu i dzielności wojsk rosyjskich, które posiadały wojska Judenicza.
      Podpowiedź pod Żukowa jest dla mnie jasna, ale powiedz mi na przykład, jak trzeba było przebić się przez front Miusa (niemiecką ścianę wschodnią), mój ojciec walczył w piątym szoku, jeśli zarówno artyleria, jak i lotnictwo nie mogły zniszczyć wiele kilometrów niemieckich linii obrony, zapewne trzeba było wjechać od strony Rumunii, żeby nie uderzyć w czoło.
      1. +1
        Stycznia 26 2016
        Cytat z: semirek
        Cytat z acetofenonu
        Cytat z: semirek
        Zwycięstwa frontu kaukaskiego opierają się na podejściu Suworowa do przygotowania i metod pokonania Turków.

        Suworowski - czy to frontalny atak na silnie ufortyfikowane pozycje? Raczej Żukowski. Tam walczył mój dziadek. Zauważył zdolność i miłość Turków do machania nimi... bo są... zimni, krótko mówiąc. Dziadek cięli, ale - tak, niewiele. Mimochodem. Ale potem dostał kulę w nogę i żył z nią do 70 roku. Dlatego nie brał udziału w dalszych wojnach i rewolucjach rosyjsko-sowieckich.

        Okazuje się, że nie znasz dobrze historii, wszystkie zwycięstwa Suworowa nad Turkami polegały właśnie na dokładnym przygotowaniu, rozpoznaniu i dzielności wojsk rosyjskich, które posiadały wojska Judenicza.
        Podpowiedź pod Żukowa jest dla mnie jasna, ale powiedz mi na przykład, jak trzeba było przebić się przez front Miusa (niemiecką ścianę wschodnią), mój ojciec walczył w piątym szoku, jeśli zarówno artyleria, jak i lotnictwo nie mogły zniszczyć wiele kilometrów niemieckich linii obrony, zapewne trzeba było wjechać od strony Rumunii, żeby nie uderzyć w czoło.

        Cóż, teraz jest modne, że osoba, która była wychwalana, jest teraz obniżona.
        Potem Nicholas 1 zmienia się z palkina w silnego biznesmena, postępowego ojca cara. Ten Własow od zdrajcy okazuje się nagle bojownikiem przeciwko judeo-bolszewizmowi i zagorzałym patriotą Rosji. Tak było z Żukowem, generałem-zwycięzcą, który zamienił się w rzeźnika i mordercę. Cóż, duch epoki. (((
  5. 0
    Stycznia 26 2016
    Po prostu nie musisz podążać za liberalną „prawdą”, musisz mieć własny osąd, oparty nie na jakimś sensacyjnym śledztwie, ale na faktach historycznych.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”