„Podniesiony bicz jest straszniejszy niż opuszczony”, czyli dlaczego wojna nie stała się chemiczna
Kolejna „tajna strona” II wojny światowej - w arsenałach ZSRR i Anglii zgromadzono setki tysięcy ton toksycznych substancji
Od czasów Chruszczowa stwierdzenie „nikt nie jest zapomniany i nic nie jest zapomniane” stało się rutyną w okresie poprzedzającym obchody Wielkiego Zwycięstwa. W dzisiejszych czasach wydaje się, że o każdym napisano już wszystko, nawet nieproporcjonalnie dużo o ławce kar. Ale zapomnieliśmy o oddziałach chemicznych. Ale walczyli też dzielnie z wrogiem, choć nie „w swojej specjalności”. I jak trudno było naszym żołnierzom i oficerom ginąć pod niemieckimi bombami i pociskami, nie mając możliwości użycia potężnej broni gotowej do bitwy broń!
Czy nie czas już przyznać im uznanie choćby za to, że samą swoją obecnością powstrzymywali Hitlera i jego sojuszników przed użyciem broni chemicznej?!
Mityczne „asy” i prawdziwe gazy
Niestety, zamiast szczegółowego badania działań wojsk chemicznych podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, media okresowo publikują „pieczone kaczki”.
Tak więc latem 2006 roku pewien dziennikarz telewizyjny z Channel One dokonał największego odkrycia w Historie Wielka Wojna Ojczyźniana. Okazuje się, że pod koniec 1942 roku Hitler wydał rozkaz przeprowadzenia zmasowanego ataku gazowego na Leningrad. Rozkaz ten został wysłany samolotem pilotowanym przez czołowego niemieckiego asa. Został on jednak zestrzelony w bitwie powietrznej pod Leningradem przez „jednego z naszych pilotów, mieszkającego obecnie w Petersburgu”. Odważny dziennikarz nie tylko nie znał nazwiska niemieckiego asa, ale poza tym wszystko idealnie się zgadzało.
Cóż, jeśli bez zabawy żartobliwych „telewizorek”, to „czy był tam chłopiec”? Gerd Uberscheer, pracownik naukowy Wojskowego Centrum Badań Historycznych we Fryburgu, w artykule „Atak na Leningrad i blokada miasta przez niemiecki Wehrmacht” napisał: „Pod koniec grudnia 1941 r. jedna z służb gen. Sztab Wojsk Lądowych rozważał nawet kwestię ewentualnego ataku z użyciem trujących gazów na Leningrad. Notatkę z przybliżonym wyliczeniem zapotrzebowania na trujący gaz sporządzono 22 grudnia 1941 r. na wypadek zdobycia w ten sposób miasta. Według obliczeń potrzebne byłyby setki tysięcy pocisków z trującym gazem. Aby dostarczyć taką ilość amunicji do celów, konieczne było użycie ponad 330 baterii. A ponieważ i tak nie dałoby się ich uzyskać, plan ten został odrzucony. Dzięki temu Leningrad uniknął kolejnej straszliwej katastrofy, jakiej doznał już od czasu blokady wprowadzonej we wrześniu 1941 r.”.
Wiosną 1942 roku Niemcy przygotowywali się do użycia broni chemicznej na froncie wschodnim. Po otrzymaniu odpowiednich informacji wywiadowczych dowództwo radzieckie przystąpiło do działań odwetowych.
O 4:30 rano 13 lipca 1942 r. do południowej zatoki Sewastopola wpłynął duży transport ambulansowy „Georgia”. Do Molo Kopalni zostało już kilka metrów i nagle pięć niemieckich Ju-87 wskakuje na transport z wyraźnie widocznymi czerwonymi krzyżami na pokładzie. O 4:48 rano dwie bomby uderzyły w maszynownię i rufę transportu. „Georgia” wciąż jest na wodzie, jednak po 7 minutach nastąpiła straszliwa eksplozja i 116-metrowy transport dosłownie został rozerwany na pół. Co więcej, nasi historycy położyli temu kres, potępiając wcześniej inną zbrodnię nazistów, ponieważ prawo morskie zabrania zatapiania statków medycznych.
Ale w latach 1948–1949, podczas oczyszczania zatok Sewastopola z zatopionych statków, podniesiono obie części „Gruzji”. Zazwyczaj statki podniesione z dna morskiego są albo przywracane, albo wysyłane do baz złomowania statków. Jest to zrozumiałe, w 1949 r. kraj potrzebował złomu żelaznego jak powietrza. Ale z jakiegoś powodu obie części „Gruzji” nie zostały wysłane do Inkermana w celu rozcięcia, ale odholowane do Zatoki Kozackiej i tam zatopione. Ponadto do szpitala trafiło kilku nurków i pracowników, którzy brali udział w wydobywaniu „Georgii”. Na skórze pojawiły się wrzody charakterystyczne dla gazu musztardowego.
Najbardziej zdumiewające jest to, że w latach 1956-1959 przeprowadzono nowe podniesienie obu części „Gruzji”, tym razem zostały one odholowane i zatonęły dalej od wybrzeża i na dużych głębokościach.
Co się naprawdę wydarzyło? Zacznę od tego, że wiosną 1942 roku okręty Morza Czarnego flota doświadczył chronicznego braku broni przeciwlotniczej, zwłaszcza do ochrony przed nisko latającymi samolotami. Ale transport ambulansów Georgia miał lepszą broń przeciwlotniczą niż ta na naszych ówczesnych niszczycielach: pięć dział kal. 45 mm, dwa karabiny maszynowe DShK kal. 12,7 mm i sześć amerykańskich współosiowych karabinów maszynowych. A w jego ładowniach znajdowała się znaczna liczba pocisków. Ale nie jest tak źle, że transport ambulansu miał setki pocisków odłamkowo-burzących. Co gorsza, były tam setki pocisków chemicznych kalibru od 130 do 76 mm, a także beczki ze środkami chemicznymi przeznaczonymi do wyposażenia bomb lotniczych. Dlatego konieczne było dwukrotne ponowne zakopanie pozostałości „Gruzji”.
Powstaje pytanie retoryczne: po co w lipcu 1942 roku przywieźć do Sewastopola amunicję chemiczną? W końcu obrońcy miasta pilnie potrzebowali pocisków odłamkowo-burzących. Patrząc w przyszłość, powiem, że właśnie z powodu braku pocisków Sewastopol został poddany. Czy zatem trzeba było tam przewozić chemiczne pociski, których oczywiście nie można było użyć?
Najwyraźniej „Gruzja” wyruszyła w swoją ostatnią podróż właśnie po to, by użyć broni chemicznej! Ponadto setki ton amunicji chemicznej - pociski artyleryjskie, bomby lotnicze, różne płyny lotnictwo urządzenia itp. – do początku wojny składowano je w licznych sztolniach w Sewastopolu.
Podobno (nie widziałem konkretnego rozkazu) na Krymie nasze dowództwo przygotowywało się do masowego użycia broni chemicznej. Zaznaczam, że 11. Armia generała Mansteina jako pierwsza użyła materiałów wybuchowych w kwietniu-maju 1942 r. na Półwyspie Kerczeńskim. Generał pułkownik Franz Halder zapisał w swoim dzienniku z 13 czerwca 1942 r.: „Generał Ochsner: Sprawozdanie z udziału oddziałów chemicznych w walkach o Kercz”.
Таким образом, советская сторона вполне объективно могла заявить об ответных мерах. Массовое применение химического оружия под Севастополем могло привести к полному разгрому армии Манштейна. Замечу, что немцы под Севастополем имели огромный перевес в орудиях навесного боя (гаубицах и мортирах). А у защитников города было существенное превосходство в дальнобойных пушках (даже без учета корабельной artyleria). Niestety, górzysty teren sprawił, że działa o doskonałej balistyce były bezsilne wobec niemieckich moździerzy ukrytych w zagłębieniach terenu. Ale pociski chemiczne ze zdalnymi zapalnikami z łatwością wydymiłyby Niemców ze schronów. Swoją drogą, zdjęcia, kroniki filmowe i liczne wspomnienia pokazują, że nasi żołnierze rozstali się z maskami gazowymi aż do ostatniego dnia obrony. Ale półnagich żołnierzy niemieckich w pobliżu Sewastopola nie widać masek gazowych. Dlatego nie trudno założyć efekt masowego stosowania OM.
Jednak śmierć „Gruzji” i natarcie Niemiec z Charkowa do Stalingradu zmusiły dowództwo sowieckie do zaprzestania stosowania środków chemicznych na Krymie.
Przed kapitulacją miasta w dniach 27–29 czerwca 1942 r. amunicję chemiczną dostarczano nocą z magazynów Jucharina Bałki do Zatoki Kazachya, gdzie ładowano ją na szkuner „Papaninets”, którym następnie przewożono na otwarte morze niedaleko zatoki, gdzie zostały wyrzucone za burtę. Głębokość zrzutu wynosiła co najmniej 50 m. Jednocześnie w beczkach typu L-100 przechowywano wówczas gaz musztardowy i lewizyt, którymi zasilano bomby chemiczne. Okresowo takie beczki odkrywane są dziś na wybrzeżu Krymu. W latach 80-tych niedaleko Zatoki Kozackiej nurkowie znaleźli beczkę typu L-100 i wyciągnęli ją na brzeg. Znaleziono w nim oleistą ciecz pachnącą geranium. Analiza laboratoryjna wykazała, że beczka wyprodukowana w kraju zawierała lewizyt, chemiczny środek bojowy.
Sojusznicy są gotowi przyjść z pomocą
Pośrednio możliwość użycia broni chemicznej na froncie wschodnim wiosną 1942 r. potwierdzają negocjacje pomiędzy rządem sowieckim a sojusznikami zachodnimi:
Churchilla do Stalina
Osobiste i tajne
21 marca 1942 r.
„… Ambasador Majski był w zeszłym tygodniu na moim śniadaniu i wspomniał… że… Niemcy… mogą użyć gazów przeciwko waszemu krajowi… Chcę pana zapewnić, że Rząd Jego Królewskiej Mości rozważy każde użycie trujących środków gazy jako broń przeciwko Rosji w ten sam sposób, jak gdyby ta broń była skierowana przeciwko nam samym. Stworzyłem kolosalne zapasy bomb gazowych do zrzucenia z samolotów i nie omieszkamy użyć tych bomb do zrzucenia ich na wszystkie odpowiednie cele w Niemczech Zachodnich, począwszy od chwili, gdy wasza armia i naród zostaną zaatakowane podobnymi środkami”.
Osobiste i tajne
21 marca 1942 r.
„… Ambasador Majski był w zeszłym tygodniu na moim śniadaniu i wspomniał… że… Niemcy… mogą użyć gazów przeciwko waszemu krajowi… Chcę pana zapewnić, że Rząd Jego Królewskiej Mości rozważy każde użycie trujących środków gazy jako broń przeciwko Rosji w ten sam sposób, jak gdyby ta broń była skierowana przeciwko nam samym. Stworzyłem kolosalne zapasy bomb gazowych do zrzucenia z samolotów i nie omieszkamy użyć tych bomb do zrzucenia ich na wszystkie odpowiednie cele w Niemczech Zachodnich, począwszy od chwili, gdy wasza armia i naród zostaną zaatakowane podobnymi środkami”.
29 marca 1942 r.
Stalina do Churchilla.
Osobiste i tajne.
„Według naszych danych nie tylko Niemcy, ale także Finowie mogą zacząć używać przeciwko ZSRR trujących gazów... Rząd radziecki byłby bardzo wdzięczny, gdyby rząd brytyjski pomógł w zdobyciu w Anglii części brakujących środków obrony chemicznej , a także środki odwetowego ataku chemicznego, mając na uwadze możliwość ataku chemicznego Niemiec na ZSRR. Jeżeli nie będzie sprzeciwu z Państwa strony, mógłbym w najbliższej przyszłości wysłać do Anglii specjalną osobę, która zajęłaby się tą sprawą.”
Stalina do Churchilla.
Osobiste i tajne.
„Według naszych danych nie tylko Niemcy, ale także Finowie mogą zacząć używać przeciwko ZSRR trujących gazów... Rząd radziecki byłby bardzo wdzięczny, gdyby rząd brytyjski pomógł w zdobyciu w Anglii części brakujących środków obrony chemicznej , a także środki odwetowego ataku chemicznego, mając na uwadze możliwość ataku chemicznego Niemiec na ZSRR. Jeżeli nie będzie sprzeciwu z Państwa strony, mógłbym w najbliższej przyszłości wysłać do Anglii specjalną osobę, która zajęłaby się tą sprawą.”
Otrzymano 10 kwietnia 1942 r.
Churchilla do Stalina.
Osobiste i tajne.
„...2. Proszę o przysłanie swojego specjalisty ds. obrony chemicznej i kontrataku, aby dokładnie wyjaśnił, jakie materiały rząd radziecki musi otrzymać z Anglii.
3....jeśli zajdzie taka potrzeba, to przed otrzymaniem wiadomości od tego specjalisty będziemy mogli dostarczyć Państwu co najmniej tysiąc ton gazu musztardowego i tysiąc ton chloru pierwszym najbliższym statkiem…”
Churchilla do Stalina.
Osobiste i tajne.
„...2. Proszę o przysłanie swojego specjalisty ds. obrony chemicznej i kontrataku, aby dokładnie wyjaśnił, jakie materiały rząd radziecki musi otrzymać z Anglii.
3....jeśli zajdzie taka potrzeba, to przed otrzymaniem wiadomości od tego specjalisty będziemy mogli dostarczyć Państwu co najmniej tysiąc ton gazu musztardowego i tysiąc ton chloru pierwszym najbliższym statkiem…”
22 kwietnia 1942.
Stalina do Churchilla.
Osobiste i tajne.
„...Wyrażam Państwu wdzięczność za gotowość dostarczenia 1000 ton gazu musztardowego i 1000 ton chloru. Ponieważ jednak ZSRR odczuwa pilniejsze zapotrzebowanie na inne produkty chemiczne, rząd radziecki chciałby zamiast powyższych produktów otrzymać 1000 ton podchlorynu wapnia i 1000 ton chloraminy, a w przypadku braku możliwości dostarczenia tych produktów 2000 r. ton ciekłego chloru w butlach.
Rząd radziecki zamierza wysłać do Londynu zastępcę komisarza ludowego przemysłu chemicznego Andrieja Georgiewicza Kasatkina jako swojego eksperta ds. obrony chemicznej i kontrataku”.
Stalina do Churchilla.
Osobiste i tajne.
„...Wyrażam Państwu wdzięczność za gotowość dostarczenia 1000 ton gazu musztardowego i 1000 ton chloru. Ponieważ jednak ZSRR odczuwa pilniejsze zapotrzebowanie na inne produkty chemiczne, rząd radziecki chciałby zamiast powyższych produktów otrzymać 1000 ton podchlorynu wapnia i 1000 ton chloraminy, a w przypadku braku możliwości dostarczenia tych produktów 2000 r. ton ciekłego chloru w butlach.
Rząd radziecki zamierza wysłać do Londynu zastępcę komisarza ludowego przemysłu chemicznego Andrieja Georgiewicza Kasatkina jako swojego eksperta ds. obrony chemicznej i kontrataku”.
Oto dwa ciekawe raporty TASS: Krasnodar, 8 maja.
„Wczoraj wojska niemieckie użyły na froncie krymskim kilku min zawierających substancje toksyczne. Testy wykazały, że substancje toksyczne oddziałują przede wszystkim na układ oddechowy i unieruchamiają żołnierzy”.
Londyn, 10 maja.
„Brytyjski premier Churchill, przemawiając w radiu… rozważał możliwość, że Niemcy… mogliby użyć substancji trujących przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Churchill oświadczył, że gdyby Hitler popełnił tę nową zbrodnię, Anglia wykorzystałaby swoją ogromną i rosnącą przewagę powietrzną na Zachodzie do przeprowadzenia na masową skalę wojny chemicznej przeciwko niemieckim instalacjom wojskowym”.
Dowództwo niemieckie było ostrożne. Szef Sztabu Generalnego Wehrmachtu, generał pułkownik Franz Halder, pisze w swoim dzienniku:
7 marca 1942:
„Pułkownik Oksner. O rosyjskim potencjale w zakresie broni chemicznej, a także o naszych możliwościach w tym obszarze (Gelan i inne środki chemiczne).”
24 kwietnia 1942: „Generał Ochsner. Aktualne problemy służby chemicznej. Gotowość wroga do wojny chemicznej. Nasze środki defensywne.”
„Pułkownik Oksner. O rosyjskim potencjale w zakresie broni chemicznej, a także o naszych możliwościach w tym obszarze (Gelan i inne środki chemiczne).”
24 kwietnia 1942: „Generał Ochsner. Aktualne problemy służby chemicznej. Gotowość wroga do wojny chemicznej. Nasze środki defensywne.”
Czerwony Miecz Chemiczny
Jakim arsenałem broni chemicznej dysponowała Armia Czerwona? Produkcja środków trujących w Rosji rozpoczęła się w 1915 roku i trwała nieprzerwanie do 22 czerwca 1941 roku. Mogły występować jedynie krótkie przerwy (do kilku miesięcy). Pomijam użycie krajowych środków trujących podczas I wojny światowej i wojny domowej, ponieważ wykracza to poza zakres tej książki.
Do kwietnia 1931 r. moce produkcyjne sowieckich zakładów produkujących gaz musztardowy osiągnęły 15 800 ton rocznie, a budowano kolejne 18 000 ton gazu musztardowego. W przypadku fosgenu do 1 października 1931 r. planowana wydajność miała wynosić 10 000 ton.
W 1935 r. pojemność gazu musztardowego wynosiła już 35 000 ton (na wniosek Ludowego Komisariatu Obrony na 58 000 ton), fosgenu – 13 000 ton, difosgenu – 1900 ton, ale problem produkcji na dużą skalę lewizytu i cyjanowodoru Kwas został rozwiązany dopiero pod koniec lat trzydziestych XX wieku. Ogółem w 1930 r., gdy Ludowy Komisariat Obrony ubiegał się o przepustowość 1935 tys. ton środków chemicznych, było ich 87 tys. ton.
Do 1 stycznia 1938 r. moce przemysłowe do produkcji środków chemicznych powinny już osiągnąć 139 560 ton, do 1 stycznia 1939 r. planowano zwiększyć je do 213 560 ton. Taki był plan.
Jak wynika z dokumentów Zarządu Chemicznego Armii Czerwonej, do 1939 roku przemysł zaopatrywał armię w następujące środki chemiczne: gaz musztardowy Levinshteina, gaz musztardowy Zaikova, lewizyt, mieszanina musztardowo-lewizytowa, fosgen, difosgen, kwas cyjanowodorowy, chlorek cyjanu , chloropikryna, adamsyt, difenylochloroarsyna, difenylocyjanoarsyna i chloacetofenon.
Według meldunków Administracji Chemicznej Armii Czerwonej z dnia 1 grudnia 1936 r.: „Nasze lotnictwo przy pomocy aktualnej (stan na 01.12.35) broni chemicznej może w ciągu roku wojny zaatakować wroga, zużywając ton środków chemicznych.” W tym czasie radzieckie siły powietrzne były uzbrojone w 40 tysięcy chemicznych bomb lotniczych, a zdolności mobilizacyjne przemysłu przewidywano na wyprodukowanie 000 tysięcy bomb chemicznych w ciągu roku.
Istniały inne sposoby dostarczania środków chemicznych na pole bitwy. W dniu 1 grudnia 1935 roku Armia Czerwona posiadała: kołowe chemiczne wozy bojowe (BCM) – 420 (pojemność 1300), chemiczne czołgi T-26 – 530 (pojemność 1000), chemiczne moździerze 107 mm – 600 (pojemność 5900), nadające się do noszenia urządzenia do skażenia terenu – 21 800 (pojemność – 40 000). Większość broni chemicznej i sprzętu wojskowego oddziałów chemicznych była skoncentrowana w białoruskich, kijowskich i leningradzkich okręgach wojskowych, a także w Zabajkaliach.
Warto powiedzieć kilka słów o pociskach artylerii chemicznej.
W Armii Czerwonej podzielono je na broń chemiczną, wypełnioną płynnymi środkami chemicznymi oraz broń chemiczną odłamkową, wyposażoną w stałe środki chemiczne. Ten ostatni zadał dodatkowe obrażenia wrogowi fragmentami, takimi jak pociski odłamkowo-burzące.
Początkowe dane do obliczenia liczby pocisków chemicznych wymaganych do ostrzału obszarów były normą - jeden granat chemiczny 76 mm na 40 metrów kwadratowych. m powierzchni i jeden pocisk chemiczny kal. 152 mm na 80 mkw. m obszar.
Dane balistyczne granatów chemicznych 76 mm nie odbiegały od konwencjonalnych granatów odłamkowych i były one zwykle wykonane w łuskach granatów odłamkowo-burzących.
W ten sposób jesienią 1927 r. weszły do produkcji krótkoterminowe pociski chemiczne 76 mm. Nie mieli jeszcze indeksu listowego. Łuski zawierały 740 g OM, z czego chloropikryna C (NO2)Cl3 stanowiła 45%, fosgen COCl2 – 45%, czterochlorek cyny SnCl4 – 10%.
Stare pociski chemiczne, które pod koniec lat trzydziestych XX wieku otrzymały indeksy KhN-1930F i XC-354F, powinny były zostać wystrzelone zgodnie z tabelami strzelania dla granatów F-354F. Oznaczenia KhN i KhS zostały określone przez wypełnienie: materiałem wybuchowym „NOV” lub „SOV”.
W drugiej połowie lat 1930. XX w. do służby wszedł 76-milimetrowy granat odłamkowy chemiczny OX-350 o masie 6,25 kg i długości 4 klb. Wyposażony był w trotyl i środki chemiczne typu R-12 lub R-15. Bezpiecznik KTM-1. Granat wchodził w skład amunicji dział dywizjonowych kal. 76 mm o długości lufy 30, 40 i 50 klb, a także amunicji dział pułkowych mod. 1922.
Dane balistyczne OX-350 prawie pokrywały się z danymi granatu odłamkowo-burzącego OF-350, a załogi mogły strzelać zgodnie z tabelami strzelania OF-350 dla odpowiednich dział.
Jesienią 1937 roku NII-24 opracował ciężki pocisk chemiczny o masie 76 kg z wybijanym dnem i zapalnikiem T-22 do armaty 7,0 mm F-6. Masa materiału wybuchowego typu SOV wynosi 500 g, prędkość początkowa pocisku wynosi 680 m/s.
Również w 1937 roku opracowano nowy, bardziej zaawansowany pocisk chemiczny haubicy 122 mm rysunek 2-03217 z wybijanym dnem. Masa pocisku – 22,827 kg. Waga OB typu SOV wynosi 1,7 kg.
W 1939 r. Do służby weszły 152-milimetrowe pociski haubic KhN-530 i OX-530 i opracowano dla nich tabele strzelania. Pocisk chemiczny KhN-530 był wyposażony w substancję NOV i zapalnik KTM-2, a pocisk odłamkowo-chemiczny OX-530 o masie 40 kg w materiał wybuchowy stały i zapalnik RG-6 lub KTM-2.
Obydwa pociski znajdowały się w amunicji zarówno starych haubic (modele 1910–1937 i 1909–1930), jak i nowej haubicy M-10. Można było wystrzelić pociskiem OX-530 zgodnie z tabelami strzelań dla pocisku OF-530. (Przepraszam za tautologię, ale tak jest napisane w dokumentach.)
Na wyposażeniu znajdował się także 122-milimetrowy pocisk chemiczny haubicy X-530 o masie 38,8 kg.
Pocisk dalekiego zasięgu OX-152 odłamujący chemicznie (rysunek 20-540) został stworzony specjalnie dla armaty haubicy 1 mm ML-09268. Można było z niego strzelać zgodnie z tabelami strzelania pocisku XC-530, jednak w 1938 roku wydano rozkaz „nie dokończenia” strzałów armatnich pocisku XC-530.
Flota posiadała także amunicję chemiczną. Podobnie jak w przypadku lądowej amunicji chemicznej, autor musiał dosłownie krok po kroku zbierać informacje o Marynarce Wojennej w różnych archiwach, które nie były bezpośrednio związane z tworzeniem broni chemicznej. W ten sposób udało mi się ustalić, że krążowniki Projektu 68, stępkowane w 1939 r., miały mieć ładunek amunicji wynoszący 2130 pocisków 152 mm, z czego 330, czyli 15%, było amunicją chemiczną.
Według raportu Dyrekcji Artylerii Marynarki Wojennej za lata 1941–1945, według starego sztabu, czyli utworzonego jeszcze przed rewolucją, krążownikowi „Chervona Ukraine” przydzielono 80 chemicznych pocisków odłamkowych na działo 130 mm.
W związku z tym znajdujące się w służbie niszczyciele projektów 7 i 7U zostały wyposażone w 30 nabojów chemicznych kal. 130 mm na lufę. To samo dotyczy zbudowanych przywódców Projektu 48 i niszczycieli Projektu 30.
W ramach projektu 1190 „Hasan” w budowie dla Amuru i projektu SB-57 „Shilka” dla Dniepru odpowiednio 70 i 100 pocisków chemicznych 130 mm.
Stare monitory typu Amur Lenin miały 70 pocisków chemicznych kal. 120 mm na każdy statek.
Przed wojną finalizowano nową generację okrętowych pocisków chemicznych – BHP i pocisków z ciekłymi chemicznymi środkami uderzeniowymi. W latach 1941–1942 opracowano, przetestowano i wyprodukowano chemiczne pociski udarowe kal. 102 mm, 130 mm i 180 mm: 180/57 mm – 500 szt., 130/50 mm – 1000 szt., 102/60- mm – 100 szt. Cała dokumentacja techniczna została przygotowana na potrzeby przejścia na produkcję brutto.
Rozkazem Komisarza Ludowego Marynarki Wojennej nr 001100 z dnia 18 kwietnia 1942 roku przyjęto do służby chemiczne pociski odłamkowe, a dokładniej montowane naboje do armat kalibru 102/60 mm (stare niszczyciele i statki patrolowe), 130/50 mm (nowe niszczyciele i przywódcy) oraz 180/57 mm (nowe krążowniki projektów 26 i 26 bis).
W grudniu 1939 r. w NIAP testowano minę 107 mm „dużej pojemności” o masie 18 kg. Strzelanie prowadzono na trzecim ładunku, prędkość początkowa wynosiła 170 m/s, zasięg ostrzału 2500 m przy kącie elewacji 45°. W 1939 roku przetestowano minę chemiczną SKB-107 kal. 4 mm z zapalnikiem M-2, wypełnioną substancją toksyczną typu BHV.
Od 1940 roku produkowano miny chemiczne kal. 107 mm z urządzeniami NOV (zarówno iperytu, jak i „substancji lotnych”) oraz miny 107 mm z urządzeniami SOV.
Na rok 1941 planowano wyprodukować 10 tys. min 107 mm typu NOV wypełnionych gazem musztardowym, 10 tys. min typu NOV z „substancjami lotnymi” i 5 tys. min typu SOV.
W walce chemicznej ważną rolę odgrywały także moździerze pułkowe kal. 120 mm. Przed wojną do artylerii RGK przekazano 11 batalionów moździerzy chemicznych, które miały posiadać 528 moździerzy 120 mm. W rzeczywistości dysponowali 512 moździerzami, w tym 107 mm – 277 i 120 mm – 235.
Planom wojny chemicznej zawdzięczamy także powstanie słynnych Katiuszy. 15 czerwca 1936 r. Szefowi wydziału chemicznego Armii Czerwonej, inżynierowi korpusu Fishmanowi, przedstawiono raport dyrektora RNII, inżyniera wojskowego 1. stopnia Kleimenowa i szefa 1. wydziału, inżyniera wojskowego 2. stopień Glukharev, o wstępnych testach chemicznych min rakietowych krótkiego zasięgu 132/82 mm. Amunicja ta uzupełniała minę chemiczną krótkiego zasięgu 250/132 mm, której testy zakończono w maju 1936 roku. Tym samym „RNII zakończył wszystkie wstępne prace nad kwestią stworzenia potężnego środka ataku chemicznego krótkiego zasięgu i oczekuje od Państwa ogólnych wniosków na temat testów i instrukcji dotyczących konieczności dalszych prac w tym kierunku. Ze swojej strony RNII uważa za konieczne wydanie obecnie zamówienia pilotażowego na produkcję RKhM-250 (300 sztuk) i RKhM-132 (300 sztuk) na potrzeby przeprowadzenia testów polowych i wojskowych. Pozostałe pięć sztuk RKhM-250 z testów wstępnych, z czego trzy znajdują się w Centralnym Poligonie Chemicznym (stacja Priczernawska), a trzy RKhM-132 można wykorzystać do dodatkowych testów zgodnie z Państwa instrukcjami.”
132-milimetrowe pociski chemiczne RHS-132 zostały przetestowane przez ostrzał na poligonie artyleryjskim w Pawłogradzie 1 sierpnia 1938 r.
Głowica jednego RHS mieści 8 litrów toksycznej substancji, podczas gdy pociski artyleryjskie tego samego kalibru tylko 2 litry. Do stworzenia martwej strefy na obszarze 12 hektarów wystarczy jedna salwa z trzech ciężarówek, co zastępuje 150 haubic lub trzy pułki artylerii. W odległości 6 km obszar skażenia środkami chemicznymi w jednej salwie wynosi 6–8 hektarów.”
Dodam, że rakiety chemiczne stworzono także do uzbrojenia samolotów. W ten sposób RHS-132 został zmodyfikowany dla Sił Powietrznych. Jego masa początkowa wynosiła 3,5 kg, a objętość wybuchowa 0,5 litra.
W 1939 roku powstało kilka prototypów 132-mm „chemicznych pocisków rakietowych RAHS-132”. Mieli dwie opcje wyposażenia - z SOV i NOV.
W tym samym 1939 r. NII-3 NKB stworzył „132-mm chemiczny pocisk rakietowy ROHS-132 z fragmentacją lotniczą” o masie 43,1 kg.
Radzieccy chemicy i artylerzyści zdołali stworzyć najbardziej „egzotyczne” rodzaje pocisków. Tak więc w latach 1934–1936 Ostekhbyuro i Akademia Nauk Armii Czerwonej przeprowadziły „prace o szczególnej tajemnicy” na temat „Przewóz”. W ten sposób zaszyfrowano odłamki zawierające trujące pierwiastki. W grudniu 1934 roku trzema strzałami przetestowano trujący odłamek kal. 76 mm. Kryształ toksycznej substancji został sprasowany w małe 2-gramowe i 4-gramowe kule. Według ustaleń komisji strzelanina zakończyła się sukcesem.
W czasach przedwojennych ZSRR produkował także 45-milimetrowe przeciwpancerne pociski chemiczne, które miały zatruwać personel wroga za pancerzem czołgów i bunkrów. Masa chemicznego pocisku przeciwpancernego wynosiła 1,43 kg, a pocisk zawierał 16 g substancji toksycznej umieszczonej w komorze o średnicy 24 mm. Prędkość początkowa pocisku wynosiła 760 m/s, co oznacza, że balistyka strzału tego samego typu pociskiem przeciwpancernym UBR-240 została zachowana.
A w 1940 r. W NII-3 NKB utworzono „132-milimetrowy pocisk chemiczny przebijający beton rakietowy RBHS-132” o masie 43,1 kg. Miał przebić się przez betonową ścianę, a następnie otruć osoby znajdujące się w pomieszczeniu. W jednej z opcji za korpus głowicy uznano 130-milimetrowy pocisk przeciwpancerny z systemu morskiego B-13.
Naturalnie niemieckie dowództwo nie posiadało szczegółowych informacji na temat jakości broni chemicznej, ale otrzymane informacje wystarczyły, że z wyjątkiem kilku epizodów Wehrmacht zaprzestał stosowania broni chemicznej. W ten sposób niewalczące jednostki chemiczne Armii Czerwonej uniemożliwiły wrogowi użycie broni masowego rażenia i przekształcenie II wojny światowej w wojnę chemiczną.
Aleksander Borysowicz Szirokorad – historyk
informacja