Wyniki konferencji w sprawie Afganistanu: dlaczego nie ufa się Rosji?
5 grudnia w Bonn odbyła się Międzynarodowa Konferencja do Spraw Afganistanu, podczas której minister spraw zagranicznych Rosji S. Ławrow powiedział, że mimo wsparcia i inwestycji Rosja nadal jest traktowana z rezerwą. Wszystkie propozycje, które płyną od rosyjskiego rządu, władze afgańskie uważnie słuchają, przyjmują wszelką pomoc (również humanitarną), ale ważne strategiczne decyzje podejmowane są z pominięciem państwa rosyjskiego.
Minister dodał też, że rosyjski rząd opowiada się za ustanowieniem neutralności Afganistanu po zakończeniu misji pokojowej w tym kraju. Przypomnijmy, że ten pomysł poparły nie tylko Stany Zjednoczone, ale także SCO. S. Ławrow zauważył również, że sytuacji w państwie afgańskim nie da się naprawić siłą, dlatego przede wszystkim konieczne jest podniesienie gospodarki.
I dlatego większość inicjatyw, z którymi wychodzi Moskwa, dotyczy właśnie afgańskiej gospodarki. Rosyjski rząd ogłosił gotowość zainwestowania 500 mln USD w realizację projektów CASA-1000 (kompleks energetyczny) i TAPI (gazociąg przez Tadżykistan, Afganistan, Pakistan i Indie).
Ale mimo całej gotowości Rosji do współpracy w procesie budowy elektrowni wodnych i infrastruktury w państwie afgańskim, kraje zachodnie nadal traktują ją z nieufnością. W większości faktem jest, że Stany Zjednoczone uważają Afganistan za swoją własność w przyszłości i dlatego niechętnie wpuszczają „obcych” na swoje terytorium.
Propozycje Rosji dotyczące zaangażowania organizacji międzynarodowych w Afganistanie w celu rozwiązania sytuacji spotykają się z takim samym odrzuceniem. Według S. Ławrowa Zachód widzi w Federacji Rosyjskiej jedynie państwo tranzytowe, dostawcę pomocy humanitarnej i nic więcej.
Niemniej jednak ta pomoc jest dość namacalna. Tylko w pierwszym okresie powojennym koszty państwa rosyjskiego wyniosły około 12 mln dolarów. Dostarczono niezbędne towary: zboże, namioty, mąkę, lekarstwa, cukier i prowadzono prace nad odbudową tunelu Salang. W tym samym czasie na terytorium Tadżykistanu został rozmieszczony oddział samochodowy Ministerstwa ds. Sytuacji Nadzwyczajnych w celu szybkiej reakcji.
W drugim etapie główny nacisk położono na korytarz lotniczy, w tym celu utworzono wspólne przedsiębiorstwo transportu lotniczego. Od 2002 roku w Kabulu działa szpital Ministerstwa ds. Sytuacji Nadzwyczajnych Rosji. Całkowity koszt drugiego okresu pomocy humanitarnej wyniósł około 17 milionów dolarów.
W przeddzień konferencji New York Times opublikował artykuł, w którym amerykańscy eksperci stwierdzili, że Stany Zjednoczone powinny rozpocząć bardziej aktywną współpracę z Federacją Rosyjską, zamiast polegać tylko na Pakistanie. Zauważyli również, że Rosja staje się coraz ważniejszym graczem w tranzycie ładunków wojskowych.
Jest jeszcze za wcześnie, aby mówić, że są przynajmniej jakieś perspektywy, ale należy zauważyć, że w Konferencji uczestniczyli przedstawiciele 17 organizacji międzynarodowych i 88 krajów (w tym około 60 ministrów spraw zagranicznych).
Również po raz pierwszy w Historie N.Bordyuzha, Sekretarz Generalny OUBZ, uczestniczył w międzynarodowych konferencjach poświęconych problematyce Afganistanu. Zaproszono także sekretarza generalnego SCO M. Imanalieva.
Nie ulega wątpliwości, że dla rozwiązania problemu afgańskiego konieczne jest przyciągnięcie nowych graczy politycznych, nowych państw o nieskazitelnej reputacji. Jednak szanse na przekonanie do tego oficjalnego Waszyngtonu są równe zeru. W przededniu konferencji przedstawiciele USA poinformowali o możliwości utrzymania amerykańskich baz w Afganistanie, co wywołało niezadowolenie w Rosji, która uważa takie działania za niezgodne z prawem i nieuzasadnione.
Wyniki konferencji nie napawają jednak optymizmem. Chociaż uczestnicy opowiadali się za pokojowym dialogiem z przeciwnikami politycznymi, rozwiązywaniem problemów z korupcją i handlem narkotykami, nie podjęto żadnych karalnych decyzji. Jak zwykle na dorocznych spotkaniach tego typu, rząd afgański spotkał się z ostrą krytyką, a inicjatywne propozycje przedstawicieli Federacji Rosyjskiej dotyczące konieczności zaangażowania przedstawicieli OUBZ i SOW w uregulowanie konfliktu afgańskiego nie zostały nawet uwzględnione w dokumentach końcowych konferencji.
.
informacja