Armia będzie miała nowego „Kałasznikowa”

2


Ostatnio pojawiło się wiele negatywnych opinii na temat krajowego karabinu bronie, sprzęt i środki ochrony indywidualnej. Niektórzy uważają nawet, że Kalash jest przestarzały, a my jesteśmy 30 lat za czołowymi krajami świata.

Projektantom zarzuca się brak regulowanych kolb teleskopowych w karabinach szturmowych, brak szyn Picatinny używanych na całym świecie do montażu różnych przyrządów celowniczych, niewygodną rękojeść i niską celność strzelania.

Pojawiają się również skargi na środki ochrony - domowe kamizelki kuloodporne i hełmy są ciężkie i niewygodne. Dużo skarg na sprzęt. Czy są usprawiedliwione?

Czy zbroja jest mocna?

Siły zbrojne ZSRR jako pierwsze na świecie zostały masowo wyposażone w kamizelki kuloodporne klasy „ciężkiej”, zdolne do przechowywania pocisków pistoletów maszynowych. To było w połowie lat 80-tych. Armia USA poważnie zaniepokoiła się tą sprawą dopiero w czasie wojny w Iraku, szybko wyciągając wszelkie niezbędne wnioski. Domowe kamizelki kuloodporne są teraz na światowym poziomie, pod pewnymi względami ustępują i pod pewnymi względami przewyższają inne odpowiedniki. Nowoczesna kamizelka kuloodporna 6B23, lekka, z dobrą ochroną, wygodna, nie gorsza od konkurentów. Żołnierze go lubią, pomimo drobnych uwag.

Armia kamizelka kuloodporna 6B23

Amerykanie już wyposażają swoich żołnierzy w „zbroję pancerną” z wszechstronną ochroną i naramiennikami. Ale czy żołnierzowi wygodnie jest przebywać w nim przez kilkadziesiąt godzin? „Samoloty szturmowe antyterrorystyczne” - tak, nie musi nim chodzić całymi dniami i strzelają do niego ze wszystkich stron. A dla żołnierza w wojnie konwencjonalnej ostrzał artyleryjski jest znacznie bardziej niebezpieczny. Mamy jednak również rozwiązania w zakresie wszechstronnej ochrony. Istnieją już ceramiczne naramienniki o najwyższym stopniu ochrony 6A, które chronią nawet przed pociskiem przeciwpancernym z karabinu SWD 7,62 mm.

Nasze hełmy pancerne są lepsze od zachodnich, o porównywalnej lub większej odporności, są o około 300-450 gram lżejsze. Kolejna sprawa to materiały. Producenci krajowi, niektórzy rzadziej, niektórzy częściej korzystają z zagranicznych materiałów pancernych. Tkaniny takie jak Kevlar i Twaron, ceramika, polietylen o wysokiej masie cząsteczkowej są kupowane z Izraela, Francji i innych krajów. I nie dlatego, że nie ma naszych odpowiedników. Ale ze względu na to, że produkowane są w małych seriach, są znacznie droższe. Warunki dostawy dla obcokrajowców są również wygodniejsze, ponieważ nie każdy potrzebuje setek ton na raz.

KOCI

I to jest pytanie, na które należy się zwrócić. Ale niektórzy urzędnicy zamiast tego lobbują za bezpośrednim zakupem francuskich kamizelek kuloodpornych. Najwyraźniej mają w tym, jak mawiał Żegłow, „miłość z zainteresowaniem”. Czym innym jest zakup małej partii francuskiej wersji „wyposażenia wojownika XXI wieku” FELIN, aby zapoznać się i skopiować udane rozwiązania, a co innego masowo kupować towary, które są u nas co najmniej tak dobre.

Roszczenia dotyczące broni strzeleckiej

W latach 90. zachodni producenci nie spali, stopniowo naprawiając wady swojej broni piechoty w niezawodności. Poprawiliśmy ergonomię produktów, zwiększając gamę „przydatnych nasadek” – celowniki kolimatorowe ułatwiające celowanie na krótkich dystansach, optykę o małym powiększeniu, latarki, wskaźniki laserowe, przednie uchwyty do trzymania broni. Dzięki takim zabawkom broń wygląda znacznie bardziej efektownie i łatwiej się reklamuje.

AK-74M

Takie rzeczy można również doczepić do naszego karabinu szturmowego AK-74M. Ale to wiąże się z trudnościami. Potrzebujemy przyrządów celowniczych, które można zamontować na niezbyt wygodnym wsporniku bocznym; trzeba też ciężko pracować przy instalacji kolimatora, dwójnogu czy latarki. Kolba nie ma regulowanej długości, co stwarza problemy dla wysokich wojowników. Jednak teleskopowa kolba amerykańskiego karabinu M4 również nie pochodziła z dobrego życia. Nie da się go złożyć jak AK-74M. Ale taki przykład jest wygodny.


M4
Oczywiście nawet najbardziej znani krytycy nie mówią ani słowa o niezawodności karabinu szturmowego Kałasznikowa. Jest jednak pewien sens w tym, że we współczesnych wojnach lokalnych wzrosły wymagania dotyczące broni strzeleckiej pod względem celności i uniwersalizacji użycia.

W wojnach przeciwko armiom główne szkody wyrządza nie ogień piechoty, ale artyleria, lotnictwo, czołgi. Współczesny oddział piechoty ma tylko kilku „czystych” strzelców maszynowych, reszta walczy karabinem maszynowym, granatnikiem. Jednak w wojnach takich jak czeczeńska udział starć, w których wszystko rozstrzyga się w bliskim kontakcie ogniowym piechoty, jest bardzo wysoki.

I tutaj naprawdę konieczne jest zapewnienie myśliwcom możliwości prowadzenia dokładniejszego ognia, wyposażając ich w wygodniejsze celowniki dzienne i nocne oraz inny sprzęt. Inną sprawą jest to, czy dawać ją wszystkim. W przypadku standardowego karabinu motorowego, zawieszonego na dwójnogach, latarce, wskaźniku laserowym, parze przyrządów celowniczych, automat to dodatkowy problem. Jest ciężki, „body kit” można zepsuć lub zgubić.

Ale piechota powinna być w stanie szybko i wygodnie zainstalować wszystko, co otrzyma na żądanie lub co zabierze następnym „nieśmiałym Gruzinom” - bojownicy po prostu nie mieli gdzie powiesić trofeów celowniczych „wojny 888". W AK-74 nie ma paska, który jest standardem dla zachodnich broni.

Broń amerykańska również ma wady

Awaria amerykańskiej broni była jednym z powodów, dla których armia amerykańska poniosła znaczne straty podczas bitwy pod wioską Vanat w Afganistanie latem 2008 roku. Raport, skompilowany przez Douglasa Cubbisona z Instytutu Badań Walki Armii Stanów Zjednoczonych, nie został ujawniony opinii publicznej, ale reporterom udało się uzyskać jego kopię.

Walka odbyła się 13 lipca 2008 roku. W strzelaninie z bojownikami zginęło dziewięciu amerykańskich żołnierzy. Kolejnych 27 żołnierzy zostało rannych. W ataku wzięło udział około 200 talibów. Byli uzbrojeni w karabiny AK i granatniki ręczne.

Jak przyznali uczestnicy bitwy, amerykańskie karabiny M4 często zawodziły, zwłaszcza przy strzelaniu seriami. Według jednego z wojskowych, kiedy talibowie otoczyli bazę, jego M4 przestał strzelać. Próbował oddać strzał z karabinu maszynowego, ale to też się zepsuło.

Inny żołnierz zauważył, że jego M4 przegrzał się około pół godziny po rozpoczęciu bitwy. Nie mógł nawet przeładować karabinu i go upuścił.

Ponadto skarżyli się na zawodność lekkich karabinów maszynowych M5,56 kal. 249 mm, które „martły” po 400-600 strzałach z przegrzania.

I ta sprawa nie jest odosobniona. Awarie M16 i M4 są regularne, a karabin maszynowy M249 w modyfikacji SAW jest zazwyczaj rozszyfrowywany przez wojskowych żartownisiów jako „Szukaj innej broni” (Szukaj innej broni). Amerykanie od dawna chcieli zastąpić M4 i M16 czymś lepszym, ale albo dają się ponieść superdrogim, zintegrowanym potworom z broni strzeleckiej i granatników, które stoją jak samochód, są wypchane elektroniką i boją się trząść, kurz i wilgoci, lub nie mogą zdecydować się na wydanie dużo mniejszej kwoty. Obecnie rozważane są takie próbki jak niemiecki G36, NK416 oraz belgijski SCAR. Wszystkie te karabiny maszynowe w takim czy innym stopniu zapożyczyły decyzje... Kałasznikowa. A najemnicy prywatnych firm wojskowych w Iraku często jadą na walki z AK, m.in. oraz z nielegalną kopią firmy Krebbs specjalnie zmodyfikowaną w USA.


Oddziały specjalne potrzebują wszystkiego na raz

Krajowy kompleks broni sił specjalnych jest bardzo zróżnicowany. Wiele rodzajów broni, takich jak cichy 9-milimetrowy karabin szturmowy i karabin snajperski Val-Vintorez czy zupełnie bezgłośne pistolety PSS, przez dziesięciolecia nie miały odpowiednika na świecie. I nikt nie próbuje tworzyć analogów do podwodnych karabinów szturmowych APS, ASM-DT lub nowego dwuśredniego ADS. Nie mamy tu żadnych zaległości.

„Val” - „Vintorez”

W przypadku pistoletów i pistoletów maszynowych krytykę należy uznać za sprawiedliwą tylko częściowo. W Federacji Rosyjskiej produkowane są obecnie bardzo dobre pistolety typu SR-1M „Wektor” i GSz-18 dla sił specjalnych, PZŻ dla wojska. Tak, na początku mieli problemy z jakością, m.in. z powodu nierozwiniętej technologii z małą serią. Ale producenci pracują nad jakością - według recenzji jest mniej niedociągnięć. Problemem jest wysoka cena tego samego „Wektora”, ponieważ nie ma rynku zbytu, z wyjątkiem wąskiego kręgu sił specjalnych.

Armia będzie miała nowego „Kałasznikowa”
Trąba powietrzna-2

Trudno jest włamać się na rynek światowy, a w Federacji Rosyjskiej legalny obrót pistoletami jest zabroniony. Z pistoletami maszynowymi w zasadzie ten sam obraz. Istnieją bardzo udane modele - SR-2M "Veresk" i "Whirlwind-2", ale główny problem jest ten sam - małe wydanie. Struktury władzy nie potrzebują tej broni w milionach sztuk, a ten rynek jest pełny na świecie.

Argument rusznikarzy

W przyszłym roku koncern Izhmash wprowadzi nowy karabin szturmowy, który zastąpi legendarny AK. Poinformował o tym dyrektor generalny przedsiębiorstwa Władimir Grodecki na terenie Państwowego Centrum Demonstracyjnego i Testowego w Klimowsku pod Moskwą. Według niego nowa linia karabinów automatycznych będzie o 40-50% lepsza od poprzedniej generacji pod względem swoich właściwości.

Istnieją już próbki, w których realizowane są życzenia konsumentów: odchylana pokrywa komory zamkowej, paski do mocowania przyrządów celowniczych i akcesoriów, nowy wygodny uchwyt, dodatkowy zaczep zabezpieczający, regulowana kolba itp.
2 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Oleg
    -5
    24 listopada 2010 17:44
    Dlaczego Kałasznikow jest tak uwielbiany za egzekucje cywilów? Do operacji wojskowych w obcym kraju?
    A kim on jest po tym?prawdziwy terrorysta.
  2. Ilya
    Ilya
    +4
    27 czerwca 2011 16:25
    Tak, jesteś -usunięty-. Kałasznikow stworzył karabin maszynowy nie do egzekucji, ale do ochrony swojej ojczyzny przed agresją !!!!