Maszynka do mięsa Verdun

28
Maszynka do mięsa Verdun

100 lat temu, w drugiej połowie lutego 1916 roku, na froncie zachodnim rozpoczęła się wielka bitwa – w północnej Francji, w pobliżu miasta Verdun, wojska niemieckie przeszły do ​​ofensywy. Tam zaciekłe walki będą trwały do ​​końca 1916 roku i będą… historia jako jedna z największych bitew I wojny światowej pod nazwą „Młynek do mięsa Verdun”. Podczas bitwy pod Verdun obie strony straciły około miliona osób, wśród których zginęło - do 430 tysięcy osób.

21 lutego o godzinie 7.15 armia niemiecka rozpoczęła zmasowany atak artyleryjski na pozycje francuskie w rejonie miasta Verdun. Użyto 946 dział, w tym prawie 500 ciężkich, które koncentrowały swój ogień na zaledwie 5-kilometrowym froncie. Huraganowy ostrzał artyleryjski trwał ponad 8 godzin, sami Niemcy określili go jako „Trommelfeuer” - „Hurricane fire”. Następnie do ataku ruszyła piechota – około 80 tysięcy ludzi. Zwiadowcy i grupy szturmowe, składające się z dwóch lub trzech oddziałów piechoty, wzmocnione karabinami maszynowymi i miotaczami ognia, ruszyły naprzód. W pierwszym dniu ofensywy wojska niemieckie posunęły się o 2 km i zajęły pierwszą linię okopów francuskich.

Dowództwo niemieckie planowało przebić się przez front nieprzyjaciela w rejonie miasta Verdun, który na linii frontu utworzył półkę wysuniętą na pozycje niemieckie, okrążyć i zniszczyć kilka dywizji francuskich oraz otworzyć drogę do Paryża. Podczas opracowywania operacji o kryptonimie „Gericht” („Sprawiedliwość”) szef niemieckiego sztabu generalnego, generał Erich von Falkenhayn, wziął pod uwagę doświadczenia bitew pozycyjnych z 1915 roku. Postawiono na masowe, potężne przygotowanie artyleryjskie i specjalnie utworzone grupy szturmowe. Ogień artyleryjski miał przełamać pierwszą linię obrony Francuzów, a samoloty szturmowe – na barkach wycofujących się Francuzów przebić się na drugą linię obrony.

W 1915 r. dowództwo francuskie otrzymało raporty wywiadu o możliwości dużej niemieckiej ofensywy. Tak więc Niemcy potrzebowali nie tylko przeprowadzić przerzut sił w rejon Verdun, ale także po cichu przenieść do francuskiego obszaru ufortyfikowanego ogromną ilość artylerii, w tym gigantyczne moździerze 420 mm Big Bertha. Znaleziono listy od niemieckich jeńców, które mówiły o zbliżającej się ofensywie 5. armii niemieckiej następcy tronu, o przeglądzie, jaki Kaiser dokona pod koniec lutego w miejscu bitwy pod Verdun, oraz o pokoju, który nastąpi po niemieckim zwycięstwie. Jednak niespójność danych wywiadowczych i pewność siebie sojuszniczego dowództwa nie pozwoliły na wyciągnięcie właściwych wniosków. Jak później wspominał Pétain, „nic nie zdradziło gorączkowej aktywności Niemców, którzy panowali w sektorze przyszłego ataku”, chociaż rozmieszczenie samej artylerii w proponowanym miejscu przebicia trwało już od półtora miesiąca.

Pod koniec stycznia 1916 roku zwiad lotniczy odkrył ożywienie na liniach kolejowych wzdłuż Mozy. Napływające informacje były jednak tak sprzeczne, że według zeznań francuskiego generała Pétaina „naczelne dowództwo stanęło przed pytaniem, czy niemiecka aktywność rozwinie się raczej na wschodzie niż na zachodzie”. Dowództwo alianckie liczyło na dalsze prowadzenie przez Berlin głównych działań wojennych na froncie rosyjskim, a odrodzenie na tyłach niemieckich wiązało się z przerzutem wojsk na wschód. 10 lutego generał Joffre napisał do brytyjskiego dowództwa: „Albo alianci utrzymają inicjatywę działania do przyszłego lata, albo wróg przypuści na wiosnę potężny atak na Rosjan”.

Na spotkaniu przedstawicieli państw Ententy w Chantilly 14 lutego nie wyrażono żadnych obaw o możliwą dużą ofensywę niemiecką, wręcz przeciwnie, jej uczestnicy bardzo pochlebnie dyskutowali o możliwości przejścia do aktywnych działań wojennych na froncie zachodnim nie wcześniej niż 1 lipca miała przeprowadzić przyszłą ofensywę w rejonie rzeki Somma. Ofensywa ta na Zachodzie, zgodnie z ustaleniami miała być poprzedzona ofensywą rosyjską w celu przeciągnięcia części sił niemieckich na front wschodni, ale nawet ona miała rozpocząć się dopiero 15 czerwca. W rezultacie ofensywa pod Verdun zaskoczyła francuskie dowództwo. Jednak pozycje aliantów w pobliżu Verdun były dostatecznie ufortyfikowane – Francuzi, biorąc pod uwagę strategiczne znaczenie twierdzy, stopniowo przekształcili ją w teren ufortyfikowany i wytrzymali pierwszy cios.

Przez 6 miesięcy wojska niemieckie niemal bez przerwy szturmowały pozycje francuskie, naprzemiennie monstrualny ostrzał artyleryjski, wielokrotnie rozkopując kilometry kwadratowe ziemi, z wściekłymi atakami piechoty, gdy żołnierze toczyli krwawe walki wręcz i bez przesada, strugi krwi płynęły w popękanych okopach. Ale Francuzi, kosztem ogromnych poświęceń i rosyjskiej pomocy na froncie wschodnim, przetrwali, udaremniając plan niemieckiego sztabu generalnego, by wykrwawić Francję i zmusić ją do rozejmu. Przełom Brusiłowskiego na froncie rosyjskim i operacja Ententa nad Sommą zmusiły armię niemiecką jesienią 1916 roku do defensywy, a 24 października wojska francuskie rozpoczęły kontrofensywę i pod koniec grudnia osiągnęły pozycje zajęte przez początek bitwy. Armia niemiecka znacznie podkopała swój potencjał bojowy w tej bezowocnej bitwie, jej morale zostało osłabione (podważona została wiara w nadchodzące zwycięstwo).

Bitwa pod Verdun weszła do historii świata jako jeden z najbardziej uderzających symboli I wojny światowej, stając się uosobieniem wszystkich jej okropności. To nie przypadek, że nazywano ją „Młynek do Mięsa Verdun”. We Francji Verdun jest miejscem świętym, „stolicą chwały” i „symbolem odwagi”.

Ogólna sytuacja na froncie zachodnim

Na początku 1916 roku cały front w teatrze francuskim został podzielony na dwa sektory: 1) anglo-belgijski, od morza w pobliżu Nieuport do Peron, o długości około 180 km. Broniło go 6 dywizji belgijskich i 39 brytyjskich. Ponieważ Brytyjczycy nie czuli się jeszcze wystarczająco zorganizowani i przygotowani do samodzielnej bitwy z Niemcami, Francuzi utrzymywali w tym sektorze 18 dywizji, z czego 4 w sektorze armii belgijskiej i 14 w sektorze armii brytyjskiej. Przeciwko tym 63 dywizjom alianckim Niemcy mieli tylko 30 dywizji w pierwszej linii i mogli je wspierać jedynie 2 dywizjami rezerwowymi.

2) Reszta frontu od strony rzeki. Sektor francuski stanowiła Somma do granicy szwajcarskiej o długości ponad 500 km. Broniło go 58 dywizji francuskich, a za nimi kolejne 29 dywizji rezerwowych. Przeciw sektorowi francuskiemu Niemcy mieli 70 dywizji w pierwszej linii i 17 dywizji w odwodzie dowodzenia.

W celu przygotowania generalnej operacji ofensywnej na rzece. Somme, głównodowodzący francuski generał Joffre, stopniowo dążył do wzmocnienia armii angielskiej znajdującej się we Francji. Brytyjczycy, po utworzeniu do grudnia 1915 roku 70 dywizji, mieli tylko około połowy swoich sił we Francji. Reszta żołnierzy została częściowo zatrzymana na wyspach angielskich, częściowo wysłana do walki w koloniach lub na drugorzędnych teatrach wojennych lub w Egipcie, który nie był w poważnym niebezpieczeństwie. Do marca armia brytyjska we Francji miała wzrosnąć do 42, do połowy kwietnia do 47, a do końca czerwca do 54 dywizji. Na czele armii angielskiej zamiast francuskiej stanął generał Haig. Latem alianckie dowództwo planowało przeprowadzić dużą operację ofensywną na teatrze francuskim.



Plany dowództwa niemieckiego

Od samego początku wojny szef niemieckiego sztabu generalnego Falkenhayn (Falkenhayn) za główny uważał front francuski. Według generała Falkenhaina na początku 1916 r. Francja osiągnęła już granicę swoich możliwości militarnych i społeczno-gospodarczych. Potrzebny był potężny ruch końcowy, aby przekonać społeczeństwo francuskie o daremności dalszej walki.

Niemcy nie mogły podjąć ogólnej operacji na całym froncie zachodnim. Wróg miał silną obronę, nie ustępował liczebnie, jego wyposażenie techniczne niewiele ustępowało, morale pozostawało wysokie. Tak więc Falkenhayn zdecydował się na prywatne przedsięwzięcie, atak na Verdun, aby zmiażdżyć francuskie rezerwy i zmusić Francję do zawarcia pokoju.

Jednocześnie dowództwo niemieckie podchodziło sceptycznie do wartości długoterminowej obrony, uważając, że ciężka artyleria, używana masowo na ograniczonym odcinku frontu, jest w stanie „otworzyć bramy” w każdej obronie. Niemieckie naczelne dowództwo wzięło pod uwagę doświadczenie gwałtownego upadku największych twierdz na frontach francuskim i rosyjskim podczas kampanii 1914-1915. Ciężka artyleria niemiecka miała zmiażdżyć fortyfikacje Verdun, uniemożliwiając im długotrwały opór. Rzeczywiście, twierdza, odizolowana od obrony polowej i wojsk polowych, pod ciosami ciężkiej artylerii, nie mogła długo wytrzymać.

Ponadto Niemcy zawęzili do minimum front przełomowy. W opinii Falkenhayna pozwoliłoby to atakującej piechocie uzyskać maksymalne wsparcie artyleryjskie. W rzeczywistości niemieckie dowództwo nie domagało się zdecydowanego włamania się do obrony francuskiej na pełną głębokość i w związku z tym przełomu do Paryża – von Falkenhayn uważał, że ten cel nadal nie zostanie osiągnięty. Żołnierze i oficerowie niemieccy mieli za zadanie jedynie „otworzyć bramy, ale nie wchodzić do nich”, aby w „Malarkę do mięsa Verdun” zaangażować coraz więcej kontyngentów i rezerw armii francuskiej. Planowano zwabić Francuzów, którzy mieli wyruszyć na kontratak, pod niszczycielski ogień niemieckiej artylerii. Stworzyć rodzaj działającej „pompy do wypompowywania krwi armii francuskiej”, aby Francuzi próbowali zamknąć wyłom swoimi ciałami. Wyczerpanie armii francuskiej miało zmusić Paryż do poszukiwania rozwiązania politycznego.

W rzeczywistości pesymistyczny pogląd von Falkenhayna na możliwość zdecydowanego pokonania głównej francuskiej linii obronnej i przebicia się do Paryża stał się główną przyczyną bezsensowności kolosalnych strat armii niemieckiej pod Verdun. Pierwotne strategiczne rozmieszczenie armii niemieckiej nie wiązało się ze zwycięstwem.

Należy zauważyć, że Falkengine miał również sprzeciw w niemieckim dowództwie. Wybitny członek Sztabu Generalnego gen. Heinrich von Bauer uważał, że doświadczenie błyskawicznego zajęcia największych twierdz belgijskich, francuskich i rosyjskich, takich jak Liege, Kowno i Nowogeorgiewsk, świadczy o skuteczności masowego, znacznie terytorialnie szerszego działania operacyjnego. zasięg. Bauer sugerował, że strategicznym celem operacji Verdun nie było „młynek do mięsa” w celu wyczerpania armii francuskiej (co doprowadziło do wyczerpania armii niemieckiej), ale szybkie, w ciągu jednego lub dwóch tygodni, zdobycie twierdzy Verdun. W tym celu trzeba było znacznie zwiększyć front przełomowy: atak z północy miał nie ograniczać się do prawego brzegu Mozy, ale rozwijać się jednocześnie na froncie 22 kilometrów wzdłuż obu brzegów tej rzeki. Jednak propozycja generała Bauera nie została poparta. To był najwyraźniej główny warunek strategicznej porażki armii niemieckiej pod Verdun.


Szef Sztabu Generalnego Niemiec (1914-1916) podczas I wojny światowej Erich von Falkenhayn

Przygotowanie operacji. Siły armii niemieckiej

Od początku stycznia 1916 r. trwały przygotowania do operacji Verdun, która zgodnie z pierwotnym planem miała zakończyć się do 12 lutego. Przydzielony do grupy uderzeniowej 5. Armii Niemieckiej 7. Rezerwowy, 18. i 3. Korpus Armii stopniowo, począwszy od końca 1915 r., był usuwany z różnych sektorów frontu i wycofywany do głębokich rezerw Naczelnego Dowództwa dla obsady i szkolenia w specjalnych obozach.

Transport tych oddziałów w rejon Verdun, a także ogromnej ilości ciężkiej i potężnej artylerii, oddziałów inżynieryjnych i amunicji, zakończono na początku lutego 1916 roku. Przeprowadzono go z zachowaniem wyjątkowego kamuflażu i tajności. Na zewnątrz nic się nie zmieniło w stosunku do 20-kilometrowego odcinka pozycji fortecznych wybranych do ataku na front 5. niemieckiego korpusu rezerwowego (od Consanvois nad Mozą do Orne). Dlatego początkowo Francuzi nie widzieli oznak przygotowania dużej lokalnej operacji o celach strategicznych.

Tylko 8 świeżych dywizji uderzeniowych i 542 dywizje ciężkie (z czego 27 o dużej sile) oraz 306 dział polowych i haubic skoncentrowano na miejscu przebicia, aby zapewnić szturm na siły uderzeniowe. Grupa artylerii, która zapewniła pomocnicze uderzenie 15 Korpusu, składała się z 60 ciężkich i 136 dział polowych. Szósty korpus rezerwowy, przeznaczony do działań na lewym brzegu Mozy, był wspierany przez grupę 6 ciężkich i 101 dział polowych.

Zgrupowanie artylerii składające się z 1225 dział, rozmieszczonych terminowo i potajemnie na froncie grupy uderzeniowej, zostało dodatkowo wzmocnione 22 cięższymi, 74 średnimi i 56 lekkimi moździerzami. Artyleria każdego z korpusów uderzeniowych została połączona w specjalne grupy A, B i C. Grupom przydzielono 2-3 pododdziały lotnicze i 1 pododdział samolotów do obserwacji i naprawy ognia. Łącznie w operacji brało udział 168 samolotów bojowych i naprawczych oraz 14 balonów.

Dowództwo niemieckie bardzo liczyło na powodzenie przygotowania artyleryjskiego. W rozkazie dowództwa 5 Armii z 4 stycznia o przygotowaniu operacji powiedziano: „Decyzja o przyspieszonym zdobyciu twierdzy Verdun opiera się na sprawdzonej sile artylerii ciężkiej i dużej mocy”. Oprócz artylerii korpus uderzeniowy został wzmocniony średnio jednym pułkiem pionierów (saperów) na każdą atakującą dywizję oraz został wyposażony w dużą liczbę materiałów wybuchowych i granatów ręcznych.

W ten sposób niemieckie dowództwo wysłało grupę uderzeniową 5. Armii Niemieckiej Księcia Wilhelma z trzech korpusów (7., 18. i 3.) w celu zdobycia Verdun w przyspieszonym ataku, zastępując 5. korpus na 15-kilometrowym odcinku od rzeki. Moza do Gremila. 5. korpus rezerwowy został wycofany na lewą flankę grupy uderzeniowej. 15. korpus, przeznaczony do ataku pomocniczego, został rozmieszczony na lewej flance 5. korpusu rezerwowego.

Korpus niemiecki został rozmieszczony w następujący sposób:

- 7 korpus rezerwowy (14 i 13 dywizja) zajmował 8-kilometrowy odcinek od rzeki. Moza do Flabas, mając na lewej flance 13. dywizję rezerwową na froncie 1 km. Atak korpusu wspierała artyleria grupy A składająca się ze 156 lekkich i 238 ciężkich dział i haubic (z czego 60 to moździerze 21 cm).

- 18. korpus (21. i 25. dywizja) został rozmieszczony na froncie 2 1/2 kilometra od Flabas do Ville-devant-Chaumont. Korpus był wspierany przez grupę artylerii B, składającą się ze 124 lekkich i 90 ciężkich dział. Ponadto jest 48 21-cm moździerzy i 4 42-cm moździerzy dużej mocy, czyli średnio 1 dział na 110 km (z czego 36 ciężkich i 20 dużej mocy).

- 3 Korpus (5 i 6 dywizji) zajmował 5-kilometrowy odcinek od Ville-devant-Chaumont do Gremil, mając 5 dywizję na prawym skrzydle na froncie 1 km. Grupa artylerii C wspierająca korpus składała się ze 124 lekkich i 118 ciężkich dział. Ponadto 28 21-centymetrowych moździerzy oraz 16 38- i 42-cm moździerzy i haubic dużej mocy, czyli średnio 1 dział na 57 km frontu, w tym 35 ciężkich i dużej mocy.

Bezpośrednim zadaniem korpusu uderzeniowego było zdobycie pierwszej i drugiej pozycji francuskiej oraz rozwinięcie ofensywy na Fort Douaumont iw przerwie między nimi na rzece. Maasa. 5. korpus rezerwowy nie brał udziału w ofensywie i miał przygwoździć wroga. 15 Korpus rozpoczął atak pomocniczy, wspierany przez 60 lekkich i 136 ciężkich dział, aby wykorzystać sukces siły uderzeniowej.

Tak więc w pierwszych dniach 6½ dywizji niemieckich (60 batalionów) musiało przebić się przez lokalizację 2 wzmocnionych dywizji francuskich (72 i 51), łącznie 30 batalionów. Plan niemieckiego dowództwa zakładał szybkie przebicie się 3 korpusami na wąskim 8,5-kilometrowym odcinku, a następnie zdobycie linii fortów Douaumont i Vaud.

Ogólnie rzecz biorąc, Niemcy stworzyli przewagę nad Francuzami w kierunku głównego ataku czterokrotnie w liczbie dywizji i ponad czterokrotnie w artylerii. Biorąc pod uwagę moździerze, przewaga w artylerii wzrosła nawet 5,5-krotnie. Koncentracja takiej ilości artylerii i moździerzy w ofensywie została przeprowadzona po raz pierwszy w czasie wojny. Po raz pierwszy w pobliżu Verdun użyto również miotaczy ognia. Jednostki inżynieryjne były szeroko stosowane. Każdy batalion został wzmocniony jednym saperem, a brygada piechoty kompanią miotaczy ognia. W sumie korpus grupy strajkowej otrzymał 39 kompanii inżynieryjnych i 8 miotaczy ognia. Dywizjom dostarczano pod dostatkiem materiałów wybuchowych i granatów ręcznych. Warto również zauważyć, że przez całą bitwę pod Verdun obie strony, ale ze szczególną intensywnością, Niemcy używali trujących gazów – zarówno przy pomocy konwencjonalnych ataków „balonowych”, jak i przy pomocy pocisków chemicznych.

Aby uzyskać zaskoczenie, przygotowania do operacji prowadzono potajemnie. Dowództwo niemieckie zrezygnowało z wyposażenia początkowego przyczółka - okopów do ataku w bliskiej odległości od wroga (100-150 m), tak jak zrobili to Francuzi w 1915 roku. Postanowiono przygotować taki przyczółek na tej samej linii, na której wojska broniące 5-go korpusu rezerwowego. Wierzono, że nacierające wojska pod osłoną potężnego ostrzału artyleryjskiego z powodzeniem pokonają odległość 1-1,5 km od pozycji startowej do obiektów ataku. W początkowej pozycji przygotowano dla nacierających wojsk okopy, przejścia komunikacyjne, schrony (sztolnie), zbudowano stanowiska ogniowe, rozbudowano stare i stworzono nowe drogi dojazdowe. Drogi budowano w tempie jednej na dywizję. Oprócz dróg polnych wyposażone zostały w koleje wąskotorowe. W przygotowanie sieci drogowej zaangażowanych było 26 pracowników wojska i 20 spółek kolejowych o łącznej liczbie do 20 tys. osób. Drogami tymi doprowadzono do rozpoczęcia ofensywy 213 pełnych pociągów pocisków artyleryjskich. Na podstawie obliczeń 3000 pocisków do dział polowych, 2100 pocisków do haubic polowych i 1200 pocisków do ciężkich baterii haubic, zapasy te miały zapewnić artylerię nacierającą w pierwszych sześciu dniach bitwy. Następnie planowano przywozić 33 3/4 pociągów amunicji dziennie.

Aby to utrudnić lotnictwo rozpoznanie wroga, zorganizowano barierę powietrzną. W celu odwrócenia uwagi od przygotowań do operacji, które toczyły się na odcinku 5 Armii, pozostałe niemieckie armie Frontu Zachodniego otrzymały zadanie skucia wroga na swoich sektorach (Arras, Szampan itp.) małymi operacjami demonstracyjnymi .

Z rejonów koncentracji (15-20 km od linii frontu) wojska zostały wycofane na pierwotne pozycje na dwa dni przed rozpoczęciem ofensywy. Atak na Verdun zaplanowano na 12 lutego. Jednak ze względu na złą pogodę (deszcz, śnieg, mgła) przełożono ją z dnia na dzień do 21 lutego 1916 roku.



To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

28 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    Luty 24 2016
    Bitwa pod Verdun to niezwykle dziwna operacja dla sztuki wojennej. Jak zauważył autor Pierwotne strategiczne rozmieszczenie armii niemieckiej nie wiązało się ze zwycięstwem.. Co najważniejsze, Niemcy, próbując stworzyć „pompę do wypompowywania krwi armii francuskiej”, stworzyły ją dla siebie. To Verdun podkopał siły niemieckie, niszcząc strategiczny zapas pocisków i siły roboczej, wystarczający do kontynuowania wojny pozycyjnej przez długi czas. Co więcej, absurdalność celu operacji leży na powierzchni. Tymczasem została zatwierdzona. Myślę, że tylko niepowodzenia planów Schlieffena i rozczarowanie jego strategią szybkich ruchów i reportaży mogą popchnąć genialny niemiecki sztab generalny do tak absurdalnej decyzji. Poszukiwanie wyjścia z impasu pozycyjnego za wszelką cenę, bez zmiany szablonu, doprowadziło do najgorszej rozlewu krwi w historii. O tej lekcji należy pamiętać zawsze zdając sobie sprawę, że droga prosto do czoła jest często ścieżką donikąd.
    1. +1
      Luty 24 2016
      A jeśli pamiętasz, że wszystkie zwycięstwa Niemców w 14-15 przyniosły precyzyjne pokrycie i szybkie ruchy, to plan ataku na Verdun staje się zupełnie dziwny.
    2. -6
      Luty 24 2016
      „Tę lekcję należy pamiętać, zawsze zdając sobie sprawę, że droga prosto do czoła jest często ścieżką donikąd” ///

      Kontrofensywa pod Moskwą, operacja Rżew-Wiazemskaja, szturm na Berlin - tak, co tam?
      wymienić - wszystkie operacje marszałka Żukowa to frontalne naruszenia, jak Verdun.

      Tam, gdzie Żukowa nie było w planistach operacji: Stalingrad, Bagration, wszystkie operacje 44. roku - były piękne pokrycia i środowiska.
      1. +5
        Luty 24 2016
        Delikatnie mówiąc, mylisz się, Żukow, jako zastępca naczelny, brał udział w planowaniu wszystkich tych pięknych operacji i kierował nimi, i ogólnie zawsze nalegał na masowe uderzenia okrężne przeciwko okrążeniu, a dla porównania jego wojska zawsze mniej cierpiały strat (proporcjonalnie do ich liczebności) niż wojska Koniewa.
        1. +5
          Luty 24 2016
          Nie brałem udziału. Po Rżewie Stalin surowo zabronił mu ingerować
          do pracy Sztabu Generalnego. Wasilewski i Antonow pełnili tam pełną kontrolę.
          I sprawy przybrały obrót na lepsze. Ale Żukow błagał o operację berlińską dla
          się ze Stalinem. I znowu dwadzieścia pięć - frontalny atak.

          Konev - niestety nie był też komnatą umysłu.
          Rokossowski zawsze działał mądrze.
          1. +1
            Luty 24 2016
            Cytat z: voyaka uh
            Nie brałem udziału. Po Rżewie Stalin surowo zabronił mu ingerować
            do pracy Sztabu Generalnego. Wasilewski i Antonow pełnili tam pełną kontrolę.
            I sprawy przybrały obrót na lepsze. Ale Żukow błagał o operację berlińską dla
            się ze Stalinem. I znowu dwadzieścia pięć - frontalny atak.

            Konev - niestety nie był też komnatą umysłu.
            Rokossowski zawsze działał mądrze.

            Tylko nie rób tu głupca ze Stalina. Wyznaczał kogo chciał mianować. Nie można było rozpocząć popręgów i to wszystko dlatego, że Berlin przeszedłby w ręce Amerykanów, którzy poszli tam bez oporu. Straty dla takiej operacji były niewielkie.

            Rokossowski był z pewnością lepszy od Żukowa, ale mieli też inne role.
            1. -6
              Luty 24 2016
              „bo Berlin poszedłby do Amerykanów, którzy poszli tam bez oporu.” ////

              Amerykanie dotarli do Berlina przed Rosjanami o dwa tygodnie. I ich czołgi się zatrzymały
              nad Łabą, jak przewidywały układy w Jałcie, i tam czekali na wojska sowieckie.
              W Jałcie przywódcy wyraźnie zgodzili się: „Berlin zajęli Rosjanie”.
              Więc nie trzeba było się spieszyć i szturmować Żukowa w czoło. Po prostu inny
              nie mógł.
              1. +2
                Luty 24 2016
                Amerykanie dotarli do Berlina przed Rosjanami o dwa tygodnie. I ich czołgi się zatrzymały


                Mogli go nawet zabrać w 43 roku ...
                Ale to nie są chciwi ludzie...
                przelali własną krew i pozostawili chwałę pewnemu Żukowowi ...
              2. +3
                Luty 24 2016
                Cytat z: voyaka uh
                Amerykanie dotarli do Berlina przed Rosjanami o dwa tygodnie. I ich czołgi się zatrzymały
                nad Łabą, jak przewidywały układy w Jałcie, i tam czekali na wojska sowieckie.
                W Jałcie przywódcy wyraźnie zgodzili się: „Berlin zajęli Rosjanie”.


                Jedna dywizja odeszła do 14 kwietnia i tyle. Dodał też, że takie straty były zbyt wysoką ceną za zdobycie obiektu o wartości jedynie prestiżowej, gdyż siły alianckie musiałyby go opuścić po zakończeniu wojny. Ta ocena sytuacji była w pełni zgodna z opinią samego Eisenhowera, choć później stwierdził, że „przyszły podział Niemiec w ogóle nie wpłynął na plany militarne” aliantów.



                To nie prawda . Dyskutowali o linii podziału Niemiec na strefy, ale nie było mowy o tym, kto zajmie Berlin. Ten sam Churchill nakłaniał do tego Amerykanów, ale, jak wiadomo, nie byli do tego chętni. Tak, Enzeihauer zatrzymał jednostki 14 kwietnia, ale gdzie jest gwarancja, że ​​czekały tam np. do połowy maja? Roosevelt zmarł 12 kwietnia i czy Truman poczeka miesiąc? Nie jest faktem.

                Cytat z: voyaka uh
                Więc nie trzeba było się spieszyć i szturmować Żukowa w czoło. Po prostu inny
                nie mógł.

                Cóż, nie wszystko było na czole. Oto mapa
                https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Battle_of_Berlin_1945-a.png#/media/File:
                Bitwa o Berlin_1945-a.png
                Chociaż osobiście nie jestem fanem Żukowa.
      2. +1
        Luty 25 2016
        Kontrofensywa pod Moskwą powstała w ekstremalnych warunkach i ograniczeniach czasowych. Niemniej jednak osiągnął swój główny wynik.

        Istnieje wiele sporów dotyczących kilku operacji (a były 3 lub 4 sztuki EMNIP) w pobliżu Rżewa. Czy byli potrzebni, czy nie. Niemniej jednak krępowali ogromne grupy faszystów, kierując dla siebie te siły, które faszyści mogli rzucić na Stalingrad i Leningrad.

        Atak na Berlin to znakomita operacja ofensywna. Stosunek strat przy takiej liczbie żołnierzy mówi sam za siebie.

        Zapomniałeś o bitwie pod Kurskiem. Albo celowo, albo z ignorancji.
    3. +1
      Luty 24 2016
      Nie powiedziałbym, że Verdun osłabiło siły niemieckie. Bitwa nad Sommą, bardziej krwawa i straszniejsza, miała osłabić siły Anglii i Francji.
  2. npz
    +1
    Luty 24 2016
    Jest ciekawa książka:

    Verdun: Zaginiona historia najważniejszej bitwy I wojny światowej, 1914-1918 Johna Mosier

    Autor pokazuje, że ciężkie walki w regionie Verdun rozpoczęły się w 1914 roku, a zakończyły w 1918 roku.
  3. -3
    Luty 24 2016
    Rosyjska pomoc dla Francuzów przyciąga do Verdun uszy.
    Z takim samym sukcesem można powiedzieć, że Francuzi pomogli
    Brusiłowa, co też jest niepoprawne.
    Bitwy toczyły się równolegle i niezależnie od siebie.
    1. +3
      Luty 24 2016
      Bitwy toczyły się równolegle i niezależnie od siebie.


      A ilość zasobów II Rzeszy niczym nie była ograniczona – wystarczyłoby na pięć frontów…
    2. 0
      Luty 24 2016
      Cytat z: voyaka uh
      Rosyjska pomoc dla Francuzów przyciąga do Verdun uszy.
      Z takim samym sukcesem można powiedzieć, że Francuzi pomogli
      Brusiłowa, co też jest niepoprawne.

      Co z tym jest nie tak? Są sojusznikami.
  4. 0
    Luty 24 2016
    Bardzo ciekawe - jakie były alternatywy?
    To, że Verdun to ślepy zaułek, jest zrozumiałe.
    1. -1
      Luty 24 2016
      Alternatywa dla bicia źle przygotowanych Brytyjczyków z dostępem do kanału La Manche czy Włoch w ogóle
    2. 0
      Luty 24 2016
      Cytat: Olezhek
      To bardzo ciekawe – jakie były alternatywy?To, że Verdun to ślepy zaułek, jest zrozumiałe.


      Na to pytanie odpowiedział niemiecki generał Hoffmann - po 1915 r. należy prowadzić tylko wojnę obronną, równolegle targując się o jak najbardziej akceptowalną warunki pokojowe. Nie było już szans na wygranie wojny.
    3. Komentarz został usunięty.
    4. -1
      Luty 24 2016
      Kolego, przeczytaj artykuł uważniej, w artykule sam autor mówi tak: Należy zauważyć, że Falkengine miał również sprzeciw w niemieckim dowództwie. Wybitny członek Sztabu Generalnego gen. Heinrich von Bauer uważał, że doświadczenie błyskawicznego zajęcia największych twierdz belgijskich, francuskich i rosyjskich, takich jak Liege, Kowno i Nowogeorgiewsk, świadczy o skuteczności masowego, znacznie terytorialnie szerszego działania operacyjnego. zasięg. Bauer sugerował, że strategicznym celem operacji Verdun nie było „młynek do mięsa” w celu wyczerpania armii francuskiej (co doprowadziło do wyczerpania armii niemieckiej), ale szybkie, w ciągu jednego lub dwóch tygodni, zdobycie twierdzy Verdun. W tym celu trzeba było znacznie zwiększyć front przełomowy: atak z północy miał nie ograniczać się do prawego brzegu Mozy, ale rozwijać się jednocześnie na froncie 22 kilometrów wzdłuż obu brzegów tej rzeki. Jednak propozycja generała Bauera nie została poparta. To był najwyraźniej główny warunek strategicznej porażki armii niemieckiej pod Verdun.
      1. +1
        Luty 24 2016
        i szybkie, w ciągu jednego lub dwóch tygodni, zdobycie twierdzy Verdun.


        W tym celu trzeba było znacznie zwiększyć front przełomu


        Właśnie to przeczytałem. I dlatego mnie to nie uszczęśliwiło.

        Ponadto Niemcy zawęzili do minimum front przełomowy. W opinii Falkenhayna pozwoliłoby to atakującej piechocie uzyskać maksymalne wsparcie artyleryjskie.


        W rzeczywistości pesymistyczny pogląd von Falkenhayna na możliwość zdecydowanego pokonania głównej francuskiej linii obronnej i przebicia się do Paryża


        A Bauer był optymistą??
        Z czego wynika, że ​​Verdun można było szybko zdobyć już w czasie wojny ???

        Kowno i Nowogeorgiewsk
        - to jest front wschodni - tam jest zupełnie inna sytuacja
        Liege to początek wojny - aż do linii okopów
        A w czasie wojny, gdzie Anglo-Francuzi prawie niczym nie ustępują, by szybko „odgryźć” potężną fortecę na froncie, BEZ zdecydowanej przewagi ani w ludziach, ani w technologii..

        Skąd taki optymizm?
  5. 0
    Luty 24 2016
    KAPITALIŚCI znudzili się przelewaniem krwi zwykłych ludzi za ich egoistyczne interesy.
  6. -1
    Luty 24 2016
    Operacja była dobrze zaplanowana przez Niemców i początkowo przebiegała dobrze, ale po prostu nie było narzędzi do szybkiego przełomu i postępu, w czasie II wojny światowej pojawiły się te narzędzia. Tak więc w tej operacji Niemcy z powodzeniem posuwają się naprzód piechotą, przejmują forty, ponownie przegrupowują się i ponownie ruszają naprzód, ale piechota nie może iść szybciej, a wróg już wyraźnie rozumie, czego chcą Niemcy i

    „Na jedynej autostradzie łączącej Verdun z tyłami wojska zostały przeniesione z innych sektorów frontu w 6000 27 pojazdów. W okresie od 6 lutego do 190 marca do Verdun dostarczono około 25 tysięcy żołnierzy i XNUMX tysięcy ton ładunków wojskowych. samochód Ofensywa wojsk niemieckich została zatrzymana przez prawie półtora przewagi siły roboczej.

    Francuzi zmobilizowali nawet wszystkie paryskie taksówki, ale zdołali to zrobić. Wojna dopiero zaczęła zamieniać się w wojnę SILNIKÓW!.
  7. 0
    Luty 24 2016
    Właściwie, gdyby Niemcy zdobyli Verdun, nic by się nie zmieniło, nie ma dalszego celu operacyjnego, ale są ogromne rezerwy Francuzów
  8. 0
    Luty 24 2016
    W pewnym sensie Niemcy OSIĄGNĄLI swój cel – maszynka do mięsa Verdun przez dziesięciolecia inspirowała Francuzów tak oszałamiający HORROR, że wystarczyło, by w 1940 roku poddali Francję…
    1. 0
      Luty 24 2016
      Na pewno! W 1914 roku Francuzi wyszli na front z muzyką i pieśniami! A w 1940 nie mieli ducha! Namiętność prawdopodobnie się skończyła!
      1. npz
        -1
        Luty 25 2016
        Nie ma już mężczyzn nadających się do służby wojskowej. W 1940 r. było ich około 600 tys. wobec 2 mln w 1914 r.
      2. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      Luty 25 2016
      Cytat od Aleksandra
      W pewnym sensie Niemcy OSIĄGNĄLI swój cel – maszynka do mięsa Verdun przez dziesięciolecia inspirowała Francuzów tak oszałamiający HORROR, że wystarczyło, by w 1940 roku poddali Francję…


      Kto ci to powiedział? sami Francuzi? śmiech a Niemcy nie wzbudzili grozy?
  9. 0
    Luty 25 2016
    Cytat z: voyaka uh
    Rosyjska pomoc dla Francuzów przyciąga do Verdun uszy.
    Z takim samym sukcesem można powiedzieć, że Francuzi pomogli
    Brusiłowa, co też jest niepoprawne.
    Bitwy toczyły się równolegle i niezależnie od siebie.

    Nie mów bzdury. Operacja Narocza została przeprowadzona tylko po to, by pomóc Francuzom. Rosjanie stracili 20 XNUMX istnień ludzkich w nieprzygotowanej ofensywie, która miała odwrócić uwagę Niemców na prośbę Joffre'a.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”