Strategiczna klęska armii niemieckiej pod Verdun

13
Walcz na prawej flance

Dowództwo niemieckie nie zwracało należytej uwagi na flanki, co pociągnęło za sobą szereg negatywnych konsekwencji dla atakujących wojsk. Na lewym brzegu Mozy Francuzi rozmieścili artylerię dużego kalibru i zaczęli nieprzerwanie ostrzeliwać obszar niemieckiego przebicia od flanki i tyłu. Wąski front ofensywy wojsk niemieckich nie pozwolił uniknąć niszczącego ostrzału artylerii francuskiej i kontynuować ofensywę.

Aby kontynuować operację, trzeba było teraz zaatakować lewy brzeg Mozy. A to doprowadziło do strat na dużą skalę, ponieważ czynnik zaskoczenia już zniknął, a pozycje wzdłuż lewego brzegu Mozy były wypełnione wojskami francuskimi i liczną artylerią. Armia francuska w rejonie Verdun była już liczebnie silniejsza od niemieckiej.

Po rozpoczęciu nowej ofensywy 6 marca 1916 r. Niemcy przede wszystkim starali się uchwycić najważniejsze wyżyny - Mort i 304. Jednak nowy atak nie przyniósł szybkiego sukcesu i doprowadził do nowej „młynki do mięsa”. Niemcy sprowadzili duże siły artylerii i uparcie atakowali. Tak więc atak z wysokości 304 był wspierany przez około 100 ciężkich baterii. Piechota niemiecka metodycznie, metr po metrze, przegryzała pozycje wroga. Ale Francuzi mieli dość siły roboczej i artylerii i zaciekle walczyli. Dlatego bitwy odznaczały się wielkim rozlewem krwi i były toczone na wyniszczenie.

Ponadto Rosjanie, nieoczekiwanie dla Berlina, przeszli do ofensywy. Operacja frontów zachodniego i północnego była zorganizowana bardzo pospiesznie, nie wszystkie siły zdążyły się skoncentrować. Jednak 18 marca uderzyła artyleria i nasi żołnierze ruszyli do ataku. Wojska rosyjskie pod Naroczem i pod Jacobstadt posunęły się 2-3 km, zdobyły pierwszą pozycję wroga. Dowództwo niemieckie było oszołomione. Niemcy byli przekonani, że Rosjanie nie są już zdolni do poważnej ofensywy. Musiałem wycofać się i wysłać dywizje do Narocza z austriackiego odcinka frontu. Zawiesili ataki w pobliżu Verdun, sądzili, że wojska z frontu francuskiego będą musiały zostać wysłane na wschód. Ofensywa rosyjska z wielu powodów nie doprowadziła do sukcesu. Ale Francuzi pomogli. Bitwa pod Verdun została przerwana na cały tydzień. Dopiero 1 kwietnia wojska niemieckie kontynuowały ataki. I w tym czasie Francuzi wzmocnili obronę, sprowadzili korpus z Lotaryngii. Francuzi ponownie zainstalowali działa na wcześniej rozbrojonych fortach i fortyfikacjach.

W efekcie akcja pomocnicza, która pod koniec lutego 1916 r. zajęłaby nie więcej niż kilka dni, teraz musiała trwać 5 tygodni (od 6 marca do 9 kwietnia). Przez prawie półtora miesiąca wojska niemieckie walczyły zaciekle o nieznaczną głębokość frontu na 6 km wzdłuż wysokości Avokur - Mortome - Kumière. W tym samym czasie wojskom niemieckim udało się zdobyć wyżyny Mort i 304 dopiero w maju. W tym czasie Francuzi okopali się na nowej granicy.

Tak więc kosztem ogromnych wysiłków, koncentracji wojsk i artylerii, dużej ilości krwi, a także straty czasu, armia niemiecka poszerzyła front przełomu. Jednak niemiecki korpus nie mógł dalej posuwać się naprzód. Żołnierze byli strasznie zmęczeni, jednostki pozbawione krwi, konieczne było przegrupowanie i uzupełnienie sił.

Tymczasem część niemieckich generałów sprzeciwiła się kontynuacji operacji Verdun. Szczególnie niezadowoleni byli przywódcy wojskowi, którzy uważali, że Niemcy powinny kontynuować ofensywę na Wschodzie, powtarzając sukces kampanii z 1915 roku. Szef sztabu niemieckiego frontu wschodniego gen. Erich von Ludendorff napisał w połowie maja 1916 r. do gen. Maxa Hoffmanna: „Żal mi niemieckich rodzin, do których z okolic Verdun docierają zawiadomienia o śmierci ich synów w niezliczony strumień. Wszystkie te dziesiątki tysięcy młodych losów można było uratować w bitwach na wschodzie, a ponadto można było osiągnąć znacznie lepsze wyniki.

Książę koronny Fryderyk Wilhelm, następca tronu, również wypowiedział się przeciwko niepotrzebnemu rozlewowi krwi pod Verdun. Był dowódcą Grupy Armii Kronprinz Wilhelm, znajdującej się w samym centrum frontu niemieckiego na zachodzie. Następca tronu nie był generałem „pokojowym”, był bardzo profesjonalnym, inteligentnym i zdecydowanym dowódcą wojskowym, typowym przedstawicielem pruskiej elity wojskowej. Spadkobierca Hohenzollernów na własne oczy widział odwagę i tragedię wojsk niemieckich pod Verdun i bardzo to przeżył, więc jego zdanie było jednoznaczne: efekt zaskoczenia dawno przepadł, Francuzi nie wycofają się i będą dalej walka na śmierć i życie na obu brzegach Mozy, straty niemieckie stały się zaporowe, a zatem operacja Verdun musi zostać wstrzymana.

„Miesiące bitwy pod Verdun — pisał w swoich pamiętnikach książę Wilhelm — są w mojej pamięci najtrudniejsze w całej wojnie. przewidziałem i znałem sytuację z góry; Miałem zbyt wiele osobistych spotkań z oficerami i żołnierzami jednostek bojowych, by dać się zwieść. W głębi duszy byłem absolutnie przeciwny kontynuacji ofensywy, a mimo to zmuszony byłem wykonać rozkaz marszu. Następca tronu wielokrotnie sprzeciwiał się kontynuowaniu operacji, informując o tym zarówno szefa niemieckiego sztabu generalnego, jak i swojego ojca, cesarza Wilhelma II.

Jednak w tej konfrontacji niemieckich generałów zwyciężyła opinia szefa Sztabu Generalnego Falkengine'a. Udało mu się przekonać Berlin do dalszego nacisku na Verdun, aby jeśli nie uniknąć letniej ofensywy wojsk anglo-francuskich w Sommie, to ją osłabić. Niemiecki Sztab Generalny posiadał informacje o przygotowaniach do wielkiej ofensywy alianckiej na Sommę latem 1916 roku. Falkenhayn uważał, że sensowne jest kontynuowanie ofensywy Verdun w celu osłabienia uderzenia wroga w Sommę. Dlatego niemiecki cesarz Wilhelm II został zmuszony do podpisania rozkazu ofensywnego. Nowa dyrektywa Sztabu Generalnego nakazała zdobycie Verdun do 15 czerwca 1916 r.

Strategiczna klęska armii niemieckiej pod Verdun

Książę koronny Wilhelm

Marszałek Henri Petain

Bitwa o Fort Vaud

Na prawym brzegu Mozy w marcu-maju 1916 toczyła się zacięta walka w rejonie Fortu Vaud (na południe od Douaumont), który stał się centrum francuskiego oporu. Dopiero po trzech miesiącach walki Fort Vaud przestał stawiać opór. 2 czerwca 1916 r. wojska niemieckie pod dowództwem generała Edwalda von Lokhov rozpoczęły decydującą ofensywę siłami trzech korpusów armii. Ofensywę wspierała potężna pozycja artyleryjska złożona z 26 ciężkich moździerzy i 24 haubic dużego kalibru. Przed uderzeniem piechoty niemiecka artyleria przygotowywała się przez dwa dni. Tylko w ciągu ostatnich pięciu dni, podczas ostrzału fortu, niemiecka artyleria wystrzeliła 150 XNUMX pocisków dziennie.

Niemiecki 10. korpus rezerwowy zdołał całkowicie odciąć od tyłu Fort Vaud. Jednak francuski garnizon nie skapitulował. Dowódca fortu mjr Renal kategorycznie odrzucił propozycję generała von Lochowa dotyczącą broń i zrezygnować z pozycji. Na zniszczonych fortyfikacjach fortu wybuchły zacięte walki wręcz. Niemcy użyli przeciwko francuskiemu fortowi dosłownie wszystkiego, co mieli: ciężkiej artylerii, pocisków chemicznych, miotaczy ognia. Jednak Francuzi wytrzymali i przy pomocy gołębi pocztowych utrzymywali kontakt z kwaterą główną Pétaina.

Tymczasem wojska francuskie wykonywały ciągłe kontrataki, próbując odepchnąć wroga. Tak więc 22 maja, wspierani ogniem 51 ciężkich baterii, odbili Fort Douaumont. Nie mogli go jednak zatrzymać, gdyż ponieśli ciężkie straty podczas ataku na fort. 24 maja wojska niemieckie ponownie ją zdobyły. Francuzi również próbowali odblokować Vo. W nocy 6 czerwca podjęto ostatnią próbę przełamania pierścienia niemieckiej blokady przez brygadę pułkownika Savi. Francuzi odważnie rzucili się do fortu, ale nie udało się. Brygada zginęła prawie całkowicie - niemieckie działa polowe ostrzeliwały francuskie linie szturmowe bezpośrednim ogniem.

7 czerwca przybył ostatni gołąb pocztowy z Fort Vaud z notatką zapisaną krwią. Zawierała tylko kilka słów: „Niech żyje Francja!” Żałosna garstka rannych obrońców fortu została wzięta do niewoli. O zaciętości bitwy o fort świadczą straty niemieckie – 2700 żołnierzy i oficerów.

Po zdobyciu Fortu Vaud wojska niemieckie odniosły sukces i zaatakowały ostatnią linię obrony - forty Thiaumont, Fleury, Souville i Tavan, których posiadanie postawiłoby Francuzów przed koniecznością oczyszczenia prawego brzegu Moza. Bitwa rozgorzała z nową energią. Jeden po drugim następowały ataki niemieckie i kontrataki francuskie. 24 czerwca Tiomon i Fleury, po ostrzale dziesiątkami tysięcy pocisków, w tym chemicznych, zostali schwytani przez wojska niemieckie. Ale obrońcy Fort Souville odepchnęli wroga. Wojska niemieckie poniosły tak ogromne straty, że 30-tysięczna awangarda uderzeniowa padła prawie całkowicie. Korpus niemiecki nie zdołał przebić się przez francuskie umocnienia w lipcu i sierpniu. Ich potężne ataki na Souville zostały skutecznie odparte przez armię francuską. We wrześniu wojska niemieckie zatrzymały bezowocną ofensywę. Maszynka do mięsa Verdun wyczerpała ich siły.




Źródło mapy: Peten A.F. Obrona Verdun

Pogarszająca się sytuacja państw centralnych. aliancka kontrofensywa

Armię niemiecką powstrzymała nie tylko odwaga francuskich żołnierzy i oficerów, ale również niekorzystna sytuacja na innych frontach, zwłaszcza wschodnim. „W tym czasie” – napisał Hindenburg – „sukces był wszędzie po stronie naszych przeciwników”.

Na początku czerwca rozpoczęła się duża operacja rosyjskiego Frontu Południowo-Zachodniego (tzw. przełom Brusiłowski). Armia rosyjska ponownie zagroziła pokonaniem Austro-Węgier i zażądała przeniesienia dywizji niemieckich na front wschodni w celu wzmocnienia sojusznika. Na wschodzie toczyła się uparta bitwa, która związała siły Austro-Węgier i Niemiec. To osłabiło Niemcy na Zachodzie. Jednak naczelne dowództwo nie od razu opamiętało się, zamiast powstrzymać bezowocne próby zdobycia Verdun, nadal uszczuplały swoje siły, próbując za wszelką cenę zdobyć twierdzę. Niemieckie dowództwo nie od razu opamiętało się i silny cios zadany 1 lipca przez wojska angielsko-francuskie nad Sommą.

27 sierpnia 1916 Rumunia przystąpiła do wojny po stronie Ententy. Zmusiło to Bułgarię, Austro-Węgry i Niemcy do wysłania dodatkowych sił na front rumuński. 28 sierpnia nastąpiła zmiana w niemieckim naczelnym dowództwie. Dowództwo wojsk przeszło do Hindenburga, który został szefem Sztabu Generalnego, i Ludendorffa, pierwszego kwatermistrza generalnego. Hindenburg i Ludendorff opowiadali się za kontynuacją „ataku na Wschodzie”. Wyczerpana ofensywa pod Verdun, na ich rozkaz, została całkowicie zatrzymana.

24 października wojska francuskie rozpoczęły kontrofensywę. W wyniku uporczywych ataków zwrócili forty Douaumont i Vaud, a 18 grudnia wyszli poza linię fortów na swoją dawną, trzecią pozycję (Louvemont, Bezonvaux). Linia frontu przesunęła się na linie zajmowane przez obie armie do 25 lutego 1916 r.



Atak niemieckiej piechoty

Wyniki

W ten sposób operacja Verdun, jedna z największych i najdłuższych operacji wojny, zakończyła się strategiczną porażką armii niemieckiej. W pobliżu Verdun załamał się niemiecki plan strategiczny kampanii z 1916 r. — aby jednym silnym i krótkim ciosem wyprowadzić Francję z wojny. Bitwa pod Verdun trwała cały rok, łącznie z przygotowaniami. Marnując czas, niemieckie naczelne dowództwo dało Ententie okazję do przygotowania znacznie lepszych zasobów ludzkich i materialnych. Ententa, mimo strat pod Verdun, zachowała siłę do przeprowadzenia dużej strategicznej operacji na Somie i dalszych działań.

Bitwa pod Verdun, a także późniejsza bitwa nad Sommą, zapoczątkowały wyczerpywanie się potencjału militarnego Cesarstwa Niemieckiego i umacnianie się Ententy. Inicjatywa strategiczna w czasie wojny przeszła na Ententę. Morale armii niemieckiej uległo osłabieniu, rozpoczął się proces rozkładu, który doprowadził do otwartych przemówień na flota, zmiany w naczelnym dowództwie i rządzie. Cesarstwo Niemieckie szybko zbliżało się do upadku.

Badacze wojskowi identyfikują następujące błędy dowództwa niemieckiego: 1) uderzenie strategiczne zostało wykonane niewystarczającymi siłami, w wyniku przyspieszonego przełomu nie wyszło, walka poszła na wyczerpanie, do wyczerpania, do wykrwawienia rezerw, zamienił się w masakrę;

2) dowództwo niemieckie, mimo że Verdun pożerało „liczby i czas”, nie przerwało operacji, choć czas i siły można było lepiej wykorzystać;

3) wybrano zbyt wąski front ofensywny. Zakres operacji Verdun był następujący: szerokość frontu wynosiła 15 km na początku operacji i 30 km na końcu, głębokość operacji dochodziła do 10 km. Średnia stopa zaliczki, z wyjątkiem pierwszych dni operacji, była mierzona krokami! Walka zaowocowała odosobnionym przełomem, wyczerpującymi, krwawymi bitwami na niewielkim skrawku kosmosu. Po pierwszych dniach lutego (21-25 lutego) nastąpiło przebicie się, przegryzienie obrony francuskiej, gdy wojska niemieckie posunęły się tylko o kilkadziesiąt kroków i poniosły ogromne straty. Dowództwo francuskie było w stanie zebrać rezerwy i zorganizować opór.

4) ofensywa na wschodnim brzegu Mozy została przeprowadzona równocześnie z ofensywą na zachodnim brzegu;

5) w innych sektorach frontu nie było mrożących ciosów;

6) dowództwo niemieckie przeceniło możliwości swojej artylerii i nie doceniło zdolności artylerii francuskiej, która miała tę przewagę, że trafiała piechotę i artylerię ogniem z flanki, które były skoncentrowane w bardzo wąskiej przestrzeni. Niemcy nie docenili morale i odporności żołnierzy francuskich;

7) Niemcy nie docenili armii rosyjskiej. Uważano, że po kampanii 1915 r. Rosja została rozbita i nie będzie w stanie zorganizować dużych i silnych ciosów przeciwko państwom centralnym. Przełom Narocza i Brusiłowskiego nie pozwolił cesarstwu niemieckiemu skoncentrować wszystkich wysiłków na teatrze francuskim.

Straty przeciwników osiągnęły prawie milion osób, wśród których zginęło - do 430 tysięcy osób. Ponad 100 dywizji przeszło przez maszynkę do mięsa Verdun lub, jak to określił Falkenhayn, „mielić w młynie nad Mozą”, ponad 65 dywizji: Francuzi - 95 na 50 i Niemcy - 125 na 70 W armii niemieckiej zginęły całe dywizje: łączne straty dywizji sięgały 100-150%, a nawet 21% ich normalnego składu. Tak więc 279. Heska Dywizja Piechoty straciła 9523 oficerów i 5 żołnierzy, 218. Brandenburgia - 10099 oficerów i 6 żołnierzy, 321. Brandenburgia - 9282 oficerów i 9 żołnierzy (liczba dywizji niemieckich z jednostkami pomocniczymi 9,5-XNUMX). XNUMX tys. osób). Dywizje niemieckie przebywały całe tygodnie, a często całe miesiące, w piekle Verdun, aż do niemal całkowitego unicestwienia. Francuzi postąpili mądrzej. Najdłuższy czas spędzony w walce na froncie francuskim trwał dziesięć dni. W większości przypadków dywizje francuskie zostały zwolnione po czterech lub pięciu dniach, zanim zostały całkowicie wyczerpane, a po odpoczynku i uzupełnieniu zostały ponownie uruchomione.

W pobliżu Verdun po raz pierwszy szeroko używano lekkich karabinów maszynowych, granatników karabinowych, miotaczy ognia i pocisków chemicznych. Zagęszczenie artylerii znacznie wzrosło, a potężna moc ciężkich i superciężkich dział ponownie się zamanifestowała. Powszechnie stosowano ogień zaporowy i kontrtrening; związek artylerii z piechotą stał się bardziej efektywny, pojawiają się zaczątki szybu ogniowego. Verdun kojarzy się z masowym użyciem pocisków chemicznych, wykorzystywanych głównie do tłumienia artylerii. Piechota w ofensywie budowała głębokie formacje bojowe (do 1 dywizji na 1 km) i tworzyła grupy szturmowe. Szeroko używano wojsk inżynieryjnych. Po raz pierwszy na froncie francuskim zastosowano taktykę grupową, gdy małe grupy żołnierzy uzbrojonych w karabiny i lekkie karabiny maszynowe broniły się w „gniazdach” obrony (np. w kominach) i mogły powstrzymywać większe siły wroga . Toczyła się energiczna walka o panowanie w powietrzu (pojawiły się funkcje szturmowe) lotnictwo). Po raz pierwszy przy pomocy transportu drogowego przeprowadzono operacyjne przegrupowania wojsk.

W operacji Verdun zdefiniowano nową formę obrony – obszar ufortyfikowany. Wieloletnie fortyfikacje w połączeniu z fortyfikacjami polowymi wykazały swoją zdolność przetrwania i umożliwiły prowadzenie walki pozycyjnej. Ufortyfikowany obszar Verdun usprawiedliwiał się. Struktury forteczne - forty odegrały rolę w obronie Verdun, ale jednocześnie ujawniła się potrzeba ich modernizacji. Konstrukcje betonowe (forty Douaumont i Vaud) wytrzymywały ostrzał niemieckiej potężnej i superpotężnej artylerii, która nie miała jeszcze pocisków przebijających beton. Jak zauważył historyk wojskowości A. Strokov: „Było to podstawą do stworzenia tak zwanej „rozpylonej fortyfikacji”, kiedy fortyfikacje długoterminowe i polowe tworzyły jedną formę obrony, zacierając istniejącą między nimi linię. Stworzony przez Francuzów system obrony głębokiej był prototypem przyszłych obszarów ufortyfikowanych (UR) tworzonych w strefie przygranicznej.

Ważną rolę w skutecznej obronie Verdun odegrał otwarty tył, który stale zasilał ufortyfikowany obszar rezerwami, amunicją i innymi materiałami. Nic dziwnego, że główną komunikację armii francuskiej nazwano „świętą drogą”. Pozwoliło to Francuzom nie tylko zachować ufortyfikowany obszar Verdun, ale także przejść do kontrofensywy.


Ruiny Verdun

Źródła:
Basil Liddell Hart. Prawda o I wojnie światowej. M., 2009.
Zaionchkovsky AM Pierwsza wojna światowa. SPb., 2002.
Historia I wojna światowa 1914-1918 / Pod redakcją I. I. Rostunov M., 1975 // http://militera.lib.ru/h/ww1/index.html.
Peten A.F. Obrona Verdun. M., 1937 // http://militera.lib.ru/memo/french/petain_ap/index.html.
Strokov A. A. Siły zbrojne i sztuka wojskowa w I wojnie światowej. M., 1974 // http://militera.lib.ru/science/strokov_aa/index.html.
Falkenhayn E. Naczelne Dowództwo 1914-1916 w swoich najważniejszych decyzjach. M., 1923 // http://militera.lib.ru/h/falkenhayn_e01/index.html.
http://rusplt.ru/ww1/history.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

13 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    Luty 26 2016
    W pobliżu Verdun można powiedzieć, że wojska samochodowe przeszły chrzest bojowy.
    Francuscy szoferzy, pod ostrzałem w niekończącym się strumieniu, jeździli swoimi ciężarówkami dzień i noc, dostarczając obrońcom wszystko, czego potrzebowali. Świetny artykuł.
  2. npz
    +3
    Luty 26 2016
    Generał von Gallwitz, dowodzący Grupą Moza Zachodnia, która przeszła dwie mile w ciągu 4 (czterech) miesięcy, tracąc 69,000 XNUMX ludzi:przy obecnym tempie postępów będziemy w Verdun najwcześniej w 1920".
  3. npz
    +7
    Luty 26 2016
    Cytat z: Cap Morgan
    W pobliżu Verdun można powiedzieć, że wojska samochodowe przeszły chrzest bojowy.


    Chrzest wojsk samochodowych to prawdopodobnie nadal taksówka Marne.
    Ale kompetentna organizacja służby drogowej, z kontrolą ruchu, ze specjalnymi oddziałami, które odrestaurowały nawierzchnię drogi - Verdun.
  4. 0
    Luty 26 2016
    Autor z jakiegoś powodu odmawia uwagi niemieckich przywódców wojskowych, takich jak Falkengine i uważa, że ​​postanowił „wyciągnąć Francję z wojny jednym mocnym i krótkim ciosem” – skąd się wzięła ta bajka i jaki rodzaj ignorantu mógł licz na to, walczymy od dwóch lat i tu znowu - mocny i KRÓTKO-DŁUGI cios i... śmiech Czy autor czytał wspomnienia niemieckich generałów i inicjatora operacji Falkenhayna? Co mówią o tym, DLACZEGO ta operacja została zaplanowana i na czym ona polegała? I naprawdę głupio mówić o strategicznej klęsce Niemiec, jeśli autor NIE ZNA strategii Niemców w tej bitwie, to prawdziwe byłoby powiedzenie o OSIĄGNIĘCIU wszystkich strat ludzkich w tej operacji i braku zwycięstwa i porażka po obu stronach.

    Autor ciągnął tu także front wschodni za uszy, RZEKOMO Niemcy zaczęli przerzucać tam dywizje spod Verdun. Niemcy przygotowywali już ostateczny atak na Verdun, gdy anglo-francuska ofensywa rozpoczęła się na Sommę, a Falkenhayn z wściekłą desperacją zarządzili przeniesienie tam nowych dywizji, gotowych do ataku.
    1. +1
      Luty 26 2016
      Szkoda, że ​​kolor ludzkości (Rosjanie, Niemcy, Brytyjczycy, Francuzi) zginął w obu wojnach światowych. A teraz te narody są zalane wszelkiego rodzaju Arabami, Turkami i innymi
  5. +1
    Luty 26 2016
    Chłopaki, nie mogę zrozumieć, dlaczego w 1940 roku. czy Francuzi tak szybko skapitulowali?
    A w 1916 jakoś trzymali się dobrze.
    1. 0
      Luty 26 2016
      Cytat: Robert Newski
      Chłopaki, nie mogę zrozumieć, dlaczego w 1940 roku. czy Francuzi tak szybko skapitulowali?
      A w 1916 jakoś trzymali się dobrze.


      Kolejna wojna z innymi instrumentami inwazji, po prostu nie wyszła w 1914 roku (ale się udało) i winni są sami Niemcy, którzy mieli zawroty głowy od sukcesu i przecenili stopień demoralizacji wojsk francuskich i ich zdolność do kontratak.

      Dlatego Niemcy powinni przede wszystkim obwiniać się za przegraną w bitwie „nad Marną”.
      Przecenili skalę utraty zdolności bojowych armii francuskich (które, choć pokonane w bitwie granicznej, nie uległy demoralizacji) i uznali, że poradzą sobie z nimi bez PIĘCIU korpusów armii (oddanych na potrzeby frontu wschodniego II) i zdobycia belgijskich fortec (2 budynki).

      W 1940 roku Niemcy nie powtórzyli swojego błędu.

      ,
      1. +4
        Luty 26 2016
        W 40 nie było frontu wschodniego. Słabo, ale Niemcy zostali zmuszeni do utrzymywania znacznej części swojej armii na wschodzie.
    2. +1
      Luty 26 2016
      Byli moralnie złamani. I wojna światowa zadała wielki cios psychiczny Francuzom i Brytyjczykom - zginęła wtedy duża liczba młodych ludzi, a narody tych krajów w zasadzie nie odniosły korzyści z tej wojny, a wielu weteranów po prostu zdeklasowało. Co tu dużo mówić, nawet ludzie tacy jak Kipling i Conan Doyle byli rozczarowani polityką.
  6. +1
    Luty 26 2016
    Przepraszam za offtop, piszę z telefonu
    do autora przyszedł ciekawy link o nowej jednostce szturmowej gwardii wojsk inżynieryjnych w mieście Murom (rejon Władimirski)

    Sam nie potrafię tego teraz przetworzyć daleko od komputera, jeśli ktoś ma czas i chęć to niech opublikuje na VO, bardzo ciekawy artykuł i dużo zdjęć

    http://www.livejournal.com/magazine/1357367.html
  7. +1
    Luty 26 2016
    Po zdobyciu Fortu Vaud wojska niemieckie odniosły sukces i zaatakowały ostatnią linię obrony - forty Thiaumont, Fleury, Souville i Tavan, których posiadanie postawiłoby Francuzów przed koniecznością oczyszczenia prawego brzegu Moza.

    Tiomon nie był fortem. Była to tańsza fortyfikacja pośrednia o mniejszych rozmiarach, główną różnicą w stosunku do fortu był brak pni garderobianych flankujących rowy. Całą obronę rowów zbudowano na frontalnym ogniu z szybu.

    Porównaj z typowym francuskim fortem:
    1. 0
      Luty 27 2016
      Cytat: Alexey R.A.
      Tiomon nie był fortem. Była to tańsza fortyfikacja pośrednia o mniejszych rozmiarach, główną różnicą w stosunku do fortu był brak pni garderobianych flankujących rowy.


      Masz rację, najwyraźniej pomylony z Fortem Diomon
  8. 0
    Listopada 30 2016
    Bardzo interesujące.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”