Operacja Narocza

21
Operacja Narocza

100 lat temu, w marcu 1916 roku, rozpoczęła się operacja Narocza - ofensywa wojsk rosyjskich na północno-zachodniej Białorusi. Operacja nosi imię największego jeziora w regionie - Naroch, choć działania wojenne toczyły się zarówno na południe, jak i na północ od tego jeziora. 3 marca (16) generał Michaił Aleksiejew, szef sztabu Naczelnego Wodza, wydał zarządzenie o rozpoczęciu ofensywy wojsk rosyjskich w rejonie jeziora Narocz. Jego głównym celem było odwrócenie części sił niemieckich z frontu zachodniego, aby resztką sił pomóc wojskom francuskim broniącym się pod Verdun.

W warunkach najpotężniejszej niemieckiej ofensywy pod Verdun francuski wódz naczelny Joseph Joffre zwrócił się do rosyjskich przywódców z prośbą o zadanie odwracającego uwagi ciosu wrogowi. Jego telegram datowany na 2 marca głosił: „W oczekiwaniu na rozwój, co jest całkiem prawdopodobne w chwili obecnej, działań niemieckich na naszym froncie i na podstawie decyzji konferencji w Chantilly proszę, aby armia rosyjska niezwłocznie rozpoczęła przygotowania do ofensywy przewidzianej przez tę konferencję”.

5 marca (18 marca) wojska rosyjskie rozpoczęły przygotowania artyleryjskie, a dwa dni później przeszły do ​​ofensywy. W ciągu kilku dni dotarli do 10 kilometrów na południe od jeziora Narocz. W rezultacie dowództwo niemieckie zostało zmuszone do skierowania do bitwy rezerw, które pierwotnie miały zostać przeniesione na front zachodni w celu kontynuowania ofensywy na Verdun. Postęp wojsk rosyjskich został zatrzymany, ale strategiczny cel operacji został osiągnięty. Jak zauważył głównodowodzący Francji, generał Joffre, „ostatnia ofensywa rosyjska zmusiła Niemców, którzy dysponowali jedynie nieznacznymi rezerwami generalnymi, do wzięcia ich wszystkich do akcji, a ponadto do przyciągnięcia oddziałów scenicznych i przeniesienia całych dywizji. zaczerpnięte z innych sektorów.”

Ogólna sytuacja

Pod koniec 1915 r. bezkrwawy, wyczerpany ciężkimi walkami, brak broń i amunicji, odwrotu i utraty umocnionych linii, armia rosyjska zajęła front od Bałtyku do granicy rumuńskiej. Front północny (12, 5 i 1 armia) maszerował z morza wzdłuż Dźwiny, mając przyczółki na lewym brzegu w rejonie Rygi, w pobliżu Jakobstadt i przeciwko Dwińsku. Następnie front skręcił na południe, w rejon jezior Litwy Wschodniej, gdzie na szerokości geograficznej Sventsyan połączył się z Frontem Zachodnim.

Front zachodni przebiegał wzdłuż mińskiego Polesia od Narocza do Prypeci. 2 Armia znajdowała się w kierunku Sventsyansk, 4 Armia w kierunku Smorgonia, 10 Armia w kierunku Krewo, a 3 Armia w kierunku Baranowicze. Od Prypeci do Rumunii rozciągał się Front Południowo-Zachodni. 8. Armia znajdowała się na Polesiu Wołyńskim, w kierunku Kowel, 11. armia - w Galicji Wschodniej, 7. i 9. - w rejonie Dniestru-Prutu.

Warto to zauważyć w porównaniu z kampanią z lat 1914-1915. pogorszyła się wyjściowa pozycja wojsk rosyjskich. Nasze najważniejsze linie drogowe zostały przecięte przez wroga, główne węzły kolejowe zostały utracone, wojska rosyjskie zostały zepchnięte na bezdroża. Utracono całą sieć strategicznych linii kolejowych, które z takim trudem powstawały w okresie przedwojennym. Do transportu wojsk konieczne było wykorzystanie słabszej i nieprzystosowanej do takich ładunków „sieci gospodarczej” wewnętrznej Rosji i moskiewskiego węzła kolejowego. W efekcie drogi były przeciążone, zajęte na potrzeby militarne, co pogorszyło ogólną sytuację gospodarczą Imperium Rosyjskiego. Dodatkowo pogorszyło to możliwości manewru strategicznego armii rosyjskiej, nasze wojska stały się mniej mobilne.

Na froncie rosyjskim było 137 dywizji piechoty i 35 kawalerii. Po ciężkich walkach w 1915 r. liczyli tylko około jednej trzeciej sztabu. Zimą wojska uzupełniono: dołączył termin 1916, wiosną – termin 1917. Zdolność bojowa armii została przywrócona. W ciągu roku musieli też ogłosić kadencję 1918 r., najwyższe kadencje milicji itp. Problem polegał na tym, że nie było co uzbroić całej masy powołanych, a co najważniejsze, nie było kogo szkolić. Posiłki całkowicie nie nadawały się do walki po 6-tygodniowym „szkoleniu”, a raczej „pobyciu na zasiłku” w pułkach rezerwowych i batalionach. Sytuację ułatwiał fakt, że w warunkach wojny pozycyjnej można było szkolić rekrutów na bezpośrednim tyłach samych jednostek w nadliczbowych batalionach i zespołach szkoleniowych.

Warto zauważyć, że Komenda Główna nie wydała w minionym czasie ani jednej instrukcji, bez przepracowania najbogatszego doświadczenia kampanii z lat 1914 i 1915. Żołnierze zostawiono samym sobie i rozwinęli własne umiejętności szkoleniowe i bojowe, za co zapłacili wysoką cenę. Praktyczne doświadczenie było bogate. Jak zauważa historyk wojskowości A. A. Kersnovsky: „... zimowe szkolenie naszych żołnierzy w latach 1915-1916 należy uznać za doskonałe”. Oznacza to, że dobrze wykorzystano przerwę w walkach na linii frontu: wojska wyzdrowiały i były dobrze przygotowane. To prawda, że ​​naczelne dowództwo nie było w stanie w pełni wykorzystać potęgi armii rosyjskiej podczas kampanii 1916 roku.

"Głód muszli" udało się wyeliminować. Doposażenie fabryk państwowych i zwiększenie ich liczby z 20 do 40 potroiło do wiosny 1916 r. normy produkcji pocisków. Pod okiem artylerzystów akademickich nasze państwowe (państwowe) fabryki wykonały świetną robotę, zaspokajając do 70% potrzeb naszej armii. Kolejne 18% potrzeb wojska zaspokajały prywatne przedsiębiorstwa Wojskowego Komitetu Przemysłowego i Związku Ziemstvo-Miasto. Jednocześnie spekulowali prywatni kupcy, czerpiąc zyski z wojny - ich stawki były 1,5-2 razy wyższe niż w państwowych fabrykach. W dodatku te organizacje, na których opierała się liberalna opozycja, kontrolowały prawie całą prasę i potrafiły przekonać opinię publiczną, że pracują dla „dobra Ojczyzny”, podczas gdy rząd tylko wciskał szprychy. Warto też zauważyć, że w tych organizacjach dziesiątki tysięcy młodych, zdrowych i wykształconych ludzi „okopało się” głęboko na tyłach, z których mogło powstać kilkanaście dywizji.

Resztę potrzeb wojska zaspokajały rozkazy z zagranicy. To prawda, że ​​były tu duże problemy, w dużej mierze związane z tym, że przed wojną industrializacja nie była priorytetem państwa. Zagraniczne zamówienia pochłonęły miliardy rubli w złocie. Jednocześnie wyniki nie uzasadniały nadziei, że „kraje zagraniczne nam pomogą”. Anglia i Francja służyły przede wszystkim swoim armiom, a przemysł krajów neutralnych nie mógł się szybko zreorganizować. Dotknął również problem komunikacji: Morze Czarne zostało zablokowane, podobnie jak Bałtyk; Morze Białe zamarzało na 5-6 miesięcy w roku, tylko linia jednotorowa wyszła z Archangielska; Władywostok był daleko, przewóz towarów trwał długo, a koszty bardzo wysokie (przebieg jednego pociągu z Władywostoku do Dwińska wymagał utrzymania 120 parowozów!).

Na rosyjskim złocie Anglia i USA były w stanie spokojnie zmobilizować swój ogromny przemysł. W tym samym czasie armia rosyjska nigdy nie widziała tysięcy karabinów i dziesiątek tysięcy karabinów maszynowych, za które pieniądze zostały w całości opłacone z góry. Broń ta pomogła następnie Entente wygrać kampanię 1918 roku.

Problem „głodu karabinowego” nie został w pełni rozwiązany. Zużycie karabinów w 1915 roku przerosło wszelkie oczekiwania. Podczas odwrotu broń zabitych i rannych pozostała na polu bitwy, broń więźniów trafiła do wroga. Wiele karabinów zostało rzuconych przez dezerterów i uciekinierów. Część broni została utracona z powodu złej konserwacji. Na początku wojny łatwo porzucano zepsutą broń, żołnierze wierzyli, że karabin jest przedmiotem rządowym i bez problemu dostaną nową. Przemysł rozwijał się powoli i mógł pokryć zaledwie jedną trzecią wydatków. W 1914 roku każdy z 4,6 mln żołnierzy (regularnych i rezerwowych) posiadał karabin, ale wszystkie zapasy były wyczerpane. W przyszłości musieliśmy czekać na ponowne wyposażenie fabryk i liczyć na zakup karabinów za granicą.

Od sierpnia 1914 do grudnia 1915 powołano 6 milionów 290 tysięcy osób. Mieli 1 milion 547 tysięcy karabinów, czyli jeden karabin na cztery osoby. Masy nieuzbrojonych posiłków, które przybyły na front w 1915 r., tylko zmniejszyły skuteczność bojową armii, zwiększając jej straty i liczbę jeńców. Jesienią 1915 roku w zespołach tylnych i rejestracyjnych jeden karabin stanowił 10 osób, a na froncie – dwie. Sytuacja była szczególnie zła na frontach północnym i zachodnim, które podczas odwrotu poniosły najpoważniejsze straty i utraciły arsenały twierdz. Na przykład w 9. Korpusie Armii 3. Armii karabiny znajdowały się tylko w przednich batalionach pułków. W styczniu 1916 r. ponad jedna trzecia wszystkich żołnierzy w armiach frontu zachodniego była bez karabinów.

Dużym problemem była różnica między systemami broni i karabinków. W drugim roku wojny armia rosyjska miała 35 różnych systemów karabinów i karabinków. Pułki były uzbrojone w 2-4 różne próbki. Ponadto w części frontu północnego i zachodniego wystąpił skrajny niedobór karabinów maszynowych.

Sprawy były bardzo złe? lotnictwo. Rosja w tym komponencie była całkowicie zależna od obcych krajów. Alianci wysłali to, co zostało po zaopatrzeniu ich jednostek - głównie śmieci. Nasi piloci nazywali takie samoloty „narkotykami”. Bohaterstwo i pomysłowość rosyjskiego pilota były potrzebne nie tylko do latania tymi maszynami, ale także do wsparcia wojska.


Źródło mapy: Operacja Podorożny N. E. Narocz w marcu 1916 r.

Plany. Siły boczne

Głównym powodem przedwczesnej rosyjskiej ofensywy była presja aliantów. 1 lutego 1916 r. w Chantilly, we francuskiej kwaterze głównej, odbyła się aliancka rada wojskowa. Postanowiono przeprowadzić generalną ofensywę na froncie wschodnim 2 czerwca (15), zadając główny cios Wilno, a na froncie zachodnim 18 czerwca (1 lipca), zadając główny cios Sommie. Plan ten nie uwzględniał jednak „życzeń” Niemców. Już 8 lutego (21) niemiecki korpus ruszył do Verdun. W rezultacie plan kampanii alianckiej na rok 1916 został pogrzebany tydzień po jego przyjęciu.

Po rozpoczęciu niemieckiej ofensywy pod Verdun głównodowodzący armii francuskiej Joffre zwrócił się do rosyjskiego dowództwa z prośbą o zadanie odwracającego uwagi ciosu Niemcom. Dowództwo rosyjskie, wychodząc naprzeciw prośbie sojusznika, postanowiło w marcu przeprowadzić operację ofensywną na północnym skrzydle frontu rosyjskiego przed rozpoczęciem generalnej ofensywy armii Ententy.

24 lutego w Kwaterze Głównej odbyło się spotkanie dotyczące kwestii operacyjnych i przyjęto plan połączonego strajku. Na froncie północnym 1 i 5 Armia zamieniły się miejscami, 5 Armia otrzymała rozkaz posuwania się z Jacobstadt do Poneveża, a 1 Armia, z lewą flanką, miała wesprzeć Front Zachodni. 12. Armia nie mogła aktywnie uczestniczyć w ofensywie, ponieważ nie ukończyła jeszcze przezbrojeń (żołnierze przyjmowali karabiny zakupione od Japończyków).

Na froncie zachodnim główną rolę miała odegrać prawa flanka 2 Armia pod dowództwem generała Aleksandra Ragozy. 2 Armia miała uderzyć na Sventsiany-Vilna. W skład armii sprowadzono do 10 korpusu. Generał Ragoza, który właśnie otrzymał wojska od generała Smirnowa, podzielił nieznane mu wojska na trzy części. W rezultacie wprowadził zamieszanie wśród żołnierzy i zmniejszył siłę uderzeniową armii. Na prawym skrzydle utworzono grupę generała Pleszkowa (1 Korpus Syberyjski, 1 i 27 Korpus Armii), w centrum grupa Syreliusza (4 Korpus Syberyjski i 34 Korpus Armii), na lewym skrzydle grupa Baluev (3 Korpus Syberyjski, 5 i 35 Korpus Armii). 3. Korpus Kaukaski, 15. i 36. Korpus Armii pozostały w rezerwie.


Dowódca 2. Armii Aleksander Frantsevich Ragoza

Dlatego nasze wojska musiały zaatakować trzy miesiące przed terminem; rzucić do boju jeszcze nieprzeszkolone, nieprzygotowane wojska, którym brakowało broni, w tym karabinów, do strzelania z zapasów amunicji, które właśnie zaczęli gromadzić (doprowadziło to do katastrofalnego braku pocisków artyleryjskich); posuwać się w podmokłe jeziora, w czasie wiosennych roztopów, kiedy piechota i artyleria tonęły w błocie. Sytuację komplikowały więc niezwykle trudne warunki pogodowe: silne roztopy na przemian z nocnymi przymrozkami, deszcz ze śniegiem z deszczem, który zamienił podmokły rejon jezior, na którym wojska musiały operować, w teren prawie nieprzejezdny. W rezultacie porażka została z góry ustalona jeszcze przed rozpoczęciem ataku.

Naszym oddziałom przeciwstawiła się niemiecka 10 armia generała Hermanna von Eichhorna: 31, 42 i 115 piechoty, 75 rezerwa, 10 dywizja lądowych, 3, 9 i bawarskie dywizje kawalerii, 9 -I Brygada Landwehry. Ponadto w rezerwie znajdowały się 86., 119. dywizja piechoty, 80. dywizja rezerwowa i 170. brygada.







Bitwa

5 marca (18) rozpoczęła się ofensywa rosyjska, która przerodziła się w prawdziwą dziesięciodniową bitwę. Korpus po korpusie szturmował niemieckie fortyfikacje i płonął w ogniu niemieckiej artylerii. Nasz zbyt mały, słaby kaliber, przy braku pocisków, a nawet bezskutecznie zgrupowanej artylerii, okazał się bezsilny wobec wrogich fortyfikacji. Niemcy mieli tu nawet fortyfikacje betonowe. Nasi żołnierze zawisli na drucie kolczastym, zginęli pod ostrzałem i utknęli w nieprzebytym błocie.

Odwaga żołnierzy nie mogła naprawić sytuacji. Pułki Pleszkowa i Syreliusza zostały zastrzelone na drutach i na drutach. 1. Korpus Syberyjski kosztem ogromnych strat przedarł się przez potężne pozycje 21 Korpusu Niemieckiego, ale go nie poparł i nasze wojska utonęły we krwi. Tylko grupa Balueva odniosła niewielki sukces, gdzie 5. Korpus wypędził wroga z Postawy i wcisnął się w obronę wroga na kilka kilometrów.

Masakra kontynuowana była 15 marca (28), kiedy Kwatera Główna nakazała przerwanie operacji. Dopiero 17 marca (30) dowódca frontu zachodniego, A.E. Evert, wydał rozkaz, zgodnie z którym „Armia 1. i 2. zatrzymują ofensywę, mocno osadzają się na swoich pozycjach… i kontynuują operację rozpoczętą w obszar między jeziorami Narocz i Wiszniewskie ”. Jednak kontynuacja nie nastąpiła: walki na Naroczu ustały na całym froncie z powodu skrajnego wyczerpania wojsk, ogromnych strat i trudnych warunków pogodowych.

Nasze wojska poniosły ogromne straty. 16 rosyjskich dywizji 2 Armii zbliżających się w okolice Narocza straciło 90 tys. ludzi, w tym 20 tys. zabitych i 5 tys. zaginionych. Straty niemieckie wynosiły od 20 do 40 tysięcy osób.

Na froncie północnym oddziały generała Kuropatkina (zastąpił chorego Plehwe) rozpoczęły serię nieudanych ofensyw od 8 marca (21). Ataki 12, 1 i 5 armii nie powiodły się. Korpus rosyjski poniósł ciężkie straty: front stracił 60 tysięcy ludzi.


Wyniki

Wyniki operacji dla armii rosyjskiej były godne ubolewania. Podczas operacji Narocza wojska rosyjskie schwytały 1200-1800 jeńców, 15 karabinów maszynowych, kilkaset karabinów, wyzwoliły 10 kilometrów kwadratowych terytorium Białorusi. 8 marca (21) miasto Postawa zostało wyzwolone (ponownie zdobyte przez Niemców 15 kwietnia 1916 r.). W tym samym czasie wojska niemieckie rozpoczęły kontratak w innym sektorze i zajęły 70 kilometrów kwadratowych, które pozostawiły. I to przy bardzo ciężkich stratach, kiedy nasze oddziały dosłownie utonęły we krwi próbując przebić się przez potężną, głęboko wysklepioną niemiecką linię obrony. Straty w operacji Naroch, nawet jak na standardy I wojny światowej, gdzie krwawe bitwy nie były rzadkością, były bardzo znaczące. Główną przyczyną klęski były liczne błędy popełnione przez rosyjskie dowództwo w planowaniu i realizacji operacji.

Jednak nasza armia pomogła Francji. Ani jeden batalion niemiecki z frontu wschodniego nie został przeniesiony przez niemieckie dowództwo do Verdun. Ofensywa rosyjskiego frontu zachodniego zmusiła niemieckie dowództwo, które uznało, że Rosjanie rozpoczęli generalną ofensywę i mają zamiar przebić się przez niemiecką obronę, do powstrzymania na dwa tygodnie ataków na Verdun. Tym samym dowództwo niemieckie przeliczyło się w spodziewanym osłabieniu zdolności bojowej armii rosyjskiej po klęsce 1915 roku, nie doceniło armii rosyjskiej i nie odważyło się zredukować swoich wojsk na froncie rosyjskim w celu przekazania części z nich Francuzom. teatr. Co więcej, Niemcy odkryli całe niebezpieczeństwo swojej pozycji w tym kierunku i zostali zmuszeni do dalszego wzmocnienia tu swoich wojsk, przenosząc tu swoje jednostki z austro-węgierskiego sektora frontu. Dowództwo niemieckie przeniosło także na wschód część wojsk z frontu zachodniego, które wcześniej zamierzało wykorzystać przeciwko Verdun.

Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

21 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    Marzec 9 2016
    W warunkach najpotężniejszej niemieckiej ofensywy pod Verdun francuski wódz naczelny Joseph Joffre zwrócił się do rosyjskich przywódców z prośbą o zadanie odwracającego uwagi ciosu wrogowi.


    Tak, kosztem śmierci tysięcy rosyjskich żołnierzy uratowali Francuzów… dlaczego do diabła musieli nosić dla nich kasztany… dlaczego wplątali się w tę krwawą masakrę… Zawsze był i będzie przeciwnikiem tej bezsensownej wojny dla narodu rosyjskiego.
    1. +5
      Marzec 9 2016
      Wojna rosyjsko-japońska została przegrana, 1 kraj świata został zniszczony, a przecież sami ogłosili to Niemcom
      Jesienią 1915 r. w oddziale tylnym i rozrachunkowym jeden karabin stanowił 10 osób, a na froncie - dwie.

      Doposażenie fabryk państwowych i zwiększenie ich liczby z 20 do 40 potroiło do wiosny 1916 r. normy produkcji pocisków.

      , Francja również wysłała wojska na pomoc! Mikołaj 2 był bardzo skuteczny, po co nam wrogowie pod takimi królami!
    2. Xan
      +1
      Marzec 9 2016
      trzeba było walczyć, w razie zwycięstwa nad anglo-francuskim, Niemcy i Austriacy zmiażdżą Rosję. Ale oczywiście nie trzeba było tak walczyć.
    3. Komentarz został usunięty.
    4. 0
      Marzec 9 2016
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      …dlaczego w ogóle zaangażowali się w tę krwawą masakrę

      Zobowiązania sojusznicze.
  2. +4
    Marzec 9 2016
    Jednak nasza armia pomogła Francji. Ani jeden batalion niemiecki z frontu wschodniego nie został przeniesiony przez niemieckie dowództwo do Verdun. ... Oczywiście ... nie czytałem tak, że w wyniku swoich działań na froncie zachodnim alianci pomogli Rosji na wschodzie ...
    1. +4
      Marzec 9 2016
      Przeczytaj o ofensywie wrześniowej 1915 r.
  3. +2
    Marzec 9 2016
    Jakoś całkiem według Kersanovsky'ego, ale nadal pisał dość stronniczo i był bardzo ograniczony w źródłach, ale za karty plus.
  4. Xan
    +3
    Marzec 9 2016
    Po co Rosja potrzebowała takiej władzy? Po co nazywać cztery, skoro karabiny są tylko dla jednego? Dużo strat i rosnącego napięcia z tyłu? Po co atakować, jeśli obrońca ma więcej pocisków? Król bydła musiał za to odpowiedzieć i odpowiedział wraz z klasą rządzącą i resztą Rosji. Rewolucja była potrzebna Rosji jako oczyszczający deszcz, ale oczywiście nie tak krwawy.
    1. +4
      Marzec 9 2016
      „Rosja potrzebowała rewolucji jako oczyszczającego deszczu, ale oczywiście nie tak krwawego” ///

      I stało się - luty. Ale oczywiście Kiereński musiał szybko
      wydostać się z wojny, przynajmniej zawrzeć rozejm z Niemcami i demobilizować się
      część armii. I przeprowadzić zdecydowaną reformę rolną, jak proponowali eserowcy.
      Nic nie zrobił i zapłacił następnym deszczem - już krwawym.
    2. -2
      Marzec 9 2016
      Tyle, że rewolucja, wojna domowa i interwencja dawnych aliantów pozbawiły Rosję 5 razy więcej utraconej ludności, a o gospodarce nie ma co mówić, 3 lata I wojny światowej minęły dla nas na naszym agrarnym i przemysłowo nierozwiniętym terytoriach i na obcych ziemiach ... i tylko rewolucja sprowadziła wojnę w głąb Rosji! Potrzebna była więc rewolucja oczyszczająca jak deszcz ???!
  5. +2
    Marzec 9 2016
    Mikołaj 2 ... wstyd naszego kraju, pozbawiony kręgosłupa car, który nic dobrego nie mógł zrobić dla rozwoju i bezpieczeństwa kraju, zginęły miliony Rosjan, a on i jego żona byli zajęci dyskusjami o swoich emocjonalnych przeżyciach ... ja nie Nie czuję się zbyt dobrze z bolszewikami, ale myślę, że Cóż, zastrzelili go! żeby spieprzyć imperium, które twoi przodkowie wzmacniali i tworzyli przez 300 lat, musisz być kompletnym idiotą! am
    1. +2
      Marzec 9 2016
      Cytat z: serg2108
      Nie czuję się zbyt dobrze z bolszewikami, ale myślę, że zastrzelili go dobrze!

      Bez procesu i śledztwa zostali straceni, popełniając w ten sposób przestępstwo i biorąc na siebie grzech morderców dzieci.
      1. -1
        Marzec 9 2016
        Wykonane bez procesu lub dochodzenia

        Trzeba pamiętać, że w tamtych czasach panowała legalność rewolucyjna, która nie przewidywała sądów, a jedynie decyzje komitetów posłów robotniczych, chłopskich i żołnierskich. Który z tych deputowanych miał dobre uczucia do cara, który właśnie zrujnował imperium? Tak, i jego rodzinie, o której tylko bracia cara wyróżniali się defraudacją w sposób, o jakim Czubajs nigdy nie marzył?
        Zgadza się, nikt, ale „flaga białego ruchu”, reprezentowana przez członków rodziny królewskiej, nie była nikomu potrzebna, cóż… Tak, nawet sami biali oficerowie nie płonęli z ideą ​wyzwolenia króla, a angielscy „krewni” NIC dla niego nie zrobili. W wyniku panowania Mikołaja 2 winien jest przede wszystkim sam Mikołaj 2.
        Masz rację, w dzieciobójstwie nie ma nic dobrego, ale nikogo nie można pominąć. Cóż, nikt nie wyszedł.
    2. Komentarz został usunięty.
  6. +2
    Marzec 9 2016
    Związek ziemstvo-miasto (tzw. „zemgusary”) stał się generalnie kompletnym synonimem bezwstydnej defraudacji i kradzieży. Dużo będziecie walczyć z takimi życzliwymi na tyłach. Jej matką jest wojna.
  7. +2
    Marzec 9 2016
    Nasz zaatakował NIE stłumioną obronę Niemców (nie ma co stłumić) i zakrztusił się krwią. Autor mocno wyolbrzymił też straty Niemców, którzy po prostu strzelali z artylerii i karabinów maszynowych do wiszących na linie żołnierzy. Niektórzy historycy piszą o zaledwie 3 tysiącach strat wśród Niemców, wobec 200 tysięcy naszych. A czy Niemcy zamierzali przerzucić wojska z frontu wschodniego do Verdun? Gdzie i kto ma takie dowody? Rozpoczęcie bitwy nad Sommą naprawdę powstrzymało Niemców, którzy już szykowali decydujący atak na Verdun i zostali zmuszeni do przeniesienia tam dywizji. Po prostu próba udawania głupiej i krwawej operacji jako czegoś pożytecznego. Chociaż Francuzi ZMUSILI (a właściwie nakazali) iść naprzód, jak są dowody, nie spodziewali się (Francuzi) tak skromnego wyniku.

    Choć sposób, w jaki Francuzi traktowali nasz naród w tej wojnie (i teraz nic się nie zmieniło) nie jest już tajemnicą, można przeczytać wypowiedzi ówczesnego ambasadora Francji w Rosji Maurice'a Paleologa:

    „Pod względem kultury i rozwoju Francuzi i Rosjanie nie są na tym samym poziomie. Rosja jest jednym z najbardziej zacofanych krajów na świecie. Porównaj naszą armię z tą nieświadomą i nieświadomą masą: wszyscy nasi żołnierze są wykształceni; na czele walczą młode siły, które pokazały się w sztuce, w nauce, ludzie są utalentowani i wyrafinowani, są śmietanką i kwiatem ludzkości... Z tego punktu widzenia nasze straty będą bardziej wrażliwe niż straty rosyjskie.
    1. +1
      Marzec 9 2016
      Było coś do stłumienia, to inna sprawa.
      1. Bardzo źle wybrano czas i miejsce ofensywy.
      2. Dowództwo Frontu Zachodniego nie wierzyło w powodzenie operacji i wycofało się ze swojego dowództwa dowódca 2 Armii gen. Smirnow poszedł na zwolnienie lekarskie i został tymczasowo zastąpiony przez dowódcę 4. Armii gen. Ragosa itp. W efekcie dowódcy 1 Korpusu Syberyjskiego i 5 Armii Pleszkow i Bałujew kierowali całą ofensywą na froncie zachodnim, we własnym rozumieniu, stąd problemy z interakcją i rozmieszczeniem zasobów (np. Pleszkow zebrał całą przyłączoną artylerię w swoim korpusie, ale odpowiedni sąsiad rozpoczął atak bez przygotowania artyleryjskiego, a nawet z wyprzedzeniem itp.).
      1. 0
        Marzec 10 2016
        Zgadzam się z powodami, które podałeś – miały miejsce i oczywiście miały bardzo silny wpływ, ALE zasadniczo nie było nic, co mogłoby zmiażdżyć niemiecką obronę. W różnych źródłach podano w zasadzie te same liczby - 144 ciężkie działa od Niemców i 282 od naszych. Porównaj, ile ciężkich dział brało udział w tłumieniu Niemców podczas ofensyw alianckich, a następnie natarcie mierzono w setkach metrów. W związku z tym 282 ciężkie działa, aby zapewnić przełom 400!! tysięczna armia długoterminowej obrony wroga, na wiosnę 1916 roku - śmieją się kury.
        Niemcom to się nigdy nie przydarzyło, a do wiosny 1916 roku wszyscy dowódcy, w szczególności Evert, już to zrozumieli, więc sprzeciwił się, ale Francuzi jak zwykle naginali wszystkich.
        A jeśli przeczytasz więcej o amunicji do broni przełomowej (tylko z wiki):

        Należy wziąć pod uwagę, że przygotowania do operacji przeprowadzono w krótkim czasie, co doprowadziło do katastrofalnego braku pocisków artyleryjskich wśród Rosjan: działa 107 mm i haubice 152 mm miały 50 pocisków dziennie, 122 mm pistolety - 100, 76,2 mm - 200. Na początku operacji dostarczono tylko POŁOWĘ!! tej amunicji. W całym korpusie podległym A.F. Ragozie, z wyjątkiem XXXVI, brakowało broni (23 807 żołnierzy nie miało karabinów).

        To znaczy, nasz miał 25!! Łuski 152mm do PRZYGOTOWANIA SZTUKI w DZIEŃ OFENSYWY !!!! 25 pocisków na mniej lub bardziej poważną broń, aby zniszczyć długotrwałą obronę wroga!!!....Ręka twarz

        A nasi wciąż posuwali się naprzód – CZEŚĆ I CHWAŁA naszym żołnierzom, ale WYGRAĆ (przebić się przez front, zadać wrogowi ciężkie straty) w takich warunkach NIEMOŻLIWE
  8. +2
    Marzec 9 2016
    „Na froncie północnym oddziały generała Kuropatkin (zastąpił chorego Plehve) rozpoczął serię nieudanych ofensyw od 8 (21) marca. Ataki 12, 1 i 5 armii nie powiodły się. Korpus rosyjski poniósł ciężkie straty: front stracił 60 tysięcy ludzi ”.

    Nie rozumiem jednej rzeczy - osoba, która wykazała się całkowitą przeciętnością w dowodzeniu wojskami, będąc jeszcze w rosyjsko-japońskim, nie została zdymisjonowana, ale wręcz przeciwnie, ponownie niekompetentnie dowodzi.
    1. +1
      Marzec 9 2016
      Mało kto to rozumie.
  9. 0
    Marzec 11 2016
    Wielkie dzięki!!! Doskonały!! Wszystkie bzdury I wojny światowej zostały przedstawione. Co prawda niektórzy skrybowie pisali o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, że na 5 przypadał jeden karabin, ale w rzeczywistości była to I wojna światowa !! Cóż, to jest dobry przykład stosunku gejropów do Rosji, udzielili pożyczek, jeśli łaska, poćwicz !! Trzeba zrozumieć, że Ragosa wziął przykład od Niemców, którzy również na froncie zachodnim stworzyli grupy skonsolidowane szokowo, ale jak mówią, na papierze było gładko, ale zapomnieli o wąwozach.
  10. 0
    11 kwietnia 2021
    Bałujew w żaden sposób nie mógł znokautować wroga z Postaw, ponieważ. miasto Postavy znajdowało się na tyłach północnej grupy genu. Pleszkow. Patrz schemat nr 4 Postawa znajduje się za lokalizacją 2 dywizji syberyjskiej (2 dywizja strzelecka) 1 korpusu syberyjskiego (1 sk).

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”