Rheinmetall zademonstrował system ochrony pojazdów opancerzonych AMAP-ADS

22

Aktywny system ochrony ADS, opracowany przez ADS GmbH i Rheinmetall, został zademonstrowany podczas ćwiczeń strzeleckich 120 ekspertom z 10 krajów. Testy te odbyły się w północnych Niemczech, w ośrodku Rheinmetall. Według twórców wspomniany system (ADS) jest uważany za bardzo skuteczny w samoobronie każdego sprzętu wojskowego, ponieważ zapewnia ochronę podczas działań bojowych przed współczesnymi zagrożeniami.
Należący do klasy „hard-kill” system posiada elementy bojowe oraz czujniki radarowe, dzięki czemu tworzony jest dodatkowy ekran ochronny, umiejscowiony wzdłuż górnych występów i boków pojazdu.

Specjalne czujniki z łatwością wykrywają atakujący pocisk, np. rakietę przeciwpancerną lub amunicję kumulacyjną, a po kilku ułamkach sekund aktywują system przeciwdziałania, wykorzystując kierowaną energię pirotechniczną do zniszczenia pocisku znajdującego się w pobliżu pojazdu. Dzięki zastosowaniu określonej trajektorii w dół, ADS minimalizuje ewentualne szkody uboczne w rejonie, w którym znajdują się pojazdy opancerzone.

Warto zauważyć, że aktywne systemy ochrony dzielą się na dwie kategorie: „hard-kill” – twarde i „soft-kill” – miękkie.
Systemy miękkie mają za zadanie odwrócić pocisk od celu i zdezorientować go. W tym celu stosuje się wabiki, zakłócacze i różne środki utrudniające inwigilację.

Systemy sztywne przeznaczone są do niszczenia rakiet kierowanych (w locie) i amunicji przeciwpancernej.
Według Altaira system AMAP-ADS jest rozwijany przez IBD Deisenroth Engineering od 2004 roku. I w końcu firma wypuściła uniwersalny system modułowy, który można zainstalować w dowolnym sprzęcie, od wozów patrolowych po wozy bojowe. czołgii nie są wymagane żadne zmiany w projekcie.

Wiadomo, że na początku 2011 roku system ten (ADS) został wyposażony w pojazd opancerzony typu Fuchs 1A8 w celu sprawdzenia jego możliwości w ochronie bojowych wozów opancerzonych 6x6. Testy przeprowadzone w czerwcu 2011 roku w Trewirze przez Defense Technology Group (nr 41) wykazały, że ADS można zainstalować na dowolnej platformie bez modyfikacji. Ponadto nie ma to praktycznie żadnego wpływu na prędkość, wagę i wymiary maszyny. Następnie zdecydowano się przeprowadzić testy balistyczne, podczas których wystrzelą z RPG-7 w bojowy pojazd opancerzony.

W ośrodku specjalnym Rheinmetall bojowy wóz opancerzony Fuchs, wyposażony w system ADS, był holowany w odległości 150 metrów od widzów z prędkością 20 km/h. Granat RPG z zapalnikiem udarowym wystrzelono z odległości 18 metrów w stronę pojazdu opancerzonego, demonstrując jednocześnie scenariusz walki na terenie zaludnionym. Następnie czujniki ADS, po wykryciu i zidentyfikowaniu pocisku jako zagrożenia atakiem, natychmiast uruchomiły swoją broń. Pancerz opancerzonego pojazdu bojowego nie został w żaden sposób uszkodzony na skutek resztkowego uderzenia amunicji, a pojazd był w stanie opuścić pole bitwy o własnych siłach. Ta demonstracja pokazała, że ​​ADS jest w stanie skutecznie chronić każdy istniejący sprzęt we współczesnych warunkach bojowych.

ADS GmbH, spółka joint venture IBD GmbH (26%) i Rheinmetall (74%), otrzymała zamówienie na masową produkcję tego systemu.
Według ekspertów w wielu krajach dyskutuje się obecnie nad możliwością zakupu systemów takich jak ADS. Ilość sprzętu, który planuje się wyposażyć w systemy aktywnej ochrony, sięga kilkudziesięciu tysięcy.

W oparciu o koncepcję Rheinmetall ochrona pojazdów opancerzonych powinna być wielopoziomowa (zasada cebuli). System ADS to pierwszy poziom, ponieważ przeciwdziała pociskom wroga, zanim dotrą one do celu.
Drugą „linią obrony” jest pasywny system obrony. Obejmuje to zamontowany pancerz, który jest zwykle wykonany z materiałów ceramicznych lub kompozytowych.

Koncepcja ochrony obejmuje również zastosowanie różnych wysoce skutecznych rozwiązań, takich jak „soft kill”. Firma dostarcza je oba lotnictwooraz dla pojazdów naziemnych. Dlatego systemy aerozolowe lub dymne, takie jak „Rosie”, sprawiają, że bojowy wóz opancerzony jest praktycznie niewidoczny dla wroga.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. wadimus
    +4
    13 grudnia 2011 16:30
    Niemcy zawsze byli na szczycie
  2. Lis pustynny
    +2
    13 grudnia 2011 16:45
    Cóż, opracujmy najnowszą broń minową, niech spróbują odeprzeć mrugnął
  3. KGB161rus
    +4
    13 grudnia 2011 16:48
    AMAP-ADS jest rozwijany przez IBD Deisenroth Engineering od 2004 roku


    I mówią też, że tak naprawdę nasza praca jest powolna, jeśli zrobi się coś koszernego i w rezultacie wszyscy eksperci powiedzą jednym głosem, że to cud inżynierii, to nie będzie tracić czasu, o ile oni sfinansować to.
  4. marc
    +3
    13 grudnia 2011 16:50
    Moim zdaniem dla żołnierza piechoty głównym zadaniem jest unieruchomienie czołgu, więc będzie strzelał w gąsienice, trzeba być downem, żeby spróbować przebić czołg czołowo z RPG, znowu reklama.
  5. max
    max
    +3
    13 grudnia 2011 16:52
    Dla każdego przebiegłego tyłka znajdzie się śruba gwintowana! Nie ma problemu, tutaj też odbiorą klucz! puść oczko
    1. Anatoly
      +2
      14 grudnia 2011 09:25
      Już wybrane. Byłoby ciekawie zobaczyć, jak ten system może ominąć nasz miotacz ognia Shmel lub Hashim. facet
      1. Kardamon
        0
        15 grudnia 2011 15:20
        Nie ma wystarczającej liczby miotaczy ognia dla wszystkich czołgów NATO i lepiej jest ich używać do bunkrów i innych fortyfikacji. Ponadto w walce przeciwpancernej armia rosyjska opiera się na „kornetach”, „fagotach” i innych „instrumentach dętych”. Trzeba coś zmienić, opracować nowe ppk, a nie próbować „wyjść” za pomocą tego, co mamy.
  6. +4
    13 grudnia 2011 16:56
    Chcielibyśmy współpracować z Niemcami. Jest wiele do nauczenia się... Poza tym Niemcy są wobec nas najbardziej lojalni, a to już coś znaczy!
    1. marc
      +8
      13 grudnia 2011 17:01
      Mam krewnych w Niemczech, Rosjan traktuje się tam jak drugą klasę, niestety nie ma lojalności.
      1. Kardamon
        0
        15 grudnia 2011 15:21
        Dlaczego dobrze traktują Turków?)
  7. +6
    13 grudnia 2011 17:01
    W którym roku powstała „ARENA”? i „ZASŁONA”
    1. Okoń_1
      0
      14 grudnia 2011 09:36
      Gdzie jest ta arena? Nie mogli sobie o tym przypomnieć i wprowadzić tego do serii. Izrael kupił sowiecką dokumentację, opracował własną i z powodzeniem wprowadził ją do produkcji seryjnej.
  8. 0
    14 grudnia 2011 09:16
    System przeznaczony jest do działań przeciw powstańcom, może pewnie zwalczać pociski o małej prędkości (granat RPG, rakieta ppk), do stosowania w działaniach bojowych z wrogiem za pomocą czołgów i artylerii przeciwpancernej, konieczne jest zapobieganie „czynnikowi ludzkiemu” (zdrada) przy pomocy lotnictwa, broni precyzyjnej i starć bojowych z wrogiem wysyłającym pociski BPS i HE z prędkością od 1000 do 1650 m/s. Żaden system nie chroni przed kierowanymi minami lądowymi i rakietami przeciwpancernymi.
  9. Igorek
    +2
    14 grudnia 2011 10:48
    Myślę, że nasi wynalazcy broni przeciwpancernej powinni teraz skupić się na prędkości amunicji, takiej jak strzała lub igła.
  10. +5
    14 grudnia 2011 16:23
    O czym jest artykuł? Wiadomo, że chodzi o ochronę pojazdów opancerzonych. Brakuje jednak dogłębnej analizy lub charakterystyki porównawczej modeli broni. Ale już słychać krzyki: gdybyśmy tylko mogli to zrobić… trzeba współpracować z Niemcami…
    Konkurencja między nami toczy się na tym obszarze od lat przedwojennych i trwa do dziś. Obie strony odnosiły sukcesy. Ale nikt, kto choćby zbliżył się do tego tematu, nie będzie twierdził, że w pojazdach opancerzonych najważniejsze jest albo uzbrojenie, albo ochrona, albo zwrotność... Do czego zmierzam? Nie, to nie jest tak, że w pojazdach opancerzonych najważniejsze jest, żeby nie pierdnąć.... W każdej technologii najważniejszą rzeczą jest harmonia. Harmonijny stosunek masy, uzbrojenia, ochrony, zwrotności, ergonomii i ceny sprzętu wojskowego, choć niektórym może się to wydawać dziwne.
    A emocjonalne postrzeganie zachodnich modeli jako najlepszych jest bardziej charakterystyczne dla naszych przywódców, którzy zajmują się obcinaniem i wyrzucaniem naszych pieniędzy.
  11. TBD
    TBD
    -1
    14 grudnia 2011 17:48
    Znana firma.
  12. Merkawa
    0
    14 grudnia 2011 18:39
    Tak, został przez nas opracowany dla ich sprzętu, sam projektant pokazał go i stwierdził, że jest „zrobiony na przyszłość”, ciekawy i „ryczący wyrzutnia i amunicja do niego”. facet
  13. Paweł Czernigau
    +1
    14 grudnia 2011 19:17
    Podejmuję się zburzyć cały ten system za pomocą mojego kompleksu CANDLE; 2 baterie przeciwko pułkowi ich czołgów wystarczą mi, aby podczas pierwszego ataku zrobić świeczniki z czołgów, ponieważ system CANDLE ignoruje taką ochronę i przechodzi przez nią w sposób martwa strefa dla radarów, chyba że mają one zasięg radarowy z podwójną kulą i nie ma zbyt wiele broni przeciwpancernej, ponieważ szybkostrzelność 1 lufy w Svech wynosi tylko 30 strzałów na minutę (średnia dla tego typu broni) 120 kaliber mm to też standardowy pocisk, składa się ze standardowych podzespołów, które są w produkcji od dawna, jedyną rzeczą jest ich niestandardowe zastosowanie, czyli know how, ale gwarantuję, że inżynierowie wojskowi po zapoznaniu się zrobią hara-kiri (choć raczej nie ma ich w kwaterze głównej i w zasadzie NIE ZALEŻY im na WSZYSTKIM) żołnierzom sił pokojowych powinno się to szczególnie spodobać, ponieważ jest to ciężka broń dla oddziału karabinów motorowych, podobnie jak moździerz 120 mm.
    1. 0
      15 grudnia 2011 13:54
      Jakim rodzajem kompleksu jest Svecha? Może być więcej
  14. 0
    15 grudnia 2011 11:00
    Pawlucha! Wielki szacunek, jeśli faktycznie się to potwierdziło.
    Właściwie Rheinmetall zrobił wiele rzeczy podczas drugiej wojny światowej, ale nasi ich bili, przebijali, palili itp. Pamiętajmy o Tygrysach, królewskich i innych... A dlaczego, ciekawe, takie informacje są zawsze wyolbrzymiane na stronach internetowych? Czy rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy umarł? Czy kupimy zbroję, pojazdy i inną broń od Niemców, Włochów, Franków i innych? Więcej łapówek?
    A może poczekamy na sytuację, kiedy goście zza górki wcisną guzik i zamiast zbroi pojawi się koronka brukselska, silniki ustaną, a statki otworzą sami Kingstonowie?
  15. 0
    15 grudnia 2011 13:55
  16. Kardamon
    0
    15 grudnia 2011 15:30
    Panowie nie ma sensu od razu wymyślać jak ominąć ten system bezpieczeństwa. Oczywiście możesz go wysadzić w powietrze czymś innym niż działko przeciwpancerne lub RPG, na przykład stertą TNT wzdłuż drogi. W końcu takie systemy mają na celu jedynie zwiększenie żucia czołgu w bitwie, a nie uczynienie go wcale niezniszczalnym! Przynajmniej w miarę postępu bitwy może to uratować… Życie załóg czołgów! O tym myślą przede wszystkim ludzie za granicą.