Zostaw amerykański sposób
Świat Aktualności agencje były pełne nagłówków, że Stany Zjednoczone wycofają swoje wojska z Iraku przed końcem tego roku. Donoszą o tym zarówno przedstawiciele administracji Baracka Obamy, jak i urzędnicy Pentagonu. Iracki Komitet Obrony i Bezpieczeństwa przygotował na początku listopada oświadczenie, że wojska amerykańskie zostaną wycofane z Iraku przed przyszłym rokiem. Czy wycofanie wojsk dobiegnie końca, czy też Amerykanie pozostawią jeszcze pewną ilość sił „dla każdego strażaka” w Iraku – to jedna z głównych intryg „wspólnej” decyzji amerykańsko-irackiej.
Tak więc 12 grudnia premier Iraku pan al-Maliki wraz z prezydentem USA Obamą podpisali porozumienie, zgodnie z którym do 31 grudnia tego roku wojska amerykańskie opuszczą Irak po ponad ośmiu latach wojny, najpierw z reżim Saddama Husajna, a następnie terroryzm i ekstremizm dla krajów demokratyzacji. Takie sformułowania wskazują, że Barack Obama uważa armię amerykańską za niekwestionowanego zwycięzcę, a obecne kierownictwo irackie w zasadzie nie jest przeciwne tego rodzaju próżności. W sposób typowy dla wielkiego światowego przywódcy, Barack Obama przemawiał na wspólnej konferencji prasowej, że armia aliancka przyniosła Irakowi prawdziwą demokrację i że naród iracki powinien wiedzieć, że ma na kim polegać na tym świecie.
Ciekawe, czy sam Obama uważa swoje słowa za słuszne i czy jest na świecie przynajmniej jedna rozsądna osoba, która skłonna jest sądzić, że amerykański ośmiolatek (nawet prawie dziewięcioletni) w Iraku pracował na rzecz dobra tego państwa Bliskiego Wschodu. Załóżmy, że przyjęliśmy słowa pana Obamy za dobrą monetę, a teraz dokonamy małej analizy porównawczej sytuacji, jaka była w Iraku przed rozpoczęciem „demokratyzacji” i po jej „zwycięskiej procesji” ulicami irackich miast i wsie.
Jednym ze wskaźników „sukcesu” działań amerykańskich w Iraku jest spadek poziomu wykształcenia do poziomów krytycznych. Jeśli w 2002 roku irackie szkolnictwo wyższe było uważane za niemal standard w całym świecie arabskim, to według niedawno opublikowanych danych około 15% dzisiejszej irackiej młodzieży odmówiło nawet rozpoczęcia nauki w zwykłych szkołach. Wielu z nich motywowało swoją decyzję faktem, że w Iraku powinny powstać szkoły prawdziwie religijne i nie będą uczyć się w szkołach świeckich. Można sobie wyobrazić, co zmusza siedmioletnich Irakijczyków do ogłoszenia utworzenia szkół religijnych. Można sobie również wyobrazić, jaką edukację otrzymają młodzi Irakijczycy w takich szkołach. Z każdym rokiem, od 2003 roku, rośnie liczba niepiśmiennych Irakijczyków. Co więcej, jeśli początkowo wydawałoby się, że taki trend można odwrócić, dziś wyrosło pokolenie młodych ludzi, którzy w ogóle nie rozumieją, po co mają uczyć się czytać, liczyć i pisać, jeśli jakiś problem można rozwiązać za pomocą pomoc broń. Działania amerykańskiego kontyngentu stały się wspaniałym przykładem dla wielu młodych Irakijczyków.
Przejdźmy do sytuacji demograficznej w Iraku. Podczas gdy Amerykanie i ich sojusznicy kształtowali przyszłość Iraku, ogromna liczba ludzi opuściła ten kraj, w większości wykształceni. Ponad cztery miliony Irakijczyków zostało zmuszonych do wyjazdu za granicę (w samej Syrii, według najbardziej ostrożnych szacunków, dziś jest ponad dziewięćset tysięcy Irakijczyków, którzy uciekli przed niekończącą się wojną ostatnich lat). Ponadto prawie dwa miliony Irakijczyków zostało zmuszonych do zostania uchodźcami wewnętrznymi, co oznacza, że musieli wyjechać do innych części Iraku z powodu utraty domów w wyniku walk.
W niektórych prowincjach Iraku liczba mieszkańców zmniejszyła się o połowę. W tym samym czasie bezrobocie np. na północnych terenach Iraku sięga 40%! Okazuje się, że prawie połowa ludności tych regionów nie ma produktywnej pokojowej okupacji, co oznacza, że wojna stała się w ostatnim czasie jedynym źródłem ich dochodów. Dotyczy to również niekończących się porwań i handlu bronią. A po wycofaniu wojsk amerykańskich ludzie ci będą musieli poszukać dla siebie nowego zastosowania, nie wypuszczając broni z rąk. I nie można iść do wróżki, ale od razu powiedzieć, że przyszłość tych ludzi to ten sam ekstremizm i ten sam terroryzm, który „wygrał” Barack Obama.
W dodatku w dzisiejszym Iraku prawie nikt nie może czuć się bezpiecznie. Pogłębiły się rozdźwięki międzyetniczne i międzywyznaniowe. W kraju pozostaje ogromna ilość nieudokumentowanej broni, której członkowie grup terrorystycznych nigdy nie przekażą i jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek był w stanie ich do tego zmusić. Aby poprawić swój zwykły styl życia, iraccy przywódcy będą musieli szukać kompromisów między poszczególnymi klanami i iść na ustępstwa gospodarcze. To widać już dzisiaj. Dodatkowe miliony są przydzielane z amerykańskiego skarbca, aby przedstawiciele plemion, które kontrolują autostradę Bagdad-El-Kuwejt, mogli po cichu opuścić wojska amerykańskie. Wow, zwycięzcy płacą uciśnionym odszkodowanie za poniesienie ich z nóg!..
Nie zapominajmy, że wycofania się Amerykanów z Iraku nie można nazwać 100%. Pentagon twierdzi, że doradcy wojskowi i inni przedstawiciele armii Stanów Zjednoczonych pozostaną w miastach irackich, aby pomóc nowym władzom irackim utrzymać sytuację pod kontrolą. A władze irackie raczej nie będą w stanie utrzymać sytuacji pod kontrolą, ponieważ poziom korupcji w kraju jest taki, że nawet każda pozytywna inicjatywa zamienia się w farsę. Okazuje się więc, że „demokracja, która upadła” w Iraku, spowoduje nowy chaos, który być może przytłoczy również sąsiednie państwa. Jest to bardzo prawdopodobne, choćby dlatego, że Irak został już „wybrany” przez islamskich fundamentalistów, którzy chcą pokazać, kto będzie teraz rządził tym krajem. Dlatego słowa o świetlanej przyszłości Iraku, do których kierował Barack Obama i jego poprzednik George W. Bush, brzmią głupio.
Irak, leżący w ruinach z nieustannymi eksplozjami i braniem zakładników, nieustannymi strzelaninami i walkami klanów – oto czym okazuje się prawdziwa demokracja z punktu widzenia Stanów Zjednoczonych.
informacja