Pancerna Pięść Ojczyzny

38

W listopadzie 1941 r. Na polecenie dyrektora Ural Tank Plant (obecnie OJSC Scientific and Production Corporation Uralvagonzavod) utworzono dział 520 na podstawie biura projektowania czołgów ewakuowanego z Charkowa (obecnie OJSC Ural Design Bureau of Transport Engineering). W grudniu tego samego roku z taśmy fabrycznej zjechały pierwsze „trzydzieści cztery”.

Pierwszym kierownikiem działu 520 był A.A. Morozow jest kolegą M.I. Koskin do stworzenia czołg T-34, znany na polach bitew Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. W 1944 roku w Uralvagonzawodzie rozpoczęto seryjną produkcję czołgu T-34-85, za stworzenie którego zespół biura projektowego otrzymał Order Lenina.

Po zakończeniu wojny i do początku lat siedemdziesiątych XX wieku biuro projektowe opracowało próbki pojazdów opancerzonych do masowej produkcji w Uralwagonzawodzie, które stały się podstawą sił pancernych nie tylko ZSRR, ale także wielu inne stany: T-54, T-55, T-62. Stworzony w tych samych latach wysoce chroniony niszczyciel czołgów IT-1 stał się pierwszym na świecie seryjnym modelem tej klasy pojazdów.

Rozwój czołgu nowej generacji, rozpoczęty pod koniec lat 60., zakończył się przyjęciem głównego czołgu bojowego T-72. Od 1973 roku czołg ten był masowo produkowany przez Uralvagonzawod i stał się najmasywniejszym czołgiem końca XX wieku. Za jego rozwój Uralskie Biuro Projektowe Inżynierii Transportu (UKBTM) otrzymało Order Rewolucji Październikowej.

Działania w ramach dużego przedsiębiorstwa przemysłowego wypracowały szczególny styl projektowania wśród pracowników UKBTM: projekt jednostek i maszyn był początkowo rozwijany w taki sposób, aby zapewnić ciągłość konstrukcyjną i technologiczną, krótkie terminy rozwoju i masowej produkcji nowych jednostki i produkty. Prace nad udoskonaleniem konstrukcji prowadzono w sposób ciągły, istniał wyraźny zamknięty związek: eksploatacja – biuro projektowe – produkcja. Umożliwiło to szybkie reagowanie na zmiany w użyciu bojowym pojazdów opancerzonych, szybkie rozwiązywanie i wprowadzanie ulepszeń w konstrukcji do produkcji.

Wyraźnym przykładem takiego podejścia jest stworzenie czołgu T-90 (produkcja seryjna w Uralvagonzavod od 1992 do chwili obecnej). Zachowując niemal niezmienione wymiary i wygląd z czołgiem T-72, nowy pojazd uzyskał znacznie wyższe parametry taktyczno-techniczne. Ulepszanie tego czołgu trwa.

Kolejnym etapem rozwoju będzie zmodernizowany czołg T-90S, w którym zastosowano rozwiązania techniczne zapewniające siłę ognia i ochronę na poziomie najlepszych światowych standardów. Jednocześnie czołg pozostaje najlżejszym i najbardziej kompaktowym w klasie czołgów podstawowych.

Modernizacja floty czołgów T-72 w armii rosyjskiej i zagranicznej to kolejny obszar działalności UKBTM. Wraz z Uralwagonzawodem powstał prototyp zmodernizowanego czołgu, a jego testy państwowe zakończyły się wynikiem pozytywnym.

Pancerna Pięść Ojczyzny
Trwa modernizacja czołgów T-72.


Zmodernizowany czołg T-90S.


Nowym osiągnięciem UKBTM, które potwierdziło czołowe pozycje rosyjskich deweloperów, było stworzenie bojowego wozu wsparcia ogniowego BMPT. Opracowany zgodnie z zakresem uprawnień Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, który uwzględnił doświadczenia ostatnich lokalnych konfliktów zbrojnych, BMPT to nowa klasa pojazdów bojowych przeznaczonych do walki kontaktowej. Wysoki poziom ochrony, duże sektory prowadzenia trzech kanałów automatycznych broń, duży ładunek amunicji, kierowane naddźwiękowe pociski rakietowe, zautomatyzowany całodzienny system kierowania ogniem pozwalają BMPT zwalczać wszystkie rodzaje celów we wszystkich rodzajach walki, na dowolnym dystansie i o każdej porze dnia. Produkcja seryjna tej maszyny już się rozpoczęła w Uralvagonzavod.

Oprócz wozów bojowych opartych na podwoziu czołgu, biuro projektowe opracowało i wdrożyło do produkcji seryjnej wojskowe gąsienicowe wozy wsparcia technicznego i inżynieryjnego - opancerzony wóz naprawczo-ratowniczy BREM-1, IMR-2MA, IMR-3, IMR -3M, opancerzona maszyna rozminowująca BMR-3.

Za osiągnięcia w rozwoju pojazdów opancerzonych dziewięciu pracowników biura projektowego otrzymało tytuł Honorowego Projektanta Federacji Rosyjskiej, siedemnastu pracowników otrzymało Nagrodę Państwową ZSRR, siedmiu otrzymało Nagrodę Rządu Federacji Rosyjskiej .

Wóz bojowy wsparcia czołgów BMPT.


Od 1990 roku przedsiębiorstwo, znajdujące się w trudnej sytuacji ekonomicznej, aktywnie angażuje się w rozwój sprzętu cywilnego w celu utrzymania swojego potencjału. Obecnie reprezentowana jest przez linię uniwersalnych ładowarek małogabarytowych o różnych nośnościach, koparek kołowych i gąsienicowych z szeroką gamą osprzętu roboczego.

Dziś OJSC UKBTM jest nowoczesnym przedsiębiorstwem stabilnym finansowo, prowadzącym prace badawczo-rozwojowe w tematyce wojskowej i cywilnej, posiadającym wysoko wykwalifikowaną kadrę, potężne zaplecze projektowo-produkcyjne, a także zaawansowane technologie projektowania produktów high-tech.
38 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. ESCANDER
    +9
    18 grudnia 2011 08:41
    Według Amerów:
    „Rosyjskie czołgi są godnymi rywalami, porównywalnymi w swoich charakterystykach z najlepszymi próbkami czołgów podstawowych NATO”.
    1. + 22
      18 grudnia 2011 10:47
      "
      Były dowódca 41. korpusu czołgów Wehrmachtu
      Generał Reinhardt pisze:
      „...z trzech stron strzelaliśmy do żelaznych potworów
      Rosjanie, ale wszystko poszło na marne… Po długiej walce musieliśmy się wycofać, aby uniknąć całkowitej klęski. Rosyjscy giganci (KV 1) zbliżali się coraz bardziej. Jeden z nich zbliżył się do naszego czołgu, beznadziejnie ugrzęzł w bagnistym stawie (lekki niemiecki czołg utknął, a ciężki KV "zbliżył się"). Bez wahania „czarny
      potwora” przejechał nad czołgiem i wbił jego gąsienice w błoto.
      W tym momencie przybyła haubica 150 mm ... Strzelcy otworzyli do niego ogień bezpośredni i osiągnęli trafienie - to było jak uderzenie pioruna.
      Zbiornik się zatrzymał...
      i nagle ktoś z kalkulacji pistoletu krzyknął rozdzierając serce:
      – Znowu odszedł!
      i rzeczywiście, czołg ożył i zaczął zbliżać się do działa. Jeszcze minuta, a gąsienice czołgu, lśniące metalem, jak zabawka, wbiły haubicę w ziemię…”
      1. Buu24
        +3
        18 grudnia 2011 12:46
        Chciałbym przeczytać takie wspomnienia generałów NATO, ale już we współczesnej historii
      2. E-kopalnia Lecha
        -9
        18 grudnia 2011 13:04
        [/URL][/obraz]

        tak nasi tankowcy strzelali do tygrysów
        1. snek
          +6
          18 grudnia 2011 14:10
          Nawet z takiej odległości widać, że nie są to tygrysy, jak T4 wcześniejszych wersji – krótkie armaty widać ze skrajnych czołgów kolumny. Na skrajnym prawym czołgu (widocznym między drzewami) wyraźnie widoczna jest charakterystyczna kopuła dowódcy.
          To, że KV-1 i T-34 były o rząd wielkości lepsze od wszystkiego, co mieli Niemcy na początku wojny, jest oczywiste. A tym bardziej boli, że wróg był w stanie zadać takie obrażenia i tak daleko posuwać się naprzód.
          1. mishanya
            0
            18 grudnia 2011 14:23
            snek
            Co do tego, że na zdjęciu nie ma tygrysów, zgadzam się. Jakie jest twoje ostatnie zdanie? Za fotografię czy początek wojny w ogóle?
            1. snek
              0
              18 grudnia 2011 14:30
              Ostatnie zdanie jest odpowiedzią na cytowane wspomnienia oficera Wehrmachtu. Na początku wojny mieliśmy przytłaczającą przewagę w liczbie i jakości czołgów. I myślę, że gdyby ta przewaga została wykorzystana bardziej racjonalnie, to wojna nie kosztowałaby nas takich wyrzeczeń.
              1. E-kopalnia Lecha
                0
                18 grudnia 2011 19:42
                W tym przypadku piekielny T4 lub tygrysy, nasi ludzie zrobili świetną zasadzkę.
            2. DrCoks
              0
              18 grudnia 2011 14:48
              A na pierwszym planie nie jest przypadkiem?
              1. snek
                +1
                18 grudnia 2011 15:04
                KV-1, o ile wiem. Miłym wyróżnikiem jest karabin maszynowy z tyłu wieży (tutaj wyraźnie widać).
                1. prześladowca
                  +2
                  18 grudnia 2011 18:13
                  KV-1S, sądząc po zaokrąglonej wieży.
                  1. DrCoks
                    0
                    18 grudnia 2011 22:03
                    Nadal zgadzam się z kv-1s =)
                    Isa miała podobną wieżę =)
                  2. +2
                    18 grudnia 2011 22:38
                    Cytat od: stalker
                    KV-1S, sądząc po zaokrąglonej wieży.


                    Sądząc po długości działa, jest to działo 85 mm S-31, czyli, jak słusznie zauważyłeś, KV-1S ze standardową wieżą 1535 mm i działem 85 mm, przemianowanym na KV-85 okazja
                    1. superkaczka
                      0
                      21 grudnia 2011 00:44
                      Absolutnie słuszny, KV-85, który miał lżejszy pancerz przeciwko KV-1.
          2. prześladowca
            +1
            18 grudnia 2011 18:15
            Przeczytaj artykuł na poprzedniej stronie o stanie sił pancernych ZSRR przed II wojną światową.
        2. +4
          18 grudnia 2011 20:47
          Cytat: E-kopalnia Lecha
          tak nasi tankowcy strzelali do tygrysów


          Do tej niemieckiej propagandy dołączasz też ulotkę, by tak rzec, dla pełnego obrazu



          A ile ten KV zniszczył Niemców, nie zrozumiałeś? zwróćcie uwagę, ile śladów jest w pobliżu czołgu, oczywiście działała firma propagandowa, tylko zapomnieli usunąć pociski w pobliżu czołgu
          1. E-kopalnia Lecha
            -1
            19 grudnia 2011 02:40
            [/URL][/obraz]

            Vadivak, wszystko wywróciłeś do góry nogami Niemcy są głupcami pokazując swoje straty całemu światu Oto nasza ulotka dla Fritza Hitler Kaput.

            A ty zwracasz uwagę na gałęzie drzew, dlaczego firma propagandowa miałaby je łamać.
        3. Niemiecki
          0
          18 grudnia 2011 23:18
          czy to nasz czołg, jeśli przyjrzysz się uważnie?
  2. Anatoly
    +3
    18 grudnia 2011 09:21
    Vivat Rosja! Ruszamy bez względu na wszystko! tyran
  3. +5
    18 grudnia 2011 09:29
    autorem artykułu jest Gen Dirik, główny projektant.. jes, ale będzie to napisane tylko w pozytywny sposób.. ale chciałbym poznać oprócz plusów, minusy, które na pewno istnieją
    1. 0
      18 grudnia 2011 11:11
      kooss,
      Jedynym minusem jest to, że moc nie pochodzi od Boga!!!
      1. +4
        18 grudnia 2011 12:04
        Cytat z: rozpoczęty
        ta moc nie jest od Boga!!!


        Jest o tym dobre przysłowie - każdy naród ma rząd, na jaki zasługuje.
        1. DrCoks
          0
          18 grudnia 2011 14:48
          Moje ulubione powiedzenie =)
  4. Dzhigit
    +1
    18 grudnia 2011 09:55
    Sprzęt jest dobry, tylko dostarczany jest żołnierzom w niewystarczających ilościach, a nawet sprzęt jest najbardziej prymitywny ... Ale to już pytanie dla biurokraty w obwodzie moskiewskim.
  5. TBD
    TBD
    +2
    18 grudnia 2011 10:10
    BMPT wygląda imponująco.
    1. 0
      18 grudnia 2011 12:05
      a co najważniejsze oświetli każdy czołg)
    2. Artemka
      -1
      23 grudnia 2011 20:13
      I nie tylko dobrze wygląda, ale także strzela.
  6. +2
    18 grudnia 2011 12:06
    a co najważniejsze oświetli każdy czołg)
  7. +3
    18 grudnia 2011 12:07
    Mocny pancerz, a nasze czołgi są szybkie!
  8. DrCoks
    0
    18 grudnia 2011 14:50
    Ludzie i kto rozumie, czy te projektory IR na wieży mogą być ogólnie skuteczne?
    1. Ojczyzna
      0
      18 grudnia 2011 15:21
      http://www.youtube.com/watch?v=-bz3f0qiD5M,говорится про системы защиты танка про прожекторы тоже есть
      1. DrCoks
        0
        18 grudnia 2011 22:20
        Dziękuję, poprawiłem swoją wiedzę =))
        Brzmi niezwykle optymistycznie, na najnowszej modyfikacji mam nadzieję, że jest jeszcze lepiej
  9. +3
    18 grudnia 2011 16:10
    Kiedyś myślałem, dlaczego czołgiści tak często używali taranów czołgowych w naszym kraju .... a potem po prostu nie było na miejscu pocisków przeciwpancernych ..........
    żeby tam nie rozmawiali ... o tym, jak walczyli nasi dziadkowie ... a ludzie w tym czasie byli tacy, jak pisał Majakowski, żeby zrobić z tych ludzi gwoździe.
    ale zgodnie z artykułem .... reklama
    1. 0
      18 grudnia 2011 19:33
      ogłoszenie jest motorem handlu)))
    2. zynaps
      +2
      18 grudnia 2011 22:08
      Cytat z: rumpeljschtizhen
      jak pisał Majakowski, żeby zrobić z tych ludzi gwoździe.


      ze względu na nudę - nie Majakowskiego. „Balladę o gwoździach” napisał inny sowiecki poeta – N.S. Tichonow.
  10. zynaps
    +1
    18 grudnia 2011 20:43
    Cytat ze snek
    Na początku wojny mieliśmy przytłaczającą przewagę w liczbie i jakości czołgów. I myślę, że gdyby ta przewaga została wykorzystana bardziej racjonalnie, to wojna nie kosztowałaby nas takich wyrzeczeń.


    czas zrozumieć, że to nie czołgi walczą w pojedynkę, ale formacje. a wraz z nimi na początku wojny wszystko było bardzo, bardzo złe - według wszystkich szacunków wojna miała nastąpić nie wcześniej niż wiosną i latem 1942 roku.

    cytat:
    ------------------------------
    Przy ocenie gotowości technicznej floty czołgów (ponad 23 tys. sztuk)
    należy zauważyć, że potrzebnych było ponad 70% zbiorników starych modeli
    remonty kapitalne i średnie. Sprawne czołgi stanowiły nie więcej niż 27%.
    Sytuacja ta spowodowana była niedoszacowaniem rozwoju zaplecza remontowego.
    ...
    W lutym 1941 r. postanowiono utworzyć kolejne 20
    korpus zmechanizowany. Do ich ukończenia potrzeba ponad 30 XNUMX czołgów.
    Aby wyposażyć wszystkie kadłuby w czołgi nowych modeli, nie zajęłoby to
    mniej niż pięć lat. Podstawą organizacji korpusu zmechanizowanego była idea jego
    duża niezależność operacyjna, która miała być zapewniona
    znaczny szok i siła ognia formacji. W praktyce osiągaj
    nie było to możliwe, gdyż w korpusie brakowało artylerii polowej, środków
    Jednostki i jednostki obrony powietrznej i saperów.
    Tak więc w przededniu wojny popełniono rażące błędy w obliczeniach, zarówno w
    określenie liczby czołgów w korpusie i liczby korpusów.
    Ich średni personel na początku wojny mieścił się w granicach 50% (tab. XNUMX).
    3).
    Dotkliwie brakowało pojazdów, traktorów, motocykli. Nawet
    zaopatrywany korpus okręgów zachodnich miał przede wszystkim
    obsada pojazdów i ciągników nie przekracza 35% i
    maszyny specjalne - 15-20%.
    ----------------------------

    głupie liczenie czołgów to nudny rezunizm.
    1. +3
      18 grudnia 2011 22:53
      Cytat z Zynaps
      głupie liczenie czołgów to nudny rezunizm.


      Zgadzam się, czołgi same w sobie nie walczą

      Szczególnie trudna była sytuacja ze szkoleniem załóg KV i T-34. Materialna część nowych tajnych maszyn była słabo zbadana. W literaturze historycznej często opisywany jest przypadek tankowania w Zachodnim Specjalnym Okręgu Wojskowym zbiorników na olej napędowy T-34 zamiast oleju napędowego. W rezultacie pięć nowych czołgów zostało wyłączonych z akcji jeszcze przed rozpoczęciem działań wojennych. Ten przypadek wskazuje na stopień gotowości pospiesznie tworzonego korpusu do opanowania nowego sprzętu.
      Wiadomym jest, że prawie wszyscy kierowcy nowych czołgów mieli od dwóch do pięciu godzin praktycznej jazdy.
      I jeszcze jedno – nasi dziadkowie musieli zmierzyć się w walce z czołgistami Wehrmachtu i SS, którzy mieli doświadczenie dwuletniej wojny na różnych teatrach działań wojennych.

      Zacytuję Władimira Słabuka

      Łatwo jest mówić o błędach przeszłości, siedząc w wygodnym fotelu gdzieś w Moskwie, Londynie czy Miami, popijając kawę lub koktajl. Teraz wyobraźcie sobie lipcowy upał, który rozgrzewał zbroję jak patelnia na kuchence, kurz i sadza, która osadzała się grubą skorupą na niezwykle zmęczonych twarzach tankowców. Zza najbliższego lasu dobiega huk nadjeżdżających niemieckich czołgów. W zbiornikach naszych pojazdów - jedna trzecia paliwa, w magazynach amunicji - mniej niż tuzin pocisków. Niemiecki samolot zwiadowczy unoszący się na niebie zauważył radzieckie czołgi gotowe do bitwy. Niemcy zaczęli zawracać w szyku bojowym, załogi artylerii pospiesznie kopały w działach przeciwpancernych i przeciwlotniczych. Nasze cysterny przed wejściem do samochodów żegnają się. Wiedzą, że to ich ostatnia walka. Podsumowując, pod bólem, smutkiem i wątpliwościami startuje zielona rakieta - sygnał do ataku! "Jak skończyła się ta walka – nie wiem. Wiem, jak skończyła się ta wojna!
      1. zynaps
        0
        19 grudnia 2011 02:00
        można by odpowiedzieć krótko: kraj był biedny, jakieś 10 lat temu zaczęła się przymusowa industrializacja, dosłownie we wszystkich sektorach brakowało kadr, chłopi ledwo nauczyli się wyżywić siebie i jakoś miasto. groźba głodu została odsunięta dopiero 6 lat temu (anulowanie kart w miastach). większość ludzi była ledwo piśmienna. stąd wszystkie kłopoty.
      2. 0
        29 grudnia 2011 14:48
        Vadivak, zawsze komentowałeś tę kwestię. Nie chcę nawet rozmawiać o Rezunie, ale czy Isaev postawił wszystkie „i”? Jeśli jest inna interpretacja - opublikuj ją!
  11. 0
    19 grudnia 2011 00:08
    zynaps
    dziękuję za poprawienie wieku żyj i ucz się
  12. obie
    0
    20 grudnia 2011 21:58
    pytanie: mieszkańcy lope w nizhny tagil? a w Petersburgu? A w Czelabińsku, Charkowie??? Skąd NT czerpie swój potencjał intelektualny? Ural jest silny, Syberia to potęga, ale jak zorganizowana jest burza mózgów? Jaka jest przyszłość ataku mózgu?
  13. 0
    22 grudnia 2011 06:35
    DZIĘKUJĘ YOUMMMM!!!!!!!!!!!!! TEM!!! WHO!!!!! NA KALENIE!!! W WODZIE!! WZROST MOCY!!!! ZSRR!!!!! ŚCIANY! I DACH ZBUDOWANO!!! RÓWNOLEGLE DO ZBIORNIKÓW I MUSZLI !!! LUDZIE giną na froncie!!!!!! KOBIETA! ZASILANIE W KOLEKTYWNYM GOSPODARSTWIE!!!!!! I!!!!!!!!!! ZANIM!!!!!!! TY!!!!!!!!!! KOKARDA!!!!!!!!!! uciekanie się
    1. 0
      29 grudnia 2011 15:03
      Cóż, jesteś głupią osobą. Zanim zaczniesz pościć, przestań pić Yagę i naucz się czytać i pisać. Ci, którzy są po kolana w wodzie, utopiliby cię w tej wodzie. Osobiście strzelałbym (nie lubię egzekucji - jakieś średniowiecze)
  14. Ivan043
    0
    3 marca 2012 16:42
    Na zdjęciu chiński czołg. Żart. Ale poważnie, Niemcy użyli zdobytych KV i T-34, a my mamy niemieckie. KV-85 pojawiły się w wieku 43 lat i dotarły do ​​Reichstagu, a Niemcy nie porzucili rozbitych czołgów. Jeśli T-34 były odnawiane średnio 5 razy, to Niemcy do 43 roku życia naprawiali wszystko, co można było przywrócić. Na początku wojny nasze czołgi miały kłopoty z urządzeniami inwigilującymi, ale w doświadczonych rękach, przy odpowiednim użytkowaniu, nawet przeklęci BT pokonywali nazistów. Jeśli na Krymie kompanię KV wpędzono na piaszczystą plażę, gdzie pozostali, to była to wina dowódcy, a nie czołgów.

    Na zdjęciu chiński czołg. Żart. Ale poważnie, Niemcy użyli zdobytych KV i T-34, a my mamy niemieckie. KV-85 pojawiły się w wieku 43 lat i dotarły do ​​Reichstagu, a Niemcy nie porzucili rozbitych czołgów. Jeśli T-34 były odnawiane średnio 5 razy, to Niemcy do 43 roku życia naprawiali wszystko, co można było przywrócić. Na początku wojny nasze czołgi miały kłopoty z urządzeniami inwigilującymi, ale w doświadczonych rękach, przy odpowiednim użytkowaniu, nawet przeklęci BT pokonywali nazistów. Jeśli na Krymie kompanię KV wpędzono na piaszczystą plażę, gdzie pozostali, to była to wina dowódcy, a nie czołgów.

    Na zdjęciu chiński czołg. Żart. Ale poważnie, Niemcy użyli zdobytych KV i T-34, a my mamy niemieckie. KV-85 pojawiły się w wieku 43 lat i dotarły do ​​Reichstagu, a Niemcy nie porzucili rozbitych czołgów. Jeśli T-34 były odnawiane średnio 5 razy, to Niemcy do 43 roku życia naprawiali wszystko, co można było przywrócić. Na początku wojny nasze czołgi miały kłopoty z urządzeniami inwigilującymi, ale w doświadczonych rękach, przy odpowiednim użytkowaniu, nawet przeklęci BT pokonywali nazistów. Jeśli na Krymie kompanię KV wpędzono na piaszczystą plażę, gdzie pozostali, to była to wina dowódcy, a nie czołgów.