Jak pokonano Jugosławię i Grecję

15
75 lat temu, 6 kwietnia 1941 roku, nazistowskie Niemcy zaatakowały Jugosławię i Grecję. Jugosłowiańska elita rządząca i armia nie mogły stawić godnego oporu. 9 kwietnia upadło miasto Nis, 13 kwietnia - Belgrad. Król Piotr II i jego ministrowie uciekli z kraju, najpierw polecieli do Grecji, a stamtąd do Egiptu. 17 kwietnia w Belgradzie podpisano akt bezwarunkowej kapitulacji. W tym samym czasie Niemcy i Włochy pokonały Grecję. Rząd bułgarski udostępnił terytorium kraju do operacyjnego rozmieszczenia Wehrmachtu. Wojska greckie, opierając się na ufortyfikowanej linii na granicy z Bułgarią, walczyły zaciekle przez kilka dni. Jednak greckie kierownictwo, nie wierząc w zwycięstwo, zdecydowało się na kapitulację. A brytyjska ekspedycja, która wylądowała w Grecji, nie mogła mieć decydującego wpływu na sytuację. 23 kwietnia 1941 r. przedstawiciele Grecji podpisali rozejm z Niemcami i Włochami. Tego samego dnia rząd grecki wraz z królem uciekli na wyspę Kretę, a następnie do Egiptu pod ochroną Brytyjczyków. Ewakuowano również wojska brytyjskiego korpusu. 27 kwietnia wojska niemieckie wkroczyły do ​​Aten. Do 1 czerwca 1941 roku wojska niemieckie zdobyły także Kretę. W ten sposób III Rzesza ustanowiła praktycznie całkowitą kontrolę na Bałkanach.

Strategiczne znaczenie Bałkanów. Tło operacji jugosłowiańskich i greckich



Podczas rozmieszczania II wojny światowej Półwysep Bałkański miał ogromne znaczenie militarno-polityczne i gospodarcze. Kontrola nad tym regionem umożliwiła stworzenie strategicznego przyczółka dla rozszerzenia ekspansji na inne regiony - basen Morza Śródziemnego, Bliski Wschód i Rosję. Bałkany od dawna mają wielkie znaczenie polityczne, strategiczne i gospodarcze. Kontrola nad tym obszarem umożliwiła czerpanie dużych zysków, wykorzystanie lokalnych zasobów ludzkich i strategicznych surowców. Przez półwysep, w tym jego wybrzeże i wyspy, przechodziły ważne komunikaty.

Nazistowskie Niemcy uważały Półwysep Bałkański za południową strategiczną odskocznię do ataku na ZSRR. Zdobywając Norwegię i Danię, z nazistowską Finlandią jako sojusznikiem, Niemcy zapewniły północno-zachodni przyczółek dla inwazji. Zdobycie Półwyspu Bałkańskiego zapewniło południową strategiczną flankę Cesarstwa Niemieckiego. Tutaj miała skoncentrować duże zgrupowanie Wehrmachtu do ataku na Ukrainę-Małą Rosję i dalej na Kaukaz. Ponadto Bałkany miały stać się ważną bazą surowcową i żywnościową III Rzeszy.

Również Półwysep Bałkański był uważany przez kierownictwo wojskowo-polityczne III Rzeszy za ważną odskocznię do realizacji dalszych planów ustanowienia własnego ładu światowego. Bałkany mogłyby stać się bazą do walki o dominację w basenie Morza Śródziemnego, Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej, o dalszą penetrację Azji i Afryki. Zdobycie Półwyspu Bałkańskiego pozwoliło nazistom stworzyć tutaj silne bazy morskie i lotnicze, aby zdobyć dominację we wschodniej i środkowej części Morza Śródziemnego, zakłócając część komunikacji Imperium Brytyjskiego, przez którą Brytyjczycy otrzymywali ropę z Bliskiego Wschodu.

W walce o Bałkany Berlin w drugiej połowie 1940 r. - początek 1941 r. odniósł pewien sukces. Węgry, Rumunia i Bułgaria przystąpiły do ​​Paktu Trójstronnego (oś Berlin-Rzym-Tokio). To poważnie wzmocniło pozycję Niemiec na Bałkanach. Jednak pozycja tak ważnych państw, jak Jugosławia i Turcja, była nadal niepewna. Rządy tych krajów nie przystąpiły do ​​żadnej z walczących stron. Grecja, która ma silną pozycję na Morzu Śródziemnym, była pod wpływami brytyjskimi, choć też słuchała Berlina (prowadziła „elastyczną” politykę).

Półwysep Bałkański miał również duże znaczenie strategiczne dla Wielkiej Brytanii. Objął posiadłości Anglii na Morzu Śródziemnym, na Bliskim i Środkowym Wschodzie. Ponadto Brytyjczycy planowali wykorzystać siły zbrojne i zasoby ludzkie państw bałkańskich we własnych interesach i stworzyć na półwyspie jeden z frontów walki z III Rzeszą. Warto też pamiętać, że w tym czasie Londyn liczył na to, że na Bałkanach dojdzie do starcia interesów niemieckich i sowieckich, które rozwinie się w konfrontację zbrojną i tym samym odwróci uwagę kierownictwa III Rzeszy od Wielkiej Brytanii i Półwyspu Bałkańskiego. Głównym celem Londynu była wojna między Niemcami a ZSRR, tak aby dwa wielkie mocarstwa zniszczyły wzajemnie swój potencjał, co doprowadziło do zwycięstwa w Wielkiej Grze projektu anglosaskiego.

Tym samym otwierający się bezpośrednio na Morze Śródziemne Półwysep Bałkański z jednej strony był ważną odskocznią do realizacji celów operacyjnych i strategicznych Włoch i Niemiec, wyznaczających kurs zmiany ładu światowego na ich korzyść, z drugiej strony był ważnym surowcem, bazą żywnościową i źródłem zasobów ludzkich. Przez Bałkany przebiegały również ważne komunikaty, w tym najkrótsza trasa z Europy do Azji Mniejszej, Bliskiego i Środkowego Wschodu, które były ważne w planach budowniczych „Wiecznej Rzeszy”. Ponadto siły zbrojne państw bałkańskich i Turcji odgrywały ważną rolę w układzie sił militarnych w tym regionie. Jeśli Węgry, Rumunia i Bułgaria wystąpiły jako sojusznicy Berlina, to Jugosławia i Grecja były postrzegane jako potencjalni wrogowie, nawet biorąc pod uwagę elastyczną i często profaszystowską politykę ich szczytu. Warto też pamiętać o strategicznych interesach Wielkiej Brytanii.

Zgodnie z pierwotnym planem niemieckiej „strategii globalnej” Włochy miały odgrywać główną rolę w ekspansji na Morzu Śródziemnym, w Afryce i na Bałkanach. Miała związać siły Anglii i Francji w tych rejonach i zapewnić Wehrmachtowi dogodne warunki do zakończenia wojny w Europie. Same Niemcy planowały aktywnie rozpocząć rozwój tych terytoriów po ostatecznym zwycięstwie w Europie.

Sprzyjała temu polityka samych Włoch. Rzym liczył na szerokie podboje kolonialne i jeszcze przed wojną rozpoczęło się tworzenie „wielkiego Cesarstwa Rzymskiego”. Faszystowskie Włochy zostały ustawione jako bezpośredni spadkobierca starożytnego Rzymu. Na Bałkanach Włosi planowali zająć Albanię i część Grecji. Włosi okazali się jednak marnymi wojownikami (plus słabość bazy przemysłowej i brak surowców, co uniemożliwiło stworzenie nowoczesnych sił zbrojnych), i to nawet w warunkach, gdy Francja została pokonana przez Wehrmacht, a Anglia przejście na obronę strategiczną i podjęcie nadzwyczajnych wysiłków w celu utrzymania pozycji na Morzu Śródziemnym i Bliskim Wschodzie, w Afryce, nie mogły samodzielnie rozwiązać postawionych wcześniej zadań. W Kenii i Sudanie Włosi nie byli w stanie odnieść pierwszych sukcesów i przeszli do defensywy. Ofensywa w Afryce Północnej we wrześniu 1940 r. również nie powiodła się, Włosi posuwali się z Libii do Egiptu. Wpływ na to miało rozciąganie tyłów, przerwy w dostawach i, co najważniejsze, ogólna słabość włoskiej machiny wojennej.

Jednak Mussolini postanowił rozpętać kolejną wojnę – przeprowadzić nagłą, „błyskawiczną” kampanię przeciwko Grecji. Rzym planował włączyć Grecję do swojej strefy wpływów. Mussolini powiedział ministrowi spraw zagranicznych Ciano: „Hitler zawsze stawia mnie przed faktem dokonanym. Ale tym razem odpłacę mu tą samą monetą: dowie się z gazet, że okupowałem Grecję. 15 października opracowano dyrektywę operacyjną dla ofensywy armii włoskiej przeciwko Grecji. Stwierdzono, że w pierwszym etapie operacji wojska włoskie z terytorium Albanii powinny przeprowadzić niespodziewany atak na Janinę z zadaniem przebicia się przez obronę armii greckiej i pokonania jej. Następnie wykorzystaj sukces grupy mobilnej wzdłuż autostrady Gjirokastra-Yanina, zdobądź północno-zachodni region Grecji - Epir, kontynuuj ofensywę przeciwko Atenom i Salonikom. W tym samym czasie planowano, desantem desantowym, zająć grecką wyspę Korfu.

W nocy 28 października 1940 r. Ambasador Włoch Emanuele Grazzi przedstawił Metaxasowi trzygodzinne ultimatum, żądając, aby wojska włoskie mogły swobodnie zajmować nieokreślone „obiekty strategiczne” na terytorium Grecji. Metaxas odrzucił włoskie ultimatum. Jeszcze przed wypełnieniem ultimatum 140 tys. 9 Armia Włoska (250 czołgi i pojazdy opancerzone, 700 dział i 259 samolotów) zaatakowały terytorium Grecji z Albanii. Na granicy z Albanią znajdowało się jedynie graniczne zgrupowanie greckie liczące 27 tys. żołnierzy (20 czołgów, 220 dział i 26 samolotów). Oznacza to, że wojska włoskie miały całkowitą przewagę. Włosi przedarli się przez greckie umocnienia na 50-kilometrowym odcinku i wdarli się na terytorium Epiru i Macedonii.

Grecki rząd Metaxasa i Sztab Generalny, nie śmiejąc stawić czoła Italii, nakazał wycofanie się armii epiruskiej bez angażowania się w walkę z wrogiem. Greccy żołnierze odmówili jednak wykonania zbrodniczego rozkazu i przystąpili do walki z najeźdźcami. Poparli ich wszyscy ludzie. W Grecji rozpoczął się patriotyczny przypływ. Greckie jednostki graniczne i armia Epiru stawiały uparty opór, a armia włoska, utraciwszy pierwszy impuls ofensywny, utknęła w martwym punkcie i 8 listopada przerwała ofensywę. Grecy rozpoczęli kontrofensywę i pod koniec listopada 1940 roku Włosi wycofali się prawie na swoje pierwotne pozycje. Tak więc włoski blitzkrieg nie powiódł się. Rozwścieczony Mussolini zmienił naczelne dowództwo: szef Sztabu Generalnego marszałek Badoglio i naczelny dowódca wojsk w Albanii gen. Visconti Praska złożyli rezygnację. Generał Cavaliero został szefem Sztabu Generalnego i niepełnoetatowym dowódcą wojsk w kampanii greckiej.

Greckie kierownictwo wojskowo-polityczne, zamiast wykorzystać sprzyjającą sytuację militarną i ścigać pokonanego wroga na terytorium Albanii w celu zniszczenia potencjału nowej inwazji włoskiej, uległo naciskom Berlina, który zalecał „nie uderzać we mocno, inaczej pan (Hitler) zacznie się złościć”. W rezultacie sukces armii greckiej nie został rozwinięty. Włochy utrzymały swój potencjał inwazyjny, podczas gdy Niemcy nadal przygotowywały się do inwazji na Bałkany.

Jak pokonano Jugosławię i Grecję

Greccy artylerzyści strzelający w górach górską wersją armaty 65 mm podczas wojny z Włochami

Greccy żołnierze walczący w górach podczas wojny z Włochami

Tymczasem Włochy poniosły nowe poważne porażki. Wojska brytyjskie w Egipcie, otrzymawszy posiłki, 9 grudnia 1940 r. Rozpoczęły kontrofensywę. Włosi nie byli gotowi do uderzenia, zostali natychmiast pokonani i uciekli. Do końca grudnia Brytyjczycy oczyścili cały Egipt z wojsk włoskich, a na początku stycznia 1941 r. zaatakowali Cyrenajkę (Libia). Silnie ufortyfikowane Bardia i Tobruk skapitulowały przed armią angielską. Włoska armia Grazianiego została całkowicie zniszczona, wzięto do niewoli 150 tysięcy ludzi. Nędzne resztki armii włoskiej (około 10 tysięcy ludzi) uciekły do ​​Trypolitanii. Brytyjczycy wstrzymali ofensywę w Afryce Północnej i przenieśli większość armii z Libii do Grecji. Ponadto brytyjskie siły powietrzne przeprowadziły udaną operację przeciwko włoskiej bazie morskiej Taranto. W wyniku nalotu 3 pancerniki (z 4) zostały unieruchomione, co dało przewagę Brytyjczykom flota na Morzu Śródziemnym.

Wielka Brytania próbowała umocnić swoją pozycję na Bałkanach. Gdy tylko rozpoczęła się wojna włosko-grecka, Brytyjczycy pilnie próbowali stworzyć na Półwyspie Bałkańskim antyniemiecki blok składający się z Grecji, Jugosławii i Turcji przy wsparciu Anglii. Realizacja tego planu napotkała jednak duże trudności. Turcy odmówili nie tylko przystąpienia do bloku antyniemieckiego, ale także wypełnienia zobowiązań wynikających z traktatu angielsko-francusko-tureckiego z 19 października 1939 r. Negocjacje anglo-tureckie, które odbyły się w styczniu 1941 r., pokazały daremność brytyjskich prób wciągnięcia Turcji do pomocy Grecji. Turcja w warunkach początku wojny światowej, kiedy dotychczasowe dominujące wpływy Francji i Anglii były skrajnie osłabione, szukała korzyści w zmienionych warunkach. Grecja była tradycyjnym wrogiem Turków, a Turcja stopniowo skłaniała się ku Niemcom, planując zyski kosztem Rosji-ZSRR. Przywództwo Jugosławii, co prawda powstrzymywało się od przystąpienia do Paktu Trójstronnego, ale też prowadziło „elastyczną” politykę, nie zamierzając przeciwstawiać się Berlinowi.

Politykę Londynu na Bałkanach aktywnie wspierały Stany Zjednoczone. W drugiej połowie stycznia 1941 r. osobisty przedstawiciel prezydenta Roosevelta, jeden z szefów amerykańskiego wywiadu, płk Donoven, wyjechał na Bałkany z misją specjalną. Odwiedził Ateny, Istambuł, Sofię i Belgrad, namawiając rządy państw bałkańskich do prowadzenia polityki w interesie Waszyngtonu i Londynu. W lutym i marcu 1941 r. dyplomacja amerykańska kontynuowała naciski na rządy bałkańskie, zwłaszcza na Jugosławię i Turcję, aby osiągnąć główny cel – zapobieżenie umocnieniu się Niemiec na Bałkanach. Wszystkie te działania były skoordynowane z Wielką Brytanią. Według Brytyjskiego Komitetu Obrony Bałkany nabrały w tym czasie decydującego znaczenia.

W lutym 1941 r. brytyjski minister spraw zagranicznych Eden i szef Imperialnego Sztabu Generalnego Dill udali się ze specjalną misją na Bliski Wschód i do Grecji. Po konsultacji z brytyjskim dowództwem w rejonie Morza Śródziemnego znaleźli się w stolicy Grecji. 22 lutego osiągnięto porozumienie z rządem greckim w sprawie zbliżającego się lądowania brytyjskich sił ekspedycyjnych. Nie udało się jednak uzgodnić w podobny sposób z Belgradem.

Tym samym Włochy nie były w stanie samodzielnie rozwiązać problemu ustanowienia dominacji w Afryce, basenie Morza Śródziemnego i na Bałkanach. Ponadto Wielka Brytania i Stany Zjednoczone zwiększyły presję na Bałkany. Zmusiło to III Rzeszę do przyłączenia się do otwartej walki. Hitler postanowił wykorzystać zaistniałą sytuację do zajęcia dominującej pozycji na Bałkanach pod pozorem pomocy sprzymierzonym Włochom.

Operacja Marita

12 listopada 1940 r. Adolf Hitler podpisał Dyrektywę nr 18 o przygotowaniu „w razie potrzeby” operacji przeciwko Grecji z terytorium Bułgarii. Zgodnie z dyrektywą planowano utworzyć na Bałkanach (w szczególności w Rumunii) zgrupowanie wojsk niemieckich składające się z co najmniej 10 dywizji. Idea operacji była dopracowywana w listopadzie i grudniu, powiązana z wariantem Barbarossa, a do końca roku została nakreślona w planie pod kryptonimem Marita (łac. marita – małżonek).

Zgodnie z dyrektywą nr 20 z 13 grudnia 1940 r. siły biorące udział w operacji greckiej znacznie wzrosły, do 24 dywizji. Dyrektywa stawiała za zadanie okupację Grecji i domagała się terminowego uwolnienia tych sił w celu realizacji „nowych planów”, czyli udziału w ataku na ZSRR.

Tak więc plany inwazji na Grecję zostały opracowane przez niemieckie kierownictwo wojskowo-polityczne pod koniec 1940 r. Niemcy nie spieszyły się jednak z inwazją. Klęska Włoch miała zostać wykorzystana do dalszego podporządkowania Rzymu niemieckiemu przywództwu. Ponadto niezdecydowana pozycja Jugosławii kazała nam czekać. W Berlinie, podobnie jak w Londynie, planowali pozyskać Belgrad na swoją stronę.

Decyzja o inwazji na Jugosławię

Berlin zwiększył presję na Belgrad, wykorzystując możliwości gospodarcze i społeczność niemiecką w Jugosławii. W październiku 1940 r. podpisano niemiecko-jugosłowiańską umowę handlową, która wzmocniła zależność gospodarczą Jugosławii. Pod koniec listopada minister spraw zagranicznych Jugosławii przybył do Berlina, aby negocjować przystąpienie Belgradu do Paktu Trójstronnego. Belgradowi zaoferowano grecki port w Salonikach za udział w pakiecie. W lutym - marcu 1941 r. negocjacje toczyły się na wyższym szczeblu - premier Jugosławii Cvetković i książę regent Paweł odwiedzili Niemcy. Pod silną presją Niemiec ze strony rządu jugosłowiańskiego, rząd jugosłowiański zdecydował o przystąpieniu do Trójstronnego Paku. Ale Jugosłowianie poszli na szereg ustępstw: Berlin zobowiązał się nie żądać pomocy wojskowej od Jugosławii i prawa do przepuszczania wojsk przez swoje terytorium; po zakończeniu wojny Jugosławia miała otrzymać Saloniki. 25 marca 1941 r. podpisano w Wiedniu protokół o przystąpieniu Jugosławii do Paktu Trójstronnego.

Umowa ta była zdradą całej dotychczasowej polityki i interesów narodowych, zwłaszcza Serbii. Wiadomo, co wywołało gniew ludu i znacznej części elit, w tym wojskowych. Lud uznał ten czyn za zdradę interesów narodowych. W całym kraju rozpoczęły się protesty pod hasłami: „Lepsza wojna niż pakt!”, „Lepsza śmierć niż niewola!”, „Za sojusz z Rosją!” W Belgradzie niepokoje ogarnęły wszystkie instytucje edukacyjne, w Kragujevacu uczestniczyło w nich 10 tysięcy osób, w Cetinje - 5 tysięcy. 26 marca 1941 r. trwały wiece i demonstracje, na ulicach Belgradu, Lublany, Kragujevaca, Chaczaka, Leskovaca tysiące ludzi protestowało przeciwko podpisaniu układu z Niemcami. W Belgradzie protestowało 400 80 osób, co najmniej XNUMX XNUMX osób. W Belgradzie protestujący rozbili niemieckie biuro informacyjne. W rezultacie część elity wojskowej, związana z opozycją polityczną i brytyjskim wywiadem, zdecydowała się na wojskowy zamach stanu.

W nocy 27 marca 1941 r., opierając się na podobnie myślących oficerach i części sił powietrznych, były szef Sił Powietrznych i Sztabu Generalnego Jugosławii Dusan Simowicz (został usunięty z powodu sprzeciwu wobec współpracy wojskowej między Jugosławią a Niemcy), dokonali zamachu stanu i odsunęli od władzy księcia regenta Pawła. Cvetkovic i inni ministrowie zostali aresztowani. Na tronie królewskim zasiadł 17-letni Piotr II. Sam Simović objął stanowisko premiera Jugosławii, a także stanowisko szefa Sztabu Generalnego.


Mieszkańcy Belgradu witają wojskowy zamach stanu 27 marca 1941 r

Czołg Renault R-35 na ulicach Belgradu w dniu puczu wojskowego 27 marca 1941 r. Napis na zbiorniku: "Za króla i ojczyznę"

Nie chcąc dawać pretekstu do rozpoczęcia wojny, rząd Simovicia działał ostrożnie i niezdecydowanie, ale zaraz po przewrocie, który miał miejsce w Jugosławii, Hitler spotkał się w Kancelarii Cesarskiej w Berlinie z naczelnymi dowódcami ziemi i sił powietrznych i ich szefów sztabów. Ogłosiła decyzję o „poczynieniu wszelkich przygotowań do zniszczenia Jugosławii militarnie i jako jednostki narodowej”. Tego samego dnia podpisano Dyrektywę nr 25 w sprawie ataku na Jugosławię. Wskazywał, że „militarny pucz” w Jugosławii spowodował zmiany w sytuacji wojskowo-politycznej na Bałkanach i że Jugosławia, nawet jeśli złożyła deklarację lojalności, powinna być uważana za wroga i powinna zostać pokonana.

Oprócz Dyrektywy nr 25 Naczelne Dowództwo Wehrmachtu wydało „Instrukcję w sprawie propagandy przeciwko Jugosławii”. Istotą wojny informacyjnej przeciwko Jugosławii było podkopanie morale armii jugosłowiańskiej, rozpalenie narodowych sprzeczności w tym „patchworkowym” i w dużej mierze sztucznym kraju. Agresja na Jugosławię została pokazana przez hitlerowską machinę propagandową jako wojna przeciwko samemu rządowi Serbii. Podobno Belgrad był kierowany przez Anglię i „uciskał inne narody jugosłowiańskie”. Berlin planował wzbudzić nastroje antyserbskie wśród Chorwatów, Macedończyków, Bośniaków itp. Plan ten po części się powiódł. Na przykład chorwaccy nacjonaliści obiecali wspierać wojska niemieckie podczas wojny z Jugosławią. Chorwaccy nacjonaliści działali również z terytorium Włoch. 1 kwietnia 1941 r. przywódca chorwackich nacjonalistów Ante Pavelić za zgodą Mussoliniego rozpoczął nadawanie propagandy na temat Chorwatów mieszkających w Jugosławii z włoskiej rozgłośni radiowej ETAR. W tym samym czasie na terytorium Włoch rozpoczęło się tworzenie jednostek bojowych z chorwackich nacjonalistów. Chorwaccy nacjonaliści planowali ogłosić niepodległość Chorwacji wraz z wybuchem wojny.

Niemieckie dowództwo postanowiło rozpocząć atak na Grecję równocześnie z atakiem na Jugosławię. Planowana na 1 kwietnia 1941 roku inwazja na Grecję została przesunięta o kilka dni. Plan „Marita” został poddany radykalnej obróbce. Operacje zbrojne przeciwko obu państwom bałkańskim uznano za jedną operację. Po zatwierdzeniu ostatecznego planu ataku 30 marca 1940 r. Hitler wysłał list do Mussoliniego, w którym napisał, że czeka na pomoc z Włoch. Kierownictwo niemieckie nie bez powodu spodziewało się, że atak na Jugosławię spotka się z poparciem Włoch, Węgier i Bułgarii, których siły zbrojne mogłyby zaangażować się w okupację kraju, obiecując terytorialne zdobycze: Włochy – wybrzeże Adriatyku, Węgry - Banat, Bułgaria - Macedonia.

Inwazja miała zostać przeprowadzona poprzez jednoczesne uderzenie z terytorium Bułgarii, Rumunii, Węgier i Austrii w zbieżnych kierunkach na Skopje, Belgrad i Zagrzeb w celu rozczłonkowania i częściowego zniszczenia armii jugosłowiańskiej. Zadanie polegało na zajęciu przede wszystkim południowej części Jugosławii w celu uniemożliwienia nawiązania łączności między armiami Jugosławii i Grecji, połączenia się z wojskami włoskimi w Albanii oraz wykorzystania południowych regionów Jugosławii jako odskoczni do późniejsza niemiecko-włoska ofensywa przeciwko Grecji. Siły Powietrzne miały uderzyć na stolicę Jugosławii, zniszczyć główne lotniska, sparaliżować komunikację kolejową i tym samym zakłócić mobilizację. Przeciwko Grecji planowano zadać główny cios w kierunku Salonik, a następnie ruszyć w rejon Olimpu. Początek inwazji na Grecję i Jugosławię wyznaczono na 6 kwietnia 1941 r.

Nowy rząd Jugosławii próbował kontynuować „elastyczną” politykę i „kupować czas”. W efekcie doszło do paradoksu: rząd, który doszedł do władzy na fali powszechnego protestu przeciwko proniemieckiej polityce poprzednich władz, nie ogłosił oficjalnie zerwania stosunków umownych określonych paktem. Mimo to Belgrad zintensyfikował kontakty z Grecją i Wielką Brytanią. 31 marca 1941 r. brytyjski generał J. Dilly, osobisty sekretarz brytyjskiego ministra spraw zagranicznych P. Dixona, przybył z Aten do Belgradu na rokowania. Tego samego dnia, 31 marca 1941 r., Sztab Generalny Jugosławii nakazał wojskom rozpoczęcie realizacji planu R-41, który miał charakter obronny i zakładał utworzenie trzech grup armii: 1. Grupy Armii (4. ) - na terytorium Chorwacji; 7. Grupa Armii (2., 1., 2. armia) - w rejonie między Żelaznymi Wrotami a rzeką Drawą; 6. Grupa Armii (3. i 3. armia) - w północnej części kraju, w pobliżu granicy z Albanią.

Pod naciskiem mas, które tradycyjnie postrzegały Rosję jako sojusznika i przyjaciela, a także chcąc uzyskać poparcie ZSRR w trudnej sytuacji na arenie światowej, Simowicz zwrócił się do Moskwy z propozycją zawarcia porozumienia między obydwoma krajami . 5 kwietnia 1945 r. w Moskwie podpisano Układ o przyjaźni i nieagresji między Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich a Królestwem Jugosławii.

To be continued ...



Załącznik. Dyrektywa nr 20 z dnia 13 grudnia 1940 r

1. Wynik walk w Albanii nie jest jeszcze jasny. Wobec groźnej sytuacji w Albanii podwójnie ważne jest udaremnienie brytyjskich starań o stworzenie pod osłoną Frontu Bałkańskiego przyczółka dla operacji lotniczych, niebezpiecznych przede wszystkim dla Włoch, a jednocześnie dla rumuńskich regionów naftowych.

2. Więc moim zamiarem jest:

a) Stworzenie w najbliższych miesiącach w południowej Rumunii stopniowo wzmacnianego ugrupowania w przyszłości.

b) Po ustaleniu sprzyjającej pogody – prawdopodobnie w marcu – zgrupowanie to zostanie przerzucone przez Bułgarię, by zająć północne wybrzeże Morza Egejskiego iw razie potrzeby cały kontynent grecki (operacja Marita).

Oczekuje się wsparcia ze strony Bułgarii.

3. Koncentracja grupy w Rumunii przedstawia się następująco:

a) Przybywająca w grudniu 16 Dywizja Pancerna zostaje oddana do dyspozycji misji wojskowej, której zadania pozostają niezmienione.

b) Natychmiast po tym, siły uderzeniowe składające się z około 7 dywizji (1. szczebel rozmieszczenia) zostają przeniesione do Rumunii. Jednostki inżynieryjne w ilości niezbędnej do przygotowania przeprawy przez Dunaj mogą być włączone do transportów 16. Dywizji Pancernej (pod pozorem „jednostek szkoleniowych”). Naczelny Wódz Armii Lądowej otrzyma we właściwym czasie moje instrukcje dotyczące ich użycia nad Dunajem.

c) Maksymalne przygotowanie przerzutu dalszych transportów przewidzianych dla operacji „Marata” (24 dyw.).

d) Dla Sił Powietrznych zadaniem jest zapewnienie osłony powietrznej dla koncentracji wojsk, a także przygotowanie do utworzenia na terytorium Rumunii niezbędnego dowództwa i korpusów zaplecza.

4. Samo działanie "Marita" przygotować w oparciu o następujące zasady:

a) Pierwszym celem operacji jest okupacja wybrzeża Morza Egejskiego i Zatoki Salonickiej. Konieczna może okazać się kontynuacja ofensywy przez Larisę i Przesmyk Koryncki.

b) Przenosimy osłonę z flanki z Turcji na armię bułgarską, ale musi ona zostać wzmocniona i zapewniona przez jednostki niemieckie.

c) Nie wiadomo, czy formacje bułgarskie dodatkowo wezmą udział w ofensywie. Również obecnie nadal nie można jednoznacznie przedstawić stanowiska Jugosławii.

d) Zadaniem Sił Powietrznych będzie skuteczne wspieranie rozwoju wojsk lądowych we wszystkich rejonach, tłumienie nieprzyjaciela lotnictwo oraz, o ile to możliwe, okupację brytyjskich twierdz na wyspach greckich przez desant powietrzny.

f) Kwestia, w jaki sposób włoskie siły zbrojne będą wspierać prowadzenie operacji Marita, jak będzie koordynowany przebieg operacji, zostanie rozstrzygnięta później.

5. Szczególnie duży wpływ polityczny przygotowań wojskowych na Bałkanach wymaga precyzyjnej kontroli wszelkich związanych z tym działań dowódczych. Wysłanie wojsk przez Węgry i ich przybycie do Rumunii powinno być zapowiadane stopniowo i początkowo uzasadnione potrzebą wzmocnienia misji wojskowej w Rumunii.

Negocjacje z Rumunami lub Bułgarami, które mogą wskazywać na nasze zamiary, a także informować Włochów w każdym indywidualnym przypadku, muszą być przeze mnie zatwierdzone; także kierownictwo agencji wywiadowczych i lokatorów.

6. Po Akcji Marita planowane jest przeniesienie masy użytych tu związków do nowego zastosowania.

7. Czekam na meldunki naczelnych dowódców (w części dotyczącej wojsk lądowych, już otrzymanej) o ich zamiarach. Podaj mi dokładne harmonogramy planowanych przygotowań, także niezbędnych poborów z przemysłu zbrojeniowego (reformacja dywizji na wakacjach).
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    6 kwietnia 2016
    5 kwietnia 1945 r. w Moskwie podpisano Układ o przyjaźni i nieagresji między Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich a Królestwem Jugosławii.
    ARTYKUŁ I
    Obie Umawiające się Strony zobowiązują się wzajemnie do powstrzymania się od wszelkich napaści na siebie nawzajem oraz do poszanowania niepodległości, suwerennych praw i integralności terytorialnej ZSRR i Jugosławii.
    ARTYKUŁ II
    W przypadku, gdy jedna z Umawiających się Stron zostanie zaatakowana przez państwo trzecie, druga Umawiająca się Strona zobowiązuje się do przestrzegania wobec niej polityki przyjaznych stosunków.
    ARTYKUŁ III
    Niniejsza Umowa zostaje zawarta na okres pięciu lat.
    Jeżeli jedna z Umawiających się Stron nie uzna za konieczne wypowiedzenia niniejszego Traktatu na rok przed upływem ustalonego okresu, niniejszy Traktat będzie automatycznie obowiązywał przez następne pięć lat.
    ARTYKUŁ IV
    Niniejsza Umowa wchodzi w życie z chwilą jej podpisania. Traktat podlega jak najszybszej ratyfikacji. Wymiana dokumentów ratyfikacyjnych ma nastąpić w Belgradzie.
    ARTYKUŁ V
    Traktat sporządzono w dwóch egzemplarzach w języku rosyjskim i serbsko-chorwackim, przy czym oba teksty są jednakowo autentyczne.
    1. +6
      6 kwietnia 2016
      5 kwietnia 1941, a nie 45 kwietnia.
      Ale Hitler chciał splunąć na ten traktat.
      Niewykluczone, że wydarzenia w Grecji i Jugosławii opóźniły rozpoczęcie wojny o kilka miesięcy. W rezultacie Niemcy dotarli do Moskwy dopiero późną jesienią.
      1. +5
        6 kwietnia 2016
        Cytat z: Cap Morgan
        Niewykluczone, że wydarzenia w Grecji i Jugosławii opóźniły rozpoczęcie wojny o kilka miesięcy. W rezultacie Niemcy dotarli do Moskwy dopiero późną jesienią.

        no tak, "Barbarossa" była planowana dużo wcześniej, bo na początku maja, a dzięki młodszym braciom atak trzeba było przełożyć o 2 miesiące, co bardzo nam pomogło w bitwie pod Moskwą
      2. +2
        6 kwietnia 2016
        Akceptuję.
      3. 0
        8 kwietnia 2016
        Niemcy mieli bardziej przekonujące powody, by zaatakować ZSRR właśnie 22 czerwca, dlatego przesunęli daty ataku. Gdzieś spotkałem się z wzmiankami o przegrupowaniach ARMII CZERWONEJ m.in. na BIAŁORUSI, jest to przemieszczanie składów wojskowych i urlopy oraz dziwne manipulacje z lotnictwem i paliwem, w ogóle dużo dziwnych rzeczy i tak wszystkie te dziwactwa stały się prawie nieodwołalne od 15 czerwca. Może Niemcy na to czekali? Czy w tym okresie posprzątali tyły na Bałkanach?
        Nie wierzę w niekompetencję i naiwność sowieckich generałów i nigdy nie wierzyłem. Nie na miejscu jest też anegdota Chruszczowa o strachu przed sprowokowaniem Niemców.
      4. Komentarz został usunięty.
  2. Vic
    0
    6 kwietnia 2016
    jeden z przywódców amerykańskiego wywiadu pułkownik Donowеn. Autor Samsonow Aleksander

    William Joseph Donovan / William Joseph Donovan /. Dyrektor USS.
  3. +2
    6 kwietnia 2016
    Nazistowskie Niemcy uważały Półwysep Bałkański za południową strategiczną odskocznię do ataku na ZSRR. Zdobywając Norwegię i Danię, z nazistowską Finlandią jako sojusznikiem, Niemcy zapewniły północno-zachodni przyczółek dla inwazji. Zdobycie Półwyspu Bałkańskiego zapewniło południową strategiczną flankę Cesarstwa Niemieckiego.
    Cóż, Norwegia, jednoznacznie, była odskocznią przede wszystkim przeciwko Anglii. Reder i Doenitz przeforsowali operację, aby ją przejąć - potrzebowali rozległej sieci baz dla Kringsmarine. Co do południowego przyczółka przeciw ZSRR, to też jest wątpliwe. Rumunia i Bułgaria z powodzeniem ją dostarczyły.
  4. +1
    7 kwietnia 2016
    Nazistowskie Niemcy uważały Półwysep Bałkański za południową strategiczną odskocznię do ataku na ZSRR.

    Ona nawet na niego nie spojrzała! żadnego południowego przyczółka strategicznego – jak słusznie zauważono powyżej, Bułgaria i Rumunia zapewniły go sobie.

    Hitler przeklął Mussoliniego za jego tradycję angażowania się w awantury i po raz kolejny uratował nieszczęsnego przyjaciela, wysyłając armię. Wtedy też Niemcy musieli ratować Włochów w Afryce Północnej.

    Nawiasem mówiąc, Grecy odmówili podpisania kapitulacji Włochom, deklarując, że tak, podpiszemy ją przed Niemcami, ale faktycznie pokonaliśmy Włochów.

    I główny czynnik - kampania bałkańska kosztowała Rzeszę utratę Barbarossy, ponieważ. kilka miesięcy później rozpoczęli ofensywę przeciwko ZSRR, po prostu nie mieli czasu - a już jesienią 1941 r., ugrzęźli w glinie z powodu jesiennych roztopów, Wehrmacht stracił swoją główną zaletę - najwyższą mobilność. Rezultat – porażka „obozu pod Moskwą”, a następnie upadek „Tajfunu”.
  5. +4
    7 kwietnia 2016
    "Berlin planował wywołać nastroje antyserbskie wśród Chorwatów, Macedończyków, Bośniaków itp.."

    W Królestwie Jugosławii tacy nie istnieli, wtedy oficjalnie nazywano ich „Serbami Południowymi”. „Macedończycy” zostali wymyśleni w latach 1946-48.
  6. -1
    9 kwietnia 2016
    Proszę zwrócić uwagę! Finlandia nigdy nie była państwem nazistowskim! Faszystowski, jak Włochy, najprawdopodobniej! W Finlandii nigdy nie było nacjonalizmu w takiej formie jak w Europie, a jako naród zaczęli się kształtować dopiero od połowy XIX wieku, i to już wtedy, pod przywództwem mniejszości szwedzkiej! Do tej pory większość Finów ma mentalność wsi, że tak powiem - „moja chata jest na skraju…” Tak, były rozmowy od Finlandii po Ural, ale nawet wtedy tylko dlatego, że całe terytorium Wielkiej Rosji jest terytorium historyczna rezydencja plemion ugrofińskich. Ale nikt nie mówił o fizycznym zniszczeniu Rosjan!! Biorąc pod uwagę krew i pokrewieństwo kulturowe Finów i Rosjan zakładano asymilację i nic więcej. A nawet wtedy były to tylko projekty.
    Synagoga w Helsinkach działała przez całą wojnę!
    1. +1
      9 kwietnia 2016
      W 1918 r., po dojściu do władzy, *ówczesny* rząd dokonał masakry Finów, którzy popierali WŁADZĘ RADZIECKĄ, według niektórych raportów, ponad 30000 XNUMX (trzydzieści tysięcy) ludzi. Liczba ta nie obejmowała ROSJAN. Bez wahania i bez kompleksów zabijano Rosjan i odbierano im majątek, takie same procesy zachodziły w *wówczas* Estonii.
      Po podziale w dolnym biegu Wołgi część * Ugryjczyków * poszła ściśle na zachód i utworzyła Węgry, a część wzdłuż Wołgi na północ. Tak więc o starożytności i * sukcesji * ugrofińskiej grupy etnicznej do * Wielkiej Rosji * nie jest w żaden sposób potwierdzone. Jestem dumny z moich przodków, którzy nie niszczyli obcych, ale pomagali im. Nawet *Kalevala* dla Finów została stworzona w Petersburgu przez etnografów ROSYJSKICH i NIEMIECKICH.
  7. 0
    9 kwietnia 2016
    Cytat: Wasilij50
    W 1918 r., po dojściu do władzy, *ówczesny* rząd dokonał masakry Finów, którzy popierali WŁADZĘ RADZIECKĄ,

    Niestety, „osiągnięć” naszego narodu rosyjskiego w zakresie masowego i brutalnego wzajemnego niszczenia się w wojnie domowej nikt nie może prześcignąć…

    Niedawno w Rwandzie ludy Tutsi i Hutu próbowały „przejąć poprzeczkę” – ale nie mogły, „nie wyszły licznie”. Niektórzy Murzyni bezinteresownie wymordowali kilka milionów innych Murzynów i vice versa – co stanowiło większą liczbę niż Czarni Afrykanie zginęli podczas ich eksportu przez handlarzy niewolników w XVI-XIX wieku.

    Na głównych terenach naszego kraju toczyła się taka orgia, że ​​pojedynek wewnątrz Finlandii wygląda jak zwykły skandal między współlokatorami.
    1. 0
      9 kwietnia 2016
      W małej Finlandii oficjalnie zamordowanych 30000 XNUMX ludzi to ogromna liczba, liczba ta nie obejmuje tych, którzy zostali zabici przed i po, a już na pewno nie obejmuje ROSJANÓW żyjących na ziemiach zajętych przez Finów. A okrucieństwa wojny secesyjnej są całkowicie na sumieniu importowanych żołnierzy i innych naśladowców tych pierwszych, którzy są gotowi zrobić wszystko dla zwrotu własności. Niektórzy Czesi zabili tak wielu ROSJANÓW, ale byli też Brytyjczycy, Rumuni, Francuzi, Niemcy, Japończycy i wszystko, co zrobili, jest teraz przypisywane ROSJANOM.
      A w Rwandzie jest wiele *demokratycznych* śladów po dawnych właścicielach i USA i aż dziwne, że tego nie widać.
    2. Komentarz został usunięty.
  8. -1
    10 kwietnia 2016
    Cytat: Wasilij50
    A okrucieństwa wojny secesyjnej są całkowicie na sumieniu importowanych żołnierzy i innych naśladowców tych pierwszych, którzy są gotowi zrobić wszystko dla zwrotu własności.

    Niestety tymi słowami pokazałeś, że nie rozumiesz realiów wojny domowej w Rosji.

    Cytat: Wasilij50
    byli też Brytyjczycy, Rumuni, Francuzi, Niemcy, Japończycy, a wszystko, co zrobili, jest teraz przypisywane ROSJIANOM.
    Niestety udział cudzoziemców we wzajemnej eksterminacji ludów na terenie upadłego Imperium Rosyjskiego jest minimalny. „Daliśmy sobie radę” w większości sami… zażądać

    Cytat: Wasilij50
    A w Rwandzie jest wiele *demokratycznych* śladów po dawnych właścicielach i USA i aż dziwne, że tego nie widać.
    Czy ja gdzieś powiedziałem, że nie widzę ręki Waszyngtonu? Po prostu zwróciłem uwagę, że podobnie jak w Rwandzie, podobnie jak w tej samej Kambodży, oni też generalnie radzili sobie z „samodzielnością”, aktywnie używając np. motyk i łopat.
  9. 0
    Stycznia 8 2017
    Wydaje się, że jest po prostu przedrukowany bez analiz.

    Norwegia służyła jako trampolina do ataku na ZSRR???!!! A Półwysep Bałkański - zapewniał południową flankę Barbarossy???!!! Na kulę ziemską czasem warto spojrzeć. Jakie „ważne komunikaty” przechodziły przez Jugosławię? To był niedźwiedzi zakątek II wojny światowej. Nawzajem. zarówno Norwegia, jak i Bałkany związały siły Niemiec. Kilka dywizji utknęło w Norwegii. Kilka na Bałkanach. Zrujnowano elitarny korpus Studentów na Krecie.

    Opóźnienie z Barbarossą wygląda nieprzekonująco. Ofensywa rozpoczęła się 22 czerwca z prozaicznego powodu - trudności w koncentracji wojsk. Halder miał wszystko zaplanowane na dzień. Dywizje czołgów miały dotrzeć do granic ZSRR do połowy czerwca. Wydaje się, że Guderian napisał, że ważniejsza była późna wiosna.

    Oczywiście ciekawie się czytało, ale… generalnie są nieścisłości. Raczej nie ma krytycznej percepcji

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”