Operacja jugosłowiańska

86
Operacja jugosłowiańska

75 lat temu III Rzesza pokonała Jugosławię i Grecję. 13 kwietnia 1941 r. naziści wkroczyli do Belgradu. Król Piotr II i rząd jugosłowiański uciekli do Grecji, a następnie do Egiptu. 17 kwietnia 1941 r. w Belgradzie podpisano akt bezwarunkowej kapitulacji. Upadła Jugosławia. Grecja upadła niemal jednocześnie. 23 kwietnia podpisano kapitulację armii greckiej. Tego samego dnia rząd grecki i król uciekli na Kretę, a następnie do Egiptu, pod ochroną Brytyjczyków. 27 kwietnia Niemcy wkroczyli do Aten. Do 1 czerwca naziści zdobyli także Kretę.

Plan inwazji

Hitler, pamiętając doświadczenia I wojny światowej, obawiał się nowego desantu armii brytyjskiej w Salonikach lub na południowym wybrzeżu Tracji: wtedy Brytyjczycy byliby na tyłach Grupy Armii Południe podczas jej ofensywy na wschód , do południowych regionów Rosji. Hitler wychodził z założenia, że ​​Brytyjczycy ponownie spróbują awansować na Bałkany i pamiętał, że działania armii alianckich na Bałkanach pod koniec I wojny światowej znacząco przyczyniły się do ich zwycięstwa. Dlatego, jako środek zapobiegawczy, postanowił pozbyć się Jugosławii i Grecji przed rozpoczęciem operacji przeciwko Rosji.

Inwazja miała się odbyć poprzez jednoczesne uderzenia z terytorium Bułgarii, Rumunii, Węgier i Austrii w zbieżnych kierunkach do Skopje, Belgradu i Zagrzebia w celu rozczłonkowania armii jugosłowiańskiej i jej częściowego zniszczenia. Zadanie polegało na zajęciu przede wszystkim południowej części Jugosławii w celu niedopuszczenia do nawiązania interakcji między armiami Jugosławii i Grecji, połączenia się z wojskami włoskimi w Albanii oraz wykorzystania południowych regionów Jugosławii jako odskoczni za kolejną niemiecko-włoską ofensywę przeciwko Grecji. Niemieckie lotnictwo miało uderzyć w Belgrad, serbskie lotniska, sparaliżować ruch kolejowy i tym samym zakłócić mobilizację wojsk jugosłowiańskich. Przeciw Grecji planowano zadać główny cios w kierunku Salonik, a następnie ruszyć w rejon Olimpu. Włochy uderzyły z Albanii.

W operacji brały udział 2 Armia Weichsa, 12 Armia Listu (również kierował operacjami) i 1 Armia. czołg grupa Kleista. 12. Armia została skoncentrowana na terytorium Bułgarii i Rumunii. Został znacznie wzmocniony: jego skład powiększono do 19 dywizji (w tym 5 dywizji czołgów). 2 Armia, składająca się z 9 dywizji (w tym 2 dywizji czołgów), została skoncentrowana w południowo-wschodniej Austrii i zachodnich Węgrzech. Do rezerwy przydzielono 4 dywizje (w tym 3 dywizje pancerne). Do lotnictwo wsparcie przyciągnęła 4. flota lotnicza A. Lehra i 8. korpus lotniczy, które łącznie liczyły około 1200 samolotów bojowych i transportowych. Dowództwo nad zgrupowaniem wojsk niemieckich wymierzonych w Jugosławię i Grecję powierzono feldmarszałkowi Wilhelmowi Listowi.

30 marca 1941 r. Naczelne Dowództwo Wojsk Lądowych Wehrmachtu postawiło zadania dla wojsk. 12. Armia miała zaatakować Strumicę (Jugosławia) i Saloniki dwoma korpusami, uderzyć jednym korpusem w kierunku Skopje, Veles (Jugosławia) i zaatakować prawą flanką w kierunku Nis-Belgrad. 2. Armia otrzymała zadanie zdobycia Zagrzebia i rozwinięcia ofensywy w kierunku Belgradu. Rozpoczęcie działań bojowych przeciwko Jugosławii i Grecji zaplanowano na 6 kwietnia 1941 r. zmasowanym nalotem na Belgrad i ofensywą oddziałów lewego skrzydła i centrum 12. Armii.

Trzecia Rzesza przyciągnęła do operacji znaczne siły alianckie. Włochy przeznaczyły na inwazję 43 dywizje: 24 z nich przeznaczone były do ​​operacji przeciwko Jugosławii (9 zostało rozmieszczonych na granicy albańsko-jugosłowiańskiej, 15 na Istrii i Dalmacji). Dowództwo Wehrmachtu miało ogólnie niską ocenę zdolności bojowych armii włoskiej, dlatego przydzielono mu tylko zadania pomocnicze. Na początku wojny wojska włoskie musiały mocno utrzymywać obronę Albanii i tym samym przyczynić się do ofensywy 2. armii niemieckiej. Po połączeniu wojsk niemieckich z Włochami przewidywano ich wspólną ofensywę przeciwko Grecji.

Węgry, po pewnych wątpliwościach, również zgodziły się na udział w agresji na Jugosławię. Po rozpoczętych 30 marca negocjacjach gen. Friedricha Paulusa z szefem węgierskiego sztabu generalnego H. Werthem podpisano porozumienie, na mocy którego Węgry przeznaczyły 10 brygad (około 5 dywizji) do agresji na Jugosławię. Wojska węgierskie miały rozpocząć ofensywę 14 kwietnia 1941 r.

Dowództwo Wehrmachtu przypisało Rumunii rolę bariery przeciwko ZSRR. Na terytorium Rumunii rozmieszczono zarówno siły lądowe, jak i lotnictwo, wspierając działania wojsk niemieckich na Bałkanach. Terytorium Rumunii było wykorzystywane jako trampolina dla niemieckich sił powietrznych. Rząd bułgarski bał się otwarcie przystąpić do wojny. Jednak Sofia zapewniła swoje terytorium do rozmieszczenia wojsk niemieckich. Na prośbę Berlina Bułgaria ściągnęła do granic Turcji główną część swojej armii, wzmocnioną przez niemieckie jednostki pancerne. Siły te stały się tylną osłoną dla wojsk niemieckich walczących w Jugosławii i Grecji.

Koordynacja działań państw, których siły zbrojne przeciwstawiały się Grecji i Jugosławii, odbywała się zgodnie z zarządzeniem nr 3 „Współpraca z aliantami na Bałkanach” podpisanym przez Hitlera 1941 kwietnia 26 r. Tak więc na agresję na Bałkanach III Rzesza i jej sojusznicy przeznaczyli ponad 80 dywizji (w tym 32 niemieckie, ponad 40 włoskie, a pozostałe węgierskie), ponad 2 samolotów i do 2 czołgów.



Stan obrony Jugosławii

Podczas gdy nad Jugosławią wisiała groźba inwazji wojskowej, Belgrad zawahał się przed podjęciem zdecydowanych kroków w celu zmobilizowania kraju. Plany operacyjne opracowane przez Jugosłowiański Sztab Generalny nie nadążały za szybko zmieniającą się sytuacją. Ostatni plan wojskowy, „plan R-41”, opracowany w lutym 1941 r., przewidywał obronę granicy o długości ponad 3 tys. km oraz organizację operacji ofensywnej przeciwko wojskom włoskim w Albanii we współpracy z Grekami . W razie potrzeby przewidziano generalne wycofanie się na południe, do Grecji, w celu zorganizowania tu obrony na wzór frontu w Salonikach podczas I wojny światowej. Operacja ofensywna w Albanii miała na celu wzmocnienie obrony strategicznej i zapewnienie wycofania głównych sił w kierunku południowym. Jednak po pojawieniu się armii niemieckiej w Bułgarii w marcu 1941 r. plan ten nie odpowiadał już sytuacji strategicznej. Teraz armia jugosłowiańska nie mogła wycofać się do Salonik.

Po zamachu stanu niebezpieczeństwo inwazji niemieckiej gwałtownie wzrosło, a jugosłowiański sztab generalny zaproponował natychmiastowe rozpoczęcie mobilizacji. Rząd odrzucił jednak tę rozsądną ofertę, powołując się na konieczność kontynuowania negocjacji z Niemcami. Belgrad wciąż liczył na zachowanie neutralności i pokoju z Berlinem. Dopiero 30 marca 1941 r. ogłoszono, że 3 kwietnia będzie pierwszym dniem tajnej mobilizacji. W rezultacie stracono 7 dni, podczas których jugosłowiańskie dowództwo mogło zakończyć mobilizację i strategiczne rozmieszczenie wojsk. Doprowadziło to do tego, że wojna znalazła armię jugosłowiańską na etapie strategicznego rozmieszczenia. Ani jeden sztab (od sztabów dywizji do sztabów naczelnego dowództwa) nie zakończył mobilizacji. Większość formacji i jednostek wszystkich rodzajów sił zbrojnych znajdowała się w takim samym stanie.

Wojska lądowe Jugosławii składały się z trzech grup wojska i nadmorskiego okręgu wojskowego, który strzegł wybrzeża. Oddziały 5. i 3. armii, które wchodziły w skład 3. grupy armii, zostały rozmieszczone w pobliżu północnej granicy Albanii. Między Żelaznymi Bramami a Drawą znajdowały się oddziały 2. Grupy Armii - 6., 1. i 2. armii. Dalej na zachód rozlokowano 1. Grupę Armii, w skład której wchodziły 4. i 7. armia.

Wielkość armii jugosłowiańskiej na początku działań wojennych określa się na 1,2 miliona ludzi. Istniejące 28 dywizji piechoty i 3 kawalerii, 32 oddzielne pułki nie zostały w pełni zmobilizowane (miały 70-90% sztabu wojennego). Tylko 11 dywizji znajdowało się na tych terenach, na których miały być, zgodnie z planem obrony. Armia jugosłowiańska była słabo wyposażona technicznie. Park artyleryjski składał się z przestarzałych prób i zaprzęgów konnych. Dotkliwie brakowało dział przeciwlotniczych i przeciwpancernych. Mechanizacja armii była w początkowej fazie. Nie było jednostek zmotoryzowanych, jednostki pancerne reprezentowały tylko dwa bataliony. Armia miała tylko 110 przestarzałych czołgów. Lotnictwo posiadało 416 samolotów produkcji francuskiej, włoskiej, angielskiej i niemieckiej, ale tylko połowa spełniała współczesne wymagania. Wsparcie inżynieryjne wojsk i komunikacja były słabe.

Wywiad jugosłowiański dość na czas dostarczył rządowi i dowództwu danych o zagrożeniu inwazją wroga, planach i czasie agresji, koncentracji i kierunku wojsk niemieckich. Jednak jugosłowiańskie przywództwo wojskowo-polityczne zareagowało na tę informację bardzo późno. Dopiero 31 marca Sztab Generalny wysłał do dowódców wojsk lotniczych lotnictwo i flota dyrektywy wymagające przystąpienia do realizacji planu „R-41”. 4 kwietnia dowódcom wysłano dodatkowe instrukcje wciągnięcia wojsk do granic.

Tak więc do początku wojny jugosłowiańskie siły zbrojne nie zakończyły mobilizacji i rozmieszczenia, plan obronny kraju nie odpowiadał rzeczywistej sytuacji. Armia była słabo wyposażona technicznie. Z tyłu była silna „piąta kolumna” (chorwaccy nacjonaliści itp.). Kierownictwo wojskowo-polityczne było niezdecydowane i nie miało ochoty walczyć do końca.

Grecja

W trudnej sytuacji znalazła się również armia grecka. Wojna z Włochami wyczerpała rezerwy strategiczne kraju. Większość greckiej armii była związana przez Włochy: 15 dywizji piechoty – armie „Epiru” i „Macedonii Zachodniej” znajdowało się na froncie włosko-greckim w Albanii. Pojawienie się wojsk niemieckich w Bułgarii i ich wejście na granicę grecką w marcu 1941 r. postawiło dowództwo greckie przed trudnym zadaniem zorganizowania obrony w nowym kierunku. Początkowo tylko 6 dywizji mogło zostać przeniesionych na granicę z Bułgarią.

Przybycie z Egiptu pod koniec marca brytyjskich sił ekspedycyjnych, w skład których weszły dwie dywizje piechoty (Nowa Zelandia 2. Dywizja, australijska 6. Dywizja), brytyjska 1. Brygada Pancerna i dziewięć eskadr lotniczych, nie mogło znacząco zmienić sytuacji. Siły te nie wystarczyły, aby poważnie zmienić sytuację strategiczną.

Biorąc pod uwagę nową sytuację, dowództwo greckie pospiesznie sformowało dwie nowe armie: „Macedonię Wschodnią” (XNUMX dywizje piechoty i XNUMX brygadę piechoty), która opierała się na umocnieniach linii Metaxas wzdłuż granicy z Bułgarią; „Macedonia Środkowa” (trzy dywizje piechoty i angielskie siły ekspedycyjne), która wykorzystując pasmo górskie podjęła obronę od Olimpu do Kaimakchalan. Armie te nie miały jednak łączności operacyjno-taktycznej i można je było łatwo odciąć zarówno od siebie, jak i od oddziałów skoncentrowanych na froncie albańskim. Greckie dowództwo nie miało strategicznych rezerw, aby zamknąć możliwą lukę. Teraz Grecy czekali na ataki z Albanii i Bułgarii i nie zakładali, że wróg będzie działał również przez terytorium Jugosławii.

Ponadto doszło do rozłamu w greckim przywództwie wojskowo-politycznym. Groźba niemieckiego ataku wzmogła defetystyczne nastroje wśród greckich generałów. Na początku marca 1941 r. dowództwo armii w Epirze zwróciło uwagę rządu, że uważa wojnę z Niemcami za daremną i zażądało rozpoczęcia negocjacji dyplomatycznych z Niemcami. W odpowiedzi rząd zmienił przywództwo armii Epiru, powołał nowego dowódcę armii i nowych dowódców korpusu. Działania te nie doprowadziły jednak do przełomu w nastrojach najwyższego dowództwa armii greckiej.

Warto również zauważyć, że nie udało się osiągnąć organizacji współdziałania sił zbrojnych Jugosławii, Grecji i Anglii. Wielka Brytania nie zamierzała udzielić znaczącej pomocy Grecji i Jugosławii. 31 marca - 3 kwietnia odbyły się negocjacje między dowództwem wojskowym Grecji, Jugosławii i Anglii. Jednak ze względu na obawę władz jugosłowiańskich i greckich przed pogorszeniem stosunków z Niemcami oraz ograniczoną pomoc ze strony Anglii nie udało się osiągnąć porozumienia w sprawie współdziałania armii jugosłowiańskiej z siłami grecko-angielskimi.


Myśliwce Messerschmitt Bf.109E-7 z 10. eskadry 27. eskadry Luftwaffe oraz samolot łącznikowy Messerschmitt Bf.108B Typhoon na lotnisku podczas kampanii na Bałkanach

Niemiecki bombowiec nurkujący Junkers Yu-87 z 2. grupy 1. dywizjonu bombowców nurkujących eskortowany przez włoski myśliwiec Fiat G.50 „Freccia”

Inwazja. Klęska Jugosławii

Inwazja wojsk niemieckich na Jugosławię i Grecję odbyła się w nocy 6 kwietnia według schematu stosowanego w kampaniach 1939 i 1940. Główne siły 4. floty powietrznej nagle zaatakowały lotniska w rejonie Skopje, Kumanowa, Niszu, Zagrzebia, Lublany. Na Belgrad przeprowadzono masowy nalot. Głównym celem było centrum miasta, w którym znajdowały się najważniejsze instytucje państwowe. Niemieckie samoloty bombardowały centra komunikacyjne, koleje i łączność. Dywizje czołgów i piechoty 12. Armii Niemieckiej jednocześnie przekroczyły granicę bułgarsko-jugosłowiańską w trzech sektorach.

Jugosłowiańskie przywództwo wojskowo-polityczne musiało natychmiast podjąć główną decyzję: albo bronić całego kraju, albo wycofać się na południe, w góry, z perspektywą wycofania się do Grecji. Druga opcja była bardziej opłacalna z militarno-strategicznego punktu widzenia, ale z politycznego i moralnego punktu widzenia była trudna do zaakceptowania. Podczas odwrotu musieliby opuścić Chorwację i Słowenię, Belgrad i inne ważne ośrodki, więc Jugosłowianie przyjęli pierwszą opcję. W tej sytuacji była to przegrana propozycja.

Walka z Jugosławią przebiegała dwuetapowo. Zadaniem Wehrmachtu w pierwszym etapie było przebicie 3 Armii Jugosłowiańskiej w ciągu dwóch dni i zapewnienie swobody manewru operacyjnego oddziałom, które wystąpiły przeciwko Grecji. Dlatego początkowo główne działania wojenne toczyły się w Macedonii. 40. korpus zmechanizowany 12. armii rozpoczął szybką ofensywę w dwóch kierunkach: dwiema dywizjami na Kumanowo (Skopje) i jedną na Shtip, Veles. W tym samym czasie 2. Dywizja Pancerna 18. Korpusu posuwała się wzdłuż doliny rzeki Strumilicy, aby ominąć północną część jeziora Doyran i dotrzeć na tyły greckiej linii umocnień.

Wojska niemieckie w Macedonii nie miały przewagi liczebnej nad jugosłowiańskimi. Ale mieli całkowitą przewagę w pojazdach opancerzonych i lotnictwie. Jugosłowianie mogli skontrować 500 niemieckich czołgów za pomocą zaledwie 30 dział przeciwpancernych. Osłona powietrzna praktycznie nie istniała. Lotnictwo niemieckie dominowało w powietrzu i aktywnie wspierało nacierające siły lądowe. Nic dziwnego, że już w pierwszym dniu ofensywy Niemcy posunęli się o 30-50 km. Pomimo zaciętego oporu niektórych jednostek, pod koniec drugiego dnia wojny wojska jugosłowiańskie w Macedonii zostały pokonane. 7 kwietnia naziści zdobyli Skopje i Shtip.

W ten sposób naruszono kontrolę wojsk jugosłowiańskich na południu kraju. Po przecięciu głównych połączeń między Jugosławią a Grecją Niemcy udaremnili główny plan strategiczny jugosłowiańskiego planu - wycofanie wojsk na południe w celu połączenia się z Grekami i Brytyjczykami. Już 10 kwietnia Wehrmacht dotarł do Albanii, stwarzając warunki do ostatecznej klęski Jugosławii i zwrotu części sił przeciwko Grecji. Izolacja Jugosławii od Grecji była wielkim sukcesem niemieckiego dowództwa. Ponadto teraz ofensywa wojsk jugosłowiańskich przeciwko Włochom Albanii stała się bezsensowna.


Czołgiści 11. Dywizji Pancernej Wehrmachtu na wakacjach

Części 14. zmotoryzowanego korpusu w serbskim mieście Nis

W tej fazie niemiecka 2 Armia zakończyła rozmieszczenie i ograniczyła się do działań bojowych na małą skalę. 8 kwietnia 1. Grupa Pancerna (5 dywizji - 2 czołgi, 1 zmotoryzowana, 1 górska i 1 piechota) uderzyła z obszaru na zachód od Sofii w kierunku Nisz. Obronę na tym terenie prowadziła 5 Armia Jugosłowiańska, składająca się z 5 dywizji, rozciągniętych na 400-kilometrowym froncie wzdłuż granicy z Bułgarią. Dowództwo jugosłowiańskie nie miało rezerw. W rzeczywistości cios całej niemieckiej grupy czołgów spadł na jedną jugosłowiańską dywizję. Jasne jest, że Jugosłowianie nie mieli szans na stawienie oporu. Dywizja jugosłowiańska została pokonana, a wojska niemieckie niemal spokojnie wdarły się w głąb kraju. Niemieckie oddziały zmechanizowane przeszły prawie 200 km w ciągu trzech dni i zdobyły Nisz, Aleksinac, Parachin i Jagodinę. Po zdobyciu Nis 11. Dywizja Pancerna udała się do Belgradu, a 5. Pancerna ruszyła w kierunku Grecji. W ten sposób wojska niemieckie przedarły się przez front, odcięły 5. armię jugosłowiańską, poszły na tyły 6. armii i stworzyły zagrożenie dla Belgradu od południa.

W tym samym czasie w Jugosławii uaktywniła się „piąta kolumna” i defetyści. Szczególnie wyróżniali się chorwaccy nacjonaliści. Już pod koniec marca 1941 r. do Jugosławii przybył upoważniony SS Standartenführer Wesenmeier. Pod jego dyktando jeden z przywódców chorwackich nazistów (ustasze) Kvaternik napisał deklarację o utworzeniu „niepodległego państwa chorwackiego”. 10 kwietnia, gdy niemieckie czołgi pędziły w kierunku Zagrzebia, nacjonaliści wywołali burzę propagandy domagającej się „niepodległości”. Chorwacka Partia Chłopska i jej lider Maczek wezwali Chorwatów do podporządkowania się „nowemu rządowi”. To była bezpośrednia zdrada kraju.

Działalność przywódców słoweńskiej partii duchownych w Dravskiej Banovinie (Słowenia) miała charakter zdradliwy. 6 kwietnia pod przewodnictwem zakazu (gubernatora) zorganizowano tu radę narodową, w skład której weszli przedstawiciele partii słoweńskich. Rada planowała poddać Słowenię bez walki. Utworzony w Słowenii „Słoweński Legion” zaczął rozbrajać personel wojskowy armii jugosłowiańskiej. 9 kwietnia naczelne dowództwo Jugosławii nakazało aresztowanie tego „rządu”. Jednak szef sztabu 1 Grupy Armii gen. Rupnik nie zastosował się do niej.

Zdrada przywódców partii chorwackiej i słoweńskiej zdemoralizowała dowództwo 1 i 2 Grupy Armii, które działały w zachodnich regionach Jugosławii. Wiele formacji i jednostek straciło skuteczność bojową, zwłaszcza w 4 i 2 armii. Ponadto w armii jugosłowiańskiej wybuchły starcia między żołnierzami chorwackimi a serbskimi. Komunikacja naczelnego dowództwa jugosłowiańskiego z oddziałami 1. grupy została przerwana. Tak więc zdrada środowisk nacjonalistycznych i defetystycznych ułatwiła Niemcom zdobycie północno-zachodniej części Jugosławii.

10 kwietnia, po zakończeniu koncentracji i oczekiwaniu, aż armia jugosłowiańska straci możliwość odwrotu na południe, główne siły 2 armii niemieckiej rozpoczęły ofensywę. Rozpoczął się drugi etap operacji jugosłowiańskiej, której celem było całkowite zdobycie Jugosławii i połączenie z armią włoską. Pod koniec 10 kwietnia wojska niemieckie zdobyły Zagrzeb, jeden z najważniejszych ośrodków politycznych i gospodarczych kraju. Po pięciu dniach walk opór wojsk jugosłowiańskich w Chorwacji i Słowenii został złamany. 1. Grupa Armii przestała istnieć. Szereg jednostek i formacji 2. Grupy Armii i Nadmorskiego Okręgu Armii rozpadło się bez udziału w walce. Wieczorem 10 kwietnia naczelne dowództwo jugosłowiańskie wydało zarządzenie o wycofaniu wojsk do południowej Serbii, Hercegowiny i Czarnogóry w celu podjęcia tam wszechstronnej obrony. Od tego czasu scentralizowane dowództwo wojsk praktycznie upadło. Armia była zdemoralizowana, wielu żołnierzy po prostu uciekło do swoich domów.

11 kwietnia wojska niemieckie, kontynuując szybką ofensywę na wszystkich frontach, połączyły się z Włochami w południowej Serbii. W tym samym czasie wojska węgierskie rozpoczęły ofensywę. Władca Węgier Horthy oświadczył, że Jugosławia po utworzeniu „niepodległej Chorwacji” podzieliła się na dwie części. Przystąpienie Węgier do wojny uzasadniał potrzebą ochrony ludności węgierskiej w Wojwodinie. 12 kwietnia wojska włoskie zdobyły Lublanę, Debar i Ochrydę. 13 kwietnia wojska niemieckie, nie napotykając oporu, wkroczyły do ​​Belgradu, a wojska węgierskie wkroczyły do ​​Nowego Sadu. Siły obu niemieckich grup uderzeniowych, nacierające z południowego wschodu i zachodu, połączyły się w regionie Belgradu.

13 kwietnia w Pale pod Sarajewem odbyło się posiedzenie rządu jugosłowiańskiego, na którym postanowiono zwrócić się do Niemiec i Włoch o warunki zawieszenia broni. Tego samego dnia rząd jugosłowiański nakazał armii położyć broń. Król Piotr II i jego ministrowie opuścili kraj, lecąc do Egiptu, a stamtąd do Egiptu. 17 kwietnia 1941 r. były minister spraw zagranicznych A. Tsintsar-Markovic i generał R. Jankovic podpisali akt bezwarunkowej kapitulacji armii jugosłowiańskiej. Zgodnie z dokumentem, wszyscy wojskowi armii jugosłowiańskiej, którzy po 12 godzinach nadal stawiali opór 18 kwietnia 1941 r., podlegali karze śmierci. Tego samego dnia wojska włoskie zajęły Dubrownik.


Dwóch włoskich oficerów dokonuje inspekcji przechwyconych czeskich jugosłowiańskich dział kal. 47 mm. W centrum zdjęcia - 81-mm moździerze Brandta

Włoscy żołnierze uzbrojeni w karabinki Moschetto 6,5 mm per Cavalleria M1891 (Carcano) na tyłach ciężarówek podczas parady w Belgradzie

Włoscy żołnierze we włoskim mieście

Kolumna włoskich Bersalierów na ulicy miasta Jugosławii

Wyniki

18 kwietnia 1941 r. rząd jugosłowiański przeniósł się z Aten na Bliski Wschód, a później z Kairu do Londynu. 15 kwietnia 1941 r., gdy król uciekł z kraju, na posiedzeniu Biura Politycznego KC KPZR w Zagrzebiu podjęto decyzję o przygotowaniu powstania zbrojnego i rozpoczęciu wojny partyzanckiej. Utworzono Komitet Wojskowy, kierowany przez sekretarza generalnego KPCh Josipa Broza Tito. Komuniści wzywali do walki nie tylko z niemieckimi najeźdźcami, ale także z chorwackimi faszystami.

Wojska niemieckie podczas kampanii straciły 151 żołnierzy zabitych, 14 zaginionych, 392 rannych. Straty wojsk włoskich - 3324 zabitych i rannych. Straty węgierskie - 120 zabitych, 223 rannych i 13 zaginionych. Straty armii jugosłowiańskiej - zginęło około 5 tysięcy osób. Podczas działań wojennych wojska niemieckie schwytały 225,5 tys. . W rezultacie całkowita liczba schwytanego jugosłowiańskiego personelu wojskowego wyniosła 345 tysięcy osób. Znaczna ich część - Niemców mieszkających w Jugosławii - Volksdeutschów, Węgrów, Chorwatów i Macedończyków została zwolniona jakiś czas później.

W dniach 21-22 kwietnia 1941 r. na spotkaniu ministrów spraw zagranicznych Niemiec i Włoch w Wiedniu dokonano podziału Jugosławii. Decyzją przedstawicieli Niemiec, Włoch, Bułgarii i Węgier Jugosławia przestała istnieć. W miejsce królestwa utworzono trzy protektoraty państwowe: Niezależne Państwo Chorwackie, Nediczewską Serbię i Królestwo Czarnogóry. De facto władza w tych protektoratach należała do protegowanych państw Osi: Niemiec, Włoch, Węgier i Bułgarii. Niezależne Państwo Chorwackie (ICH) było okupowane przez wojska niemieckie i włoskie. Jednocześnie terytorium NGH zostało podzielone na pół na niemiecką (północno-wschodnią) i włoską (południowo-zachodnią) strefę kontroli wojskowej.

Włochy otrzymały znaczne terytoria. Włosi otrzymali prowincję Lublanę. Znaczna część wybrzeża jugosłowiańskiego stała się częścią Gubernatorstwa Dalmacji, utworzonego na bazie włoskiej prowincji Zara, która obejmowała ziemie Dalmacji, wybrzeże Adriatyku i Zatokę Kotorską. Chorwacja odstąpiła szereg wysp Włochom. Włochy zdobyły także Czarnogórę, większość Kosowa i Metohiję oraz zachodnie regiony Vardar Macedonii.

Niemcy ustanowiły swoją kontrolę nad zdecydowaną większością Serbii właściwej, dodając kilka obszarów na północy Kosowa i Metohiji, bogatych w złoża cynku i cyny, oraz nad Jugosłowiańskim Banatem, który stanowił wschodnią część Wojwodiny. Pozostałe terytoria Serbii zostały przekształcone w marionetkowe państwo Serbii, którym przewodził były generał armii królewskiej Milan Nedić (Nedichevskaya Serbia). Niemcy włączyły także do swojego systemu administracyjnego północną (większość) część Słowenii, głównie Górną Krajinę i Dolną Styrię, z dodatkiem odrębnych regionów przyległych.

Na Węgry trafiła północno-zachodnia część Wojwodiny (Bačka i Baranya), przyległy region Slawonii na północ od Osijeku, a także przytłaczająca część Prekmurja. W Mejumurju powstała również węgierska administracja okupacyjna. Bułgaria otrzymała większość Vardar Macedonii, a także niektóre obszary w południowo-wschodniej Serbii oraz w Kosowie i Metohiji.


Więźniowie jugosłowiańscy

Kolumna jugosłowiańskich więźniów w marszu górską drogą
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

86 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    19 kwietnia 2016
    W tym samym czasie w Jugosławii uaktywniła się „piąta kolumna” i defetyści...Gdzie bez nich...
  2. + 10
    19 kwietnia 2016
    A 44 lata po Zwycięstwie nad nazistowskimi złymi duchami, nad Belgradem, znów pojawiły się niemieckie samoloty bojowe z krzyżami na skrzydłach…
  3. +7
    19 kwietnia 2016
    Mieszkańcy Belgradu, protestujący po przyłączeniu Jugosławii do Osi. 25 marca 1941 r. delegacja jugosłowiańska podpisała w Wiedniu protokół o przystąpieniu Jugosławii do Układu Trójstronnego. Kiedy stało się to znane, Jugosławię opanowały masowe demonstracje pod hasłem „Lepsza wojna niż pakt!”. W nocy z 26 na 27 marca grupa wyższych oficerów armii jugosłowiańskiej, ściśle związana z Londynem, dokonała wojskowego zamachu stanu. Nowy rząd odmówił przystąpienia do Paktu Trójstronnego, co było powodem wydania przez Hitlera rozkazu ataku na Jugosławię.
  4. + 11
    19 kwietnia 2016
    A potem jugosłowiańscy partyzanci zepsuli nazistom dużo krwi. Nie są Polakami ani Francuzami. Ale po wojnie historycy brytyjscy nadal mieszali Serbów z brudem, nazywając partyzantów bandytami i wspólnikami Niemców. Taka jest historia i taka jest propaganda z czarnym PR w anglosaskim.
    1. + 13
      19 kwietnia 2016
      Niewiele osób wie, ale Brytyjczycy wraz z Niemcami walczyli z greckimi partyzantami i walczyli w Atenach przez ponad miesiąc, niszcząc większość miasta. Teraz na te wydarzenia nałożono „tabu” - nie ma o tym wzmianki w greckich muzeach itp. Oto link do tych wydarzeń, przeczytaj dla zainteresowanych:
      http://hiswar.net/wars-and-battles/107-sovmestnaya-borba-anglichan-i-natsistov
      1. +1
        19 kwietnia 2016
        Cytat z Monster_Fat
        Niewiele osób wie, ale Brytyjczycy wraz z Niemcami walczyli z greckimi partyzantami i walczyli w Atenach przez ponad miesiąc, niszcząc większość miasta. Teraz na te wydarzenia nałożono „tabu” - nie ma o tym wzmianki w greckich muzeach itp. Oto link do tych wydarzeń, przeczytaj dla zainteresowanych:
        http://hiswar.net/wars-and-battles/107-sovmestnaya-borba-anglichan-i-natsistov

        Dziadek sąsiada walczył tam w "Edelweiss" Zapytam go o to któregoś dnia.
        1. 0
          19 kwietnia 2016
          Cytat: alpamy
          Zapytam go o to któregoś dnia.

          Jeśli nie masz nic przeciwko, opublikuj to. Zeznania naocznych świadków są zawsze interesujące. (Pomimo przysłowia: „Kłamie jak naoczny świadek”) To analiza zeznań różnych stron pozwala znaleźć kontury prawdziwego tła wydarzeń.
          1. +5
            19 kwietnia 2016
            Cytat z fennekRUS
            Cytat: alpamy
            Zapytam go o to któregoś dnia.

            Jeśli nie masz nic przeciwko, opublikuj to. Zeznania naocznych świadków są zawsze interesujące. (Pomimo przysłowia: „Kłamie jak naoczny świadek”) To analiza zeznań różnych stron pozwala znaleźć kontury prawdziwego tła wydarzeń.

            co mnie osobiście zainteresowało z jego opowieści - jakoś po wojnie on i kilku jego towarzyszy postanowili pojechać jako turyści do miejsc bitew w Grecji, jadąc autobusem w jednym z miast, kierowca zaczął opowiadać turystom jak Niemcy popełniali okrucieństwa i dręczyli mieszkańców przed opuszczeniem miasta, dziadek i jego towarzysze nie mogli tego znieść, zatrzymali autobus i powiedzieli, że są ostatnimi z Niemców, którzy opuścili to miasto i nie było żadnych egzekucji i okrucieństw, zmusili do kierowca przeprosił wszystkich (turystów i ich), a gdy powiedział, że mówi turystom, co ukarało kierownictwo, wsadzili wszystkich do autobusu i zawiozli go do burmistrza miasta, który również był zmuszony przeprosić za kłamstwo . Cóż, dodam, że dziadek bardzo nienawidzi amers, mówi, że trzeba było zjednoczyć się z Rosjanami i przeorać całe Caudle na zachód od Renu.
            1. 0
              19 kwietnia 2016
              Cytat: alpamy
              zjednoczyć się z Rosjanami i zaorać całą okolicę na zachód od Renu.

              potrzebne do 39 śmiech bo tak naprawdę cały świat byłby zgięty) może puść oczko Kiedyś pisałem, że wieloletnie państwo związkowe z osią Niemcy-Rosja dałoby dobry wynik za 30 lat. Nie tak bardzo różnimy się od „Hansa”, jak mówią w gazetach) A jeśli otworzysz sznapsa ... śmiech
              1. -1
                19 kwietnia 2016
                Cytat z fennekRUS
                Nie różnimy się tak bardzo od „Hanów”, jak mówią w gazetach

                No cóż, mieliśmy też swój własny plan "Ost", więc co z tego? Kiedy piszesz, najpierw pomyśl.
                1. +1
                  20 kwietnia 2016
                  Cytat z Pancho
                  Kiedy piszesz, najpierw myśl.

                  kiedy czytasz, czytaj uważnie. to było o mentalność
                  Po co jest przypis na temat sznapsa? Pracował z Niemcami, rozmawiał „nieformalnie” Normalni faceci. Dużo trudniej znaleźć wzajemne zrozumienie z Francuzami czy Chińczykami. Tak więc związek jest całkiem możliwy, nie ma między nami nierozwiązywalnych sprzeczności. Mam nadzieję, że wyjaśniłem nieporozumienie.
                  1. +1
                    20 kwietnia 2016
                    Cytat z fennekRUS
                    Cytat z Pancho
                    Kiedy piszesz, najpierw myśl.

                    kiedy czytasz, czytaj uważnie. to było o mentalność
                    Po co jest przypis na temat sznapsa? Pracował z Niemcami, rozmawiał „nieformalnie” Normalni faceci. Dużo trudniej znaleźć wzajemne zrozumienie z Francuzami czy Chińczykami. Tak więc związek jest całkiem możliwy, nie ma między nami nierozwiązywalnych sprzeczności. Mam nadzieję, że wyjaśniłem nieporozumienie.

                    „Odbierz Niemcowi punktualność, a Rosjanin z niego wyjdzie” – doszedłem też do wniosku, że mentalność jest bardzo podobna, np. Włosi i Francuzi są zupełnie inni.
      2. 0
        23 kwietnia 2016
        Dzięki za ciekawy link. Nie wiedziałem o tym momencie w historii.
  5. +4
    19 kwietnia 2016
    Czytając o europejskich sukcesach Hitlera, nie przestaję się zastanawiać, dlaczego został wywieziony do ZSRR? W końcu wiedział o Napoleonie. A gdybym czytał Puszkina z „królową morza”…
    1. +3
      19 kwietnia 2016
      Cytat z baudolino
      Czytając o europejskich sukcesach Hitlera, nie przestaję się zastanawiać, dlaczego został wywieziony do ZSRR?

      W tym pytaniu oficjalna historia odwołuje się do MK i chęci rozprzestrzenienia się niemieckiego nazizmu na wschód. To dość chwiejna wersja, bo do 22.06.1941. Niemcy nie mogły „przetrawić” nawet tego, co udało im się uchwycić w Europie. Niemcom nie udało się zdobyć Gibraltaru! Ale swobodny dostęp do Morza Śródziemnego pozwolił Brytyjczykom i sojusznikom znokautować Niemców i Włochów z Afryki i wyprowadzić Włochy z wojny! Co może być ważniejsze niż Gibraltar w 1941 roku?
      1. +1
        19 kwietnia 2016
        Cytat z leto
        Ale swobodny dostęp do Morza Śródziemnego pozwolił Brytyjczykom i sojusznikom wypędzić Niemców i Włochów z Afryki i wyprowadzić Włochy z wojny! Co może być ważniejsze niż Gibraltar w 1941 roku?

        Ważniejsza od Gibraltaru była całkowita przeciętność włoskiego dowództwa. Tylko dzięki wyjątkowej głupocie i niechęci do walki z Włochami przegrali wojnę o Morze Śródziemne i nie zdobyli Malty i Gibraltaru. Tylko w przypadku jednej organizacji konwojów do Afryki wszystkie musiały zostać rozstrzelane w latach 1941-42 i rozstawione przez niemiecką kwaterę główną.
        1. 0
          19 kwietnia 2016
          Cytat z gęsi
          Ważniejsza od Gibraltaru była całkowita przeciętność włoskiego dowództwa.

          O ile dobrze pamiętam Hitler na Ducha niespecjalnie liczył na takie sprawy, można było wchodzić z lądu przez Hiszpanię, Brytyjczycy nie mieli osłony powietrznej i losy garnizonu byłyby przesądzone. Niech nie od razu, ale nie potrwają długo.
          1. 0
            19 kwietnia 2016
            Cytat z leto
            była możliwość przejścia z lądu przez Hiszpanię,

            Nie miał. Franco był wprost przeciwny - wejście wojsk niemieckich pozbawiło go dostaw żywności z Ameryki. Rolnictwo Hiszpanii zostało zniszczone przez niedawno zakończoną wojnę domową. A Niemcy w ogóle nie mieli żywności: w Rzeszy w 1941 r. racje były już cięte, a ziarno z okupowanych terytoriów ZSRR planowane do rekwizycji zostało włączone do bilansu żywnościowego Rzeszy (ponadto planowano całkowite rekwizycje, planowane doprowadzić do wyginięcia ludności miejskiej ZSRR z głodu).
            I bez zgody Franco wysłać wojska... Hitler przypomniał sobie losy wojsk napoleońskich w Hiszpanii.
          2. 0
            19 kwietnia 2016
            Keitel pisze w swoich wspomnieniach, że Franco nie przepuścił wojsk niemieckich przez terytorium Hiszpanii na Gibraltar.
            „…Kilka dni później Canaris wrócił i zgłosił się do Führera, który osobiście powierzył mu tę misję i poinstruował go, że Franco odmówił współpracy z nimi, wskazując, że tak poważne naruszenie neutralności może doprowadzić do wypowiedzenia wojny Wielkiej Brytanii Hiszpania Führer w milczeniu go wysłuchał, po czym stwierdził, że w tym przypadku zmuszony był porzucić ten pomysł, ponieważ nie pociągała go alternatywa przemieszczenia sił przez terytorium hiszpańskie, co zmusiłoby Franco do publicznego pokazania swoich Obawiał się, że może to doprowadzić do powstania nowego teatru wojny, a Wielka Brytania może słusznie wylądować wojska w Hiszpanii, być może przez Lizbonę, jak to się stało w Norwegii...”
        2. 0
          19 kwietnia 2016
          Cytat z gęsi
          Tylko w przypadku jednej organizacji konwojów do Afryki wszystkie musiały zostać rozstrzelane w latach 1941-42 i rozstawione przez niemiecką kwaterę główną.

          He-he-he... jeśli otworzysz załączniki do Bragadina, nagle okaże się, że Supermarine dostarczał Rommelowi 1500-2500 ton zapasów dziennie. Pozwól, że ci przypomnę. że 300-tysięczny 6 A Paulus w Stalingradzie potrzebował 1000 ton dziennie.

          Sam Rommel ponosi winę za problemy z zaopatrzeniem Rommla, który nie rozwiązał jednego z najważniejszych zadań dowódcy - organizacji zaopatrzenia. Pamiętajcie przynajmniej o jego inicjatywie z wycofywaniem samochodów z luzów - po czym zaopatrzenie zaawansowanych jednostek pogorszyło się jeszcze bardziej ze względu na to, że luzy przestały obejmować kolumny ze szturmów Desert Air Force.
        3. 0
          19 kwietnia 2016
          Cytat z gęsi
          i umieścić niemiecką kwaterę główną.

          cóż, Rommel nie „rozbawił” słabo sojuszników w całej Afryce Północnej bez dowództwa
      2. +2
        19 kwietnia 2016
        Cytat z leto
        Co może być ważniejsze niż Gibraltar w 1941 roku?

        Po przystąpieniu Włoch do wojny Gibraltar nie decydował już o niczym - komunikacja przelotowa wzdłuż Morza Śródziemnego została przerwana do 1943 roku. Armia w Egipcie została zaopatrywana w okolice Afryki. A „Pochodnię” można było przeprowadzić z wybrzeża Atlantyku.

        Dla Niemców ważne było całkowite i szybkie wyeliminowanie Wielkiej Brytanii z wojny – a nie odgryzanie jej kawałków na peryferiach. I z jakiegoś powodu wierzyli, że ZSRR jest ostatnią nadzieją Brytyjczyków na kontynencie (jak Rosja podczas I wojny światowej). A jeśli znokautujesz ZSRR, Wielka Brytania natychmiast się podda.
        Z jakiegoś powodu Niemcy nie zwracali uwagi na praktycznie otwartą dostawę Brytyjczyków ze Stanów Zjednoczonych i bezpośrednią militarną interwencję Amerykanów w sprawy europejskie z naruszeniem wszelkich norm prawa światowego.
    2. npz
      +1
      19 kwietnia 2016
      Cytat z baudolino
      Czytając o europejskich sukcesach Hitlera, nie przestaję się zastanawiać, dlaczego został wywieziony do ZSRR?


      Powody były następujące: 1) polityczny i ideologiczny, 2) militarno-strategiczny, 3) ekonomiczny.
      1. 0
        19 kwietnia 2016
        Główną ideą poprawki dla Fuhrera była klęska Wielkiej Brytanii. Po przegranej „Bitwie o Anglię” i braku silnej marynarki wojennej umożliwiającej przeprawienie się przez kanał La Manche, a nawet odcięcie linii zaopatrzeniowych z kolonii, Niemcy zdecydowały się dotrzeć do tych kolonii drogą lądową. A ścieżka biegła przez terytorium ZSRR. Jednocześnie niemieckie kierownictwo zrozumiało, że w walce o dominację nad światem prędzej czy później będą musieli zmierzyć się z ZSRR. Zajęcie naszych terytoriów rozwiązało jednocześnie szereg problemów. W rzeczywistości powtórzył się błąd Napoleona, który uważał Rosję za łatwiejszą zdobycz niż Wielką Brytanię.
        1. +2
          19 kwietnia 2016
          Cytat: Verdun
          Niemcy postanowili dostać się do tych kolonii drogą lądową.

          Mówisz serio? Niemcy mają pod ręką całą Afrykę Północną, Bliski Wschód, ale czy potrzebowali Afganistanu? Wystarczyło, aby Hitler zdobył Gibraltar i całe Morze Śródziemne było w jego rękach, a tam Kanał Sueski i dostęp do Indii, do których Brytyjczycy musieliby ominąć Afrykę. Po co mu, do diabła, ZSRR z jego niewygodnym klimatem, skoro najbogatsze ziemie z latem przez cały rok są na wyciągnięcie ręki?
          1. 0
            19 kwietnia 2016
            Dlatego Brytyjczycy zaciekle walczyli o Gibraltar. Flota brytyjska była nieporównywalnie potężniejsza od niemieckiej i pozwoliła na to. Hitler nie musiał poważnie liczyć na Włochy ze swoją flotą, co pokazały kolejne wydarzenia. Gdyby tylko Niemcy wyszli tak, jak oczekiwali. a wraz z upadkiem ZSRR otworzyła się droga nie tylko na Bliski Wschód, ale także do Indii. Z punktu widzenia mieszkańców Rosji taki plan wygląda co najmniej zbyt optymistycznie. Ale przecież Karol XII, najeżdżając Rosję, marzył o przedostaniu się do Indii.
        2. +1
          19 kwietnia 2016
          Cytat: Verdun
          Po przegranej „Bitwie o Anglię” i braku silnej marynarki wojennej umożliwiającej przeprawienie się przez kanał La Manche, a nawet odcięcie linii zaopatrzeniowych z kolonii, Niemcy zdecydowały się dotrzeć do tych kolonii drogą lądową. A ścieżka biegła przez terytorium ZSRR.

          Nie chodziło o kolonie. Z jakiegoś powodu Niemcy uważali ZSRR za ostatnią nadzieję Wielkiej Brytanii i jednocześnie zagrożenie dla Rzeszy (wierzono, że limes może ponownie podpisać dla siebie „rosyjski walec”). Dlatego Niemcy potrzebowali klęski ZSRR nie samej w sobie, ale zmuszenia Wielkiej Brytanii do poddania się.
    3. Komentarz został usunięty.
  6. +5
    19 kwietnia 2016
    „Doprowadziło to do tego, że wojna znalazła armię jugosłowiańską na etapie strategicznego rozmieszczenia… Inwazja na Jugosławię i Grecję została podjęta przez wojska niemieckie w nocy z 6 kwietnia według schematu, który zastosowali w kampanie 1939 i 1940. Główne siły 4. Floty Lotniczej nagle zaatakowały lotniska w regionach Skopje, Kumanovo, Nis, Zagrzeb, Lublana ....

    Bardzo przypominała sytuację z ZSRR w 1941 roku. A Niemcy są zwolennikami wzorców.
  7. 0
    19 kwietnia 2016
    Partyzancka lub ludowo-wyzwoleńcza armia Josipa Broza Tito stała się siłą, która zjednoczyła narody Jugosławii w walce z najeźdźcami. I przedstawiła program odbudowy społecznej i budowania Jugosławii na nowych zasadach.
    1. +5
      19 kwietnia 2016
      Cytat z Rastas

      Partyzancka lub ludowo-wyzwoleńcza armia Josipa Broza Tito stała się siłą, która zjednoczyła narody Jugosławii w walce z najeźdźcami.


      Dla dopełnienia obrazu należy dodać, że nie cała ludność Jugosławii wystąpiła jako zjednoczony front przeciwko najeźdźcom.
      Na przykład Chorwaci (katolicy) dowodzeni przez A. Pavelicha (ich formacje zbrojne tzw. ustasze) aktywnie wspierali Niemców i walczyli z partyzantami Tity, bezlitośnie niszcząc nawet ludność cywilną (głównie Serbów).
      Były też zbrojne formacje serbskie nazywające siebie czetnikami, które sprzeciwiały się okupacji niemieckiej, ale nie chciały zjednoczyć się z Tito...
      Bośniaccy muzułmanie również zajęli niejednoznaczne stanowisko...
      Nie wszystko było więc takie proste, wpłynęły na to wieloletnie sprzeczności etniczne i religijne, które później zaowocowały krwawymi konfliktami po śmierci Tito i późniejszym rozpadem Jugosławii.
      1. +5
        19 kwietnia 2016
        Oczywiste jest, że nie cała populacja. Ale do 1943 roku wiele chorwackich domów i czetników przeszło na partyzantów Tito, ludność ich wspierała, ponieważ tam, gdzie weszli, skończyły się czystki etniczne. A co najważniejsze, wysunięto hasła równości społecznej i jedności narodów. Taki jest epizod: Kiedyś Tito przemawiał na Placu Foci przed ochotnikami, którzy niedawno dołączyli do partyzantów. Czetnicy, którzy nagle osiedlili się w górach, otworzyli ogień do partyzantów. Tito zachował całkowity spokój. – Ci czetnicy, którzy do nas strzelają, dołączą do nas za rok – powiedział. Te słowa dobrze zapamiętało wielu z tych, którzy wtedy stali na placu. Ponadto błędem jest uważanie Chorwatów wyłącznie za ustaszów, ponieważ. jeśli spojrzysz na listę ludowych bohaterów Jugosławii, to znajdziesz tam wielu Chorwatów i nie warto przypominać, kim był Tito.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. +2
          19 kwietnia 2016
          Cytat z Rastas
          wielu chorwackich Domobran i czetników przeszło do partyzantów Tito


          Czetnicy byli Serbami, a nie Chorwatami i opowiadali się za przywróceniem monarchii w kraju...
          Nawiasem mówiąc, Słowenia miała też własne wojska rodzime, które również walczyły po stronie Niemców.
          Obraz był dość pstrokaty i niejednoznaczny, prawie wszędzie byli zarówno partyzanci walczący z najeźdźcami, jak i lokalni kolaboranci…
          Chociaż bez wątpienia zasięg oporu w Jugosławii był najbardziej znaczący ze wszystkich krajów okupowanych przez Niemcy i ich sojuszników…
          PS Proces transformacji kolaborantów został zarysowany, gdy stało się jasne, że Niemcy zaczynają przegrywać wojnę. W 13. dywizji Waffen SS „Handschar”, utworzonej głównie z bośniackich muzułmanów, doszło nawet do buntu - dla wszystkich stało się jasne, gdzie wieje wiatr ...
          1. +2
            19 kwietnia 2016
            Nie tylko to było powodem przejścia. W NGH polityka Pavelića, który zmuszał Chorwatów do pracy za grosz, faktycznie pogrążyła ludzi w biedzie i ruinie, podczas gdy tych Chorwatów, którzy nie doświadczyli zwierzęcej nienawiści do Serbów, wystraszył okrutny terror ustaszów.
        3. 0
          19 kwietnia 2016
          Tak, tylko pod względem składu narodowego armia Tity była w większości serbska. Chorwaci zaczęli uciekać do partyzantów dopiero pod koniec 1943 roku, kiedy klęska nazistów była już nieunikniona. Do tego momentu NOAU stanowiło ponad 80% Serbów z terytoriów Chorwacji oraz Bośni i Hercegowiny. Natomiast Serbowie w Serbii wspierali głównie czetników.
          1. +2
            19 kwietnia 2016
            Nie na pewno w ten sposób. Armia Tity składała się z prawie 80% Serbów w okresie Republiki Użyckiej (jesień 1941), następnie została wyparta do Bośni.A oto dane, np. w sierpniu 1943 w dwóch oddziałach partyzanckich działających na terytorium Republiki Bihackiej i liczącej w sumie 781 bojowników, 445 partyzantów było Chorwatami, 329 - Serbami, 7 - innymi narodowościami. Skład społeczny tych oddziałów przedstawiał się następująco: 414 robotników, 243 chłopów, 91 rzemieślników, 21 pracowników, 9 pracowników umysłowych, 3 wojskowych i policyjnych („Historia Jugosławii”, t. 2, M., 1963, s. 222) . Jednocześnie niewiele mówi się o heroicznym oporze partyzantów w Słowenii, dowodzonych przez sojusznika Tito, E. Kardelja.
            1. -1
              19 kwietnia 2016
              To znaczy, czy na podstawie dwóch oddziałów wyciągasz wnioski na temat „nie do końca”? Zabawny.
              27 lipca 1943 r. 1 chorwacki korpus liczył 6230 osób. Spośród nich 5910 było Serbami.
              Oddział partyzancki Kordun: 756 osób, z czego 746 to Serbowie.
              Oddział partyzancki Bani: 631 osób, z czego 590 to Serbowie.
              2 Korpus Chorwacki w sierpniu 1943 liczył 9408 ludzi. Spośród nich 6639 Serbów.

              W tym samym czasie w armii nazistowskiej Chorwacji służyło ponad 200 000 Chorwatów. Ponad 113 000 Chorwatów i muzułmanów służyło w dywizjach Wehrmachtu i SS.
              Komentarze są niepotrzebne, jak mówią.
              W tym celu kończę dyskusję, współczesne chorwackie bajki nie są dla mnie interesujące.
              1. +1
                19 kwietnia 2016
                Można odnieść się do liczby oddziałów, szczególnie o 2. chorwackim korpusie, to ciekawe. Natomiast ustaszów było ich 25 tys., ale z reguły nie brano ich do niewoli. ale chorwackie brygady domowe - 200 tysięcy, ale to za 4 lata wojny wszystkich, którzy przeszli przez brygady domowe. Ponadto wielu rozczarowanych poszło, jak czetnicy, do partyzantów Tito. Ponadto, jak zeznają naoczni świadkowie, na przykład weteran NOAU M. Sirovina: „Ustasze zabrali wszystkich mężczyzn prosto z pól, a tam były duże wioski. Zmuszeni byli przysięgać wierność Ante Pavelichowi, ale nie pomyślałem, jak to się może skończyć”. Oczywiście Serbowie, jako najliczniejsi ludzie, stanowili trzon armii Tity, ale co najmniej głupie jest uważać Chorwatów za ustaszów bez wyjątku. Nie mieli więcej nacjonalistów niż czetnicy.
                1. -1
                  20 kwietnia 2016
                  Połączyć? Nie mogę podać linku, ale musisz zostać wysłany do Archiwum Wojskowego w Belgradzie.
                  Tylko ludzie, którzy studiują historię poprzez „odniesienia”, są bezużyteczni.
        4. +1
          19 kwietnia 2016
          Chorwaci tradycyjnie stanowili najbardziej wykształconą część oficerów w armii Jugosławii.
          1. -1
            19 kwietnia 2016
            Czy mógłbyś podzielić się źródłem takich informacji? Oprócz floty Chorwaci praktycznie nie służyli w Austro-Węgrzech. Wyjątkiem były dywizje przygraniczne, ale tam większość żołnierzy stanowili Serbowie, a oficerami Niemcy.
            Podczas I wojny światowej wszystkie chorwackie jednostki zostały zmobilizowane z rezerwy. A rezerwą było chorwackie chłopstwo, które w Chorwacji i Slawonii stanowiło prawie 90% ludności. Skąd, przepraszam, mieli pochodzić „wykształceni chorwaccy oficerowie”?
      2. +2
        19 kwietnia 2016
        Tito był Chorwatem.
  8. +2
    19 kwietnia 2016
    Patrząc na mapę kierunków ataków na Jugosławię widać, że nie miała szans – ataki ze wszystkich stron prawie jednocześnie, obrona jest prawie niemożliwa….
  9. +4
    19 kwietnia 2016
    Temat roli Chorwatów w klęsce armii jugosłowiańskiej nie został ujawniony.

    "Pod wieloma względami szybka kapitulacja armii jugosłowiańskiej nastąpiła w wyniku sabotażu chorwackich żołnierzy i oficerów. W Chorwacji największe trudności z mobilizacją miały jugosłowiańskie władze wojskowe, frekwencja powołanych była bardzo niska. Na przykład , 3 kwietnia 1941 r. chorwacki pułkownik Kren uciekł do Grazu i przekazał Niemcom szczegółowe informacje o jugosłowiańskich siłach zbrojnych, w tym dane o lokalizacji tajnych baz lotniczych. Innym przykładem jest powstanie dwóch pułków w Belovarze, które powstały Rebelianci zablokowali Belovar i zażądali kapitulacji garnizonu, grożąc zabiciem wszystkich Serbów mieszkających w mieście i jego okolicach oraz członków rodzin oficerów.O zdradzie napisała później oficjalna chorwacka gazeta Nova Hrvatska. kolaboracja Chorwatów w armii jugosłowiańskiej, która klęskę armii jugosłowiańskiej przypisywała sabotażowi chorwackich żołnierzy i oficerów.
    1. +3
      19 kwietnia 2016
      Po pierwsze, tutaj musimy szczerze powiedzieć, dlaczego ci sami Chorwaci czy muzułmanie byli tak niechętni do walki. Głównym powodem jest dyskryminacyjna polityka Wielkiej Serbii dynastii Karageorgievich, która położyła podwaliny pod przyszłą krwawą rzeź na Bałkanach. Ta polityka miała na celu zatarcie granic etnicznych narodów Jugosławii, zasadzenie serbskich urzędników, konstytucja Viddan z 1921 r. Bezpośrednio uświęciła supremację narodu serbskiego, to jest w kraju, w którym 60% populacji nie było Serbami. W regionach narodowych sztucznie stworzono przeszkody dla rozwoju gospodarki, rozwoju kultury narodowej i edukacji. W szkołach i instytucjach wprowadzono język serbski. Serbowie stanowili większość wśród oficerów wojska i policji, urzędników cywilnych. Wszystko to dało potężny impuls do rozwoju nacjonalizmu i nienawiści nie tylko do Karageorgievichów, ale niestety do całego narodu serbskiego. Co tu dużo mówić, nawet zbliżeni do Serbów Czarnogórcy w latach 20-30 stworzyli oddziały partyzanckie i udali się w góry.
      1. 0
        19 kwietnia 2016
        Podwaliny pod „krwawą masakrę” położono w Austro-Węgrzech w połowie XIX wieku - kiedy pojawił się wielki chorwacki nacjonalizm Starcevica, Kvaternika, a następnie Franka. Od końca XIX wieku do końca I wojny światowej Austro-Węgry wstrząsały serbskie pogromy. sprofanowano kościoły, szkoły i sklepy, wszędzie promowano Serbofobię. A po morderstwie w Sarajewie Serbowie byli na ogół zabijani na ulicach i nikogo to nie obchodziło.

        Problem Jugosławii polega na tym, że Chorwaci walczyli po stronie Austro-Węgier iw 1918 r. byli wśród przegranych. Przystąpienie do Jugosławii pozwoliło im przenieść się do obozu zwycięzców. Ale zamiast być wdzięcznym Serbom, którzy zgodzili się przyjąć ich do Jugosławii, Chorwaci natychmiast chcieli niepodległości. Co więcej, niepodległość w tych granicach, gdzie nie tylko stanowili mniejszość, ale także gdzie nie było w ogóle chorwackiego elementu etnicznego.

        Błąd Serbów nie leży w polityce Karageorgievichów, ale w zgodzie na zjednoczenie południowych Słowian. Musieli stworzyć kraj, który zjednoczy Serbów, a nie tylko ludy południowosłowiańskie. I niech sami Chorwaci i Słoweńcy uznają rap za przegraną stronę.
        1. +3
          19 kwietnia 2016
          Wiesz, Serbowie służyli także w armii austro-węgierskiej. Epizod jest tak sławny: kiedyś Serbowie otoczyli część armii austro-węgierskiej i zaproponowali jej poddanie się. „Poddaj się, bo inaczej wszyscy zginiecie jak głupcy!” oni krzyczeli. „Kiedy widziałeś, jak Serbowie się poddali?” - odpowiedział im po serbsku z austriackich okopów. Oprócz nacjonalizmu prawdopodobnie nie wiecie, że Chorwacja to także miejsce narodzin iliryzmu – teorii jedności południowych Słowian, to właśnie w Chorwacji w XIX wieku narodził się termin Jugosławia. Postaci takie jak Kvaternik i Strosmeyer promowały ideę zjednoczenia Yu. Słowianie. A nacjonalizm owszem był promowany przez władze austro-węgierskie w ideologii A. Starcevica i J. Franka, ale do lat 19. nie był tak popularny. To polityka Karageorgievichów doprowadziła do jego wybuchu. Wtedy Chorwaci nie prosili o Serbów, ale początkowo nalegali na równy związek narodów, ponadto opowiadali się za republiką, a nie monarchią. Ale potem interweniowała Anglia i Francja, które utworzyły KSHS.
      2. +5
        19 kwietnia 2016
        Rasta - Piszesz poprawnie! Obiektywnie i dokładnie! dobry Dodam tylko jeden dodatek: Większy serbski nacjonalizm wybuchł jeszcze przed dojściem do władzy Karageorgievichów. Na przykład do 1885 roku Bułgarzy i Serbowie byli z pewnością uważani za braci, ponieważ przez prawie VI wiek walczyli razem przeciwko Turkom. W 6 roku serbski król Milan Obrenovic, postanawiając wykorzystać krytyczną sytuację w Bułgarii, nakazuje wojskom serbskim zaatakować od tyłu nowo wyzwolone państwo bułgarskie. Jest to czas, kiedy cała bułgarska armia stoi na granicy z Turcją i oczekuje tureckiej inwazji. Sami serbscy żołnierze początkowo nie wiedzieli, że zamierzają zaatakować swoich bułgarskich braci! Serbskie dowództwo poszło oszukać własnych żołnierzy, mówiąc, że Serbowie przybywają do Bułgarii, aby pomóc przeciw Turkom! Była to pierwsza wojna w VI wieku między Serbią a Bułgarią! W nim Bułgarzy pokonali Serbów. Stosunki między Serbią a Bułgarią ostatecznie pogorszyły się podczas I i II wojny bolkańskiej! Wtedy Serbia wraz z Grecją, łamiąc wspólny traktat sojuszniczy z Bułgarią, zajęła Macedonię! Armia bułgarska w tym czasie miała 1885 km. z Konstantynopola i zamierzał to zabrać! Po nowości, że Serbia i Grecja zajęły Macedonię, Bułgarzy musieli opuścić Konstantynopol w trybie pilnym, aby rozpocząć przenoszenie się na Zachód. Musieli już walczyć, z wyjątkiem już Turków i ich dawnych sojuszników Serbii, Grecji, Czarnogóry, a nawet przylegającej do nich Rumunii. Bułgaria była otoczona ze wszystkich stron i przegrała tę wojnę, ale nienawiść do Sebrów i Greków nasiliła się. I wojna światowa rzuciła również kamień na bagna, na których Bułgaria próbowała wyzwolić Macedonię. To nie zadziałało, ale ludność Macedonii, w większości bułgarska, rozpoczęła wojnę narodowowyzwoleńczą przeciwko Serbom. W 6 roku wszystkie te problemy zapłonęły z nową energią. Wyraźnie widać, że żołnierze nieserbscy uciekli, bo nie chcieli walczyć o tę serbską Jugosławię. Niemcy i Włosi uwolnili ich i odesłali do domu. Królestwo Jugosławii jako podmiot państwowy nie było zdolne do przetrwania i dlatego nie mogło stanowić poważnego oporu wobec Niemców. Ruch komunistyczny Tity miał w istocie charakter międzynarodowy i dlatego brali w nim udział przedstawiciele wszystkich narodów Jugosławii. Można się spierać, ile czasu Titova Jugosławia zdołała uporać się z narodowymi sprzecznościami… Do 38 roku tylko 1941% ludności zarejestrowało się jako „Jugosłowiańska” korespondencyjnie. Reszta zachowała swoją tożsamość narodową. Wielu badaczy i politologów uważa, że ​​serbski nacjonalizm przetrwał, a nawet nasilił się w Jugosławii Tito. Titovaya Jugosławia wygasiła sprzeczności międzyetniczne, ale ich nie rozwiązała. Nie jest to teraz tak ważne, ponieważ większość narodów byłej Jugosławii uzyskała lub zdobyła niepodległość. Możesz mówić, co chcesz, ale sami ludzie w referendach chcieli wycofać się z Jugosławii. Szkoda, że ​​wszystko to stało się krwią i zniszczeniem, a nie pokojowo, jak na przykład w Czechosłowacji.
        1. 0
          19 kwietnia 2016
          Przepraszam, ale to wszystko bułgarskie bajki. Krążą opowieści o „Bułgarach w Macedonii” i ach, co za źli Serbowie. Tylko ty zapomniałeś, że w drugiej wojnie bałkańskiej to Bułgaria zaatakowała jednostki serbskie, ale została odparta i pokonana przez Serbię, Grecję i Rumunię.

          Następnie serbski nacjonalizm w Jugosławii pod rządami Tito? Zapomniałeś o albańskim lub chorwackim?

          Wiesz, tutaj, w Serbii, bardzo dobrze pamięta się bułgarskie zbrodnie w latach 1915-1918 i podczas II wojny światowej. A wy, jako sąsiedzi, nie ufamy. Uważam, że Rosja powinna również bardzo uważać na Bułgarię, biorąc pod uwagę, że był Pan po stronie naszych przeciwników w obu wojnach światowych, a teraz prowadzi pan wyjątkowo nieprzyjazną politykę wobec Federacji Rosyjskiej.
        2. -1
          19 kwietnia 2016
          Nikt w SFRJ nie postawił sobie za cel wynarodowienia narodów tego kraju. „Niezdecydowani Jugosłowianie” w SFRJ nazywali siebie głównie ludźmi z rodzin mieszanych, którym trudno było określić swoją narodowość. Większość z nich była w Bośni.
        3. 0
          19 kwietnia 2016
          A Bułgarzy zawsze zdradzali zarówno Serbę, jak i Ruskę! ;) Walczył po stronie nazistów i wojownika 1 i 2! ;) I zawsze z tyłu potilok! Zwłaszcza w 1 wojowniku we wschodniej Serbii dokonano okrucieństw, których zazdrościł sam diabeł! A ich Habsburshki Koro był Żydem i masonem, pokonał sprytnie Servo w północno-zachodniej Bułgarii, tv. Shopov stworzył Bułgara, nowy naród XIX wieku! Aż do XIX wieku żaden Bugars nie uderzył w Czernog Mora! ;) Czysto ze względu na rozszerzenie! ;)
          !
          1. -1
            19 kwietnia 2016
            Technologia produkcji nowego narodu Bułgarów była podobna do produkcji nowego narodu Ukraińców w XIX wieku! ;)
        4. 0
          19 kwietnia 2016
          A Bułgarzy zawsze zdradzali zarówno Serbę, jak i Ruskę! ;) Walczył po stronie nazistów i wojownika 1 i 2! ;) I zawsze z tyłu potilok! Zwłaszcza w 1 wojowniku we wschodniej Serbii dokonano okrucieństw, których zazdrościł sam diabeł! A ich Habsburshki Koro był Żydem i masonem, pokonał sprytnie Servo w północno-zachodniej Bułgarii, tv. Shopov stworzył Bułgara, nowy naród XIX wieku! Aż do XIX wieku żaden Bugars nie uderzył w Czernog Mora! ;) Czysto ze względu na rozszerzenie! ;)
          !

          odpowiedź
          cytować
          zmianę
          Zgłoś naruszenie zasad witryny
          usunąć

          0
          Porucznik awatara
          Wilk RS Dzisiaj, 23:46 ↑ Nowy

          Technologia produkcji nowego narodu Bułgarów była podobna do produkcji nowego narodu Ukraińców w XIX wieku! ;)
        5. -2
          20 kwietnia 2016
          Terytorium dzisiejszej Bułgarii zawsze należało do dynastii serbskich i tam Serbów bito, a na wschodzie do carskich Tatarów Nogaјtsi !!! Bułgarzy bili dopiero w XIX wieku!
      3. 0
        19 kwietnia 2016
        Dalej. Co to znaczy wprowadzić język serbski? Wszyscy, z wyjątkiem Macedończyków i Albańczyków, mówili po serbsko-chorwacku. Po I wojnie światowej nie było żadnej różnicy między Serbem a Chorwatem. Ponownie nie może być mowy o żadnych przeszkodach w rozwoju gospodarki. Belgrad bardzo mocno zainwestował w rozwój gospodarki Chorwacji i Bośni, które w ramach Austro-Węgier były najbardziej zacofanymi prowincjami Imperium. Jeśli chodzi o Czarnogórców, taki „naród” pojawił się po raz pierwszy w 1948 roku. Nawet wtedy, gdy Czarnogórcy byli niezależni w XVIII-XIX wieku. we wszystkich dokumentach, listach i apelach nazywali siebie Serbami. W liście do Karageorgiego nazwali siebie „solą narodu serbskiego”.
        1. -2
          19 kwietnia 2016
          Serbski Jezik zawsze go pokonywał! Wtedy masoni nazwali go Serbo Hrvatsky! ;)
      4. +1
        19 kwietnia 2016
        Cytat z Rastas
        dzieje się to w kraju, w którym 60% populacji było nie-Serbami.

        A kim byli wtedy Chorwaci i Czarnogórcy? Jeden język, jeden gen, jedna historia. Tylko różni królowie.
        1. +4
          19 kwietnia 2016
          Sam, ale nie sam. Mieszkali w różnych stanach, a Czarnogóra była generalnie niepodległa. Czarnogórcy byli z tego dość dumni, więc boleśnie doznało się naruszenia ich godności narodowej w latach 20. XX wieku.
          1. -2
            19 kwietnia 2016
            Czarnogórcy 100% SERBI! , wygląda jak Novogorodtsi 100% rosyjski! ;)
    2. +3
      19 kwietnia 2016
      W tym miejscu należy również wspomnieć, że wielu uczciwych Chorwatów zostało rozstrzelanych niezasłużenie. Tragiczny los spotkał światowej sławy spadochroniarza-sportowca, kapitana jugosłowiańskich sił powietrznych Felixa Dominikanicha, wraz z kilkoma pilotami i technikami lotniczymi-Chorwami, który został zabity przez żandarmów w pobliżu lotniska w Sarajewie 15 kwietnia. Ustalono, że wszyscy oni uczciwie wykonywali swoje obowiązki wojskowe; Dominicanich wykonał 14 lotów bojowych. Podczas egzekucji krzyknął: „Trzymaj ... strzelasz do swoich towarzyszy!”
    3. +2
      23 kwietnia 2016
      Pod wieloma względami szybka kapitulacja armii jugosłowiańskiej była wynikiem sabotażu chorwackich żołnierzy i oficerów.

      Zapewne korzenie tych zjawisk sięgają głębiej. Należy wziąć pod uwagę różnicę w religii tych samych Chorwatów i Serbów. Serbowie, Bułgarzy, Grecy, Rosjanie – wyznanie prawosławne.
      Pomóż WIKI -
      „Chorwaci (chorwacki Hrvati; przestarzałe. Chorwaci[źródło nie podano 41 dni]) to lud południowosłowiański, którego przedstawiciele mieszkają w Chorwacji, Bośni i Hercegowinie, Serbii, Czarnogórze, Rumunii, Słowacji, Słowenii, Czechach...
      W rzeczywistości obecni Chorwaci to Biali Chorwaci i Czerwoni Chorwaci.
      Jedno z plemion wschodniosłowiańskich żyjących na wschodzie Galicja (obecnie Zachodnia Ukraina) nazywano Białymi Chorwatami, a plemiona żyjące na Morawach i Słowacji nazywano Czarnymi Chorwatami.
      Łączna liczba to 6,9 mln, w tym w Chorwacji – 4 mln, Bośni i Hercegowinie – 650 tys. Główną religią jest katolicyzm. Język - Хорватский.

      --------------
      Och, teraz są już „Ukraińcami”.
  10. 0
    19 kwietnia 2016
    Lepiej publikować takie artykuły niż artykuły Alexandra Rogersa na V.O.!!!!
  11. +3
    19 kwietnia 2016
    Cytat z leto
    Niemcom nie udało się zdobyć Gibraltaru!

    Gdyby Niemcy zdobyli Gibraltar... Nie byłaby lokatorem.. Hitler nie mógł też zaatakować ZSRR.. Przez Hiszpanię, Francję Vichy, surowce strategiczne trafiły do ​​Niemiec.. Jak tylko ten "sklep" został zamknięty przez "sojusznicy" w 1944 r. ..., zdając sobie sprawę, że ZSRR nie można już pokonać, rozpoczął się upadek Niemiec ... I nie zapominajmy, że przez tę samą Hiszpanię powstał kanał do transportu nazistowskich zbrodniarzy do krajów Ameryki Południowej ...z wybuchem II wojny światowej wszystko nie jest takie proste.. Powiedzmy, że sam Hitler chciał rządzić i posiadać wszystko, nie poważnie ...
  12. Komentarz został usunięty.
  13. Komentarz został usunięty.
  14. +3
    19 kwietnia 2016
    Cytat: Sokol z Rosji
    Przepraszam, ale to wszystko bułgarskie bajki. Krążą opowieści o „Bułgarach w Macedonii” i ach, co za źli Serbowie. Tylko ty zapomniałeś, że w drugiej wojnie bałkańskiej to Bułgaria zaatakowała jednostki serbskie, ale została odparta i pokonana przez Serbię, Grecję i Rumunię, a następnie serbski nacjonalizm w Jugosławii pod rządami Tito? Zapomniałeś o albańskim lub chorwackim? Wiesz, tutaj, w Serbii, bardzo dobrze pamięta się bułgarskie zbrodnie w latach 1915-1918 i podczas II wojny światowej. A ty, jako sąsiedzi, nie jesteś zaufany. Uważam, że Rosja powinna również bardzo uważać na Bułgarię, biorąc pod uwagę, że był Pan po stronie naszych przeciwników w obu wojnach światowych, a teraz prowadzi pan wyjątkowo nieprzyjazną politykę wobec Federacji Rosyjskiej.

    Prawdopodobnie Bułgaria miała bardzo dobry powód, by „zaatakować” wszystkich jednocześnie! Może ta trzecia część żołnierzy armii bułgarskiej, którzy pochodzili z tej samej Macedonii, jest „winna”? tyran Wiesz… Kontrowersyjne, kto ma rację, a kto nie, bez znaczenia. Każdy ma swoją własną prawdę. Moi rodzice są właśnie z Macedonii, więc sam wiem lepiej, kim są „Macedończycy”… A czas stawia wszystko na swoim miejscu. Teraz Macedonia jest wolnym krajem! A Bułgaria jako pierwsza uznała swoją niepodległość! Po raz pierwszy w życiu mogłam pojechać do Ochrydy i położyć kwiaty na trumnach mojego dziadka i pradziadka! A w stosunkach międzypaństwowych zniknął problem, który od stulecia zatruwał stosunki między Bułgarią a Serbią. Nadszedł czas, abyśmy zbudowali nowe przyjazne stosunki między naszymi słowiańskimi, prawosławnymi ludami! Jeśli chodzi o nacjonalizm chorwacki i albański... Nacjonalizm wśród niektórych wzbudza wzajemne reakcje innych. W rzeczywistości Serbowie i Chorwaci posługują się tym samym językiem. I tyle krwi przelano między sobą! Albańczycy są przynajmniej nie-Słowianami, ale oto jest?! W czasie wojen iw okresach między nimi wszyscy bez wyjątku popełniali okrucieństwa. Niestety na Bałkanach toczy się krwawa waśń. Co do polityki, to ku wielkiemu ubolewaniu z punktu widzenia Bułgarów, to nie oni, ale Rosja często stawali po stronie bułgarskich wrogów. Z drugiej strony Bułgaria od 45 roku przez prawie pół wieku jest najwierniejszym sojusznikiem Związku Radzieckiego. Na przestrzeni ostatnich 20 lat stosunki między naszymi państwami niestety nie układają się najlepiej. Ale to jest tymczasowe, a nie na poziomie codziennym, gdzie Bułgarzy i Rosjanie nadal są dla siebie całkowicie przyjaźni. Minie trochę czasu, a stosunki na szczeblu państwowym staną się lepsze i prawdopodobnie sojusznicze. To naturalne i nieuniknione. Ksati jak i powstanie Bałkanów (prawosławnych/słowiańskich)!?!? unia. puść oczko
    1. +2
      19 kwietnia 2016
      Jakie słodkie życzenia :) Tylko Bułgaria uznała Kosowo, gdzie zabito tysiące Słowian i zniszczono dziesiątki kościołów i klasztorów. Czy tak „budujesz relacje”? Kiedy Albańczycy w Macedonii ogłoszą niepodległość (a są już w drodze), to też ich uznacie, bo tak rozkaże kapitan z Waszyngtonu.
    2. -2
      19 kwietnia 2016
      macedoński ezik i bułgarski dialekt serbskiego ezika o nazwie SHOPSKI! co wiedział pan Bulgar! A w Bułgarii i dziś śpiewają piosenkę o Krajevi Marku serbskim Koroљu, Ten sam serbski Koroљ Milutin jest pochowany w Sofii. Naród Bułgarski został stworzony w XIX wieku przez Habsburgów w celu rozszerzenia etnosu serbskiego! ;)
  15. +3
    19 kwietnia 2016
    Ciekawy artykuł informacyjny, dzięki autorce. A. Samsonov zajmuje się niewyjaśnionymi tematami historycznymi. Mam nadzieję przeczytać artykuł o posiadaniu wyspy Krety... żołnierz
    1. +1
      19 kwietnia 2016
      To tyle - o bitwach na Krecie. W artykule byłoby również możliwe wyjaśnienie dostaw z ZSRR do Niemiec surowców, ropy naftowej i zboża podczas opisanych w artykule wydarzeń.
  16. +3
    19 kwietnia 2016
    Cytat: Sokol z Rosji
    Jakie słodkie życzenia :) Tylko Bułgaria uznała Kosowo, gdzie zabito tysiące Słowian i zniszczono dziesiątki kościołów i klasztorów. Czy tak „budujesz relacje”? Kiedy Albańczycy w Macedonii ogłoszą niepodległość (a są już w drodze), to też ich uznacie, bo tak rozkaże kapitan z Waszyngtonu.

    Myślący człowiek z pewnością uczyni różnicę między rządem a ludźmi. Są to czasem (i najczęściej) zupełnie inne rzeczy. Wyznania Kosowa, uważam za ogromny błąd rządu. Jednocześnie większość Bułgarów, mimo wieków tarć, nadal była po stronie Serbów. Niestety podobne procesy zachodzą w Macedonii. W każdym razie serbskie kierownictwo popełniło również wiele błędów i niedociągnięć podczas kryzysu w Kosowie, co ostatecznie doprowadziło do tak tragicznego wyniku. Wszystkie tragiczne wydarzenia wokół Jugosławii i Serbii wywarły otrzeźwiający wpływ na samych Serbów, jako naród i społeczeństwo. Komunikuję się i zaprzyjaźniam z wieloma Serbami. Ich dawny szowinizm zaczął pozostawać w tyle. Doświadczywszy niesprawiedliwości na plecach, zaczęli postrzegać rzeczy inaczej. Wciąż istnieje jakaś wyższa sprawiedliwość ... Zajmując przez wieki ziemie innych ludzi, Serbowie zostali ukarani! Stracili też to, co było pierwotnie ich, a mianowicie kolebkę sebijskiej państwowości – Kossowo. Rzeczywiście jest źle, ale otwierają się nowe możliwości współpracy między narodami bałkańskimi.
    1. 0
      19 kwietnia 2016
      Jakie bzdury… Jakie ziemie „Serbowie okupowali od wieków”?
      rząd i ludzie? A co z twoim rządem, nie rekrutowanym z Bułgarów? Czy dostajesz rząd z Marsa? Ludzie mają rząd, na który zasługują, więc nie szukaj wymówek.
      Im więcej czytam takich komentarzy, tym bardziej jestem przekonany o słuszności mojego stanowiska w stosunku do Bułgarii. Szkoda, że ​​wypuścili ją w 1878 roku, nie kosztowało to życia dziesiątek tysięcy Rosjan.
      1. +4
        19 kwietnia 2016
        Nawet Belgrad został założony przez bułgarskich carów Borysa I w IX wieku. W tym czasie miasto strzegło zachodnich granic państwa bułgarskiego i nazywane było w źródłach łacińskich Alba Bulgarica. ;)))))) Jak mówią "Kosowo to Serbia, a wszystko inne to Bułgaria (żart). Także... nasi Macedończycy żartują w ten sposób - "Przed Belgradem nie ma Serbów". I są bzdury, ale ty Gorby ", Jelcyn, czy to naród Rosji? Nie oczywiście. Tylko osoba o ograniczonym umyśle może wprowadzić równość między władcami a narodem. Dodam jeszcze jeden fakt - Rosja prowadziła 300 wielkich wojen z Imperium Osmańskiego i wielu mniejszych przez 13 lat.Celem jest przejęcie kontroli nad Cieśninami Bułgarzy nigdy nie zapomną Wielkiego Wyczynu Rosyjskich Żołnierzy...Ale myślałem...a co by było, gdyby Bułgaria była daleko od Cieśniny , w miejscu bez znaczenia strategicznego lub innego?! co OK. Temat to nie to samo. Padło pytanie o Jugosławię.
        1. -2
          19 kwietnia 2016
          Przestań gadać. Belgrad został założony przez Celtów, plemię Scordis, podobnie jak Singidunum przed naszą erą, kiedy na Bałkanach nie było zapachu Bułgarów.
          I nie szturchaj, proszę. Nie pokazuj swojego niskiego poziomu kultury.
          1. +1
            19 kwietnia 2016
            Cytat: Sokol z Rosji
            SokolfromRussia RU Dzisiaj, 20:07 ↑ Nowość

            Przestań gadać. Belgrad został założony przez Celtów, plemię Scordis, podobnie jak Singidunum przed naszą erą, kiedy na Bałkanach nie było zapachu Bułgarów.
            I nie szturchaj, proszę. Nie pokazuj swojego niskiego poziomu kultury.


            Celtowie są przodkami Serbów? Jaki jest związek między Serbami a Celtami? Jeśli Celtowie lub ich część pozostali na miejscu założonego przez nich miasta, dlaczego nie ma ciągłości w celtyckiej nazwie „Singidunum” z nazwą „Belgrad” (Beograd)?
            Ale toponim BELGRAD został po raz pierwszy wymieniony w IX wieku:

            nazwa miasta Belgrad znajduje się po raz pierwszy w liście papieża Jana VIII do bułgarskiego księcia Borysa z 16 kwietnia 878 r.


            W IX i X wieku Belgrad, założony, jak powiedział ci kolega, przez bułgarskiego księcia Borysa, był bułgarskim miastem.
            Kiedy powstało państwo serbskie? Pod koniec XII wieku zresztą na terytorium nie obejmującym terenów wokół Belgradu.
            1. -2
              19 kwietnia 2016
              BORIS nie pokonał żadnego Bułgara !!! Tagda Bułgarzy nie istniały! :)
            2. -1
              20 kwietnia 2016
              O jakim XII wieku mówisz? To może cię rozśmieszyć! Już od IX wieku, Nemaњi'owie zostali pokonani, a przed 12 dynastią њih! ;) W przeciwnym razie tak, serbscy królowie zawsze żyli na tym terytorium aż do Czernog Mora! od V wieku! ;)
            3. 0
              20 kwietnia 2016
              Jeszcze jedno... W VI wieku Słowianie przybyli na Półwysep Bałkański i nazywali Singidunum Beligrad lub Beograd. Stąd wzięła się nazwa. I znajduje się w annałach frankońskich Einhardta, na początku IX wieku. Przeczytaj opis wydarzeń powstania Ludevita Posavskiego, w tym rozdziale znajdziesz.

              W rzeczywistości państwo serbskie powstało na początku IX wieku na terytorium współczesnej wschodniej Bośni i południowo-zachodniej Serbii. To była pani. formacja pod rządami dynastii Vlastimirovic, która w historiografii jest zwykle nazywana księstwem serbskim (Srpska knezhevina).

              Ucz się historii zawodowo, a nie według tego, co piszą „Bułgarzy z Macedonii”, którzy nie mówią dobrze po rosyjsku.
        2. +3
          19 kwietnia 2016
          Cytat z pytar
          Nawet Belgrad został założony przez bułgarskich carów Borysa I w IX wieku. W tym czasie miasto strzegło zachodnich granic państwa bułgarskiego i nazywane było w źródłach łacińskich Alba Bulgarica. ;)))))) Jak mówią "Kosowo to Serbia, a wszystko inne to Bułgaria (żart). Także... nasi Macedończycy żartują w ten sposób - "Przed Belgradem nie ma Serbów". I są bzdury, ale ty Gorby ", Jelcyn, czy to naród Rosji? Nie oczywiście. Tylko osoba o ograniczonym umyśle może wprowadzić równość między władcami a narodem. Dodam jeszcze jeden fakt - Rosja prowadziła 300 wielkich wojen z Imperium Osmańskiego i wielu mniejszych przez 13 lat.Celem jest przejęcie kontroli nad Cieśninami Bułgarzy nigdy nie zapomną Wielkiego Wyczynu Rosyjskich Żołnierzy...Ale myślałem...a co by było, gdyby Bułgaria była daleko od Cieśniny , w miejscu bez znaczenia strategicznego lub innego?! co OK. Temat to nie to samo. Padło pytanie o Jugosławię.



          lepiej opowiedz, jak twój Belgrad w 1941 roku, z 1500-tysięczną mieszaną armią milicji i żołnierzy, poddał się siedmiu żołnierzy SS dowodzony przez Fritza Klingensberga, „bohatera Belgradu”.

          kto jest zainteresowany podam link

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D
          0%B5%D1%80%D0%B3,_%D0%A4%D1%80%D0%B8%D1%86
          1. -2
            19 kwietnia 2016
            „Lepiej powiedz”, jak podczas wojny siedmioletniej „twój Berlin” poddał się bez walki. Cóż, przypomnę, gdzie SS i wszyscy jego „bohaterowie” wylądowali na śmietniku historii w 1945 roku.
            1. +2
              19 kwietnia 2016
              Cytat: Sokol z Rosji
              „Lepiej powiedz”, jak podczas wojny siedmioletniej „twój Berlin” poddał się bez walki. Cóż, przypomnę, gdzie SS i wszyscy jego „bohaterowie” wylądowali na śmietniku historii w 1945 roku.

              czuję różnicę, 7 żołnierzy i 1500 żołnierzy i naprawdę było.. Ja i Niemcy pamiętamy Berlin, ale niewiele osób wie o Belgradzie.
              1. -3
                19 kwietnia 2016
                W rzeczywistości doszło do gwałtownego bombardowania Belgradu i w mieście nie było żadnych żołnierzy. Niestety, fałszowanie historii przez ludzi takich jak ty kwitnie teraz ...
                1. +1
                  19 kwietnia 2016
                  Cytat: Sokol z Rosji
                  W rzeczywistości doszło do gwałtownego bombardowania Belgradu i w mieście nie było żadnych żołnierzy. Niestety, fałszowanie historii przez ludzi takich jak ty kwitnie teraz ...

                  z ludźmi takimi jak ty, nawet głupio jest prowadzić dialog, nie było żołnierzy.. głupie chtoli? Pójdę do twojego poziomu, w stolicy nie było żołnierzy, sam w to wierzysz?
                  1. -1
                    19 kwietnia 2016
                    Uważam, że dokumenty archiwalne wyraźnie wskazują na brak znaczących jednostek w Belgradzie.
                    Aby sim zignorować.
              2. -1
                20 kwietnia 2016
                11 kwietnia ARMIA JUGOSŁOWIAŃSKA ZAWSZE ZROBIŁA. 12. Kwietniowa kapitulacja! Czy może powiedzieć, ile dywizji wtedy niemieccy naziści trzymali z Jugosławii od STRACHU przed Serbami? i walczyliśmy porządnie przeciwko NATO Hitlera i zabiliśmy dość was w latach 1941-1945! Prvog Serb w 1999 roku w Kosowie został zabity przez niemieckiego oficera !!! Eto zapamiętane i ZWRÓCONE za dopłatą! ;)
          2. +1
            19 kwietnia 2016
            Właściwie rozmawiasz z Bułgarem.
          3. Komentarz został usunięty.
            1. +2
              19 kwietnia 2016
              Cytat z pytar
              Pytanie jest dla Serbów, nie dla mnie. Wiadomo, że Belgrad został wydany 7 żołnierzom SS. Sami Niemcy byli oszołomieni!

              prawidłowa odpowiedź ... to fakt historyczny.

              ps... a że wytrzesz to co jest napisane to duży minus.
              1. +2
                19 kwietnia 2016
                błąd serwisowy. tekst nieumyślnie wypadł.
        3. +1
          23 kwietnia 2016
          i gdyby Bułgaria była daleko od cieśnin

          Nie wziął Pan pod uwagę wpływu Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej na politykę Imperium Rosyjskiego.
          Nie chodzi o wycieki. Książę Włodzimierz przyjął chrześcijaństwo w 988 roku.
          Z analizy wynika, że ​​już księżniczka Olga przeszła na chrześcijaństwo i śmiesznie jest zakładać, że była jedyną w swoim otoczeniu. Co innego jest ciekawe, a mianowicie: że chrześcijaństwo przeniknęło do Rosji nie z Bizancjum, ale z Bułgarii.
          Nie zapomnij: język cerkiewno-słowiański sięga dialektu południowobułgarskiego (Tesaloniki).
  17. +2
    19 kwietnia 2016
    Dowództwo Wehrmachtu przypisało Rumunii rolę bariery przeciwko ZSRR.
    Po pierwsze, drogi Autorze, Wehrmacht to nazwa własna i zgodnie z zasadami języka rosyjskiego pisana jest z dużej litery.

    Po drugie, co-jaka TARCZA?!? Przypominam, że Rzesza i ZSRR są NA SZCZYCIE WSPÓŁPRACY i są zaprzyjaźnionymi państwami sojuszniczymi, o podzielonych strefach wpływów! Co więcej, gdyby Rumunia nie była jedynym źródłem ropy dla Niemiec, Hitler zgodziłby się oddać ją również Stalinowi. Ale olej pomieszał karty nawet wtedy ...
  18. -2
    20 kwietnia 2016
    Cytat: alpamy
    11 kwietnia ARMIA JUGOSŁOWIAŃSKA ZAWSZE ZROBIŁA. 12. Kwietniowa kapitulacja! Czy może powiedzieć, ile dywizji wtedy niemieccy naziści trzymali z Jugosławii od STRACHU przed Serbami? i walczyliśmy porządnie przeciwko NATO Hitlera i zabiliśmy dość was w latach 1941-1945! Prvog Serb w 1999 roku w Kosowie został zabity przez niemieckiego oficera !!! Eto zapamiętane i ZWRÓCONE za dopłatą! ;)




    11 kwietnia ARMIA JUGOSŁOWIAŃSKA ZAWSZE ZROBIŁA. 12. Kwietniowa kapitulacja! Czy może powiedzieć, ile dywizji wtedy niemieccy naziści trzymali z Jugosławii od STRACHU przed Serbami? i walczyliśmy porządnie przeciwko NATO Hitlera i zabiliśmy dość was w latach 1941-1945! Prvog Serb w 1999 roku w Kosowie został zabity przez niemieckiego oficera !!! Eto zapamiętane i ZWRÓCONE za dopłatą! ;)
  19. +3
    20 kwietnia 2016
    Cytat: Sokol z Rosji
    Jeszcze jedno... W VI wieku Słowianie przybyli na Półwysep Bałkański i nazywali Singidunum Beligrad lub Beograd. Stąd wzięła się nazwa. I znajduje się w annałach frankońskich Einhardta, na początku IX wieku. Przeczytaj opis wydarzeń powstania Ljudevita Posavskiego, w tym rozdziale go znajdziesz.W rzeczywistości państwo serbskie powstało na początku IX wieku na terytorium współczesnej wschodniej Bośni i południowo-zachodniej Serbii. To była pani. formacja pod rządami dynastii Vlastimirovic, która w historiografii jest zwykle nazywana księstwem serbskim (Srpska knezhevina). Ucz się historii zawodowo, a nie według tego, co piszą „Bułgarzy z Macedonii”, którzy nie mówią dobrze po rosyjsku.

    Singidunum zostało zniszczone podczas najazdów barbarzyńskich jeszcze przed pojawieniem się Słowian na Bałkanach. A Belgrad jako pełnoprawne miasto został odrestaurowany podczas Pierwszego Królestwa Bułgarii, cara Borysa I (852-907), który wydaje dokument o jego odbudowie. W tym czasie Belgrad był wymieniany w źródłach łacińskich jako Alba Bulgarica (łac. Alba Bulgarica - miasto bułgarskie). Istnieją różne wersje nazwy White City. Jedna pochodzi z koloru skał w pobliżu miasta, druga z faktu, że w średniowieczu kolorem oznaczano stawki świata. Biały kolor symbolizuje Zachód, a Belgrad znajdował się wówczas na zachodniej granicy Bułgarii. Belgrad nie miał nic wspólnego z Serbią aż do końca XIII wieku, kiedy na krótko i jako lennik węgierski był częścią serbskich rządów Stefana Dragutina. W następnych stuleciach miasto często zmienia swoje „ujarzmienie”, dopóki Turcy nie przejmą go 13. Piszesz, że Serbia powstała na początku IX wieku na terytorium współczesnej wschodniej Bośni i południowo-zachodniej Serbii. To prawda, w dodatku prawie jednocześnie powstał chorwacki podmiot państwowy. Spójrz więc na mapę, gdzie znajduje się nowoczesna wschodnia Bośnia i południowo-zachodnia Serbia, a gdzie jest Belgrad! Jakie państwo znajdowało się na tych terenach ze wschodu? Prawie cała współczesna Serbia leży na terytorium dawnej zachodniej Bułgarii. Oczywiście od czasu do czasu zmieniały się granice i skład etniczny ludności, ale fakt pozostaje. Dzisiejsza Bułgaria nie ma żadnych roszczeń terytorialnych ani innych wobec Serbii. Życzymy tylko poszanowania praw bułgarskiej mniejszości narodowej. W świetle obecnej sytuacji w Bolkanach istnieje realna szansa dla narodów bałkańskich na dążenie do wzajemnie korzystnej współpracy i poprawę ich stosunków, a takie porozumienie już istnieje, zarówno wśród polityków, jak i wśród naszych narodów. Moronicy pieśni poszczególnych nacjonalistów, takich jak „wilk” w krajach bałkańskich, nie mają już znaczenia.
    1. +1
      20 kwietnia 2016
      Czy jesteś zmęczony pisaniem bzdur? Miasto przez kilka lat pozostawało „bułgarskie” i szybko znalazło się pod kontrolą Węgrów. Żyli w nim jednak Serbowie, o czym świadczą węgierskie kroniki. Poza tym za Dunajem mieszkał serbski składnik etniczny, podczas gdy turecko-bułgarski nigdzie nie było.

      Macedonia to generalnie ziemia serbska, w XIV wieku Skopje było stolicą serbskiego królestwa :)

      Obecna Bułgaria nie ma nic wspólnego z Bułgarią, o której piszesz. A tak przy okazji, Bułgaria nadal okupuje ziemie serbskie i greckie. Vidin to miasto serbskie, podobnie jak Sofia, Vratsa i wiele innych. Ale jestem pewien, że jest to tymczasowe i zwycięży sprawiedliwość historyczna.

      Z tego powodu jesteś również ignorowany, twoje opowieści o „wielkiej Bułgarii”, która zrobiła tylko to, co straciła w historii, również mnie nie interesują.
      1. +3
        20 kwietnia 2016
        Nie będę się nawet kłócił z tak dzikimi bzdurami! Piszesz z jakiegoś równoległego wszechświata... oszukać Zgadzam się z jednym! „Ale jestem pewien, że jest to tymczasowe i zwycięży sprawiedliwość historyczna”. - to na pewno, a ona już zaczęła swoje kroki wzdłuż Bolkanowa! Macedonia to wolny, niezależny kraj! Nie ma tam już zapachu Serbii! Proces przywracania bułgarskiej samoświadomości etnicznej, choć powoli, toczy się nieubłaganie i nieodwołalnie wśród mieszkańców tej od dawna cierpiącej ziemi. Sama Vanga z Macedonii i celnie powiedziała - "jesteśmy jednym ludem i za jakiś czas się połączymy!" Ani Widin, ani Sofia, ani Wraca nie byli i nigdy nie będą Serbami. Tak, i normalny Serb, będą śmiać się z twoich bzdur! Pamiętam, jak Macedończyk w Skopje omal nie dostał wylewu, kiedy rok wcześniej ambasador Serbii, oczywiście przez nieuwagę w Skopje, powiedział, że „Macedończycy to Bułgarzy”! Co do Kosowa, powiem tak: Niestety Serbia została odebrana temu, co było prawdziwie i niezaprzeczalnie pierwotnie serbskie. Mianowicie – Kosowo! Serbowie nie powinni być chciwi na obce ziemie, ale musieli chronić własne. Nie mam złych uczuć do Serbów. Mimo to są nam najbliżsi etnicznie. Ale szczerze mówiąc nie wierzę, że Kossowo w dającej się przewidzieć przyszłości stanie się nowym serbskim. Najprawdopodobniej inne części Serbii staną się albańskie niż serbskie Kossowo. Kolejny dodatek - naród bułgarski jest genetycznie jednoznacznie słowiański. Najbliższymi genetycznie Bułgarom są Serbowie i Chorwaci. A „Macedończycy” w genetyce praktycznie nie różnią się od Bułgarów. Krótko mówiąc, jedna osoba. Słowianie prędzej czy później opamiętają się i ściskają ze sobą ręce! Nasza wspólna przyszłość nie leży w konfliktach, ale w sojuszu!
  20. +3
    20 kwietnia 2016
    Cytat: Wilk
    macedoński ezik i bułgarski dialekt serbskiego ezika o nazwie SHOPSKI! co wiedział pan Bulgar! A w Bułgarii i dziś śpiewają piosenkę o Krajevi Marku serbskim Koroљu, Ten sam serbski Koroљ Milutin jest pochowany w Sofii. Naród Bułgarski został stworzony w XIX wieku przez Habsburgów w celu rozszerzenia etnosu serbskiego! ;)

    Brad z szarą paszczy... oszukać Szowinizm graniczący z obłędem! Przez ludzi takich jak ty Serbia tak bardzo wycierpiała. Dobrze, że większość Serbów to nadal normalni ludzie i dzięki temu Serbia ma przyszłość. A szowiniści i nacjonaliści wszelkiego rodzaju, precz z Bałkanów! A dla ludzi takich jak ty, tak wielu ludzi zginęło!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”