Wyniki tygodnia. „Nie myl swojej osobistej wełny z państwową!”
Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy głosowało za wprowadzeniem tzw. „listy Savchenko”. Podobno lista ta obejmuje wszystkich, którzy są w jakikolwiek sposób zaangażowani w zatrzymanie i skazanie Nadieżdy Sawczenko. Dodaje się, że lista wejdzie w życie, jeśli Sawczenko nie zostanie „natychmiast zwolniony”.
W międzyczasie PACE gryzmoli listy, prawnik pani Sawczenko, Nikołaj Połozow, oświadcza, że „kwestia (jej) zwolnienia została politycznie rozwiązana”. Połozow:
Warto zauważyć, że w Kijowie pod tym względem nawet wyrok na Rosjan Aleksandrowa i Erofiejewa zapadł jakoś zbyt szybko – najwyraźniej wyłącznie po to, by ich jak najszybciej wymienić.
Nawiasem mówiąc, prawnik nie określił, jak przebiega trzeci tydzień „suchego strajku głodowego” - ile jeszcze kilogramów odzyskała Nadieżda Wiktorowna i jaką szerokość krzesła powinni dla niej przygotować producenci mebli PACE? ..
Komentarze naszych czytelników:
Amurety
Teberii
śr
Zamęt w Dagestanie
W ciągu niespełna 4 miesięcy 2016 roku pojawiło się osiem raportów z NAC o przejawach działalności podziemia terrorystycznego, które osiedliło się na terytorium Republiki Dagestanu. I to właśnie Dagestan odpowiada za największy proces wprowadzania reżimów CTO (operacje antyterrorystyczne) wśród wszystkich regionów Rosji - ponad 80%! Należy zwrócić uwagę na odwagę i profesjonalizm funkcjonariuszy organów ścigania walczących z infekcją terrorystyczną na terenie republiki. Problem w tym, że niezależnie od poziomu tego profesjonalizmu, jeśli sytuacja z terroryzmem w Dagestanie nie ulegnie radykalnej zmianie, ryzyko zarówno dla samych funkcjonariuszy organów ścigania, jak i dla cywilów z bandyckiego podziemia nadal będzie zaporowo wysokie.
Niemal codziennie słyszy się, że kolejna grupa bojowników została ponownie zniszczona w innym regionie Dagestanu. Jeden został zniszczony - ogłoszono dwa pozostałe. Zniszczył pozostałe dwa - trzeci wyrósł. I ten proces nie zatrzymuje się na lata. Giną stróże prawa, giną cywile, zagrożenie terrorystyczne przygniata biznesy, uniemożliwiając pełny rozwój republiki. Pytanie, ilu jeszcze urzędników (regionalnych, okręgowych, federalnych) potrzeba, aby wreszcie zacząć rozwiązywać problem warunków cieplarnianych dla terroryzmu i ekstremizmu w Dagestanie? Co więcej, do decydowania, pracując nad uprzedzeniem, a nie nad ciosami „w ogon”. A może ogony są zbyt długie i rozciągają się w kierunku żarliwie uwielbianych „partnerów”? ..
Komentarze naszych czytelników:
Ingwar 72
Rasta
POCHOWAĆ
1. Odcięcie finansowania, zarówno zewnętrznego, jak i wewnętrznego (wymuszenia od indywidualnych przedsiębiorców).
2. Reformowanie oświaty to problem całej Rosji.
3. Praktykuj i przekazuj zdrową wiedzę o islamie, która różni się od terrorystów białymi i czarnymi.
4. Sufizm jako jedna z odmian, z całym szacunkiem dla jego przedstawicieli, jest projektem awarskim, tj. projekt jednej osoby, aw Dagestanie jest ich ponad 30. Jako alternatywę można rozważyć pomysły Szamila Alyaudinova, imama meczetu na Pokłonnej Górze. Ponieważ sufi okrywają się kocem, czasami dochodzi do tego, że chwalą swoich przywódców bardziej niż to konieczne.
5. Muzułmanie muszą być postrzegani jako Rosjanie, jako swoi, szanujący ich wartości. Podam przykład: ostatnio podczas jednej z imprez stróże prawa weszli do meczetu w oparach iw butach. Dla muzułmanina jest to zniewaga, bez względu na to, jak bardzo jest patriotą kraju, nawet przy całej mojej miłości do Ojczyzny, byłbym zły na tych ludzi, rozumiem, że istnieje czynnik czysto ludzki i nikt w kierownictwo kraju jest zainteresowane tym, co robią. A ich kaznodzieje przedstawią ten obraz młodym ludziom z innej perspektywy. Dla muzułmanów jest to to samo, co dla parafian kościoła zobaczyć w nim nagą osobę. Kolejny nieprzyjemny moment, wreszcie oddzielenie pojęć terroryzmu i islamu, przestępców i muzułmanów. Jest 2,5 miliarda muzułmanów i wszelkiego rodzaju tak zwanych terrorystów, cóż, najwyżej milion, to jest jaki procent ogólnej liczby, ale obrażają wszystkich.
6. W kraju jest dużo filmów o chrześcijanach, o życiu kościoła, czy coś na ten temat. Nie widziałem jeszcze ani jednego filmu o islamie, o jego wartościach, o tym, że islam pochodzi od pochodnej słowa assalam, tj. świat.
7. Kosztem kierownictwa republiki. Były fakty obrażające uczucia wierzących, myślę, że jak się czegoś nie rozumie, to lepiej o tym nie mówić.
8. Nasze państwo dużo inwestuje na Kaukazie, ale bardzo, bardzo mało dociera do obywateli. W jednej z dzielnic liczącej 60 tys. mieszkańców. Nie widziałem ani jednego boiska, nie ma ani jednego dużego kompleksu sportowego, szkoły zbudowane w latach 30. i 60. XX wieku, pod wieloma względami zniszczone, dzieci wychodzą poza szkołę bez potrzeby.
9. Ludzie nie mają pracy, dlaczego ten akapit napisałem na końcu, bo nie to jest najważniejsze w praktykach religijnych i dlaczego uciekają do lasu. Ale kierownictwo stawia właśnie to na czele.
10. Konieczne jest eliminowanie przyczyn, a nie tego, co dzieje się po zaniedbaniu tych kwestii. Wszyscy, którzy myślą, że można je zestrzelić, są w głębokim błędzie. Obywatele naszego kraju giną w czyjejś grze, zarówno z tamtej strony, jak i z tamtej strony, ale mogło być inaczej.
To jest czysto osobista opinia.
Charków na drucie
W tym tygodniu szef KRLD Aleksander Zacharczenko wziął udział w mostku internetowym z mieszkańcami obwodu charkowskiego. Pomimo wszystkich gróźb ukraińskich radykałów, że bezpośrednia linia z Zacharczenką zostanie przerwana, mieszkańcy Charkowa (i nie tylko) mogli zadawać pytania szefowi Donieckiej Republiki Ludowej.
Gdy tylko na Ukrainie pojawiła się informacja o możliwości zadania pytania szefowi KRLD Aleksandrowi Zacharczence, obywatele Ukrainy zwrócili się w stronę ekranów, na których Poroszenko ogłaszał nowe zwycięstwa. Wrócili z cichym pytaniem. Podtekst pytania jest taki: Don Pedro, czy nie wydaje ci się dziwne, że nawet Zacharczenko jest zainteresowany naszą opinią, ale twoje zainteresowanie w stosunku do nas nadal nie objawia się w żaden sposób ...
Chciałem przedyskutować tę kwestię z „najwyższym” i niezatapialnym burmistrzem Charkowa Giennadijem Kernesem, ale potem uznałem, że o wiele bardziej obiecujące jest przedyskutowanie takich kwestii z Moskwą i kupiłem bilet do stolicy Rosji. Zradometr znów wyszedł poza skalę, a SBU już szukała w całym Charkowie użytkownika o pseudonimie „harkovsky moskal”, który zapytał Zacharczenkę, jak samodzielnie „wzburzyć” KhNR… Mówią, że opuszczony nadajnik radiowy Na jednym z miejskich strychów znaleziono „Północ”, naszywkę GRU i zmiętą paczkę „Belomoru”, dołączając do sprawy materiały o totalnym zradzie na ugorze.
Komentarze naszych czytelników:
Nyrobski
Według oficjalnej wersji dla sportu...
syberalt
LARZ
Bez wstydu, bez sumienia
Wybory tuż, tuż, już we wrześniu tego roku. A więc przed czarującymi skokami w wyścigu wyborczym. Wygląda jednak na to, że przedstawienie już się rozpoczęło. Jednocześnie spektakl jest niezwykle smutny.
Współczesna rosyjska opozycja liberalnej perswazji zaczęła w rzeczywistości systematycznie wykorzystywać (mianowicie wykorzystywać) osoby z oczywistymi niepełnosprawnościami fizycznymi lub umysłowymi.
Czy wykorzystali starszą panią mlecze, która kopała kijami tarcze bojowników wojsk wewnętrznych na Błotnej „za wolność”? Używany. Komitety nieródek matek-żołnierzy do autopromocji - czy tak było? Było. Teraz dzielna niesystemowa opozycja poszła jeszcze dalej. - Nie zawahała się zrobić z „aktywistów” nawet osób z ewidentną niepełnosprawnością fizyczną i umysłową. Nie gardziła przypięciem plakietki „Most Niemcowa” na piersi 14-letniego dziecka, któremu miło byłoby skończyć naukę w szkole, zamiast ściskać tabliczkę „Wolność Sawczenki”.
A ta firma, która próbuje robić show nawet na ułomnościach fizycznych człowieka, twierdzi, że jest wspierana przez ludzi?.. Przepraszam, ale to już przekracza granice zarówno przyzwoitości, jak i elementarnej ludzkiej przyzwoitości. Jaka tam przyzwoitość... Za to po prostu biją w twarz. Wszystko!
Komentarze naszych czytelników:
Obserwator2014
czarny
Zerwij.56
w przeciwieństwie do łajdaków, którzy ich używają. Przynajmniej za to powinni być sądzeni, nie mówiąc już o działalności antypaństwowej!!!
Zadanie ukraińsko-tureckie
Tureccy politolodzy wydają się być dziś jedynym „rodzajem”, który jest zazdrosny o Ukrainę. W tureckich gazetach nieustannie pojawiają się materiały o tym, jak UE rozpieszcza „nenkę” i jednocześnie naciąga Turcję, która od kilkudziesięciu lat puka do unijnych drzwi. Mówią: jeszcze trochę i nawet Ukraina zostanie przyjęta do UE…
Trochę, powiedzmy, panowie tureccy politolodzy, Ukraina przed UE?.. No, trochę...
Rozwiążmy wspólnie współczesny problem (praktycznie z egzaminu). Petya miał ze sobą i Rejep miał ze sobą... Petya miał Donbas. Recep ma Kurdystan. Petya ma dwa przyczółki, niedokończony eurowall i chęć dotknięcia Javelina, Rejep ma F-16, an-Nusrę, ropę po 12 za sztukę i brudną szafę w NATO.
Wydaje się, że danych jest wystarczająco dużo, dlatego przejdźmy do pytania o nasze zadanie: jak szybko Ukraina wejdzie do UE, jeśli ukraińska Ganna działa niestrudzenie i wszystko inne w Turcji, a sama Turcja nie została przyjęta do UE od ponad 40 lat? ..
Komentarze naszych czytelników:
Wiedzący
Centurioniks
shinobi
O „Cyrkonach” i siatkach
Krążownik „Admirał Nachimow” w trakcie modernizacji zostanie wyposażony w hipersoniczne pociski „Cyrkon”. Państwowe testy Cyrkonu zgodnie z kontraktem mają zakończyć się w 2017 roku, aw przyszłym roku rozpocząć masową produkcję.
„Partnerzy” nie mieli czasu, aby zobaczyć i przestudiować działania rosyjskiego „Kalibru”, ponieważ pojawiają się informacje o nowej „bestii” - „Cyrkonie”. Deklarowany zasięg lotu to JAKO 400 km, ale „partnerzy” mają dziś co do tego pewne wątpliwości. Co więcej, jeśli wcześniej były wątpliwości w stylu „tak, to nie polecą setki Rosjan”, teraz drapią się po rzepach i zastanawiają się, w jakim oceanie i na jakim kontynencie tę Cyrkon trzeba będzie „złowić” po wystrzeleniu . Choć co tu „złapać”… A co najważniejsze – czym? Niech najpierw opracują odpowiednią „sieć”. A to jest silniejsze niż Faust Goethego...
Komentarze naszych czytelników:
Abbra
demiurg
Najprawdopodobniej rozwiną Mach 5-6 w końcowym odcinku, 50-60 km, kiedy będą widoczne dla radaru statku. W marszu raczej się nie uda, nie da się odepchnąć niepopychanych. I głowica bojowa 300-400 kg, zasięg 400 km i prędkość hipersoniczna, i to nawet na bardzo małych wysokościach. A wszystko to w rakiecie wielkości kalibru. Ale nawet w tej formie jest to fantastyczny przełom w rozwoju pocisków przeciwokrętowych.
Bramb
śmiejący się Bałtyk
W krajach bałtyckich trwa akcja „odszkodowań za szkody wyrządzone przez sowiecką okupację”. Powołano nawet specjalną komisję do ich policzenia. 18 kwietnia 2016 r. jej przedstawicielka Ruta Pazdere podała przybliżoną liczbę wyimaginowanych szkód poniesionych przez łotewską gospodarkę w ciągu półwiecza istnienia sowieckiej Łotwy - 185 mld euro. Ponadto Pazdere oszacował na dziesiątki miliardów euro szkody demograficzne poniesione przez Łotwę w wyniku przepływów migracyjnych spowodowanych ponownie „sowiecką okupacją”.
W międzyczasie łotewska komisja „okupacyjna” zgwałciła kalkulator, zmuszając go do podawania 12-cyfrowych liczb, na sąsiedniej Litwie miejscowi deputowani biegali od kąta do kąta urzędów z szczelnie zasłoniętymi oknami, rysując wizerunki „zielonych ludzików” w przed nimi i przypominając sobie, gdzie podziały się ich bilety członków Komsomołu i uśmiechnięte fotografie w pionierskim krawacie…
Nawiasem mówiąc, mówią, że to bałtyccy naukowcy zamierzają wprowadzić nowe słowo w matematyce. Jako wynik dzielenia przez zero podają nie jakieś matematyczne abstrakcje w formacie „nieskończoność” i „niepewność”, ale bałtyckie dokładne określenie „wielkość szkód spowodowanych okupacją sowiecką”.
Tymczasem pod piaskiem Mierzei Kurońskiej na Litwie znający się na rzeczy politycy litewscy już wyposażają składy w rosyjskie flagi i napisy „Witaj, wojowniku wyzwolicielu” po rosyjsku…
Komentarze naszych czytelników:
TEN Lech
śmiać się...
Jako następca prawny ZSRR, Rosja może legalnie obciążyć Łotwę spłatą długów, które Federacja Rosyjska spłaciła za wszystkie byłe republiki ZSRR.
Wyobraź sobie: żaden z nich nie spłacił długów Związku Sowieckiego... Rosjanie przejęli wszystko!
Po za tym nie wierzę w żadną przyjaźń między narodami... Wszelkie stosunki należy budować tylko na zdrowym pragmatyzmie.
avva2012
Co się stanie, jeśli takie roszczenie zostanie zaakceptowane? A przecież mogą łatwo próbować ustanowić precedens.
Śmiech to śmiech, ale trzeba będzie się też zastanowić, ile kosztowała narody ZSRR, a przede wszystkim RSFSR, aneksja krajów bałtyckich. Ogólnie rzecz biorąc, słowo „zawód” ma konotację negatywną. W rzeczywistości jest to obraza dla naszego kraju. Trzeba w odpowiednim czasie (może teraz, jeszcze nie jest za późno) wystąpić z pozwem do odpowiednich międzynarodowych instancji prawnych o uznanie słowa okupacja, w tym przypadku za pomówienie, kłamstwo.
Za szkody moralne zwykle proszą też o pieniądze. Chociaż, co wziąć od nich biednych. Odszkodowanie 1 rubel, jak plucie w ich niezależność.
Aleksandr72
Zwiad pełza za liniami wroga!
„Zieloni ludzie”, „uprzejmi ludzie” straszą wrogów samym faktem ich istnienia.
Te nie-kraje, położone nad Bałtykiem, mają już dość swoich naciąganych fobii w obliczu nieistniejącego rosyjskiego zagrożenia militarnego. Co więcej, wszystkie, dosłownie wszystkie kraje – zarówno byłe republiki sowieckie (żebracy na amerykańskiej smyczy), jak i Polska (potajemnie marząca o przywróceniu Rzeczpospolitej Rżeckiej z „możemy do my”), wiecznie „neutralna” Szwecja (która podniosła swoją gospodarkę silnie opierała się na dostawach nazistowskich Niemiec w czasie II wojny światowej), a nawet Finlandii, która – jak się wydaje – zawsze była w dobrosąsiedzkich stosunkach zarówno z powojennym ZSRR, jak i Rosją. Zastanawiam się, jaki rodzaj histerii powstałby w krajach bałtyckich, jeśli rzeczywiście bałtycka piechota morska flota „przez pomyłkę” wylądował gdzieś nad Rygą lub na samej Mierzei Kurońskiej? Uważam, że w żadnej z trzech republik nie byłoby ani jednego przedstawiciela rdzennej narodowości w mniej lub bardziej zdolnym wieku – wszyscy z piskiem rzuciliby się gdzieś do Europy.
Mam zaszczyt.
Brak przegrzania
Według raportu Narodowego Biura Statystycznego Chin tempo wzrostu chińskiego PKB w pierwszym kwartale 2016 roku wyniosło zaledwie 6,7%. Pod koniec ubiegłego roku wzrost PKB Chin zwolnił do 6,9% i była to najgorsza wartość od 25 lat. Eksperci odnotowują stopniowe spowolnienie wzrostu gospodarki narodowej.
Kwestia nadprodukcji będzie nadal, mimo mądrej polityki partii, stwarzać wiele problemów dla uzależnionych od eksportu Chin. Jest mało prawdopodobne, aby rząd mógł walczyć z nadmiernym zapasem. Rynek światowy wydaje się być przesycony produktami chińskimi, a rynek krajowy jest zbyt słaby i biedny, aby wchłonąć taką masę towarów. Popyt, podobnie jak wzrost PKB, nie może być nieskończony.
Ponadto przedsiębiorstwa i banki w Państwie Środka borykają się z problemami z kredytami zagrożonymi. Szefowie KPCh mogą jedynie wygłaszać pełne werwy oświadczenia, takie jak „wierzymy”…
Komentarze naszych czytelników:
Lytona
Korsar4
Rewolwer
Cesarski
Rzeszów kontra Polska
Na tle obskuranckich wypowiedzi polskiego kierownictwa na temat Rosji pojawiło się ostatnio coś czystego i jasnego. Szef administracji polskiego Rzeszowa, 170-tysięcznego miasta, postanowił pójść wbrew ogólnie przyjętej polskiej praktyce. Tadeusz Ferenc (tak nazywa się burmistrz), do którego Centralna Administracja zstąpiła „z góry” w sprawie konieczności rozbiórki pomników radzieckich żołnierzy-wyzwolicieli, postanowił nie jeździć konno, ale zasięgnąć opinii zwykłych obywateli .
Burmistrz Ferenc zorganizował ogólnomiejski sondaż na temat „rekomendacji” tzw. Europejskiego Centrum Ścigania Zbrodni Komunistycznych i Faszystowskich (polska organizacja pozarządowa). Zaleceniem ETsDPKF było zniszczenie w mieście wszystkich zabytków z czasów sowieckich. Po sondażu wspomniana ETsPKFP z przerażeniem dowiedziała się, że około 90% mieszczan, którzy wzięli udział w głosowaniu, opowiedziało się przeciwko rozbiórce pomnika żołnierzy Armii Czerwonej. Rzecznik prasowy Urzędu Miasta Rzeszowa stwierdził z satysfakcją: „Po co burzyć pomniki? Jeśli zburzymy ten pomnik, nie zmienimy się historia. Kto wyzwolił nasze miasto? Armia Czerwona! I to jest fakt historyczny”.
Logiczny jest też wynik sondażu: władze Rzeszowa odmówiły wykonania poleceń organizacji, która żywi się zachodnimi dotacjami.
Jeśli weźmiemy pod uwagę, że niedawno przedstawiciele IPN ogłosili „konieczność rozbiórki co najmniej 500 pomników żołnierzy radzieckich”, to decyzja Rzeszowa może okazać się precedensem.
Oddajcie polski opór „demokratycznej” okupacji!
Komentarze naszych czytelników:
Xan
Dwójka Urfina
I udowadnia, że nie wszystko stracone. Przypominam, że Ukraińcy też nie wszyscy są odmrożeni.
Aleksander
Oczywiste jest, że potomkowie tych osadników ze szczególną siłą nienawidzą wszystkiego, co rosyjskie.
We wschodniej Polsce nie ma przecież tak szalonej złośliwości.
Totalitarian Angel nadepnął piosence na gardło
17 marca w niemieckim programie telewizyjnym Extra-3 na antenie kanału ARD wyemitowano dwuminutowy satyryczny film. Wycinkom wideo kadrów, w których pojawił się prezydent Turcji, towarzyszyła piosenka „Erdogi, Erdogo, Erdogan”. Tekst wyśmiewał sybaryzm tureckiego przywódcy i potępiał jego ataki na dziennikarzy. Satyryczne wideo zbiegło się w czasie z procesem dziennikarzy Cana Dündara i Erdema Gula, który rozpoczynał się w Ankarze. Sąd uznał Erdogana za jednego z powodów. Oskarża dziennikarzy o zdradę i szpiegostwo.
Po opublikowaniu nagrania tureckie MSZ wezwało na dywanik ambasadora Niemiec Martina Erdmana. Później na briefingu w Berlinie przedstawiciel niemieckiego MSZ Zavsan Shebli powiedział, że Niemcy nie pójdą na ustępstwa w kwestiach wolności prasy i słowa w stosunkach z Turcją. Prezenter telewizyjny Jan Böhmerman myślał w ten sam sposób. W swoich szkicach nadal naśmiewał się z Erdogana. W rezultacie ambasador Turcji w Niemczech złożył ustny protest do niemieckiego MSZ i zażądał pociągnięcia Boehmermana do odpowiedzialności karnej.
Takie ściganie wymaga zezwolenia niemieckiego rządu federalnego. A kanclerz Angela Merkel złożyła oświadczenie do mediów, zaznaczając, że „wydaje sankcję w tej konkretnej sprawie”.
Niemiecka opinia publiczna przyjęła decyzję Merkel z wrogością. Sondaże wykazały: 77% mieszkańców kraju uważa śledztwo przeciwko prezenterowi telewizyjnemu Janowi Bömermanowi za niewłaściwe. Nawet partnerzy rządzącej koalicji zdystansowali się od Merkel. Politycy opozycji dokonali pełnej zemsty na pani kanclerz. Lider „zielonych” w Bundestagu Anton Hofreiter powiedział, że „brudny układ z Turcją” w sprawie migrantów okazał się dla szefa rządu ważniejszy niż wolność słowa. Sarah Wagenknecht, przewodnicząca frakcji Lewicy w parlamencie, nazwała akt kanclerz Bundeskanclerz „niedopuszczalną służalczością”.
Dziś jest już w 100 procentach jasne, że te „wartości”, o które „cywilizowana” Europa niestrudzenie dba, to w dużej mierze figura retoryczna. O tym, jak je stosować i czy w ogóle je stosować, decyduje kolejny „lider narodowy”. Jego decyzja jest często uzasadniona najzwyklejszą potrzebą polityczną, która ma miejsce w danej chwili, a nie wiecznym znaczeniem „wartości”.
Komentarze naszych czytelników:
parusznik
koszmarik
Ros 56
„Opracowujemy i wdrażamy”
14 kwietnia zastępca podsekretarza obrony Brian McKeon w pisemnym przemówieniu do Senackiej Komisji Sił Zbrojnych napisał: „W odpowiedzi na łamanie przez Rosję traktatu INF opracowujemy i wdrażamy strategię odpowiedzi na rosyjskie działania wojskowe, co obejmuje zmianę i rozbudowę systemu obrony powietrznej, aby przeciwdziałać ofensywnym zdolnościom Rosji”.
Rosyjski MSZ nie zignorował ostatniego oświadczenia. Ponadto odpowiedź rosyjskiego MSZ zawiera bezpośrednie ostrzeżenie o możliwych konsekwencjach: „Zarzuca się, że nasz kraj produkuje i testuje naziemne pociski manewrujące o zasięgu od 500 do 5500 km, a także wyrzutnie takich pocisków. Wszystko wskazuje na to, że strona amerykańska nie dysponuje ani obiektywnymi danymi, ani żadnymi ważkimi argumentami mogącymi uzasadnić stawiane nam zarzuty. Waszyngton celowo tworzy negatywne tło informacyjne wokół traktatu INF, starając się w ten sposób zdyskredytować Rosję”.
Kiedy w 1997 roku podpisano Akt Stanowiący Rosję-NATO, Rosja otrzymała gwarancje nierozprzestrzeniania broni w pobliżu naszych granic. Ale co widzieliśmy przez wiele lat? Tworzenie i odbudowa infrastruktury wojskowej w krajach z nami graniczących. Polska, republiki bałtyckie, a wraz z nowym rządem Ukraina, stają się miejscami dla elementów obrony przeciwrakietowej. Powstają stanowiska dowodzenia, odbudowywane są lotniska wojskowe. Rośnie liczba samolotów na naszych granicach. Amerykańskie okręty wojenne są już na stałe w pobliżu naszych wód terytorialnych.
W jakim celu USA powtarzają Europie o życiu w „bezpiecznym świecie” i „obronie NATO”? Aby umieścić na terytorium Europy nie tylko jednostki NATO, ale także sprzęt i broń.
Jednostki, które NATO rozmieści w krajach NATO, są w większości amerykańskie. Uzbrojenie też jest amerykańskie. W ten sposób Stany Zjednoczone wypełniają swoje zobowiązania wobec sojuszu. Ale dodatkowa broń kosztuje. Więc niech kraje sojuszu z Europy to kupią! Biznes i polityka w jednej butelce: Amerykanie rozwiązują problem rozmieszczenia elementów obrony przeciwrakietowej na pobliskich granicach Rosji, zyskując możliwość neutralizacji rosyjskiej broni nuklearnej w części europejskiej i robiąc to kosztem Europejczyków, jednocześnie tworząc miejsca pracy dla Amerykanów w amerykańskim kompleksie wojskowo-przemysłowym.
Komentarze naszych czytelników:
syberalt
weksza50
PS Czysto moja opinia: Rosja musi wycofać się z Traktatu i pilnie rozbudować i rozbudować obiekty INF.
g1v2
Czy mnie szanujesz?
Obama postanowił zostać trochę ze swoimi „partnerami” w Arabii Saudyjskiej. Monarchia arabska powitała go jednak nieprzyjaźnie, po prostu plując mu w twarz. Na lotnisku, jak to jest w zwyczaju w królestwie, wielkiego człowieka powinien spotkać wielki mężczyzna - przedstawiciel rodziny królewskiej. Zamiast tego wysłali urzędnika gospodarczego - gubernatora stolicy. A jeśli w czasach tych saudyjskich królów ściskali zagranicznych prezydentów (na przykład z Bushem), to Obamie po prostu wolno było trzymać go za rękę. Wreszcie lokalna telewizja nie pokazała nawet reportażu o spotkaniu Obamy z królem.
Dlaczego Saudyjczycy oficjalnie „obniżyli” Obamę? Powodem tego jest wagon i mały wózek.
Rijad od kilku lat wykazuje wrogość wobec Baracka Obamy, który zdaniem Arabów prowadzi niewłaściwą politykę zarówno wobec Iranu, jak i Syrii.
Zauważmy, że wśród zwolenników teorii spiskowych istnieje przypuszczenie, że Arabia Saudyjska obniżyła cenę ropy na rynku światowym, aby zniszczyć amerykańskich konkurentów w łupkach.
Saudyjski chłód ma bardzo świeży powód. 12 kwietnia amerykańscy senatorowie wezwali prezydenta do ujawnienia części ataków z 9 września, które zostały sklasyfikowane jako Bush Jr. Raport ponadpartyjnej komisji jest publikowany od trzynastu lat, ale jego ostatni rozdział „ze względów bezpieczeństwa narodowego” został sklasyfikowany przez administrację Busha. Wyrażono opinie, że to w nim mowa o śladzie saudyjskim w atakach z 11 roku.
16 kwietnia Arabia Saudyjska zagroziła Białemu Domowi sprzedażą swoich aktywów w Stanach Zjednoczonych za kwotę ok. 750 mld USD. Powodem takiej decyzji mogło być przyjęcie przez Kongres USA ustawy, która zezwala saudyjskim pociągnąć władze do odpowiedzialności za najmniejszy udział w atakach z 9 września. Taki projekt ustawy (zatytułowany „Sprawiedliwość przeciwko zwolennikom terroryzmu” lub „Ustawa 11/9”) został zatwierdzony w styczniu 11 r. przez Senacką Komisję ds. Legislacji i Spraw Sądowych. Nie było jeszcze dyskusji w Senacie i Izbie Reprezentantów.
20 kwietnia Obama, który dzień wcześniej obiecał zablokować ustawę, poleciał do Rijadu. Mimo obiecanego weta Arabowie przywitali „hegemona” chłodem, grając całe widowisko. Przywódcy „wyjątkowego” musiało być bardzo trudno znieść dyplomatyczne upokorzenie… Ale czy Arabowie dobrze myśleli? Teraz Obama zgodzi się na podpisanie ustawy! Jeśli chodzi o 750 miliardów, amerykańskim prezydentom nie jest obce „podnoszenie pułapu” długu publicznego.
Komentarze naszych czytelników:
Imperial Colorad
Jjj
Ożogin Dmitrij
Nie rozumiem, dlaczego SA jest uważany za taki fajny kraj. Tak, jest morze ropy. Tu kończy się „jest”. Populacja dla władzy jest niewielka, nie ma swobód. O wojsku w ogóle nie mówię: w Jemenie zadomowiłem się, chyba gorzej niż wielcy Ukraińcy.
1616913
kierownik wyższego szczebla
Wściekły, inteligentny i z rakietami
Madeleine Albright uważa Putina za „złego” i „inteligentnego”. Podniosła również cechy Rosji - nazwała ten kraj „Bangladeszem z rakietami”. Rosja „prowokuje”, a Stany Zjednoczone „robią dobrze” – powiedział Albright.
Wyrażenie „Bangladesz z pociskami” użyte przez Madeleine Albright nie jest wiadomości w geopolityce. W ubiegłym stuleciu, kiedy światu przeciwstawiały się dwa „imperialne” kolosy, kanclerz Niemiec Helmut Schmidt nazwał Związek Radziecki „Górną Woltą z rakietami”.
Taka charakterystyka pani Albright pokazuje jedynie, że zarówno byli, jak i obecni politycy zachodni tradycyjnie myślą w duchu zimnej wojny. Chociaż Albright polega w swoich przemówieniach na „poziomie międzynarodowym”, wyraźnie widzi Stany Zjednoczone jako „niezbędne” supermocarstwo, którego celem jest „czynienie dobra”. Ale Rosjanie, prowadzeni przez „złego” Putina, swoimi „prowokacjami” ingerują w wielką Amerykę.
Komentarze naszych czytelników:
Błąd
zięby
DMB_95
jusz
Przegrana z Rosją
20 kwietnia Sąd Okręgowy w Hadze uchylił decyzję Stałego Sądu Arbitrażowego, który w lipcu 2014 roku nakazał Rosji zapłacić 50 mld USD byłym udziałowcom Jukosu, czyli Hulley Enterprises, Veteran Petroleum (Cypr) i Yukos Universal (fr. Maine). Wszystkie te spółki offshore są powiązane z Group Menatep Limited (GML). Kiedyś ponad 70% Jukosów było pod ich kontrolą.
Sąd w Hadze zgodził się z argumentami Federacji Rosyjskiej i uznał, że sąd arbitrażowy nie jest właściwy do rozpatrywania takiego sporu na podstawie Traktatu Karty Energetycznej (który Moskwa podpisała, ale nie ratyfikowała). A teraz trzech powodów (wymienionych powyżej) jest zobowiązanych do zwrotu Federacji Rosyjskiej kosztów sądowych - każdy zapłaci po 16,8 tys. euro, w sumie 50,4 tys. euro, zgodnie z decyzją sądu.
Chodźmy razem osobista strona pana Chodorkowskiego. 10 lutego 2015 r. w sekcji „Wokół Jukosu” tej witryny została umieszczona publikacja TASS „Rozpatrzenie apelacji Federacji Rosyjskiej w sprawie Jukosu zajmie lata”.
TASS otrzymał oświadczenie od GML. „Spodziewamy się, że proces, w tym odwołania, zajmie lata, ale ostatecznie płatności zostaną potwierdzone na naszą korzyść” – powiedziało źródło. — Rosja korzysta ze swojego prawa do wystąpienia do Sądu Okręgowego w Hadze o unieważnienie płatności. Nie mamy nic przeciwko korzystaniu z przysługujących im praw, ale uważamy, że argumenty RF nie mają żadnych podstaw, a oni po prostu nadal próbują opóźnić to, co nieuniknione”.
W prognozie GML zauważamy, że ani jedno, ani drugie się nie spełniło: proces nie trwał „lat”, a płatności zostały anulowane wraz z wcześniejszymi decyzjami. Ponadto byli akcjonariusze zostali obciążeni zwrotem Federacji Rosyjskiej kosztów sądowych.
A jakie nagłówki wciąż wiszą na stronie internetowej Chodorkowskiego! „Akcjonariusze Jukosu będą dążyć do odzyskania rosyjskiej własności w Indiach”, „Aresztowane we Francji rosyjskie aktywa o wartości miliarda euro”, „Akcjonariusze Jukosu zaczęli wypłacać odszkodowania”, „Akcje VGTRK aresztowane w związku z roszczeniami Jukosu”, „Akcjonariusze Jukosu zażądali 42 miliardów dolarów w sądzie niemieckim”, „akcjonariusze JUKOS-u złożyli pozew przeciwko Rosji w londyńskim sądzie”, „Belgia przejęła rosyjski majątek w procesie Jukosu”, „Francja przejęła majątek Rosji” itp. Wszystkie można znaleźć na strona główna serwisu, pod linkiem do biografii MB Chodorkowskiego.
Teraz wszystkie te wielomiliardowe „osiągnięcia” można tylko wymazać.
Jednak współcześni partnerzy GML są „całkowicie przekonani, że prawo i sprawiedliwość zwycięży”.
Dziwne jednak stwierdzenie.
Okazuje się, że GML nie uważa decyzji sądu w Hadze za legalną ani sprawiedliwą?
A co więcej, wszystkie decyzje podejmowane na korzyść Rosji nie mogą być uznane za legalne i sprawiedliwe?
Przegrana jest zawsze trudna, pan Osborne i pan Chodorkowski. Tym bardziej tracą pięćdziesiąt miliardów.
Komentarze naszych czytelników:
devis
Nicholas
Michał M
Rokossowski
Bramb
Hodor otrzymał pieniądze na tani zakup fabryk. Kupił. Wykonane przez firmę Yukos. Zachód kontroluje nasz przemysł naftowy i otrzymuje wszystkie zyski (wtedy Jukos nie płacił podatków i akcyzy). A potem go zabierają. Prawdziwi właściciele, oczywiście, byli urażeni: nie byli przyzwyczajeni do zanurzania Amerykanów w kadzi gówna.
A może ktoś myśli, że Misza, w wieku 25 lat, zaraz po maturze, otrzymał z dnia na dzień miliony dolarów na zakup banków i fabryk, bo je zarobił? )))
Zachód jest przyzwyczajony do robienia wszystkiego przez pełnomocnika i przeznaczania pieniędzy tylko na rzeczy, których potrzebuje. Że nasi liberałowie, że ukraińska junta, że Hodor – oni wszyscy pracują za zachodnie pieniądze.
Proces de facto toczył się nie z Miszą, ale z dużymi zachodnimi koncernami naftowymi.
Czekamy więc na dalszy ciąg baletu. ))
* „Nie myl swojej osobistej wełny z wełną państwową!” - fraza z filmu "Więzień Kaukazu, czyli nowe przygody Shurika"
informacja