Kolejna runda modernizacji radzieckich czołgów - modernizacja PT-76

41
Kolejna runda modernizacji radzieckich czołgów - modernizacja PT-76


Firma "Budowa Maszyn Specjalnych i Metalurgia" zaproponowała modernizację pływającego czołg . Czołg otrzyma nową szybkostrzelną armatę, kierowane pociski rakietowe oraz antysnajperski sprzęt optyczny.
Od czasów Związku Radzieckiego PT-76 został przyjęty przez około 40 państw. Wyprodukowano około 3 tysięcy czołgów amfibii tej serii. Ponad 2/3 wszystkich czołgów wyeksportowano za granicę.
PT-76 najdłużej służył na służbie w Federacji Rosyjskiej, w oddziałach wewnętrznych MSW. Ponieważ wojska wewnętrzne nie wchodziły w zakres artykułów CFE, przekazanie oddziałom MSW oddziałów czołgów i karabinów zmotoryzowanych z formacji wojskowych umożliwiło znaczne zwiększenie siły krajowych sił zbrojnych. Nawiasem mówiąc, zrobiono to nie tylko w Związku Radzieckim, a później w Rosji, ale także w Hiszpanii, Francji, Włoszech i innych krajach.
PT-76 w ramach oddziałów MSW brał udział w obu czeczeńskich kompaniach wojskowych.
Pomimo oczywistego pogorszenia moralnego i technicznego, czołg został wyprodukowany od 51 do 67, PT-76 nadal jest w służbie.
Propozycja rosyjskiej firmy „Special Engineering and Metallurgy” dotycząca modernizacji lekkiego czołgu amfibii da mu w rzeczywistości drugie życie. Z czołgu praktycznie bez zmian pozostanie tylko kadłub.



Modernizacja radzieckiego PT-76:
- całkowita wymiana rozwiązania wieżowego. Wieża zostanie wykonana według nowego projektu;
- pistolet automatyczny kaliber 57 mm. Zasilany energią strzału;
- cztery pojemniki przeciwpancernych pocisków kierowanych Kornet;
- ciężki karabin maszynowy „Kord” kaliber 12.7 mm;
- automatyczny granatnik „AG-30”;
- zautomatyzowany system sterowania;
- możliwość zainstalowania optycznego sprzętu detekcyjnego;
- możliwość wymiany silnika na nowszy i mocniejszy silnik do 420 KM



SLA obejmuje celownik optyczny dla działonowego i celownik panoramiczny dla dowódcy czołgu. Za pomocą zautomatyzowanego systemu sterowania PT-76 będzie w stanie wykrywać i niszczyć wrogie cele o każdej porze dnia, w różnych warunkach pogodowych, nawet w obecności sztucznej i naturalnej interferencji.
Zautomatyzowany system sterowania jest również wyposażony w telewizję termiczną do śledzenia wrogiego obiektu, co znacznie uprości pracę załogi czołgu. Ponadto maszyna telewizyjna zapewni automatyczne naprowadzanie pocisków kompleksu Kornet, dokładność śledzenia celu wzrośnie pięciokrotnie.
Projektanci zgłaszają również możliwość zainstalowania sprzętu do wykrywania urządzeń optycznych. To rozwiązanie antysnajperskie umożliwi PT-76 wykonywanie zadań oczyszczania terytoriów z sił wroga za pomocą broni snajperskiej.
Pistolet wyposażony jest w automat ładujący. Szybkostrzelność pistoletu automatycznego wynosi 120 strz/min. Pełna amunicja 70 pocisków w wariantach smugacza przeciwpancernego i smugacza odłamkowego.
Efektywny zasięg armaty przeciwko wyposażeniu czołgów przeciwnika wynosi 1000 metrów, przeciwko transporterom opancerzonym i bojowym wozom piechoty - 2500 metrów. Zasięg działania przeciwko wrogim celom powietrznym wynosi do 4000 metrów.
Zasięg pocisków kompleksu Kornet wynosi 5000 metrów. Penetracja pancerza - do 120 centymetrów.
Nie pominięto również cech mobilności. Na PT-76 można zainstalować potężny układ napędowy o mocy 420 KM. To jakościowo podniesie główne cechy prędkości PT-76. Prędkość pokonywania przeszkód wodnych wzrośnie do 14 kilometrów na godzinę.
Modernizacja wpłynie również na podwozie.



informacje dodatkowe
Poinformowano o pewnym zainteresowaniu Marynarki Wojennej Federacji Rosyjskiej, w szczególności Korpusu Piechoty Morskiej, rozwojem PT-76. Dziś marines praktycznie nie ma przyzwoitego czołgu amfibijnego, czołgi T-80 i T-72 również opuściły marines. Ten rozwój PT-76 nie znalazł jeszcze krajowego klienta.
Był projekt pływającego czołgu "Sptrut-SD" z armatą 125 mm. Miał zastąpić PT-76. Jednak projekt nie był zainteresowany departamentem wojskowym Federacji Rosyjskiej.
41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    27 grudnia 2011 08:41
    co ze słabą zbroją? Jak zamierzają go wzmocnić?
    1. +6
      27 grudnia 2011 18:38
      Jak połączyć wysoką mobilność, wyporność, mobilność w powietrzu i ochronę pancerza przed bronią przeciwpancerną?

      Każdy czołgista wie, że prawie każda opancerzona konstrukcja pojazdu bojowego o wadze do 30 ton nie zapewnia ochrony przed pociskami z dział czołgowych i granatami z ręcznych granatników przeciwpancernych.

      Pancerz tu nie pomoże, potrzebne jest inne rozwiązanie, które znają tylko modernizatorzy

      Można jednak efektywnie korzystać z maszyny, oczywiście IMHO, ale są przykłady historyczne

      16 PT-76, wspieranych przez dwa bataliony piechoty, zaatakowało ufortyfikowany punkt Long Vei, obóz sił specjalnych armii amerykańskiej położony w pobliżu granicy z Laosem. W trakcie bitwy okazało się, że amerykańskie granatniki przeciwpancerne M72 LAW są całkowicie bezużyteczne wobec pozornie słabo chronionego PT-76. Kadłub wypornościowy o dużych rozmiarach tworzył efekt bliski efektowi pancerza dystansowego. Ufortyfikowany punkt został zniszczony, a pod koniec ataku jeden z PT-76 wjechał na dach dużej ziemianki i zmiażdżył go.
      Jednak użycie PT-76 przez wietnamskie dowództwo tych czołgów bez uwzględnienia ich specyfiki, często rzucając je w bitwę przeciwko dobrze ufortyfikowanym pozycjom, a nawet przeciwko czołgom średnim, zniweczyło ich sukces w planowanych akcjach.

      1. +1
        27 grudnia 2011 21:10
        Vadim, czy to nie po użyciu w Wietnamie słaby pancerz zmusił PT do wycofania ze służby i wymyślenia innych opcji?
        1. +2
          28 grudnia 2011 19:45
          Cytat: Cywilny
          Vadim, czy to nie po użyciu w Wietnamie słaby pancerz wymusił wycofanie dział przeciwpancernych



          Został wycofany ze służby w 2004 roku, a jego produkcja trwała do 1967 roku, w tym samym roku w Wietnamie istniały tylko dwie oddzielne kompanie czołgów.Bojowy debiut PT-76 w Wietnamie miał miejsce na początku 1968 roku. Więc niespójność
  2. 0
    27 grudnia 2011 09:45
    nie ma zbroi! Zgadzam się!
  3. szyna
    +2
    27 grudnia 2011 10:20
    Pancerz można zwiększać na różne sposoby. Kolejne pytanie brzmi: jaka będzie wtedy stabilność (zdolność do pozostania na wodzie). Czołg lekki nie jest przeznaczony do przebijania się. Jego główną zaletą jest szybkość i niewidzialność. Właśnie w tym kierunku musimy pracować. Tak, a amunicja jest niewielka. A „Kornet jest w stanie przebić 70, a nie 12 cm pancerza.
    1. Jaguar
      +3
      27 grudnia 2011 16:13
      Cytat z Splina.
      A „Kornet jest w stanie przebić 70, a nie 12 cm pancerza.

      Tyle, że nie dodano zera, maksymalna penetracja pancerza 1200 mm jest podana na oficjalnej stronie KBP
  4. wvivon
    +1
    27 grudnia 2011 10:27
    a na hrena nujen etot antikvariat??emuj skora 60 let budet waszat
    1. zły tatarski
      -3
      27 grudnia 2011 10:52
      Jedź trenować, Mowgli! Już niedługo zostaniesz przebadany na siłę umysłu i jędrność ciała... Na odludziu czekają na Ciebie prawdziwi chłopcy z 10 litrami bimbru z miodu pitnego (Napój ten nazywamy "serum prawdy").
      Dotrzemy tam 3,14...
      1. wvivon
        0
        27 grudnia 2011 17:10
        zloi tatarin...ia ne sovsem v kursah 4to taloe realnie pacani? facet sidia po koli4estvu samogona i lubvi popizdet (normalnie ludi obwautsia pizdiat tolko pizdoboli)nu ti ponial k kakoi kategoria ti otnosiwsia puść oczko polnii atstoitakova prawda
      2. Meśnij
        -2
        28 grudnia 2011 14:11
        wiesz, ci, którzy piją to gówno, a nawet w takich ilościach, są już prawdziwymi pijakami, a to, że ty też się tym chwalisz, oznacza, że ​​masz pijany mózg.
        Nawiasem mówiąc, ponieważ nie nazywasz innych rozmówców pseudonimami, ale jak chcesz, teraz nie będę nazywał cię Tatarem, ale alkoholikiem, a teraz jasne jest, że jesteś „zły” - to jest zespół kaca ...
        Ano co do "twardości" - mąż jednej koleżanki ma taki sam alkohol jak ty, musisz wymienić.... pewnie też masz normalnego człowieka "pomaga".... puść oczko
    2. +2
      27 grudnia 2011 11:07
      Naciśnij klawisze Shift+Alt
      1. szyna
        +3
        27 grudnia 2011 11:22
        Może nie ma cyrylicy na klawiaturze. Dzieje się tak, jeśli mieszkasz poza kordonem, dalej niż WNP. Ale w rzeczywistości ma rację. To są śmieci, to tak, jakby włożyć nadzienie nowoczesnego Foltza Pasata do GAZ-21. A te głównie kraje, do których je dostarczano, nie są specjalnie rozwinięte i bogate. Dla Rosji lepiej byłoby opracować pojazdy oparte na BMP-3. Dość duże pole.
        1. Cholera
          +3
          27 grudnia 2011 16:52
          Nawiasem mówiąc, kiedy czytałem o BMP-3, podali zdjęcie lekkiego czołgu pływającego opartego na BMP-3, może lepiej na jakimś podwoziu, i oferują tę nowość innym krajom.
          1. +4
            27 grudnia 2011 19:32
            Cytat: Cholera
            oferować tę nowość innym krajom.


            PT-76 służy w wielu innych krajach, większość z nich w Wietnamie, całkiem możliwe, że będą zainteresowane
          2. DrCoks
            0
            28 grudnia 2011 06:39
            Jaki jest sens??? po prostu nie zrobią pływającego czołgu z armatą 125 mm, zrobią coś małego i mobilnego, jak PT-76, cóż, BPM-3 poradzi sobie ze swoim zadaniem
        2. DrCoks
          0
          28 grudnia 2011 06:38
          Łatwiej jest kupić nowe bojowe wozy piechoty / BMD, moim zdaniem uzbrojenie jest takie samo, jeśli nie lepsze
          1. 0
            27 września 2012 09:49
            jest to więc głęboka modernizacja obiektu, mamy już inne elementy, co jest ciekawe dla tych, których przezbrojenie jest tańsze niż kupowanie nowych.Ponadto PT-76 ma możliwość transportu spadochroniarzy w kadłubie , tj. anlogy bmp.
  5. TBD
    TBD
    +1
    27 grudnia 2011 12:23
    Cytat z Splina.
    Może nie ma cyrylicy na klawiaturze. Dzieje się tak, jeśli mieszkasz poza kordonem, dalej niż WNP. Ale w rzeczywistości ma rację. To są śmieci, to tak, jakby włożyć nadzienie nowoczesnego Foltza Pasata do GAZ-21. A te głównie kraje, do których je dostarczano, nie są specjalnie rozwinięte i bogate. Dla Rosji lepiej byłoby opracować pojazdy oparte na BMP-3. Dość duże pole.

    Nie mogę się zgodzić.Przeczytałeś artykuł.
    1. szyna
      0
      27 grudnia 2011 12:52
      W czym? Że ta maszyna jest przestarzała nie tylko technicznie, ale i moralnie. Został zaprojektowany zgodnie z parametrami wojsk z lat 50-tych. Jego wymiary są przestarzałe w połowie lat 60-tych. W oddziałach o różnym podporządkowaniu jest ich mniej niż 1000. I żadne traktaty o redukcji zbrojeń nie są przeszkodą w zastąpieniu takiej ilości. A dla BB modernizacja jest generalnie niemoralna. Swoim wyglądem nie przestraszy tłumu (w końcu samochód jest mały), ale może okaleczyć ludzi
  6. snek
    +4
    27 grudnia 2011 12:50
    Możesz ulepszyć wszystko, co chcesz. Kolejne pytanie brzmi: dlaczego? Jakie miejsce w wojsku zajmie zmodernizowany PT-76? Jaką rolę odegra w operacji wojskowej?
    1. szyna
      0
      27 grudnia 2011 12:57
      Kosiarka gąsienicowa jest potrzebna żołnierzom piechoty morskiej. Kołowy transporter opancerzony dobrze radzi sobie na morzu, ale nie zawsze może udać się tam, gdzie jest potrzebny. Potrzebny jest lekki czołg na gąsienicach, ale nie modernizacja PT-76
      1. +5
        27 grudnia 2011 19:36
        Cytat z Splina.
        Potrzebny jest czołg lekki na gąsienicach, ale nie modernizacja PT-76


        Zastanawiam się, dlaczego modernizacja sprawdzonego w bitwach pojazdu jest zła? Jak już pisałem powyżej, prawie żadna konstrukcja opancerzonego pojazdu bojowego o wadze do 30 ton nie zapewnia ochrony przed pociskami z dział czołgowych i ręcznych granatników przeciwpancernych.
        1. szyna
          0
          27 grudnia 2011 21:55
          A dla takich czołgów pancerz jest drugim. Ulepszanie broni jest świetne, ale takie pojazdy powinny być niewidoczne dla widoczności we wszystkich odległościach. A konstrukcja obudowy na to nie pozwala. Materiały pancerne doskonale sprawdzają się w zasięgu radaru, żadne reflektory nie pomogą. Te same problemy z widmami termicznymi i podczerwonymi. Rzeczywiście, w momencie powstania nie było nic podobnego w świecie inteligencji. Dopiero w połowie lat 60. w Wojskach Lądowych pojawiły się naziemne stacje rozpoznania. Kamery termowizyjne były widziane nie dalej niż 70 metrów w latach 300-tych. A reflektory do urządzeń noktowizyjnych mogą świecić z odległości 500 metrów. Nie możesz ustawić tego czołgu w szyku bojowym. Miał być jak BT przed wojną. wyrwać się na przyczółek, stłumić wszystko ogniem i spłukać, pozostawić innym, aby wyprasowali ziemię. Wąski kadłub (przenoszony był na ówczesnych samolotach) nie pozwala na zamontowanie w wieży nie tylko standardowego sprzętu FCS, ale także sprzętu ostrzegającego o wykrywaniu. Tak naprawdę można zrobić tylko pelerynę kamuflażową, aby zmniejszyć wykrywanie wizualne. A to oznacza, że ​​konieczne jest opracowanie dla niego szablonów. Ze względu na wąską wieżę podczas modernizacji zmieściło się w niej tylko 70 pocisków do armaty automatycznej. Bardziej złożona maszyna typu ośmiorga jest utrudniona przez silnik zamontowany z tyłu. Samochód jest dłuższy niż BMP-2, a przestrzeń jest znacznie mniej racjonalna. Jako czołg lekki jest przestarzały. Wykonano je trochę jak około 3000. Przeróbka nie jest ekonomicznie opłacalna.
          PS A Wietnam, który miał ich dużo, to wciąż dość bogaty kraj, może kupi pływające ośmiornice, zamiast modernizować śmieci!
          1. 0
            27 września 2012 09:54
            Wietnamczyk umie liczyć pieniądze i nie trwoni ich, drogo dostał wolność gospodarczą i nie zamierza jej stracić......
    2. +3
      27 grudnia 2011 19:34
      Cytat ze snek
      Jaką rolę odegra w operacji wojskowej?


      Czy w Rosji jest niewiele nieprzejezdnych miejsc? Jeśli mądrze posługujesz się umysłem, to całkiem możliwe jest użycie
      1. 0
        27 września 2012 09:59
        w przypadku wojny na dużą skalę, t-34, kv, i jest ............ całe elektroniczne nadzienie zostanie łatwo pokryte emisją, po zdetonowaniu poręcznej miny nuklearnej, którą grupa rozpoznawcza można dobrze zainstalować (dwie bele o łącznej wadze 70 kg). Żeby na pt była i będzie nisza
    3. 0
      27 września 2012 09:51
      jak brm jest całkiem odpowiedni .........
  7. SAMIEDOW SULEJMAN
    +1
    27 grudnia 2011 12:59
    PT-76 jest bardziej bronią ofensywną niż defensywną, więc myślę, że na tym etapie można sobie poradzić z modernizacją, są ważniejsze pytania.
  8. Farkas
    +1
    27 grudnia 2011 13:55
    Po co, do diabła, ta łódź z bronią? Przestraszyć Papuasów? Lepiej przeznaczyć więcej pieniędzy na nowoczesne wozy bojowe piechoty i sprzedać te śmieci Afrykanom afrykańskim, pójdą na wojnę, możesz wymienić: 1 łódź \u1d XNUMX samochód bananów.
    1. szyna
      +3
      27 grudnia 2011 14:10
      Tak, na Saharze pływający zbiornik jest potrzebny jak powietrze!
    2. superkaczka
      0
      27 grudnia 2011 20:30
      A w Afryce sprawy nie są teraz takie proste.
      http://www.youtube.com/watch?v=NpVTAmYyPuI
      najciekawsze na końcu
      To znaczy, teraz każdy buszmen może sprzedać kozę i kupić do niej chiński RPG-7 i kilka stosunkowo nowoczesnych ujęć.
  9. michasz
    0
    27 grudnia 2011 16:57
    Służyłem na pt. MV poza doskonałym zachowaniem na wodzie i doskonałymi umiejętnościami przełajowymi i nie ma już żadnych zalet
  10. Nickita Dembelnulsa
    0
    27 grudnia 2011 17:17
    Hmm, fajnie byłoby mieć dobry czołg pływający, PT-76 nadaje się do tej roli, jeśli oczywiście jest dobrze zszamanizowany, ale z drugiej strony MO - coś się nie starzeje cały czas.
    1. 0
      27 września 2012 10:05
      stoi na jednej platformie, najlepiej w przypadku wojny wymieniasz wieżę i część wypełnienia i masz maszynę innej klasy: produkcję można natychmiast przenieść do dowolnego zakładu budowy maszyn, wykonując dodatkowy montaż i montaż na podstawie rem. warsztaty
  11. 0
    27 grudnia 2011 18:39
    Konwersja dla myśliwych, nafciarzy i geologów, może się przydać
    1. superkaczka
      0
      27 grudnia 2011 20:59
      Jest znacznie bardziej praktyczna miotła, choć w cenie dumpingowej, szkoda ją wyrzucić.
  12. ares3
    0
    27 grudnia 2011 19:21
    Pod względem gabarytów nie jest tak mały jak na czołg lekki:
    długość - 7,625
    szerokość - 3,14
    wysokość - 2,255
    1. superkaczka
      0
      27 grudnia 2011 20:40
      Tak, jest większy niż T-72!
      1. szyna
        0
        27 grudnia 2011 22:19
        Nie więcej. Tylko długość ciała. A potem jest to konieczne dla zdatności do żeglugi. Więcej chińskiego klonu. Go do Tajwanu (Formosa) do wypłynięcia. Gąsienice nie mają błotników i przeważnie wystają poza kadłub. A to pół metra w dół.
        1. superkaczka
          0
          28 grudnia 2011 12:20
          No cóż, i używam go tylko do operacji desantowych, ale nie rozumiem, dlaczego jest lepszy niż BMP-2/3. Zwłaszcza z wieżą Nonovskaya.
  13. E-kopalnia Lecha
    +2
    27 grudnia 2011 19:23
    To jak żona, z którą mieszkasz 50 lat, nie da się rozstać, nie da się też dać młodości.
    1. AlijewMR
      +1
      27 grudnia 2011 22:14
      To jest na miejscu! puść oczko puść oczko puść oczko lol
    2. Meśnij
      -2
      28 grudnia 2011 14:13
      aaaaaaaa! Poszanowanie!
    3. ironia
      0
      2 styczeń 2012 00: 40
      Nie w brwi, ale w oku!
  14. +1
    27 grudnia 2011 22:16
    Jeśli spojrzysz na układ PT, prawie połowę wewnętrznej objętości zajmuje komora silnika. W BMP-3 ta komora silnika jest odpowiednio kilkakrotnie mniejsza, w tych samych wymiarach można przenosić bardziej przydatne rzeczy (na przykład lądowanie) i z większą ochroną (na czole BMP-3 znajduje się pocisk 30 mm), a deska jest mocniejsza. I więcej broni (działo 100 mm, działo 30 mm, karabiny maszynowe 7,62). Powtarzam - prawie w tych samych wymiarach.
    Na podstawie PT stworzyli coś dla geologów, dla producentów ropy, a on sam wypracował w wojsku.
    1. szyna
      0
      27 grudnia 2011 22:28
      Silnik jest niewiele większy. Nie znajduje się dokładnie na rufie.. Wciąż są puste przestrzenie dla wyporności i armatek wodnych. W końcu są to pierwsze armatki wodne, nie było jeszcze doświadczenia, dlatego nie są kompaktowe. BMD ma znacznie mniej onii.
      1. +1
        27 grudnia 2011 22:57
        Cytat z Splina.
        Silnik jest niewiele większy. Nie znajduje się dokładnie na rufie.. Wciąż są puste przestrzenie dla wyporności i armatek wodnych.

        Mówiłem o układzie przestrzeni wewnętrznej. W BMP-3 ta wewnętrzna przestrzeń jest znacznie większa, a to dzięki potężniejszej broni i lepszej ochronie załogi.
  15. wieczór
    +1
    28 grudnia 2011 22:01
    Tak więc w PT układ MTO jest podobny do T-34, a zatem jest irracjonalny. Ponadto konieczna jest wymiana silnika na bardziej nowoczesny, zunifikowany z BMP.
    Czy trudniej wybrać pistolet - niskopulsowy (100mm) czy wysokopulsowy (57mm)?
  16. Jupiter
    +1
    12 styczeń 2012 23: 13
    Tak, czołg może być dobry, ale nie potrzebny. Za lata 30. nie miałby ceny, więc spóźnił się kilkadziesiąt lat
  17. wygrzać się
    +1
    23 sierpnia 2012 21:00
    PT76 wymaga modernizacji tylko dla marines. Czołgi zostały odebrane. Dlaczego, ale nie podano Octopusów. Jak walczyć. Min.. przestarzały. Przełącz na kaliber 57 mm.
    1. 0
      27 września 2012 10:11
      wzrost kalibru lekkiego sprzętu to ogólny trend: jeśli kupujący znajdzie chińskie gówno, to nasz sprzęt zostanie dobrze przyjęty ......., zwłaszcza, że ​​nie jest robiony od zera.
  18. 0
    7 marca 2017 19:07
    Był projekt pływającego czołgu "Sptrut-SD" z armatą 125 mm. Miał zastąpić PT-76. Jednak projekt nie był zainteresowany departamentem wojskowym Federacji Rosyjskiej.
    To dziwne, ale siły powietrzne Sprut zostały już wprowadzone do służby, a nawet zaczęły być dostarczane w częściach… Autor mówi coś nie tak