Przegląd wojskowy

Pojedynek sowiecko-niemieckich okrętów podwodnych podczas II wojny światowej

25
W czasie II wojny światowej walki i pojedynki toczyły się nie tylko na lądzie iw powietrzu, ale także na morzu. W pojedynkach brały udział także okręty podwodne. Chociaż większość niemieckiej marynarki wojennej brała udział w walkach na Atlantyku, znaczna część walk między okrętami podwodnymi toczyła się na froncie radziecko-niemieckim - na Morzu Bałtyckim, Barentsa i Karskim ...

Trzecia Rzesza wkroczyła w II wojnę światową z nie największą flotą okrętów podwodnych na świecie - tylko 57 okrętami podwodnymi. Znacznie więcej okrętów podwodnych było na uzbrojeniu Związku Radzieckiego (211 jednostek), USA (92 jednostki), Francji (77 jednostek). Największe bitwy morskie II wojny światowej, w których brała udział niemiecka marynarka wojenna (kriegsmarine), toczyły się na Oceanie Atlantyckim, gdzie głównym wrogiem wojsk niemieckich było najpotężniejsze ugrupowanie marynarki wojennej USA i Wielkiej Brytanii. Jednak doszło również do ostrej konfrontacji między sowiecką a niemiecką floty - na Bałtyku, na Morzu Czarnym i Północnym. Okręty podwodne brały czynny udział w tych bitwach. Zarówno sowieccy, jak i niemieccy okręty podwodne wykazali się ogromnymi umiejętnościami w niszczeniu wrogich okrętów transportowych i bojowych.

Na Bałtyku. Sowieccy okręty podwodne rozpoczęli misje bojowe latem 1941 r. Do końca 1941 r. udało im się skierować na dno 18 niemieckich transportowców. Ale okręty podwodne również zapłaciły ogromną cenę - w 1941 roku marynarka bałtycka straciła 27 okrętów podwodnych.

Pierwsze zwycięstwo w pojedynkach między okrętami podwodnymi ZSRR i Niemiec odniósł personel wojskowy Kriegsmarine. Stało się to 23 czerwca 1941 r., kiedy niemiecki okręt podwodny U-144 pod dowództwem porucznika Friedricha von Hippel zdołał wysłać na dno Bałtyku sowiecki okręt podwodny M-78 (pod dowództwem starszego porucznika Dmitrija Szewczenki) .

[środek]Pojedynek sowiecko-niemieckich okrętów podwodnych podczas II wojny światowej

Ale U-144 nie udało się zwiększyć swojej listy bojowej. 10 sierpnia 1941 r. Sowiecki okręt podwodny z silnikiem wysokoprężnym Shch-307 „Pike” (pod dowództwem komandora porucznika N. Pietrowa) został odkryty przez sowiecki okręt podwodny z silnikiem wysokoprężnym w okolicy około 144 sierpnia 28 r. Dago w cieśninie Soelosund (Bałtyk). „Pike” wystrzelił salwę z dwóch torped. Obie torpedy celnie trafiły w cel, a U-XNUMX wraz z całą załogą (XNUMX osób) uległ zniszczeniu.

21 lipca 1941 r. sowiecki okręt podwodny M-94 pod dowództwem starszego porucznika Nikołaja Diakowa padł ofiarą innego niemieckiego okrętu podwodnego - U-140. W latarni morskiej Kõpu okręt podwodny M-94 został trafiony w rufę. Była to torpeda wystrzelona z niemieckiego okrętu podwodnego U-140 (dowódca J. Hellrigel). Załoga U-140 nie zaatakowała ponownie radzieckiej łodzi podwodnej, a niemiecka łódź podwodna uciekła. M-94 wkrótce zatonął. Zginęło 8 członków załogi Malutka. Resztę uratowała załoga M-98.

Kolejnym „Dziecko”, które zginęło w zderzeniu z niemieckimi okrętami podwodnymi, był okręt podwodny M-99 pod dowództwem starszego porucznika Popowa Borysa Michajłowicza. M-99 został zniszczony podczas służby w pobliżu wyspy Ute przez niemiecki okręt podwodny U-149 (dowódca porucznik Horst Höltring), który zaatakował dwoma torpedami sowiecki okręt podwodny. Stało się to 27 czerwca 1941 r.

Oprócz okrętów podwodnych bałtyckich ich odpowiedniki z Floty Północnej zaciekle walczyły z oddziałami niemieckimi. Pierwszym okrętem podwodnym Floty Północnej, który nie wrócił z kampanii wojennej Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, był okręt podwodny M-175 pod dowództwem komandora porucznika Mamonta Lukicha Melkadze. M-175 padł ofiarą niemieckiego okrętu U-584 (dowódca komandor porucznik Joachim Decke). Stało się to 10 stycznia 1942 r. na obszarze na północ od Półwyspu Rybachy. Niemiecki samochód poruszał się pod wodą, wyprzedził sowiecki okręt i zaatakował go, wystrzeliwując 4 torpedy, z których dwie trafiły w cel. M-175 zatonął, zabierając ze sobą w głąb morza 21 członków załogi.

Sukcesem dla sowieckich okrętów podwodnych był atak sowieckiego średniego okrętu podwodnego S-101 z niemieckiego okrętu podwodnego U-639, przeprowadzony 28 sierpnia 1943 r. na Morzu Karskim. Niemiecki okręt podwodny U-639, porucznik Wichmann, wykonywał misję bojową zakładania min w Zatoce Ob. Niemiecki okręt podwodny poruszał się po powierzchni. Trofimov rozkazał zaatakować wrogi statek. C-101 wystrzelił trzy torpedy, a U-639 natychmiast zatonął. W ataku zginęło 47 niemieckich okrętów podwodnych.

Tak więc łączny wynik pojedynków pomiędzy niemieckimi i sowieckimi okrętami podwodnymi wynosi 4:2 na korzyść niemieckich okrętów podwodnych. W pojedynku między okrętami podwodnymi zwycięzcą został ten, który szybko obliczył lokalizację wroga i był w stanie celnie trafić torpedami.
Autor:
25 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Moskwa
    Moskwa 25 czerwca 2016 07:23
    +2
    Jakiś pragmatyczny, piłkarski wynik 4-2 obraża pamięć zmarłych okrętów podwodnych!

    Wieczna pamięć im! Wieczna Chwała!
  2. parusznik
    parusznik 25 czerwca 2016 08:19
    +2
    Tak więc łączny wynik pojedynków pomiędzy niemieckimi i sowieckimi okrętami podwodnymi wynosi 4:2 na korzyść niemieckich okrętów podwodnych...A jak Niemcy grali z resztą ekip? Anglia, USA..?a kto z podgrupy dotarł do finału..?
  3. bbs
    bbs 25 czerwca 2016 09:48
    +6
    Maszyny atakują statki tylko w twoim szpitalu psychiatrycznym, panie. autor.
  4. Choi
    Choi 25 czerwca 2016 09:57
    +4
    jakoś cynicznie… przecież ludzie bronili swojej ojczyzny pod słupem wody. I pomimo małej intensywności sprzeciwu okrętów podwodnych, w porównaniu z Atlantykiem, to wciąż wyczyn. Konto 4:2 nie jest dozwolone w tym kontekście.
    1. Dmitrij Donskoj
      Dmitrij Donskoj 25 czerwca 2016 18:05
      +4
      a wojna, podobnie jak medycyna, to przede wszystkim cynizm i pragmatyzm. Wrażliwa kość bez wykonania zadania.
    2. ava09
      ava09 27 listopada 2016 13:40
      +2
      Cytat: Choi
      Konto 4:2 nie jest dozwolone w tym kontekście.

      Wygląda na to, że „księgowy” pisał o okrętach podwodnych i okrętach podwodnych – „zatonął”, „okręt”, „samochód”… W dodatku ten „księgowy” pochodzi z pokolenia „Pepsi”…
  5. Georg Shep
    25 czerwca 2016 10:00
    +5
    Marynarze podwodni, szczególny typ żeglarzy, poddają się Bogu jak nikt inny. Niemieccy okręty podwodne dali światło flotom Anglii i Stanów Zjednoczonych, choć z ogromnymi stratami, a sowieccy okręty podwodne dali światło niemieckiej flocie transportowej. Więc zarówno my, jak i Niemcy to odważni faceci. Udowodnili to w akcji.
    1. nadb
      nadb 25 czerwca 2016 13:20
      +3
      Cytat: Georg Shep
      Submariners, specjalny typ żeglarza

      Marynarze podwodni to mniej więcej tacy sami marynarze, jak piloci to żołnierze piechoty.
      Najwyższy czas wydzielić flotę okrętów podwodnych na osobną gałąź wojska.
      Cytat: Michaił Matjugin
      Moim zdaniem ciekawy artykuł, naprawdę mało znany moment - pojedynki okrętów podwodnych!

      O ile pamiętam, Sev. flota miała taki pojedynek. A sowieccy okręty podwodne go zdobyli.
      Przynajmniej we wspomnieniach (Kolyshkin) na pewno jest taki pojedynek.
      1. Roy
        Roy 25 czerwca 2016 13:46
        +1
        Więc ta walka jest napisana tutaj:
        „Pomyślny dla sowieckich okrętów podwodnych był atak sowieckiego średniego okrętu podwodnego S-101 niemieckiego okrętu podwodnego U-639, przeprowadzony 28 sierpnia 1943 na Morzu Karskim. Niemiecki okręt podwodny U-639, porucznik Wichman, przeprowadził misja bojowa podłożenia min w Zatoce Ob. Niemiecki okręt podwodny poruszał się po powierzchni. Trofimow rozkazał zaatakować wrogi statek. S-101 wystrzelił trzy torpedy, a U-639 natychmiast zatonął."
        1. nadb
          nadb 25 czerwca 2016 22:05
          +1
          Cytat: Roy
          Więc ta walka jest napisana tutaj:

          Nie, to nie był pojedynek. Po prostu rzadka zdobycz dla łodzi podwodnej. Podejrzewam, że Niemcy nie mieli hydroakustyki.
          Kolyshkin bardzo obrazowo opisuje pojedynek M-176 z „wrogą łodzią podwodną”. I faktycznie był taki przypadek. Ale po wojnie okazało się, że niemieckich łodzi nie może tam być. Dlatego pojedynek najprawdopodobniej odbył się, ale z brytyjską łodzią. Albo… od sowieckiego.
      2. kamikadze
        kamikadze 27 czerwca 2016 22:42
        0
        najważniejsze jest to, że radzieccy okręty podwodne zatopiły faszystowskie złe duchy żołnierz chwała bohaterom okrętów podwodnych zsrr
  6. max73
    max73 25 czerwca 2016 10:48
    +3
    Nie rozumiem, dlaczego w ogóle publikuje się takie bzdury. Niechaj autorowi wiadomo, że bojowe użycie okrętów podwodnych i warunki tego użycia były zupełnie inne dla nas i dla Niemców. Jak wiecie, głównym zadaniem okrętu podwodnego jest niszczenie wrogich okrętów bojowych i transportowych. Niemcy na Morzu Czarnym, Bałtyckim i Barentsa korzystali z transportu przybrzeżnego, więc okręty podwodne Marynarki Wojennej RKKF musiały rozwiązać bardzo trudne zadanie pokonania obrony przeciw okrętom podwodnym na ograniczonych przestrzeniach. Niemcy natomiast stosowali taktykę wolnego polowania. Znowu na Bałtyku nasze okręty podwodne poniosły ogromne straty przy pokonywaniu pól minowych podczas opuszczania Zatoki Fińskiej…..a tu 4-2…fie. licho.
  7. Michaił Matjugin
    Michaił Matjugin 25 czerwca 2016 11:57
    +5
    Moim zdaniem ciekawy artykuł, naprawdę mało znany moment - pojedynki okrętów podwodnych! Jest to znacznie bardziej niebezpieczna opcja bojowa niż ataki tych samych konwojów – zarówno na Atlantyku przez Niemców, jak i przez nasze na Morzu Czarnym i Bałtyckim.
  8. żołnierz2
    żołnierz2 25 czerwca 2016 12:27
    0
    Niemniej jednak doszło również do zaciętej konfrontacji między flotami sowiecką i niemiecką – na…, na Morzu Czarnym i… Morzu.

    Chciałbym mieć przykłady.
    1. Roy
      Roy 25 czerwca 2016 13:56
      +1
      Jeden przykład: na Morzu Czarnym w sierpniu 1942 r. w pobliżu Teodozji krążownik Mołotow został poważnie uszkodzony przez niemieckie kutry torpedowe. Ale pozostał na powierzchni.
  9. Kim Klimow
    Kim Klimow 25 czerwca 2016 14:34
    0
    W tym pojedynku okrętów podwodnych wygrali niemieccy okręty podwodne, a generalnie w czasie wojny radziecko-niemieckiej utrata okrętów podwodnych była ogłuszająco nie na korzyść ZSRR. Stosunek 5: 123.
  10. ARE623
    ARE623 25 czerwca 2016 16:47
    +7
    Nie chcę komentować „piłkarskiego” wyniku pojedynku, ale podzielę się kilkoma informacjami na temat skuteczności działań radzieckiej floty okrętów podwodnych.
    Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej sowiecka marynarka wojenna miała 267 okrętów podwodnych, z czego 170 (59%) uczestniczyło w działaniach wojennych (bałtyckie okręty podwodne L-1, M-72-76 (w sumie 6) nie są tutaj brane pod uwagę). początek wojny były w naprawie, wkrótce zostały unieruchomione i nigdy nie zostały uruchomione. Ponadto nie uwzględniono V-1, który opuścił Wielką Brytanię, ale nie dotarł do Polyarnoye). Spośród nich 81 (48%) okrętów podwodnych zginęło od uderzenia broni wroga, 8 zostało wysadzonych w powietrze, a kolejne 8 wycofano z floty ze względu na stan techniczny. Zobaczmy teraz, jak wyglądały rzeczy z efektywnością użycia okrętów podwodnych głównych państw wojujących.
    ZSRR walczył z okrętami podwodnymi - 170, 126 celów zatopionych, zatopiony przez 1 aktywny okręt podwodny 0,74, okręt podwodny zginął, zatopiony przez 81 martwy okręt podwodny 1
    Niemcy: 965 stoczonych walk, 2840 zatopionych celów, 294 zatopionych na każdego kombatanta, 644 zabitych okrętów podwodnych, 1 zatopionych celów na 4,41 martwy okręt podwodny
    Anglia: 209 stoczonych walk, 485 zatopionych celów, 1 zatopionych na 2,32 kombatanta, 59 okrętów podwodnych zabitych, 1 zatopionych celów na 8,22 zabitego

    Podane dane są w dużej mierze warunkowe, w tym sensie, że nie mogą być traktowane jako liczby bezwzględne. Wynika to przede wszystkim z faktu, że dość trudno jest dokładnie obliczyć liczbę okrętów podwodnych obcych państw uczestniczących w działaniach wojennych. I trzeba znać ich liczbę, co wyraźnie widać na przykładzie Niemiec, bo gdyby w 1945 roku wszystkie zbudowane niemieckie okręty podwodne serii XX1 i XX111 poszły na kampanie wojskowe, to straty aliantów byłyby zupełnie inne. Do tej pory istnieją rozbieżności w liczbie zatopionych celów. Podane wartości dają jednak ogólny pogląd na kolejność liczb i ich wzajemne relacje. I tak możemy wyciągnąć pewne wnioski.
  11. Vic
    Vic 25 czerwca 2016 19:21
    +3
    Marinesko postawił zwycięski punkt, posyłając na dno załogi okrętów podwodnych, uciekających na „Wilhelmie Gustlovie”.
    1. Kim Klimow
      Kim Klimow 25 czerwca 2016 20:34
      0
      To mit propagandowy. Byli tam uchodźcy.
      1. zombierusrev
        zombierusrev 25 czerwca 2016 21:37
        +1
        Tak, wszyscy stali się uchodźcami, kiedy Armia Czerwona im zasygnalizowała, tylko krwawi uchodźcy… za nimi podążało piekło!
      2. Vic
        Vic 26 czerwca 2016 09:50
        +6
        Cytat: Kim Klimov
        To mit propagandowy. Byli tam uchodźcy.

        Cóż, jeśli zostały udrapowane, to koza rozumie, że są uchodźcami. Ale z jakiegoś powodu Otto von Lyash nie stał się uchodźcą, ale kierował obroną „Koeniga”. Co więcej, „wielki przywódca narodu niemieckiego” ogłosił Koenigsberg „twierdzą nie do zdobycia”. Na tym statku pełzały faszystowskie dranie. Oto, co pisze osoba, która jest ci niewątpliwie bliska duchem.
        http://gorlis-gorsky.livejournal.com/38748.html
        "dane o pasażerach" Gustlova ":
        918 marynarzy wojskowych, 373 z żeńskich pomocników floty, 162 rannych żołnierzy, 173 członków załogi (żeglarzy cywilnych) i 4.424 uchodźców. Razem 6.050. Oprócz tych, które znalazły się na listach, na pokład Gustłowa dostało się jeszcze 2 uchodźców. Łącznie uratowano 876 osób. zginął 16 oficerów dywizji szkoleniowej sił podwodnych, 390 kadetów, 250 kobiet-żołnierzy, 90 członków załogi, a także ranni żołnierze. Takie są zniszczenia wojenne spowodowane zatonięciem Gustłowa.
        Jeśli chodzi o tych, którzy utonęli na Steubenie, to tak naprawdę (jak napisano w źródłach sowieckich) było ponad 3 tys. żołnierzy i oficerów – 2680 rannych i 100 zdrowych żołnierzy, 270 personelu medycznego, a także 285 członków załogi i około 900 uchodźców . W sumie uratowano 659 osób”.
        A oto „tak ukochana” Vicky „z tej samej okazji: „Wilhelm Gustloff „był pomocniczym statkiem Marynarki Wojennej, na który pozwolono wspiąć się sześciu tysiącom uchodźców. Cała odpowiedzialność za ich życie, od momentu wejścia na pokład okrętu wojennego , kontaktowali się z odpowiednimi urzędnikami niemieckiej marynarki wojennej. Tak więc „Gustloff” był legalnym celem wojskowym sowieckich okrętów podwodnych, biorąc pod uwagę następujące fakty:
        1. „Wilhelm Gustloff” nie był nieuzbrojonym statkiem cywilnym: miał na pokładzie broń, która mogła walczyć z wrogimi statkami i samolotami;
        2. „Wilhelm Gustloff” był pływającą bazą szkoleniową niemieckiej floty okrętów podwodnych;
        3. „Wilhelmowi Gustloffowi” towarzyszył okręt wojenny floty niemieckiej (niszczyciel „Löwe”).
        Twoja karta jest zepsuta.
      3. Kenneth
        Kenneth 26 czerwca 2016 18:22
        0
        Oprócz uchodźców byli też kadeci ośrodka szkoleniowego i oficerowie. Ale oczywiście nie można mówić o jakichś załogach. Najbardziej błyszczały walki uliczne w Berlinie
  12. Gość171
    Gość171 26 czerwca 2016 03:02
    +1
    Na Morzu Czarnym, Bałtyckim i Północnym? W końcu są wspaniałe książki, takie jak „G.M. Trusov. Okręty podwodne floty rosyjskiej i sowieckiej, Heroiczna „Pantera”, pierwsza podwodna warstwa minowa „Krab” itp., itd. Proszę przeczytać. Nie przeciwstawiam się w nadziei, że następnym razem będzie Ci lepiej.
  13. Dionizy
    Dionizy 26 czerwca 2016 21:15
    +1
    Szalony artykuł! Czy podczas całej wojny nasi okręty podwodne zatopiły tylko 2 okręty podwodne? Kompletna bzdura!
    1. Andriej Żu
      Andriej Żu 27 czerwca 2016 08:08
      0
      Myślę, że bardzo mało, tak być nie może! A z fińskimi łodziami, co, w ogóle nie było kolizji ??? Albo jak?
  14. Kostadinov
    Kostadinov 28 czerwca 2016 17:19
    +1
    Cytat: Kim Klimov
    W tym pojedynku okrętów podwodnych wygrali niemieccy okręty podwodne, a generalnie w czasie wojny radziecko-niemieckiej utrata okrętów podwodnych była ogłuszająco nie na korzyść ZSRR. Stosunek 5: 123.

    Na Morzu Czarnym 3 łodzie niemieckie zostały zniszczone przez samoloty sowieckie, a 3 łodzie niemieckie zostały zniszczone przez ich załogi we wrześniu 1944 r. z powodu impasu, 6 łodzi włoskich zostało również zniszczonych przez ZSRR, a 4 łodzie Romny stały się trofeami Armii Czerwonej . Na północy co najmniej 3 niemieckie łodzie zostały zabite przez siły radzieckie, w tym miny.
    Na Bałtyku tylko w latach 1944-45 w działaniach wojennych z flotą sowiecką zginęło co najmniej 7 łodzi niemieckich + 1 łódź w 1941 r. Innymi słowy, do 1 maja 1945 r. zginęło co najmniej 27 łodzi sił Osi lub stały się sowieckimi trofeami w operacjach przeciwko ZSRR.
    Ale najważniejsze jest naprzód – pod koniec wojny, w ostatnim tygodniu przed kapitulacją, ponad 180 niemieckich łodzi zostało zatopionych przez Niemców, a kolejne 120 łodzi zostało zdobytych jako trofea. Co najmniej 300 łodzi zostało zabitych przez siły lądowe koalicji antyhitlerowskiej. Są to głównie nowe łodzie elektryczne z serii 21 i 23. Ponieważ zwycięstwo na ziemi to w 70% dzieło Armii Czerwonej, to strata 210 niemieckich okrętów podwodnych kosztem ZSRR. Stosunek 210+27=237:102 na korzyść ZSRR.
  15. Kostadinov
    Kostadinov 29 czerwca 2016 10:45
    +2
    Radzieckie i niemieckie łodzie używały nie tylko torped, ale także min.
    Na Morzu Bałtyckim w latach 1944-45 radzieckie łodzie zatopiły ponad 20 celów torpedami i ponad 12 celów minami (w tym 3 niszczyciele i 1 łódź 7 serii), tracąc tylko 2 łodzie.
    Niemieckie łodzie zatopiły tylko jeden statek oraz kilkanaście łodzi i barek, ale podczas walk straciły co najmniej 6 łodzi.
    Jeśli chodzi o Gustłowa, 406 martwych kadetów to co najmniej 10 załóg przyszłych łodzi elektrycznych. W styczniu 1945 r. nadal nie było zwykłych uchodźców. Na Gustlovie był działacz partyjny NSDAP wraz z rodzinami i werbownikami (16 i 17 lat) z Prus Wschodnich.
  16. ava09
    ava09 27 listopada 2016 13:55
    +1
    Cytat: Michaił Matjugin
    Moim zdaniem ciekawy artykuł, naprawdę mało znany moment - pojedynki okrętów podwodnych! Jest to znacznie bardziej niebezpieczna opcja bojowa niż ataki tych samych konwojów – zarówno na Atlantyku przez Niemców, jak i przez nasze na Morzu Czarnym i Bałtyckim.

    W rzeczywistości myślenie "Pepsi" ... Przeczytaj wspomnienia i dokumenty z wojny podwodnej DCBF. To była wojna, dosłownie: NA MINNEFIELD.