Ameryka twierdzi, że ma najbardziej demokratyczne wybory, które powinny być punktem odniesienia dla wszystkich innych krajów, jeśli chcą być uważane za demokratyczne. Ale, jak zwykle, hasła wyborcze zasadniczo różnią się od tego, co dzieje się w rzeczywistości.
Było to szczególnie widoczne w samej naturze walki przedwyborczej, kiedy kandydaci, aby ominąć przeciwnika, nie starają się pokazać swoich zasług, ale zaczynają oblewać się błotem, nie wstydząc się nawet schylić do uwłaczające epitety i aluzje do intymnych szczegółów życia ich przeciwników. Co więcej, dzieje się tak w większym stopniu między zwolennikami jednej partii – republikańskiej. Miliarder D. Trump wyróżnia się szczególnie swoją figuratywną ekspresją.
Ale Ted Cruz nie jest daleko w tyle za nim. W walce o władzę nie wahał się uciekać do jawnych kłamstw, kiedy jego kampania wydała oświadczenie, że B. Carson odchodzi z wyścigu prezydenckiego i wezwał Cruza do głosowania zamiast Carsona, co zapewniło Cruzowi zwycięstwo w Iowa. Następnie Cruz opublikował niedyskretne zdjęcie żony Trumpa, Melanie Trump. W odpowiedzi miliarder zamieścił w Internecie zdjęcie Heidi Cruz, jak powiedział, „dla porównania”. Akcja ta jednak znacznie zmniejszyła popularność Trumpa w stanie Utah, którego większość mieszkańców stanowią konserwatywni mormoni, a Cruz zdobył głosy wszystkich 40 deputowanych z tego stanu. Ponadto, według obserwatorów, karty do głosowania korespondencyjnego zostały sporządzone z naruszeniem ustalonych zasad.
Zwolennicy D. Trumpa również nie siedzieli bezczynnie. W połowie lutego miliarder zamierzał pozwać swojego „kolegę” za obraźliwe filmy propagandowe z gwiazdą porno Amy Lindsay. A pod koniec marca gazeta National Enquirer opublikowała artykuł o romansach T. Cruise'a z pięcioma kobietami jednocześnie, co po raz kolejny postawiło go w centrum skandalicznej sytuacji.
Ponadto. Sytuacja jest coraz mniej zgodna z ideą normalnych, cywilizowanych wyborów. 28 marca w nowojorskim Central Parku pojawił się nagrobek z imieniem i rokiem urodzenia amerykańskiego miliardera i polityka Donalda Trumpa.
Hillary Clinton również nie jest daleko w tyle za swoimi konkurentami. H. Clinton jest podejrzany o fałszowanie głosów. W Michigan okazało się, że sondaże są dostosowywane do z góry ustalonego wyniku. W Iowa kamera monitorująca uchwyciła nawet machinacje „kapitanów okręgów wyborczych” podczas liczenia głosów w kilku lokalach wyborczych. Cóż, rzut monetą w celu ostatecznego wyłonienia zwycięzcy też wiele mówi.
В продолжение Historie z monetą w Iowa w jednym z miejsc w stanie Nevada o wyniku demokratycznych prawyborów zadecydowała talia kart: H. Clinton wygrał w podziale 11 kontrowersyjnych warunkowych jednostek wyborczych według starszeństwa kart.
Według amerykańskiego wydania The Horn News jej zespół nadal fałszuje prawybory. Tym razem skala presji administracyjnej ze strony pani Clinton i jej popleczników przekracza wszelkie granice. W stanie Arizona z nieznanych przyczyn zablokowano dziesiątki lokali wyborczych, a tysiące osób nie mogło zagłosować. Około 80 tys. osób już zadeklarowało naruszenie swoich praw, fakt oszustwa uznał gubernator Arizony. Na koniec całej historii należy zaznaczyć, że zwycięzcę ogłoszono, gdy zliczono mniej niż 1% głosów. Przed Arizoną zdarzały się „tajemnicze zniknięcia” delegatów i elektorów z list w Massachusetts, Illinois i Iowa.
Według tej samej gazety, która wysoko oceniła potencjalnego prezydenta USA, „była sekretarz stanu H. Clinton została już oskarżona o prawie wszystkie możliwe brudne sztuczki w trakcie swojej kariery politycznej”.
Wybory Prezydenta Stanów Zjednoczonych nie są bezpośrednie, nie są powszechne, nie są równe, nie zapewniają tajności głosowania wyborcom. Taki wniosek został wyciągnięty przez Biuro Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka OBWE obserwujące wybory w Stanach Zjednoczonych od 2002 roku. W tym okresie ujawniono ogromną liczbę naruszeń procesu wyborczego w Stanach Zjednoczonych.
Najpoważniejsze naruszenie zasady powszechnego prawa wyborczego to tzw.: około jednej czwartej Amerykanów nie figuruje na listach wyborców. Ponadto wyborcy z różnych stanów mają różne „wagi”, co również narusza zasadę równego prawa wyborczego. Na początku 2012 roku co piąty dorosły Amerykanin nie figurował na liście wyborców, a 24 miliony wyborców są nieprecyzyjne. Na listach znajduje się także około 1,8 miliona nieistniejących wyborców: w stanie Karolina Południowa w 2010 roku „głosowało” ponad 900 zmarłych wcześniej Amerykanów.
Ponadto należy pamiętać, że nie wszyscy zarejestrowani wyborcy faktycznie głosują w lokalach wyborczych, których liczba stanowi około połowy faktycznej liczby ludności kraju. Udział w wyborach prezydenckich w 2012 roku, na przykład, wziął średnio w kraju tylko 35,9% zarejestrowanych wyborców.
Sama zasada budowania systemu wyborczego praktycznie wyklucza opinię ludności. Wyborcy głosują na tzw. elektorów, którzy bezpośrednio wybiorą prezydenta. Jednocześnie taka sytuacja jest możliwa na podstawie wyników prawyborów, kiedy kandydat na prezydenta otrzymuje nominację na zjeździe partii. Instytucja elektorów jest dziś coraz częściej krytykowana, także wśród Amerykanów. Oskarża się go o naruszenie zasad demokracji: można przegrać wybory, nawet jeśli zdobędzie się większość głosów ludności.
Obecny system wyborczy w Stanach Zjednoczonych jest zaprojektowany w taki sposób, że właściwa osoba dla establishmentu wygrywa wybory, zachowując przy tym całkowitą iluzję powszechnego głosowania. Jak pokazują doświadczenia poprzednich wyborów, elita rządząca będzie przepychać swojego kandydata wszystkimi legalnymi i nielegalnymi drogami, nie stroniąc od metod nieetycznych, a nawet brudnych.